|
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Den Wettkampf nach der 1. Staffel abzubrechen, fände ich sehr schade. Je mehr Partien, umso besser stellt sich ein Vergleich dar. Man weisss ja, wie unterschiedlich sich die einzelnen 10er-Staffeln entwickeln können. Man schaue nur unseren Wettkampf Almeria 68000 vs Excel Mach 68000 an: 1. Staffel = 5,0 : 5,0 2. Staffel = 4,5 : 5,5 Total nach 20 Partien = 9,5 : 10,5 für den Excel Mach 68000 3. Staffel = 8,5 : 1,5 :) 4. Staffel = 4,0 : 6,0 Total 3./4. Staffel = 12,5 : 7,5 für den Almeria 68000 5. Staffel = 5,0 : 5,0 Total nach 50 Partien: 27,0 : 23,0 für den Mephisto Almeria 68000 Danke für deinen Durchhaltewillen. Gruss Kurt |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Ja, damit hast Du sicher recht, die hier gezeigten Leistungen könnten ja niemals zu einem Rating von 2294 führen, aber gegen diesen speziellen Gegner ist er einfach absolut chancenlos, da ändert sich nichts mehr, sieht man ja auch an dem 14 : 6 von Kurt, ein absoluter Angstgegner eben, das gibt es, mich interessieren derart einseitige Wettkämpfe einfach nicht, das Maximum was der MCGP erreichen kann sind offenbar wirklich diese 30 %, macht das noch Sinn ? Der MCGP kann sicher besser spielen, aber nicht gegen diesen Gegner !!!, der ihm absolut nicht liegt. Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Ja klar Staffeln können unterschiedlich laufen, aber es ist ja nicht nur das Ergebnis, sondern vor allem die Art und Weise wie es zustande kam, ein absolut einseitiges, und aus meiner Sicht daher uninteressantes Match ! Aber ich überlege es mir nochmals, glaube aber es wird mich nicht mehr freuen, das fortzusetzen, aus meiner Sicht macht das keinen Sinn mehr. Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
sicher, der Tasc R 30 V 2.5 Aktiv liegt dem MCGP nicht sonderlich, allerdings hat ja Kurt bereits darauf hingewiesen, wie unterschiedlich Staffeln ausfallen können. Gruß Egbert |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
ja das sieht nach einem Angstgegner aus. Vielleicht trotzdem durchhalten und noch ein oder zwei Staffeln laufen lassen. Wenn das dann immer noch vergleichbar mit Kurts Match ist, kann man das zusammenfassen. Falls sich doch noch was entwickelt kehrt auch die Motivation zurück. LG Dirk |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Na gut Ihr habt mich überredet ich werde es doch fortsetzen, aber meiner Meinung nach wird sich da nichts Grundlegendes mehr ändern in Summe mit Kurt's Wettkampf sind es ja immerhin bereits 27 Vergleichspartien und da steht es eben 19 : 8 (70,37 %) diese Partienanzahl halte ich schon für representativ, da wird sich auch nach weiteren 40 Runden nichts mehr ändern meiner Meinung nach wird dieser Wettkampf mit 35 : 15 enden. Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Gruss Kurt |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 7 wird eine Variante des Damenbauernspieles mit minimalem Buch gespielt.
Eine Partie, wie man sie nur äußerst selten sieht auf einem perfekten Niveau, dazu kann man beiden Geräten nur gratulieren, selbst nach Massstäben von Stockfish 15, der ja bekanntlich gerne mit hohen Bewertungen aufwartet bewegte sich die Stellungsbewertung nur in einem unglaublichen Bereich von +/- 0,40 !!!!, erstaunlich ! Die Partie endet natürlich dann mit dem logischen Remis. Tasc R30 V 2.5 gewinnt damit nach 8 Runden die 1. Staffel. Stand: 5,5 : 2,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (68,75 %) Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2433 / MCGP 2193 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.23"] [Round "8"] [White "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Black "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2294"] [WhiteElo "2332"] {Analyse -----> Stockfish 15} 1. d4 {Buchende ?} c6 2. Bf4 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,38} Nf6 {Buchende} 3. Nd2 d5 {Buchbewertung MCGP: -0,07 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,40} 4. e3 Bf5 5. Bd3 Bg6 6. Ngf3 e6 7. Bxg6 hxg6 8. c4 Nbd7 9. Qc2 c5 10. O-O cxd4 11. exd4 dxc4 12. Nxc4 Nd5 13. Bg5 Qc7 14. Rac1 b5 15. Ne3 Qxc2 16. Rxc2 Nb4 17. Rcc1 Nxa2 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} 18. Nd5 Bd6 19. Nc7+ Bxc7 20. Rxc7 Nb4 21. Rb7 Nd5 22. Ra1 a6 23. Rxb5 f6 24. Bc1 Ra7 25. Rba5 Nb8 26. b3 Rb7 27. Nd2 Kf7 28. Rc5 Rd8 29. Bb2 Nf4 30. Rc4 Rd5 {die Stellung ist immer noch im Lot, Stockfish 0,00} 31. g3 Nd3 32. Bc3 Ke7 33. Kf1 Rdb5 34. Ke2 Nb4 35. Bxb4+ Rxb4 36. f4 R4b5 37. Rc8 g5 38. fxg5 Rxg5 39. Ke3 Rd5 40. h3 Rg5 41. g4 Rd5 {immer noch alles im Lot, Stockfish 0,00} 42. h4 Rd8 43. Rc3 Rb4 44. Rc7+ Rd7 45. Rc4 Rb6 46. Rac1 Rdb7 47. Rc8 Rb4 48. h5 Nd7 49. R1c6 R4b6 50. Rc4 Rb5 51. R8c6 Nb6 52. R4c5 Nd5+ 53. Ke4 R7b6 54. Rxb6 Rxb6 55. Rc8 Rb5 56. Kf3 Rb7 57. Rg8 Kf7 58. Ra8 Nc7 59. Rc8 Ke7 60. Ke4 Kd7 61. Rf8 Ke7 62. Rg8 Ne8 63. Ke3 {immer noch alles im Lot, Stockfish 0,00} Kf7 64. Rh8 Rb4 65. Kd3 Rb5 66. Ke4 a5 67. Ke3 Rb8 68. h6 gxh6 69. Rxh6 Rb5 70. Rh5 Rxh5 71. gxh5 Kg7 72. Nc4 Kh6 73. Nxa5 Kxh5 74. b4 Nc7 75. Kd3 f5 76. Nb3 f4 77. Kc4 Kg4 78. b5 f3 79. b6 Na6 80. Kd3 Kg3 81. b7 f2 82. Nd2 Nb8 83. Ke4 Nd7 84. d5 exd5+ 85. Kxd5 Nb8 {Remis / eine Partie von unglaublich hoher Qualität dafür kann man beiden Geräten nur gratulieren, die Bewertung von Stockfish 15 bewegte sich unglaublicherweise nur in einem Rahmen von +/- 0,40 !!!, sagenhaft das sieht man wirklich sehr selten !!!! ------> BRAVO !!!} 1/2-1/2 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Guten Morgen Christian,
also..., auch der MCGP ist durchaus in der Lage überzeugen zu können. ;) Gruß Egbert |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Ja, in dieser Partie auf jeden Fall, eine aussergewöhnlich starke Leistung beider Geräte wie gesagt selbst nach Massstäben eines Stockfish 15 !! - Bravo !!! Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Eine unglaublich ausgeglichene Partie. Wenn man das sieht, fragt man sich was in anderen Partien so passiert ist. Danke Christian, das die Partie doch noch entstanden ist.
LG Dirk |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Dem kann ich nur zustimmen. Gruss Kurt |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 9 wird Skandinavisch gespielt.
Eine Partie mit vertauschten Rollen zum bisher Geschehenen, die mit Abstand schlechteste Partie des Tasc R30 V 2.5, wo er sich zahlreiche spielentscheidende Fehler leistet und letztlich hier absolut chancenlos verliert, der MCGP nützt das sehr gut aus und findet damit etwas besser in den Wettkampf. Stand: 5,5 : 3,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (61,11 %) Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2374 / MCGP 2252 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.24"] [Round "9"] [White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2332"] [WhiteElo "2294"] {Analyse -----------> Stockfish 15} 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 {Buchende} 3. Nf3 e5? {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5 Aktiv: -0,48 / gleich der 1. berechnete Zug ist ganz schwach, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish +1,30 mit der Fortsetzung Sc3, deutlich besser ist Lg4 mit ca. +0,40 für Weiss} 4. Nc3 {Buchende} Qe6 5. Bb5+ {Buchbewertung MCGP: +0,32 / der richtige Zug Stockfish +1,50} c6 6. Ba4 Qg6 7. Kf1? {klar schwächer als Lb3, danach ist Weiss nur noch mit ca. +1,00 im Vorteil, nach Lb3 wäre Weiss bereits mit +2,00 im Vorteil gewesen} b5? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -2,30, deutlich besser ist Ld6} 8. Bb3 Nd7 9. Qe2 {deutlich besser ist h4, nach dem Textzug ist Weiss aber immer noch klar im Vorteil mit ca. +1,70} Be7 10. Nxe5 Nxe5 11. Qxe5 Nf6 12. d3 Nd7 13. Qc7 a5 14. Bf4?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist nahezu der gesamte Vorteil dahin, Stockfish nur noch +0,30 für Weiss mit der Fortsetzung 0-0, nötig war Se4 mit ca. +1,40 für Weiss} O-O 15. a4 bxa4? {doch beide Geräte haben extreme Schwierigkeiten mit dieser Stellung, das ist ein ganz schwacher Zug, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil mit ca. +1,70, nötig war Lc5 mit nahezu Ausgleich} 16. Bxa4 Ra6 {klar schwächer als Tb8, Stockfish -2,30 mit der Fortsetzung Se4} 17. Ne4 Rb6 18. b3 {klar schwächer als Sd6, Stockfish +1,50} Bb4 19. f3 {deutlich schwächer als h4, Stockfish +1,00} Re8??? {der nächste Verlustzug, danach ist die Partie praktisch verloren, Stockfish -2,70, nötig war Tb7} 20. Rd1 f5 21. Nd6 Bxd6 22. Qxd6 Re6 23. Qc7 {die Stellung ist bereits klar verloren für Schwarz, Stockfish -3,30} Qe8 24. Bd6 Bb7??? {nochmals ganz schlecht, deutlich mehr Widerstand leistet noch Tb7 mit ca. -3,50, nach dem Textzug ist alles vorbei, Stockfish -7,00 mit der Fortsetzung b4} 25. b4 Re2 26. bxa5 Rb2 27. Ba3! {der richtige Zug, das lässt sich MCGP nicht mehr nehmen, Stockfish +8,00} Rbxc2 28. Bb3+ Kh8 29. Bxc2 h6 30. Bb3 Kh7 31. Qf4 {Rest geschenkt / die mit Abstand schlechteste Partie des Tasc R30 V 2.5 im gesamten Wettkampf, hier agiert er völlig orientierungslos und schlittert in ein wahres Debakel, eine Partie mit vertauschten Rollen zum bisher Geschehenen sozusagen.} 1-0 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
eine sehr schwierige Partie für beide Programme, aber der MCGP hat es dann doch noch ein ganzes Stück besser gemacht. Ein klein wenig Spannung keimt auf, obgleich ich nicht damit rechne, dass es nochmal eng werden wird. Dennoch bleibt es interessant. Gruß Egbert |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Nein, knapp wird es sicher nicht mehr, aber immerhin Ergebniskosmetik ist es in jedem Fall, es zählt ja schliesslich jeder Punkt. Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 10 wird zum Abschluss der 1. Staffel Englisch gespielt.
Kurz und bündig in dieser Partie ist der MCGP nach einer ganz schwachen Leistung chancenlos. Endstand Staffel 1: 6,5 : 3,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (65,00 %) Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 Aktiv 2404 / MCGP 2222 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 44 Buchzüge MCGP: 60 (6,00 / Partie) Buchzüge Tasc R30: 57 (5,70 / Partie) Ergebnisse aus Sicht Tasc R30 V 2.5 Aktiv: +5 =3 -2 Kommentar: Am Ende konnte der MCGP noch etwas Schadensbegrenzung erreichen und klarerweise können auch Staffeln unterschiedlich ausgehen, jedoch aufgrund des Verlaufes der Partien muss man sagen, MCGP war hier insgesamt chancenlos und eher enttäuschend, es ist nicht davon auszugehen, dass hier noch übermässige Spannung aufkommt, man muss ja auch an das 6 : 14 aus Kurt's Wettkampf denken, nach insgesamt 30 Runden steht es also 20,5 : 9,5 für den Tasc R30 V 2.5, der damit weit über den Erwartungen aufgrund der ELO-Differenz liegt und als echter Angstgegner des MCGP bezeichnet werden muss. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.25"] [Round "10"] [White "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Black "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2294"] [WhiteElo "2332"] {Analyse -----> Stockfish 15} 1. c4 Nf6 2. g3 e6 3. Bg2 d5 4. Nf3 Be7 5. O-O O-O 6. b3 c5 7. e3 {Buchende} b6 {Buchende} 8. d4 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: -0,20} Bb7 {Buchbewertung MCGP: -0,17 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt gleich 0,00} 9. Nc3 cxd4 10. exd4 dxc4 11. bxc4 Qc7 12. Qb3 Rc8 13. Rd1 Nbd7 14. Nb5 Qxc4 15. Qxc4 Rxc4 16. Nd2 Rc6??? {ein schlechter Zug, nach Lxg2 wäre die Stellung exakt im Lot gewesen mit 0,00, nach dem Textzug ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish +1,00 mit der Fortsetzung La3} 17. Ba3 Bxa3 18. Bxc6 Bxc6 19. Nxa3 Rd8 20. Nac4 b5??? {ein grottenschlechter Zug, danach ist die Partie bereits verloren, Stockfish -1,70, nötig war Sb8 mit ca. +0,80 für Weiss} 21. Ne5 Nxe5?? {MCGP hat völlig den Überblick verloren, nach diesem Zug ist endgültig alles vorbei, Stockfish -3,00, deutlich mehr Widerstand leistet noch La8 mit ca. -1,50} 22. dxe5 Ng4 23. Nf1 Bd5?? {und der nächste Katastrophenzug, nochmals um ganze 2 Bauerneinheiten schlechter als Tf8, Stockfish -5,00} 24. f4 Kf8 25. h3 Nh6 26. Ne3 Ke7 27. Nxd5+ Rxd5 28. Rxd5 exd5 {Rest geschenkt / eine ganz schwache Leistung von MCGP, der hier chancenlos verliert, am Ende dieser Staffel muss man sagen aufgrund des Verlaufes der Partien wird in diesem Wettkampf mit Sicherheit keine Spannung mehr aufkommen.} 1-0 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
in dieser Partie hatte der MCGP tatsächlich gar nichts zu bestellen. :o Gruß Egbert |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 11 gibt es zum Auftakt der 2. Staffel ein angenommenes Damengambit.
Zu Beginn des Mittelspieles verpasst MCGP 1x die Gelegenheit in Vorteil zu gelangen, danach verflacht die Partie und bringt bis zum Spielende keine Besonderheiten mehr und endet schliesslich mit einem klaren Remis. Stand: 7,0 : 4,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (63,64 %) Staffel 2: 0,5 : 0,5 Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2393 / MCGP 2233 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.25"] [Round "11"] [White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2332"] [WhiteElo "2294"] {Analyse ------> Stockfish 15} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Qa4+ c6 5. Qxc4 Bf5 6. g3 Nbd7 7. Bg2 e6 8. Nc3 {Buchende} Bd6 {Buchende} 9. O-O {Buchbewertung MCGP: +0,09} h6 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,05 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,60} 10. Re1 e5 11. dxe5 Nxe5 12. Qd4 Qe7 13. Bf4 Nfd7 14. Nxe5 Bxe5?? {ein ganz schwacher Zug, nötig war Sxe5 mit geringem Vorteil für Weiss, nach dem Textzug ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish +1,60} 15. Bxe5 Qxe5 16. Red1??? {aber MCGP kann absolut nichts daraus machen, dieser Zug verspielt den gesamten Vorteil, die Stellung ist im Lot, nach Db4 !! wäre Weiss klar besser gestanden} Qxd4 17. Rxd4 O-O-O 18. Rc1 Nf6 19. Nb5 Rxd4 20. Nxd4 Bg6 21. b4 Rd8 22. e3 Kb8 23. a3 a6 24. Bf1 Re8 25. Bc4 Kc7 26. Nb3 Nd7 27. Kf1 Rd8 28. Be2 Nb6 29. h4 h5 30. Ke1 f6 31. Nc5 Bf7 32. Rc3 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Nd7 33. Nd3 g6 34. Nf4 Ne5 35. a4 Re8 36. a5 Ba2 37. Rc5 Bb3 38. Rc1 Rd8 39. Rc3 Bf7 40. Rc5 Rc8 41. Rc1 Rh8 42. Rd1 Re8 43. Rd4 Ba2 44. Kd2 Bb1 {nach etwas ungenauem Spiel von Schwarz steht etwas Weiss besser, Stockfish +1,00} 45. Bd1 {besser ist f3} Re7 46. Kc3 Bf5 47. Bc2 Bxc2 48. Kxc2 {Weiss steht nur noch knapp besser mit ca. +0,30} Re8 49. Rd2 Nc4 50. Rd1 Ne5 51. Rd2 Re7 52. Kc3 Re8 53. Kb3 Re7 54. Rd4 Re8 55. Rd1 Re7 56. Rd2 Re8 57. Kc3 Nf3 58. Rc2 Ne5 59. Ra2 Kb8 60. Kd2 Rd8+ 61. Ke2 Rd6 62. Rc2 Kc8 63. Rc1 Kd8 64. Ra1 Ke7 65. Ra2 f5 66. Rc2 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Rd8 67. Rc5 Kf6 68. Rc1 Rd7 69. Rc2 Rd6 70. Rc3 Rd7 71. Rc1 Rd6 72. Rc2 Rd8 73. f3 Rd7 74. Rc1 Rd8 75. Rc3 Rc8 76. e4 fxe4 77. fxe4 Rd8 78. Nd3 Ng4 79. Rc4 Ne5 80. Nxe5 Kxe5 81. Ke3 Rd1 82. Rc5+ Kf6 83. Rc4 Ke5 84. Rc5+ Kf6 85. Rc4 Ke5 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 12 wird Grünfeld, Russisches System Smyslov gespielt.
Eine der schlechtesten Partien überhaupt von MCGP in der er völlig orientierungslos agiert und absolut chancenlos untergeht. Stand: 8,0 : 4,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (66,67 %) Staffel 2: 1,5 : 0,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2317 / MCGP 2209 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.26"] [Round "12"] [White "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Black "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2294"] [WhiteElo "2332"] {Analyse ------> Stockfish 15} 1. Nf3 Nf6 2. d4 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d5 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O 7. e4 Bg4 8. Be3 Nfd7 9. Qb3 Nb6 10. Rd1 e6 11. Be2 Nc6 {Buchende} 12. Ng1 Bxe2 {Buchbewertung MCGP: +0,06} 13. Ngxe2 {Buchende} Qh4 14. O-O {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,20 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,60} Rfd8 15. Rfe1 Bf6? {ein ganz schlechter Zug, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish +1,40, nötig war De7 mit nur sehr geringem Vorteil für Weiss} 16. d5 {besser ist e5, Stockfish +0,90} exd5 17. Nxd5 Nxd5 18. exd5 Na5 19. Qb5? {ein ganz schwacher Zug, der den gesamten Vorteil verspielt, die Stellung ist wieder im Lot, nötig war Dc2 mit klarem Vorteil für Weiss} b6??? {das ist allerdings unterste Schublade, ein Verlustzug, danach kann Schwarz die Partie bereits aufgeben, Stockfish -2,00, nötig war Sc4} 20. Bf4 a6 21. Qd3 c6??? {MCGP hat völlig den Überblick verloren, nochmals um ganze 3 Bauerneinheiten schlechter als Tac8, danach ist alles endgültig vorbei, Stockfish -5,00 !!!} 22. d6 {schwächer als b4, aber Weiss steht klar auf Gewinn, Stockfish +4,00} c5??? {ein gleich wieder um 2 Bauerneinheiten schlechter als Sb7, Stockfish -6,00} 23. Qd5? {ein schwacher Zug, der den Vorteil fast halbiert, Stockfish +3,50, aber Weiss kann sich auch das noch leicht leisten und steht weiterhin klar auf Gewinn} Qg4? {deutlich mehr Widerstand leistet noch h6, Stockish -5,00} 24. b3?? {weit schwächer als h3, Stockfish +3,50} Qd7 25. Qd2 {klar schwächer als Sg3, Stockfish +2,80} Qc6? {deutlich schwächer als Sc6, Stockfish -3,50} 26. Nc3 Bd4 27. Re7 Rab8??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist nichts mehr zu retten für Schwarz, um ganze 4 Bauerneinheiten !!! schlechter als Txd6, Stockfish -8,00 !!!} 28. Rc7 Qa8 29. Bg5 Rdc8 30. Rxc8+ Rxc8 31. d7 Rb8 32. Ne2 Nc6 33. Nxd4 Nxd4 34. Qe3 {Rest geschenkt / eine ganz schwache Vorstellung von MCGP in der er wieder einmal absolut chancenlos verliert.} 1-0 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 12 wird Grünfeld, Russisches System Smyslov gespielt.
Eine der schlechtesten Partien überhaupt von MCGP in der er völlig orientierungslos agiert und absolut chancenlos untergeht. Stand: 8,0 : 4,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (66,67 %) Staffel 2: 1,5 : 0,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2417 / MCGP 2209 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.26"] [Round "12"] [White "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Black "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2294"] [WhiteElo "2332"] {Analyse ------> Stockfish 15} 1. Nf3 Nf6 2. d4 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d5 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O 7. e4 Bg4 8. Be3 Nfd7 9. Qb3 Nb6 10. Rd1 e6 11. Be2 Nc6 {Buchende} 12. Ng1 Bxe2 {Buchbewertung MCGP: +0,06} 13. Ngxe2 {Buchende} Qh4 14. O-O {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,20 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,60} Rfd8 15. Rfe1 Bf6? {ein ganz schlechter Zug, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish +1,40, nötig war De7 mit nur sehr geringem Vorteil für Weiss} 16. d5 {besser ist e5, Stockfish +0,90} exd5 17. Nxd5 Nxd5 18. exd5 Na5 19. Qb5? {ein ganz schwacher Zug, der den gesamten Vorteil verspielt, die Stellung ist wieder im Lot, nötig war Dc2 mit klarem Vorteil für Weiss} b6??? {das ist allerdings unterste Schublade, ein Verlustzug, danach kann Schwarz die Partie bereits aufgeben, Stockfish -2,00, nötig war Sc4} 20. Bf4 a6 21. Qd3 c6??? {MCGP hat völlig den Überblick verloren, nochmals um ganze 3 Bauerneinheiten schlechter als Tac8, danach ist alles endgültig vorbei, Stockfish -5,00 !!!} 22. d6 {schwächer als b4, aber Weiss steht klar auf Gewinn, Stockfish +4,00} c5??? {ein gleich wieder um 2 Bauerneinheiten schlechter als Sb7, Stockfish -6,00} 23. Qd5? {ein schwacher Zug, der den Vorteil fast halbiert, Stockfish +3,50, aber Weiss kann sich auch das noch leicht leisten und steht weiterhin klar auf Gewinn} Qg4? {deutlich mehr Widerstand leistet noch h6, Stockish -5,00} 24. b3?? {weit schwächer als h3, Stockfish +3,50} Qd7 25. Qd2 {klar schwächer als Sg3, Stockfish +2,80} Qc6? {deutlich schwächer als Sc6, Stockfish -3,50} 26. Nc3 Bd4 27. Re7 Rab8??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist nichts mehr zu retten für Schwarz, um ganze 4 Bauerneinheiten !!! schlechter als Txd6, Stockfish -8,00 !!!} 28. Rc7 Qa8 29. Bg5 Rdc8 30. Rxc8+ Rxc8 31. d7 Rb8 32. Ne2 Nc6 33. Nxd4 Nxd4 34. Qe3 {Rest geschenkt / eine ganz schwache Vorstellung von MCGP in der er wieder einmal absolut chancenlos verliert.} 1-0 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Rund 13 wird ein angenommenes Damengambit gespielt.
Leider ist auch diese Staffel bereits nach 3 Runden genauso uninteressant wie es die erste war, neuerlich eine ganz schwache Leistung von MCGP, es klingt jetzt schon wie eine abgespielte Langspielplatte, aber wieder gilt der gleiche Kommentar: MCGP verliert abermals absolut chancenlos nach einer unteririschen Leistung, die man für ein Gerät dieser Kategorie nur als Blamage bezeichnen kann. Stand: 9,0 : 4,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (69,23 %) Staffel 2: 2,5 : 0,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 Aktiv 2438 / MCGP 2188 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.27"] [Round "?"] [White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Result "0-1"] [BlackElo "2332"] [WhiteElo "2294"] {Analyse -----> Stockfish 15} 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. Qe2 a6 7. O-O b5 8. Bb3 Bb7 9. a4 Nbd7 10. axb5 axb5 11. Rxa8 {Buchende} Qxa8 12. Nc3 {Buchbewertung MCGP: -0,12} b4 13. Nb5 Qb8 {Buchende} 14. Ba4? {ein schlechter Zug, danach steht Schwarz bereits klar besser, Stockfish +0,80 nach e4 wäre die Stellung exakt im Lot gewesen} Be7 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,28} 15. dxc5 O-O 16. Nbd4 Bxc5 {klar schwächer als Sxc5, danach ist Schwarz nur noch geringfügig im Vorteil} 17. Rd1 Qc7 18. Bd2 Ra8 19. Bb3 e5 20. Nf5??? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish +1,00, nach Sc2 wäre die Stellung etwa gleich} e4 21. Ng5??? {die Absurdität dieses Zuges braucht man nicht lange zu erklären, danach kann Weiss die Partie bereits aufgeben, Stockfish -2,40, unnötig zu sagen dass natürlich S3d4 nötig ist.} Ne5 22. Rc1 Nd3 {diese Stellung ist ein Alptraum für Weiss und lässt ihm keine Luft zum Atmen, das könnte man hier getrost schon beenden, Stockfish -3,00} 23. Rb1 Rf8 24. Ng3 h6 25. Nh3 Rd8 26. Bc4 Ne5 27. Be1 {ein hoffnungslose Stellung für Weiss, Stockfish -4,00} Bc8? {um eine Bauerneinheit schwächer als Lf8, aber auch nach dem Textzug steht Schwarz klar auf Gewinn, Stockfish +3,00} 28. Bb3??? {also was MCGP hier abliefert ist einfach nur noch blamabel, natürlich muss der wenigstens der Springer durch Sf4 gerettet werden um diesen unsäglichen Doppelbauern bei der Königsstellung zu verhindern, nochmals um ganze 2 Bauerneinheiten schwächer, danach kann man die Partie beenden, Stockfish -5,00 !!} Bxh3 {das ist wohl sonnenklar, damit ist auch noch das Feld f3 geräumt für den Schwarzen Springer, unfassbar schwach !!!!, Stockfish -6,00} 29. gxh3 Nf3+ 30. Kg2 h5?? {ein schwacher Zug, um ganze 2 Bauerneinheiten !! schlechter als Lf8, aber auch danach steht Schwarz natürlich klar auf Gewinn, Stockfish +4,00} 31. Qc4 Ne5 32. Qc2 Nd3 {schwächer als Dc6, aber auch das kann sich Schwarz noch locker leisten und steht weiterhin klar auf Gewinn, Stockfish +3,00} 33. Bc4? {ganz schwach, nötig war Td1, Stockfish -4,30} Qe7 {besser ist Dc6, Stockfish +3,60} 34. Qb3??? {ein völlig absurder Zug, was bitte soll das bringen ???, danach ist wieder endgültig alles vorbei, Stockfish -7,50 mit der Fortsetzung h4, nötig war Td1 mit ca. -3,50} g6? {klar schwächer als h4, um 2,5 Bauerneinheiten !!, aber hier kann sich Schwarz schon alles erlauben, auch danach steht er noch klar auf Gewinn, Stockfish +5,00} 35. Rd1 h4 36. Ne2 Kg7 37. Bxd3 {klar schwächer als Kg1, Stockfish -6,50} exd3 38. Nc1 {etwas besser ist noch Dc4 aber es spielt keine Rolle mehr, Stockfish -10,00} Qe4+ 39. Kg1 Rd5 {noch stärker ist Lxe3, aber auch das ist natürlich völlig ausreichend, Stockfish +8,00} 40. Rxd3 Rg5+ 41. Kf1 Nd5? {um 2,5 Bauerneinheiten !! schlechter als Kf3, aber Schwarz kann sich hier alles leisten, Stockfish +5,50} 42. Bd2??? {ganz schlecht, mehr Widerstand leistet Ke2, Stockfish -9,00} Qh1+?? {klar schwächer als Tf5, Stockfish +6,00} 43. Ke2 Re5??? {ganz schlecht, neuerlich um 3 Bauerneinheiten !!!! schwächer als Tf5, Stockfish +3,00} 44. Qc4 {besser ist Txd5, Stockfish -4,00} g5 45. Rxd5 Qxd5 46. Qxd5 Rxd5 47. Na2 Bd6 48. Bxb4 {die Stellung ist klar verloren für Weiss, Stockfish -4,50} Rb5??? {ein ganz schlechter Zug, um ganze 3 Bauerneinheiten schlechter als Lxh2, Stockfish "nur" noch +1,80 für Schwarz} 49. Bc3+??? {aber leider macht auch MCGP wieder den absoluten Verlustzug, Stockfish -4,00, nötig war natürlich das offensichtliche Lxd6, was den Bauern h2 gerettet hätte, also das nicht zu sehen ist das ALLERLETZE, unfassbar schwach !!!} Kg6 50. f3 Kf5 51. Nc1 Bxh2 52. e4+ Ke6 53. b4 {die Stellung ist klar verloren für Weiss, Stockfish -3,50} Bd6 {besser ist Tb8, Stockfish +3,00} 54. Nd3?? {deutlich schwächer als Sb3, Stockfish -5,00} f6 55. Kd2 Rb8 56. Kc2 f5 57. e5 Bc7 58. Kb3 {die Partie ist ohnehin verloren, aber natürlich sollte sich der weisse König zum Königsflügel orientieren, Stockfish -7,00} Bb6 59. Kc4 Rc8+ 60. Kb3 Be3 {Rest geschenkt / eine absurde Vorstellung von MCGP, der 1x mehr chancenlos verliert, leider ein überaus einseitiger und aus meiner Sicht völlig uninteressanter Wettkampf.} 0-1 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
sooo schlecht fand ich die Partie vom MCGP jetzt nicht. Klar, aus den Augen eines Stockfish 15 mag dies so stümperhaft gewesen sein, schaut man sich aber z.B. einmal die Forums-Engine an, dann wurde einige der von Dir mit mehreren Fragezeichen gekennzeichneten Züge als zweitbester Zug erkannt. Alles eine Frage der Perspektive und Stockfish 15 ist halt nicht mehr in unserer Atmosphäre. ;) Gruß Egbert |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Ja klar, die Analysen von Stockfish 15 versteht ja ohnehin kein Mensch mehr, dennoch aus meiner Sicht eine ganz schwache Leistung von MCGP und abermals chancenlos !!! Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Egbert und Christian,
also ich sehe das auch so: die Partie des MCGP war einfach nur grottig! :dead: schlimm wie er sich zusammenschieben ließ und da stand wie ein "Nachtwächter"! Gruß Otto |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Volle Zustimmung !! Schönen Gruß Christian |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:32 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info