![]() |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Guten Morgen Kurt,
schade, in der Partie war eindeutig mehr für den Novag Super Forte C sel 4 drin... Gruß Egbert |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 10. Partie: Angenommenes Damengambit (3.e4): Weiss (Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 5½:4½ (+3 =5 -2) für den Explorer Pro | Eine Partie ohne grosse Töne. Weiss holt nichts aus der Eröffnung heraus. Mit 16...Lxe5 wählt Schwarz eine ungünstige Abwicklung, die dem Explorer Pro einen kleinen, aber feinen Positionsvorteil einräumt. Schwarz (SFC) kann zwar seine Bauernschwächen verteidigen, aber als der weisse Turm auf b7 in die siebte Reihe eindringt, entstehen plötzlich Mattdrohungen, die der Super Forte C nicht mehr abwehren kann.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "10"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Result "1-0"] [ECO "D20"] [WhiteElo "2024"] [BlackElo "2022"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "64"] [EventDate "2020.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 10. Partie: Angenommenes Damengambit (3.e4): Weiss (Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 5½:4½ (+3 =5 -2) für den Explorer Pro | Eine Partie ohne grosse Töne. Weiss holt nichts aus der Eröffnung heraus. Mit 16...Lxe5 wählt Schwarz eine ungünstige Abwicklung, die dem Explorer Pro einen kleinen, aber feinen Positionsvorteil einräumt. Schwarz (SFC) kann zwar seine Bauernschwächen verteidigen, aber als der weisse Turm auf b7 in die siebte Reihe eindringt, entstehen plötzlich Mattdrohungen, die der Super Forte C nicht mehr abwehren kann.} 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O { ***ENDE BUCH***} Nf6 {***ENDE BUCH***} 8. Nb3 {Immer wieder das gleiche Problem: der erste Zug nach Verlassen der Bibliothek ist mangelhaft.} (8. e5 Nd5 9. Nb3 Nb6 10. Bb5 {ist die übliche Fortsetzung mit dem obligaten Eröffnungsvorteil für Weiss}) 8... Nxe4 9. a3 {Heikler ist 9.De2 für Schwarz } Be7 10. Re1 Nd6 11. Bd5 O-O 12. Bxc6 bxc6 13. Na5 Bb7 14. Nxd4 Bf6 15. Ndxc6 Qd7 16. Ne5 {Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} Bxe5 {? Die Abwicklung mit 16...Db5 ist einfacher, denn nun erhält Weiss wieder Vorteil.} (16... Qb5 17. Nxb7 Bxe5 18. Nxd6 Bxd6 {und =}) 17. Rxe5 Rab8 18. Nxb7 Rxb7 19. b4 c6 20. Qc2 {Weiss hat im Gegensatz zu Schwarz keine Bauernschwächen und steht deshalb besser.} Rb5 21. Bb2 Rxe5 22. Bxe5 Re8 23. Bb2 Qe6 24. h3 ({ Natürlich nicht} 24. Qxc6 Qe1+ 25. Rxe1 Rxe1#) 24... Nc4 (24... Qc4 {scheint die beste Verteidigung zu sein} 25. Qd1 Qd5 26. Qg4 Nf5 27. Rd1 Qb3 28. Rd2 { obwohl Weiss zweifelsohne noch immer etwas besser steht}) 25. Bd4 a5 (25... Nb6 {ist hartnäckiger}) 26. bxa5 Nxa5 27. Bc3 Qb3 28. Qd3 Nc4 29. Rb1 {Und schon ist die schwarze Lage kritisch geworden.} Qa2 {? Danach geht es rapide abwärts. Einzig 29...Se5 war noch einen Versuch wert.} (29... Ne5 30. Qxh7+ Kxh7 31. Rxb3 {+/-}) 30. Rb7 {! Riesenstark mit der tödlichen Drohung Dd7 Tf8, Dd4 f6, Dd7 +-} c5 {Verhindert zwar, dass die weisse Dame nach d4 gehen kann, aber es gibt keine Rettung mehr, weil Weiss nun den Angriff anders zu Ende bringen kann.} 31. Qd5 {Droht Dxf7+ nebst matt} Rf8 32. Qg5 Qxf2+ {Schwarz gibt auf} 1-0 |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Guten Morgen Kurt,
eine richtig starke Partie des Mephisto Explorer Pro. Gruß Egbert |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 11. Partie: Damenbauernspiel (Colle-System): Remis | Zwischenstand: 6:5 (+3 =6 -2) für den Explorer Pro | Eine sehr ruhige Partie, die sich in der Eröffnung und im Mittelspiel ausgeglichen gestaltet. Am Damenflügel wird fleissig Material getauscht und schon im 29. Zug steht ein Endspiel mit beidseits 2 Türmen, 1 Springer, 4 Bauern auf dem Brett. Obwohl der weisse c-Bauer noch sein Leben lassen muss, ist das Turmendspiel nicht zu gewinnen. Die beiden Kontrahenten sind verständlicherweise nicht in der Lage, dieses 7Steiner-Endspiel korrekt zu behandeln. Und so wechseln sich die Stellungsbewertungen laufend ab: Schwarz gewinnt, Weiss macht Remis, Schwarz gewinnt, bis endlich der SFC seinen Bauern zurückholt und das nun einfach zu behandelnde Endspiel mit beidseits nur noch den nackten Königen mit Remis endet.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "11"] [White "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D05"] [WhiteElo "2022"] [BlackElo "2024"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "198"] [EventDate "2020.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 11. Partie: Damenbauernspiel (Colle-System): Remis | Zwischenstand: 6:5 (+3 =6 -2) für den Explorer Pro | Eine sehr ruhige Partie, die sich in der Eröffnung und im Mittelspiel ausgeglichen gestaltet. Am Damenflügel wird fleissig Material getauscht und schon im 29. Zug steht ein Endspiel mit beidseits 2 Türmen, 1 Springer, 4 Bauern auf dem Brett. Obwohl der weisse c-Bauer noch sein Leben lassen muss, ist das Turmendspiel nicht zu gewinnen. Die beiden Kontrahenten sind verständlicherweise nicht in der Lage, dieses 7Steiner-Endspiel korrekt zu behandeln. Und so wechseln sich die Stellungsbewertungen laufend ab: Schwarz gewinnt, Weiss macht Remis, Schwarz gewinnt, bis endlich der SFC seinen Bauern zurückholt und das nun einfach zu behandelnde Endspiel mit beidseits nur noch den nackten Königen mit Remis endet.} 2. Nf3 Nf6 {***ENDE BUCH***} 3. e3 c5 4. c3 {***ENDE BUCH***} e6 5. c4 {?! Nachdem Weiss sich für den Colle-Aufbau entschieden hat, weicht der SFC mit diesem einem Tempoverlust gleichkommenden Vorstoss vom System ab, und es entsteht die umgekehrte Tarrasch-Verteidigung im Damengambit. Von weissem Eröffnungsvorteil kann deshalb schon keine Rede mehr sein.} (5. Bd3 Nc6 6. Nbd2 {hätte das Colle-System weitergeführt}) 5... cxd4 6. exd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 dxc4 9. Nxc4 O-O {= Schwarz hat kinderleicht Ausgleich erzielt.} 10. Be2 {Aktiver ist 10.Sce5, um sich den Platz c4 für den Läufer zu sichern.} b5 {?! Zu forsch und nur ein Tempo verlierend, weil nach der folgenden Antwort der vorgepreschte Bauer angegriffen ist.} 11. Nce5 a6 12. O-O Bb7 13. Rc1 Nbd7 14. a4 bxa4 15. Qxa4 Rb8 16. Qa3 Qb6 17. Nc4 Qa7 18. Nfe5 {Das verliert keinen Bauern.} Qxd4 19. Rcd1 Qe4 20. Bf3 Qf4 21. Nxd7 Nxd7 22. Bxb7 Rxb7 23. Qxa6 Nc5 {Diese Stellung trägt bereits den Keim des remis in sich.} 24. Qa2 Rfb8 25. Qa5 Nd7 26. Qc3 Nf6 27. Rd4 Qc7 28. Nd6 Qxc3 29. bxc3 Rb2 30. Rfd1 Rc2 31. Ne4 {Eine kleine Falle, sollte Schwarz sofort auf den Gewinn des c3-Bauern spielen. } Kf8 (31... Nxe4 {??} 32. Rd8+ Rxd8 33. Rxd8#) 32. R4d2 {?! Problemlos hält 32.Sxf6+ das Gleichgewicht. Nach dem Textzug geht der c3-Bauer verloren, aber die schwarze Stellung erweist sich auch dann als nicht gewinnträchtig.} Rbb2 33. Rxc2 Rxc2 34. Nxf6 gxf6 35. Kf1 Rxc3 36. Ke2 Ke7 37. Rd4 {Die Schwäche der schwarzen Bauernstruktur verhindert einen Gewinn in diesem Turmendspiel, vorausgesetzt natürlich adäquates Spiel von Weiss.} h5 38. Rb4 Rc8 39. Rb7+ Kf8 40. Rd7 f5 41. Ke3 Kg7 42. Rd2 Kg6 43. Rd7 Kf6 44. Rb7 Rc6 45. Rb8 Ra6 46. Rh8 Ra3+ 47. Ke2 Kg5 48. Rf8 Ra7 49. Ke3 e5 50. Rg8+ Kf6 51. Rh8 Ra3+ 52. Ke2 Ra2+ 53. Kf3 Kg5 54. Rg8+ Kh6 55. Rh8+ Kg6 56. Rg8+ Kh7 57. Rg5 {Schwarz hat so ungeschickt gespielt, dass nun Weiss seinen Bauern zurückholt.} f6 58. Rxh5+ Kg6 59. Rh8 f4 60. g3 Ra3+ 61. Ke4 Ra4+ 62. Kd5 {Kein Fehler, aber} (62. Kf3 {ist vorsichtiger, weil der weisse König nicht von seinen Bauern abgeschnitten ist.}) 62... f3 63. Rc8 {? Ein fehlerhafter Turmzug, der die Partie zugunsten von Schwarz dreht und Weiss sollte nun verlieren.} Ra2 { ? Leicht hätte 63...Kf5 gewonnen.} (63... Kf5 64. Rc3 Ra5+ 65. Kc4 e4 66. Kd4 Ra4+ 67. Ke3 Kg4 68. Rc8 f5 69. Rh8 Ra3+ 70. Kd4 e3 71. h3+ Kg5 72. Rg8+ Kf6 73. Rf8+ Kg6 {-+ und gewinnt}) 64. Ke4 Rxf2 65. Rg8+ {? Das verliert, während Weiss ein einfaches Remis zur Verfügung hatte.} (65. Rc3 Rxh2 66. Kxf3 { ist theoretisch Remis}) 65... Kh7 {? Es gewinnt 65...Kf7 -+, während nach dem Textzug sich Weiss noch retten kann.} (65... Kf7 66. Ra8 f5+ 67. Ke3 Rf1 68. Ra7+ Kg6 69. h3 e4 70. Kf4 Re1 71. Ra6+ Kf7 72. Ra2 Re2 73. Ra7+ Ke6 74. Ra6+ Kd5 75. Ra5+ Kc4 76. Ra4+ Kb5 77. Ra1 f2 {-+}) 66. Rd8 Rxh2 67. Kxf3 {= theoretische Remisstellung} Kg6 68. Ke4 Re2+ 69. Kf3 Ra2 70. Ke4 Ra4+ 71. Ke3 Kf5 72. Rf8 Ra3+ 73. Kf2 {! Der einzige Zug, der zum Remis genügt.} Rd3 74. Rh8 Rb3 75. Rf8 Ra3 76. Rc8 Ke4 77. Rc2 Kd3 78. Rc6 {? Stolpert wieder in eine verlorene Stellung; nach ...Tb2 oder ...Tc5 bzw. ...Te2 ginge es für Schwarz nicht weiter.} f5 {? Schwarz gibt das Kompliment zurück und vergibt mit dem Textzug den Gewinn.} (78... Ra2+ 79. Kf1 f5 80. Rc5 Ke4 81. Ke1 Ra3 82. Kf2 Rf3+ 83. Kg2 Rd3 84. Rc4+ Ke3 85. Rc5 Rd2+ 86. Kg1 Ke4 87. Ra5 Rd5 88. Ra1 Kf3 89. Ra3+ Kg4 90. Ra1 Kxg3 {-+}) 79. Rf6 {? Das verliert wieder.} (79. Rd6+ { ist der einzige Zug um Remis}) 79... Ke4 {? Das gewinnt nicht.} (79... Ra2+ { Der einzige Gewinnzug}) 80. Kg2 Ra8 81. Rb6 {? Verlustzug; Remis machen einzig die folgenden Züge: Te6, Tf7, Kf1, Kf2, Kg1, Kh2} Ra2+ {! Einziger Gewinnzug.} 82. Kh3 Ra7 {? Vergibt den Gewinn.} 83. Kg2 {? Nur 83.Tb2 oder 83.Tb4 machen remis.} Ra1 {? falsch} (83... Ra2+ {ist einziger Gewinnzug}) 84. Rb4+ Kd5 85. Rb5+ Kd4 86. Rb4+ Ke3 87. Rb3+ Kd2 88. Rb2+ Kd3 89. Rb3+ Kc4 90. Rf3 e4 91. Rxf5 {= Jetzt hat Weiss doch noch den endgültigen Ausgleich erzielen können.} e3 92. Rf1 Ra6 (92... Rxf1 93. Kxf1 {ändert nichts am Remis}) 93. Kf3 Rf6+ 94. Ke2 Rxf1 95. Kxf1 Kd3 96. Ke1 e2 97. g4 Ke4 98. Kxe2 Kf4 99. Kd3 Kxg4 1/2-1/2 |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Guten Abend Kurt,
das Remis geht in Ordnung und hat auch Bediener und Kommentator einiges abverlangt. :) Gruß Egbert |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 12. Partie: Schottisch | Schwarz (SFC) gewinnt | Zwischenstand: 6:6 (+3 =6 -3) unentschieden | Weiss (Explorer Pro) behandelt die Eröffnung nachlässig und gerät in eine schlechte Stellung. Einen durch den Gegner nicht ausgenutzten taktischen Fehler räumt Weiss eine Verschnaufpause ein. Die Schwierigkeiten mit seinem unterentwickelten Damenflügel bringt der Explorer Pro jedoch nicht in den Griff. Das erlaubt dem SFC zwei Bauern zu erobern, womit die Sache für einmal gelaufen ist. In dieser Partie machte das Programm von Frans Morsch keine gute Falle und musste chancenlos die Waffen strecken.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "12"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Result "0-1"] [ECO "C45"] [WhiteElo "2024"] [BlackElo "2022"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "119"] [EventDate "2020.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 12. Partie: Schottisch | Schwarz (SFC) gewinnt | Zwischenstand: 6:6 (+3 =6 -3) unentschieden | Weiss (Explorer Pro) behandelt die Eröffnung nachlässig und gerät in eine schlechte Stellung. Einen durch den Gegner nicht ausgenutzten taktischen Fehler räumt Weiss eine Verschnaufpause ein. Die Schwierigkeiten mit seinem unterentwickelten Damenflügel bringt der Explorer Pro jedoch nicht in den Griff. Das erlaubt dem SFC zwei Bauern zu erobern, womit die Sache für einmal gelaufen ist. In dieser Partie machte das Programm von Frans Morsch keine gute Falle und musste chancenlos die Waffen strecken.} 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 {***ENDE BUCH***} 7. Nc2 {***ENDE BUCH***} (7. Bc4 {ist die übliche Fortsetzung}) 7... Bb6 8. Bd3 {Hier hat der Läufer nichts zu suchen, wird damit doch die d-Linie verstellt und der gegnerische, befreiende Vorstoss d7-d5 ermöglicht.} d5 9. exd5 {?! Für diesen Tausch besteht kein Anlass, wird doch einzig die Aktivität der gegnerischen Figuren erhöht.} Nxd5 10. O-O {? Lässt sich ohne Not einen schwachen Bauern auf der e-Linie anhängen.} Bxe3 {?! Der schlechtmöglichste Tausch. Entweder 10...Le6 mit Entwicklung oder 10...Sxe3 sind bedeutend stärker.} 11. fxe3 {?! Und das ist ungünstiger als das Schlagen mit dem Springer.} Qh6 {?! Sieht nur schön aus, aber das zentralisierende 11...De7 ist zu bevorzugen.} 12. Qf3 Be6 13. e4 (13. Bb5 {!?}) 13... Nde7 14. Nd4 O-O-O 15. Qf2 Ne5 16. Nxe6 {? Ein taktischer Fehler, auf den der SFC nicht richtig reagiert.} (16. Be2 {=/+}) 16... fxe6 (16... Nxd3 17. Qxf7 Rd6 18. Nxg7 (18. Nf8 Qe3+ 19. Kh1 Ng6 20. Ne6 Qb6 {-+ und gewinnt}) 18... Rg8 19. Nf5 Nxf5 20. Qxf5+ Kb8 21. g3 (21. Na3 Rdg6 {-+}) 21... Rdd8 22. Qf6 (22. Na3 Rgf8 23. Qg4 Qe3+ 24. Kg2 Qd2+ 25. Kg1 Rf2 {-+ und gewinnt}) 22... Qe3+ 23. Kh1 Qxe4+ 24. Qf3 Qxf3+ 25. Rxf3 Ne1 26. Nd2 {noch am besten} Nxf3 27. Nxf3 Rge8 {-+ und Schwarz hat eine Gewinnstellung}) 17. Be2 N7c6 18. b4 {? Erneut ein Verlustzug. } (18. Qf4 {=/+ ist die beste Verteidigung}) 18... Kb8 {? Und wieder geht der SFC an seinem Glück vorbei.} (18... Rhf8 19. Qe1 Qe3+ 20. Kh1 Rxf1+ 21. Qxf1 Nd3 22. Bxd3 Qxd3 23. Qe1 Ne5 24. Na3 a6 25. Rc1 Qd7 26. Qe2 Qd2 27. Qxd2 Rxd2 28. Kg1 Rxa2 29. Nc2 Nd3 30. Rd1 Nf2 {!} 31. Kxf2 Rxc2+ 32. Ke3 Rxc3+ {und gewinnt mit seinen zwei Mehrbauern}) 19. a4 Qg5 {? Vergibt den Vorteil, der mit ...Sd3 oder ...Sg6 zu halten war.} 20. b5 {? Der falsche Bauer; gut war vorerst 20.a5 =/+} Na5 21. Na3 {? Mit 21.Df4 war noch Kampf möglich. Nun geht es rasch bergab für Weiss.} Nb3 22. Ra2 Nd2 23. b6 {Berechtigte Verzweiflung.} axb6 24. h4 Qh6 25. Rfa1 Nxe4 {-+ schwarze Gewinnstellung mit seinen beiden Mehrbauern und den noch immer bedeutend aktiveren Figuren.} 26. Qe1 Qe3+ 27. Kh2 Nxc3 {Schon sind es drei Mehrbauern.} 28. Rc2 Qf4+ (28... Nxe2 29. Rxe2 Ng4+ 30. Kh1 Qf4 {-+ gewinnt schneller}) 29. g3 Nxe2 30. Qxe2 (30. gxf4 Nf3+ 31. Kh1 Nxe1 32. Rxe2 Nf3 {-+}) 30... Qe3 31. Nb5 c6 32. Kg2 (32. Na3 Rd3 33. Qxe3 Ng4+ 34. Kg1 Nxe3 {und -+}) 32... Qxe2+ 33. Rxe2 Nc4 34. Na3 Nxa3 35. Rxa3 Kc7 {Der Rest bedarf keiner Kommentare mehr.} 36. Rae3 Rhe8 37. Rxe6 Rxe6 38. Rxe6 Kd7 39. Re4 Rf8 40. g4 c5 41. Kg3 Kd6 42. g5 g6 43. Kg4 Rf2 44. Kg3 Rb2 45. Rf4 Rb3+ 46. Kf2 Rb4 47. Rxb4 cxb4 48. Ke3 Ke5 49. Kd3 Kf4 50. Kc4 Kg4 51. Kxb4 Kxh4 52. Kc4 Kxg5 53. Kd5 Kf4 54. Kc4 h5 55. Kb5 h4 56. Kxb6 h3 57. Kxb7 h2 58. Kb6 h1=Q 59. a5 Qa8 60. a6 {Weiss gibt auf} 0-1 |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
über diese Partie des Mephisto Explorer Pro sollten wir den Mantel des Schweigens legen. :o Gruß Egbert |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Man sieht jetzt auch schön das der
wirklich noch selektiv arbeitet . |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 13. Partie: Budapester Gambit (Hauptvariante) | Weiss (SFC) gewinnt | Zwischenstand: 7:6 (+4 =6 -3) für den Super Forte C | Der Mephisto Explorer Pro lässt sich aus dem Buch in eine schlechte Variante des Budapester Gambits ein. Da muss man sich nicht wundern, dass der Super Forte C sel. 4 seinen Gegner selbst mit zweitbesten Zügen an die Wand spielen kann.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "13"] [White "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "1-0"] [ECO "A52"] [WhiteElo "2022"] [BlackElo "2024"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "156"] [EventDate "2020.??.??"] 1. d4 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 13. Partie: Budapester Gambit (Hauptvariante) | Weiss (SFC) gewinnt | Zwischenstand: 7:6 (+4 =6 -3) für den Super Forte C | Der Mephisto Explorer Pro lässt sich aus dem Buch in eine schlechte Variante des Budapester Gambits ein. Da muss man sich nicht wundern, dass der Super Forte C sel. 4 seinen Gegner selbst mit zweitbesten Zügen an die Wand spielen kann.} 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Nc6 5. Nf3 Bb4+ 6. Nc3 Qe7 {***ENDE BUCH***} 7. Qb3 Na5 {?} (7... Ba5 {ist die sicherste Methode}) 8. Qc2 Nxc4 9. a3 Ba5 10. b4 {***ENDE BUCH***} Bb6 11. e3 Ncxe5 12. Nd5 {+/- Weiss steht deutlich besser, kämpft doch Schwarz bereits ums Überleben.} Qd6 {Auch 12...De6 ändert nicht viel.} 13. O-O-O f6 {Etwas anderes ist nicht zu sehen.} 14. h3 Nh6 15. Nxb6 Qxb6 16. Nxe5 fxe5 17. Bxe5 O-O {Schwarz ist ohne einen weiteren Fehler in eine miserable und wohl nicht mehr verteidigungsfähige Stellung geraten.} 18. Bd3 {?! Selbst nach dieser zweitklassigen Fortsetzung steht Weiss noch immer sehr schön.} (18. Bc4+ Kh8 19. g4 {+- hätte die Partie rasch beendet}) 18... d6 {? Rutscht sofort in die totale Katastrophe.} (18... Kh8 19. Qxc7 {macht auch wenig Freude für Schwarz, aber ist bedeutend verträglicher als der von Schwarz gewählte Textzug.}) 19. Bxh7+ Kf7 20. Qg6+ Ke7 21. Bxg7 {Es führen bereits mehrere Wege nach Rom.} Qc6+ 22. Kd2 Rxf2+ 23. Ke1 Qxg2 24. Qxg2 Rxg2 25. Bxh6 {+- Weiss hat eine ganze Leichtfigur mehr.} a5 26. Rd2 Rxd2 27. Kxd2 axb4 28. axb4 c5 29. Bg5+ Ke6 30. Bg8+ Kd7 31. bxc5 dxc5 32. Kc2 b5 33. Rd1+ Kc7 34. Bd8+ Kb8 35. Be7 Kc7 36. Bd5 Ra4 37. Bxc5 {Den Rest hätte man sich schon fast sparen können.} Bxh3 38. Kb3 Bf5 39. Rf1 Bg6 40. Rf6 Bd3 41. Rc6+ Kd7 42. Rb6 Kc7 43. Rb7+ Kc8 44. Kc3 Bc4 45. Bc6 Be2 46. Bb4 Ra6 47. Bh1 Rh6 48. Bd5 Bc4 49. Bg2 Rg6 50. Bh1 Rh6 51. Bf3 Rh3 {? Nachdem Weiss schon viele Züge ohne rechten Gewinnplan ausgeführt hat, macht der Explorer Pro dem Gegner die Sache besonders einfach.} 52. Bg4+ Kxb7 53. Bxh3 Ka6 54. Bg4 Kb6 55. Kd4 Kc6 56. e4 Kb6 57. e5 Bf7 58. Bd7 Bh5 59. e6 Bg4 60. Ke5 Bh5 61. e7 Bf7 62. Kf5 Ka6 63. Ke4 Kb6 64. Kd4 Bh5 65. e8=Q Bxe8 66. Bxe8 Kc7 67. Kc5 Kd8 68. Bxb5 {Nun wird sich zeigen, ob der SFC mit zwei Läufern mattsetzen kann.} Ke7 69. Kd4+ Ke6 70. Bd3 Kf6 71. Kd5 Kg5 72. Ke5 Kg4 73. Be2+ Kg5 74. Be7+ Kg6 75. Bf6 Kf7 76. Bh5+ Kg8 77. Bg5 Kg7 78. Ke6 Kg8 { Schwarz gibt auf} 1-0 |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
ohne Frage, der Grundstein für die Niederlage des Mephisto Explorer Pro wurde bereits in der Eröffnung gelegt. Die Eröffnungsphase ist ohnehin nicht gerade das Sahnestück des Programms von Frans Morsch. Gruß Egbert |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 14. Partie: Damengambit (Slawische Verteidigung) | remis | Zwischenstand: 7½:6½ (+4 =7 -3) für den Super Forte C | Kurz nach Ende der Eröffnungsbuches hat der Explorer Pro (Weiss) vorübergehend einen Bauern weniger, den Schwarz (SFC) mit 4...dxc4 geschlagen hatte. Aber Weiss macht keine Anstalten, diesen Bauern wieder zurückzuholen, was ein Leichtes gewesen wäre. Richtig gespielt - und das tat der SFC nicht - wäre Schwarz einfach mit einem gesunden Mehrbauern verblieben. Deshalb rutscht die Partie wieder ins Gleichgewicht, das jedoch durch ungenaues Agieren des Explorer Pro derart gestört wird, dass Schwarz (SFC) im Endspiel hätte gewinnen können. Zum Glück für das Programm von Frans Morsch lässt der Super Forte C sel. 4 dann aber seinen Gegner noch ins Remis entwischen.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "14"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D10"] [WhiteElo "2024"] [BlackElo "2022"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "121"] [EventDate "2020.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 14. Partie: Damengambit (Slawische Verteidigung) | remis | Zwischenstand: 7½:6½ (+4 =7 -3) für den Super Forte C | Kurz nach Ende der Eröffnungsbuches hat der Explorer Pro (Weiss) vorübergehend einen Bauern weniger, den Schwarz (SFC) mit 4...dxc4 geschlagen hatte. Aber Weiss macht keine Anstalten, diesen Bauern wieder zurückzuholen, was ein Leichtes gewesen wäre. Richtig gespielt - und das tat der SFC nicht - wäre Schwarz einfach mit einem gesunden Mehrbauern verblieben. Deshalb rutscht die Partie wieder ins Gleichgewicht, das jedoch durch ungenaues Agieren des Explorer Pro derart gestört wird, dass Schwarz (SFC) im Endspiel hätte gewinnen können. Zum Glück für das Programm von Frans Morsch lässt der Super Forte C sel. 4 dann aber seinen Gegner noch ins Remis entwischen.} 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 {***ENDE BUCH***} 4. Bg5 dxc4 5. a4 { ***ENDE BUCH***} h6 6. Bxf6 exf6 7. e3 (7. e4 {ist aktiver}) 7... Be6 8. Nf3 Bb4 9. Be2 Na6 10. O-O O-O 11. Qc2 {? Gar nichts sprach gegen 11.Sd2 mit Rückeroberung des Bauern auf c4.} Bd6 12. Ne4 {? Der Explorer Pro hat keine glückliche Hand und gerät mit dem Textzug in Nachteil; 12.Sd2 ist klar zu bevorzugen.} Nb4 13. Qd2 Be7 14. Rfd1 Re8 15. Rdc1 {Unlogisch, nachdem dieser Turm einen Zug vorher erst nach d1 gegangen ist.} Bf5 {? Verdirbt die Vorzüge der schwarzen Stellung.} (15... b5 {-/+ und die Waagschale neigt sich spürbar zugunsten von Schwarz}) 16. Ng3 Bd3 17. Bxd3 cxd3 18. Ne1 Qb6 19. Nxd3 { = Die Stellung befindet sich nun im Gleichgewicht.} Bf8 20. Nc5 Rad8 (20... a5 {löst alle Probleme}) 21. Nce4 {?! Keine Frage: 21.a5 ist besser.} f5 22. a5 Qa6 23. Nc5 Qb5 24. Qe2 f4 {! Eine starke Riposte, die grosse Unruhe im weissen Lager auslöst.} 25. Qxb5 cxb5 26. Nf1 (26. Nxb7 {??} Rb8 {und es sind zwei weisse Figuren angegriffen}) 26... fxe3 27. fxe3 Re7 28. a6 bxa6 (28... b6 {-/+ würde jeder starke Spieler bevorzugen, insbesondere um den gegnerischen Figuren das schöne Feld c5 zu verwehren.}) 29. Nxa6 Nd5 30. Kf2 Rde8 (30... f5 {mit Hemmung ist sensibler}) 31. Rc5 Nxe3 {Das führt zu interessanten Verwicklungen.} 32. Nc7 Nxf1 (32... Ng4+ {ist interessanter} 33. Kf3 Nxh2+ 34. Nxh2 Re3+ 35. Kf2 Bxc5 36. dxc5 {=/+ und Schwarz bewahrt noch etwas Vorteil}) 33. Kxf1 {? Der Explorer Pro verliert den Überblick.} (33. Nxe8 Rxe8 34. Kxf1 Bxc5 35. dxc5 Re7 36. b4 {und dieses Turmendspiel mit schwarzem Mehrbauer ist wegen der Schwäche des schwarzen a-Bauern und des gedeckten weissen Freibauern nicht zu gewinnen.}) 33... Rd8 34. Rd5 Rxd5 35. Nxd5 Rd7 36. Nc3 Rxd4 37. Nxb5 Rf4+ 38. Ke2 {?! Der ungünstigste Königszug, weil nach der besten Antwort 38...Lc5 der Turm auf f2 mit Schach eindringen kann.} Rb4 { ? Verpasst eine exzellente Chance.} (38... Bc5 {sollte zum Partiegewinn genügen} 39. Rc1 Rf2+ 40. Kd3 Bb6 41. Rc2 Rxc2 42. Kxc2 {mit Mehrbauer im Leichtfigurenendspiel und dem überlegenen Läufer gegen den Springer.}) 39. Nxa7 Rxb2+ 40. Kf3 {Mit noch Türmen auf dem Brett, bestehen für Weiss einige Remischancen. Man denke nur daran, dass Weiss die Türme tauschen und dann seinen Springer gegen den f-Bauern opfern könnte. Dann verbliebe Schwarz mit dem falschen Läufer und könnte selbst nach Gewinn des weissen h-Bauern nicht reüssieren.} g5 41. Nc6 g4+ {?! Das erleichtert nur die weisse Verteidigung.} 42. Kxg4 Rxg2+ 43. Kh3 Rf2 44. Rd1 h5 45. Rd5 {= Und schon sind die schwarzen Gewinnchancen dahin.} Rf3+ 46. Kh4 Rf4+ 47. Kg5 Rc4 48. Nd4 Rc3 49. Nf5 Bb4 50. h4 Rc5 51. Rxc5 Bxc5 52. Kxh5 {= Nun ist es endgültig klar Remis.} Bf2 53. Kg5 Bxh4+ 54. Nxh4 Kf8 55. Nf5 Kg8 56. Kh6 f6 57. Kg6 Kf8 58. Ng3 Ke7 59. Kf5 Kf7 60. Ne4 Kg7 61. Nxf6 1/2-1/2 |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Guten Morgen Kurt,
insgesamt schlägt sich der Novag Super Forte C sel 4 in dem Match bis dato durchaus respektabel. Gruß Egbert |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 15. Partie: Caro-Kann Verteidigung (Panow-Botvinnik Variante) | Schwarz (Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 7½:7½ (+4 =7 -4) unentschieden | Aus der Caro-Kann Verteidigung entsteht schliesslich die gleiche Stellung wie aus der verbesserten Tarrasch-Verteidigung des Damengambits mit einem weissen Isolani auf d4. Schwarz (Explorer Pro) trifft keine Massnahmen gegen den üblichen Sprengungszug d4-d5, gerät in eine schlechte Stellung und muss Bauernverlust hinnehmen. Statt im 22. Zug weiter auf Angriff zu spielen, tauscht Weiss jedoch die Damen und wickelt in ein ausgeglichenes Endspiel mit Plusbauer ab, der aber bald verlorengeht. Dann hat Schwarz bei beidseits zwei Bauern und je einen Turm mit seinem stärkeren Läufer gegen den Springer einen gewissen Vorteil. Es genügt ein falscher weisser Königszug, um in eine Verluststellung zu geraten, denn Läufer und Turm auf der 2. Reihe halten den gegnerischen König im Käfig. So kann Schwarz plötzlich mit Mattdrohungen aufwarten, die der SFC nur noch unter Verlust seiner Leichtfigur abwenden kann. Hernach war die Sache natürlich gegessen. Eine unnötige und bittere Niederlage für das Programm von Dave Kittinger.
Weshalb mein ChessBase14 die ganze aus der Caro-Kann entstandene Stellung um jeden Preis als verbesserte Tarrasch-Variante des Damengambits bezeichnet, finde ich nicht logisch.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "15"] [White "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "0-1"] [ECO "D42"] [WhiteElo "2022"] [BlackElo "2024"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "111"] [EventDate "2020.??.??"] 1. e4 c6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 15. Partie: Caro-Kann Verteidigung (Panow-Botvinnik Variante) | Schwarz (Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 7½:7½ (+4 =7 -4) unentschieden | Aus der Caro-Kann Verteidigung entsteht schliesslich die gleiche Stellung wie aus der verbesserten Tarrasch-Verteidigung des Damengambits mit einem weissen Isolani auf d4. Schwarz (Explorer Pro) trifft keine Massnahmen gegen den üblichen Sprengungszug d4-d5, gerät in eine schlechte Stellung und muss Bauernverlust hinnehmen. Statt im 22. Zug weiter auf Angriff zu spielen, tauscht Weiss jedoch die Damen und wickelt in ein ausgeglichenes Endspiel mit Plusbauer ab, der aber bald verlorengeht. Dann hat Schwarz bei beidseits zwei Bauern und je einen Turm mit seinem stärkeren Läufer gegen den Springer einen gewissen Vorteil. Es genügt ein falscher weisser Königszug, um in eine Verluststellung zu geraten, denn Läufer und Turm auf der 2. Reihe halten den gegnerischen König im Käfig. So kann Schwarz plötzlich mit Mattdrohungen aufwarten, die der SFC nur noch unter Verlust seiner Leichtfigur abwenden kann. Hernach war die Sache natürlich gegessen. Eine unnötige und bittere Niederlage für das Programm von Dave Kittinger.} 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5 {***ENDE BUCH***.} 8. Bd3 Nc6 9. O-O O-O 10. Re1 Bf6 {Nimmt den Isolani ins Visier} 11. a3 {***ENDE BUCH***} Nde7 { Steigert den Druck auf den isolierten Bauern d4} 12. Be3 b6 (12... Bxd4 { ?? den sollte Schwarz lieber stehen lassen} 13. Nxd4 Nxd4 14. Bxd4 {mit Figurengewinn, weil Schwarz nicht zurücknehmen darf} Qxd4 {??} 15. Bxh7+ Kxh7 16. Qxd4) 13. Qc2 g6 {Behebt die Drohung Lxh7} 14. Rad1 {Schwarz hat eine gedrückte Stellung} Bb7 (14... Bxd4 {?? der kann natürlich nicht genommen werden} 15. Nxd4 Nxd4 16. Bxd4 $18) 15. Be4 {Weiss steht aktiv und plant den kräftigen Durchbruch d4-d5.} Re8 {? Dieses Turmmanöver tut nichts gegen die weissen Pläne. Und dafür wird Schwarz sofort bestraft.} 16. d5 {! Der SFC macht gewaltig Druck und bringt den Gegner bereits in eine schwierige Lage.} Nxd5 17. Bxd5 exd5 18. Nxd5 {Angesichts der Abzugsdrohung Sxb6 geht für Schwarz bereits ein Bauer verloren. Denn die schwarze Dame muss ja auch seinen Lf6 bewachen und kann deshalb nicht aus der d-Linie fliehen.} Rb8 19. Nxb6 { Dass Weiss sofort zuschlägt, ist verständlich. Indessen versprachen 19.Da4 oder gar 19.Sc3 noch mehr. Das übersteigt jedoch das Können unserer Oldies bei weitem.} Nd4 {Die beste Verteidigung.} 20. Nxd4 Qxb6 21. Nf5 Qxb2 22. Qxb2 {? Jetzt strauchelt Weiss und gibt sich mit nur geringem Vorteil zufrieden.} ({ Nach} 22. Nh6+ Kg7 23. Qc4 Re7 24. Ng4 {erlangt Weiss entscheidenden Vorteil gemäss Meinung der Engines.}) 22... Bxb2 23. Nd6 Re6 24. Bxa7 Ra8 25. Rxe6 fxe6 26. Nxb7 Rxa7 {Die Stellung ist ausgeglichen.} 27. Nc5 e5 28. Rd8+ Kf7 29. a4 Ra5 30. Rd7+ Ke8 31. Rc7 Bd4 {Schwarz droht Materialgewinn: Ld4xc5. Der Läufer dominiert} 32. Nb3 {Weiß droht Materialgewinn: Sb3xa5} Rxa4 33. Rxh7 ( 33. Nxd4 {?? wird durch Matt in 2 widerlegt} Ra1+ 34. Rc1 Rxc1#) 33... Ra2 { Erobert den Bauern zurück, da der Springer den Ld4 wegen Matt auf der Grundlinie nicht schlagen darf.} 34. h3 Bxf2+ (34... Rxf2 {? wäre falsch} 35. Nxd4 Rf6 36. Nf3 {+-}) 35. Kf1 {? Mit diesem Fehler statt einfach 35.Kh2 gelangt Weiss auf die Verliererstrasse.} Bg3 {! Nimmt den gegnerischen König in die Klemme und plant ...Tf2+, Kg2 Tb2 mit Figurengewinn zu spielen, da gleichzeitig Matt auf b1 droht und der b3-Springer nicht wegziehen dar. Es gibt keine Rettung mehr für Weiss.} 36. Rc7 {?! Verliert ganz simpel. Technisch anspruchsvoller für Schwarz, um den Gewinn einzufahren, war die Variante mit 36.Th8+ usw.} (36. Rh8+ Kf7 37. Rh7+ Kg8 38. Rd7 Rf2+ 39. Kg1 e4 40. Rd6 Kg7 41. Rd7+ Kh6 42. Rd1 e3 43. Rb1 Ra2 44. Nc1 Rc2 45. Kf1 Rf2+ 46. Kg1 e2 47. Nd3 (47. Nxe2 Rxe2 {-+}) 47... Rf6 48. Ra1 Rd6 49. Nf2 Rd1+ 50. Rxd1 (50. Nxd1 e1=Q#) 50... Bxf2+ 51. Kxf2 exd1=Q {-+}) 36... Rf2+ 37. Kg1 (37. Ke1 {ändert nichts} Rc2+ 38. Kd1 Rxc7) 37... Rb2 {Der Springer kann vorerst gedeckt werden mit Tc3 oder sich auf das einzig mögliche Feld c1 zurückziehen. Aber in beiden Fällen erobert Schwarz zwingend den Springer.} 38. Nc1 (38. Rc3 Rb1+ 39. Nc1 (39. Rc1 Rxb3) 39... Bf4 {und der doppelt angegriffene aber gefesselte Sc1 geht futsch}) 38... Rb1 39. Kf1 (39. Rc6 Kf7 40. Rc7+ Kf6 41. Rc6+ Kf5 42. Rc5 g5 43. Kf1 Bf4 44. g4+ Ke6 45. Rc6+ Kd5 46. Rg6 Rxc1+) 39... Bf4 40. Ke2 Rxc1 41. Rb7 Rc3 42. Kf2 g5 43. Kf1 e4 {Auch das noch: der tödliche Freibauer setzt sich in Bewegung.} 44. Rb2 Rd3 (44... Kf7 { und Schwarz hätte es noch leichter} 45. Ra2 $19) 45. Ke2 Kd7 {! Der schwarze König setzt sich zur Unterstützung seiner Kräfte in Bewegung.} 46. Rb7+ Ke6 47. Rb2 Kd5 48. Ra2 Kc5 49. Ra5+ (49. Ke1 e3 {gefolgt von ...Td2 entscheidet}) 49... Kb4 50. Ra8 Rd2+ 51. Kf1 Bg3 52. Re8 Rf2+ {Schwarz hat Mattangriff} 53. Kg1 (53. Ke1 {ändert nichts am Ausgang der Partie} Rf8+ 54. Ke2 Rxe8 55. h4 gxh4 56. Ke3 Re5 57. Ke2 e3 58. Kf3 e2 59. Kg4 e1=Q 60. Kh3 Qf2 61. Kg4 Qf5#) 53... Re2 54. Rf8 Rd2 55. Rf1 e3 56. Rb1+ {Weiss gibt auf} 0-1 |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
wirklich schade, die Eröffnung hat der Super Forte C sel 4 vorzüglich gespielt, eine wirklich unglückliche Niederlage des Kittinger Programms. Gruß Egbert |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Zitieren:
35.Kf1? war ein schlimmer fehler. Man wundert sich ob der Superconny auch diese fehler gemacht hätte... Gruss, Paul |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Zitieren:
Hier meine Antwort als PGN. Gruss Kurt
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "15"] [White "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "0-1"] [ECO "D42"] [WhiteElo "2022"] [BlackElo "2024"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [SetUp "1"] [FEN "4k3/7R/6p1/4p3/8/1N5P/r4bP1/6K1 w - - 0 35"] [PlyCount "43"] [EventDate "2020.??.??"] {[#]} 35. Kf1 {? Mit diesem Fehler statt einfach 35.Kh2 gelangt Weiss auf die Verliererstrasse. Auch der Novag Super Constellation macht diesen verlustbringenden Fehler, zumindest bis nach ST 8 abgebrochen habe. Irgendwie ist das auch verständlich, denn für den Königszug nach f1 sprechen diverse Gründe: a) König ist näher beim Zentrum; b) der Lf2 ist angegriffen, so dass die Bewegungsfreiheit des schwarzen Ta2 eingeschränkt bleibt; c) der König befindet sich näher zur e-Linie und zum gegnerischen e5-Freibauern.} Bg3 {! Nimmt den gegnerischen König in die Klemme und plant ...Tf2+, Kg2 Tb2 mit Figurengewinn zu spielen, da gleichzeitig Matt auf b1 droht und der b3-Springer nicht wegziehen dar. Es gibt keine Rettung mehr für Weiss. Aber selbst wenn unsere Oldies diesen "Gewinnzug" in Betracht ziehen, sind die Varianten viel zu tief, bis die Katastrophe, sprich der Figurenverlust, erkennbar wird. Selbst mit der schlechten Verteidigung wie in der Partie, sind dazu 12 Halbzüge erforderlich.} 36. Rc7 {?! Verliert ganz simpel. Technisch anspruchsvoller für Schwarz, um den Gewinn einzufahren, war die Variante mit 36.Th8+ usw.} (36. Rh8+ Kf7 37. Rh7+ Kg8 38. Rd7 Rf2+ 39. Kg1 e4 40. Rd6 Kg7 41. Rd7+ Kh6 42. Rd1 e3 43. Rb1 Ra2 44. Nc1 Rc2 45. Kf1 Rf2+ 46. Kg1 e2 47. Nd3 (47. Nxe2 Rxe2 {-+}) 47... Rf6 48. Ra1 Rd6 49. Nf2 Rd1+ 50. Rxd1 (50. Nxd1 e1=Q#) 50... Bxf2+ 51. Kxf2 exd1=Q {-+}) 36... Rf2+ 37. Kg1 (37. Ke1 {ändert nichts} Rc2+ 38. Kd1 Rxc7) 37... Rb2 {Der Springer kann vorerst gedeckt werden mit Tc3 oder sich auf das einzig mögliche Feld c1 zurückziehen. Aber in beiden Fällen erobert Schwarz zwingend den Springer.} 38. Nc1 (38. Rc3 Rb1+ 39. Nc1 (39. Rc1 Rxb3) 39... Bf4 {und der doppelt angegriffene aber gefesselte Sc1 geht futsch}) 38... Rb1 39. Kf1 (39. Rc6 Kf7 40. Rc7+ Kf6 41. Rc6+ Kf5 42. Rc5 g5 43. Kf1 Bf4 44. g4+ Ke6 45. Rc6+ Kd5 46. Rg6 Rxc1+) 39... Bf4 40. Ke2 Rxc1 41. Rb7 Rc3 42. Kf2 g5 43. Kf1 e4 {Auch das noch: der tödliche Freibauer setzt sich in Bewegung.} 44. Rb2 Rd3 (44... Kf7 {und Schwarz hätte es noch leichter} 45. Ra2 $19) 45. Ke2 Kd7 {! Der schwarze König setzt sich zur Unterstützung seiner Kräfte in Bewegung.} 46. Rb7+ Ke6 47. Rb2 Kd5 48. Ra2 Kc5 49. Ra5+ (49. Ke1 e3 {gefolgt von ...Td2 entscheidet}) 49... Kb4 50. Ra8 Rd2+ 51. Kf1 Bg3 52. Re8 Rf2+ {Schwarz hat Mattangriff} 53. Kg1 (53. Ke1 { ändert nichts am Ausgang der Partie} Rf8+ 54. Ke2 Rxe8 55. h4 gxh4 56. Ke3 Re5 57. Ke2 e3 58. Kf3 e2 59. Kg4 e1=Q 60. Kh3 Qf2 61. Kg4 Qf5#) 53... Re2 54. Rf8 Rd2 55. Rf1 e3 56. Rb1+ {Weiss gibt auf} 0-1 |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Zitieren:
Vielen dank das du diese mühe für diese frage gemacht hast! :) Zusätzliches: Es gibt schon gute gründe für Kf1, aber man braucht nur wenige halbzuge um zu sehen das danach Lg3 mit vieles droht... Naja, auch mein favorites Horvath-programm wird da wohl mühe mit haben. Ich sollte das aber auch versuchen... Gruss, Paul . |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 16. Partie: Sizilianisch (Rossolimo-Variante) | remis | Zwischenstand: 8:8 (+4 =8 -4) unentschieden | Einmal mehr gibt das Eröffnungsbuch des Mephisto Explorer Pro begründet Anlass zu Ärger. Statt im 6.Zug den d4-Bauern zu nehmen, wird aus dem Buch heraus rochiert, wonach Schwarz mit e7-e5 den wichtigen Zentrumsbauern halten kann. Und als Weiss einen Plan unterlässt, der ihm einige Kompensation eingeräumt hätte, neigt sich die Partie klar zugunsten von Schwarz. In der Folge zeigt sich, dass beide Programme von der schwierigen Stellung überfordert sind. Verpasste Gewinn- und Remischancen wechseln sich ab. Und am Ende trennen sich die Kontrahenten in einem Turmendspiel mit remis.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "16"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B52"] [WhiteElo "2024"] [BlackElo "2022"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "102"] [EventDate "2020.??.??"] 1. e4 c5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 16. Partie: Sizilianisch (Rossolimo-Variante) | remis | Zwischenstand: 8:8 (+4 =8 -4) unentschieden | Einmal mehr gibt das Eröffnungsbuch des Mephisto Explorer Pro begründet Anlass zu Ärger. Statt im 6.Zug den d4-Bauern zu nehmen, wird aus dem Buch heraus rochiert, wonach Schwarz mit e7-e5 den wichtigen Zentrumsbauern halten kann. Und als Weiss einen Plan unterlässt, der ihm einige Kompensation eingeräumt hätte, neigt sich die Partie klar zugunsten von Schwarz. In der Folge zeigt sich, dass beide Programme von der schwierigen Stellung überfordert sind. Verpasste Gewinn- und Remischancen wechseln sich ab. Und am Ende trennen sich die Kontrahenten in einem Turmendspiel mit remis.} 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 {***ENDE BUCH***} 4. Bb5+ Bd7 5. Bxd7+ Qxd7 6. O-O { ***ENDE BUCH***} (6. Qxd4 Nc6 7. Qd3 g6 8. O-O Bg7 9. c4 Rc8 10. Nc3 Na5 11. Nd2 Nf6 12. b3 O-O 13. Bb2 a6 14. Rab1 e6 15. Rfd1 Rfd8 16. Na4 Qc7 17. Bd4 Nd7 18. Bxg7 Kxg7 19. Rbc1 {1/2-1/2 (19) Predojevic,B (2621)-Jankovic,A (2548) Prijedor 2015}) 6... e5 7. Nbd2 {? Diese zahme Fortsetzung ist hier nicht angebracht und beschert Schwarz ein Bauernplus ohne Sorgen.} ({Nur mit} 7. c3 dxc3 8. Nxc3 {hat Weiss für seinen Bauern eine gewisse Kompensation mit rascher Entwicklung, dem schönen Vorposten d5 und dem etwas besseren Läufer.} ) 7... Nf6 8. Re1 Nc6 9. Nc4 Be7 10. Bg5 O-O 11. Qd3 Rfc8 12. a3 Rab8 13. Rad1 b5 {-/+ Schwarz steht deutlich besser, insbesondere auch deshalb, weil Weiss keine Perspektiven für einen guten Plan hat.} 14. Ncd2 d5 {? Bringt die schwarze Bastion im Zentrum ins Wanken.} (14... Nh5 15. Bxe7 Nf4 16. Qf1 Nxe7 17. Rc1 h6 18. g3 Ne6 {-/+ und Schwarz steht prächtig}) 15. exd5 Nxd5 { ?! Stärker ist das Schlagen mit der Dame, kann Weiss nun doch Verwicklungen heraufbeschwören, die seinen bisherigen Nachteil wesentlich minimieren.} 16. Bxe7 {Hier war 16.Sxe5! die exaktere Fortsetzung.} (16. Nxe5 Nxe5 17. Rxe5 Bxg5 18. Rxg5 Nf4 19. Qf3 h6 20. Rg4 Ne6 21. Ne4 Qc6 22. c3 dxc3 23. bxc3 {= und Weiss ist alle Sorgen los}) 16... Nf4 17. Nxe5 {? Erneut nicht die beste Wahl.} ({Nach} 17. Qe4 Qxe7 18. Nxd4 Nxd4 19. Qxf4 exf4 20. Rxe7 Rxc2 {=/+ steht Schwarz nur leicht besser}) 17... Nxe5 18. Qg3 Neg6 {? Nun ist der SFC an der Reihe mit einem nur zweitklassigen Zug.} ({Nach} 18... d3 {! stark} 19. cxd3 Nexd3 20. Nb3 Nxe1 21. Rxd7 Ne2+ 22. Kf1 Nxg3+ 23. hxg3 Nc2 {-+ hat Schwarz die Qualität mehr und sollte gewinnen}) 19. Bg5 Ne6 20. Nf3 {= ausgeglichen} b4 21. Be3 bxa3 22. bxa3 Qa4 {?! Ungenau und gar zu weissem Vorteil führend.} (22... Rb5 23. Bxd4 Rd5 24. c3 Rxc3 25. Bxc3 Rxd1 26. Qb8+ Ngf8 27. Bb4 Rxe1+ 28. Nxe1 {= ausgeglichen}) 23. Nxd4 Rb6 {?! Erneut zweite Wahl. Allerdings ist die Stellung für beide Oldies schwierig zu beurteilen und zu behandeln. Uns Menschen dürfte es ebenso wenig leichtfallen, hier den vollen Durchblick zu haben.} (23... Nxd4 24. Bxd4 Qxc2 25. Bxa7 Ra8 {+/= ist verlässlicher}) 24. f4 {Mit 24.Sf5 oder 24.h4 standen beachtenswerte Alternativen zur Verfügung.} Nxd4 25. Bxd4 Rb5 26. Rd3 Rd5 {?! Danach ist Weiss wieder am Drücker. Aber wie gesagt, die Stellung richtig zu behandeln ist sehr heikel.} ({Besser} 26... Qxc2 27. Rc3 (27. Bxa7 h6 {=}) 27... Qf5 28. Rxc8+ Qxc8 29. Bxa7 h6 {+/= und Weiss hat nur noch geringen Vorteil}) 27. c3 h6 {?! So muss Schwarz sich endlich nicht mehr um ein Grundlinienmatt fürchten. Effektiv war aber vorerst 27...Dd7 viel genauer, was das Feld f5 unter doppelte Kontrolle nimmt.} ({ Natürlich nicht} 27... Qxa3 {??} 28. c4 Qd6 29. cxd5 {+-}) 28. Rf3 {?! Verpasst eine günstige Gelegenheit.} (28. f5 Rxf5 29. Qh3 Qa5 30. Rf3 Rcc5 31. Bxc5 Qxc5+ 32. Kh1 {+/- und der weisse Vorteil ist deutlich bis gar schon entscheidend}) 28... Qd7 {+/= Schwarz hat sich achtbar geschlagen und der Kampf ist noch längst nicht entschieden.} 29. Rfe3 Qf5 30. Bxa7 Nxf4 {?! Die Engines geben 30...Ta5 oder 30...Td2 als klar besser an.} (30... Ra5 31. Bd4 Rxa3 {+/=}) (30... Rd2 31. Bd4 Ra8 32. Re8+ Rxe8 33. Rxe8+ Kh7 {+/=}) 31. Bd4 Qg5 32. Re7 {? Verdirbt mehr oder weniger seine Chancen.} (32. Qxg5 hxg5 33. Re8+ Rxe8 34. Rxe8+ Kh7 35. Re5 Rd6 36. a4 (36. Rxg5 Ne2+ 37. Kf2 Nxd4 38. cxd4 Rxd4 {+/=}) 36... Ne6 37. Be3 f6 38. Re4 {+/- mit exzellenten Gewinnchancen bei diesen Oldies}) 32... Qxg3 33. hxg3 Ne6 34. Rf1 Nxd4 35. cxd4 f6 {= ausgeglichen} 36. Rb1 Rxd4 37. Rbb7 Rg4 {Schwarz steht nicht mehr schlechter.} 38. a4 Rc2 39. Kh2 Ra2 40. Ra7 Raxa4 {wickelt ins Remis ab} 41. Rxg7+ Rxg7 42. Rxa4 Kh7 43. Rf4 Kg6 44. Rg4+ Kf7 45. Rh4 {Eine gute Wahl. Auch Turmtausch mit Übergang ins Bauernendspiel schmeckt nach Remis. Aber da gibt es viel zu rechnen und Fehler können leicht passieren. Das Turmendspiel ist indessen tot remis und da gibt es nicht viel zu überlegen.} Rh7 46. Kh3 h5 47. Rb4 Ke6 48. Kh4 Kf5 49. Rb5+ Kg6 50. g4 hxg4+ 51. Kxg4 Rc7 {***REMIS ABGEBROCHEN***} 1/2-1/2 |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 17. Partie: remis | Zwischenstand: 8½:8½ (+4 =9 -4) unentschieden | ERÖFFNUNG: Die Tartakower-Variante des Damengambits behandeln beide Kontrahenten wenig sachgemäss. Schwarz (Explorer Pro) unterlässt es, c7-c5 durchzusetzen. Und Weiss (SFC) legt die Position seiner Dame zu früh fest. MITTELSPIEL: Mängel treten auch in dieser Spielphase auf. Weiss (SFC) verpasst es, aus seinem Entwicklungsvorsprung Nutzen zu ziehen, als Schwarz mit ungenügenden Kräften durch f7-f5 einen Angriff startet. Die schlechte weisse Verteidigung führt indessen dazu, dass Schwarz die Initiative an sich reissen kann. Und mit exzellenten Chancen am Damenflügel sowie am Königsflügel befindet sich Schwarz massgeblich am Drücker. Durch Damentausch gelingt es Weiss, der sofortigen Katastrophe zu entgehen. ENDSPIEL: Hier erobert Schwarz den weissen b4-Bauern und erlangt Gewinnstellung, die der Explorer Pro dann allerdings kurz vor dem Ziel zum Remis vermasselt.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "17"] [White "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D59"] [WhiteElo "2022"] [BlackElo "2024"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "113"] [EventDate "2020.??.??"] 1. d4 e6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 17. Partie: remis | Zwischenstand: 8½:8½ (+4 =9 -4) unentschieden | ERÖFFNUNG: Die Tartakower-Variante des Damengambits behandeln beide Kontrahenten wenig sachgemäss. Schwarz (Explorer Pro) unterlässt es, c7-c5 durchzusetzen. Und Weiss (SFC) legt die Position seiner Dame zu früh fest. MITTELSPIEL: Mängel treten auch in dieser Spielphase auf. Weiss (SFC) verpasst es, aus seinem Entwicklungsvorsprung Nutzen zu ziehen, als Schwarz mit ungenügenden Kräften durch f7-f5 einen Angriff startet. Die schlechte weisse Verteidigung führt indessen dazu, dass Schwarz die Initiative an sich reissen kann. Und mit exzellenten Chancen am Damenflügel sowie am Königsflügel befindet sich Schwarz massgeblich am Drücker. Durch Damentausch gelingt es Weiss, der sofortigen Katastrophe zu entgehen. ENDSPIEL: Hier erobert Schwarz den weissen b4-Bauern und erlangt Gewinnstellung, die der Explorer Pro dann allerdings kurz vor dem Ziel zum Remis vermasselt.} 2. c4 Nf6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8. cxd5 Nxd5 9. Bxe7 Qxe7 10. Nxd5 exd5 {***ENDE BUCH*** } 11. Rc1 {***ENDE BUCH***} c6 {?! Passt nicht ins schwarze System, das auf c7-c5 ausgerichtet ist.} (11... Be6 {ist die üblichste Fortsetzung}) 12. Qc2 ( 12. Bd3 {mit Entwicklung verdient den Vorzug}) 12... Qb4+ 13. Nd2 {So wie sich Weiss aufgestellt hat, würden 13.Dc3 oder 13.Dd2 besser passen.} f5 {?! Tut nichts für die Entwicklung und schränkt den Läufer ein, zudem ist Schwarz für f5-f4 noch lange nicht gerüstet.} 14. a3 Qe7 15. Bd3 f4 {?! Der Explorer Pro im Angriffsmodus ... und das bei ansonsten noch nicht entwickelten Figuren. } 16. Nf1 {? Weiss lässt sich einschüchtern und denkt nicht daran, seinen grossen Entwicklungsvorsprung zu nutzen durch die sofortige kurze Rochade.} ({ Das bessere} 16. O-O {hätte wohl} fxe3 17. fxe3 Qxe3+ 18. Kh1 Nd7 (18... Qxd4 {??} 19. Bh7+ Kh8 20. Rxf8#) 19. Qxc6 Nf6 20. Qxa8 Ba6 21. Qc6 {+/- mit deutlichem Vorteil für Weiss zur Folge gehabt.}) 16... Qf6 {= Hier war 16... c5=/+ stärker} 17. b4 fxe3 (17... a5 {=/+ mit geringem Vorteil}) 18. fxe3 { ? Selbstverständlich musste Weiss mit dem Springer schlagen, um rasch die Entwicklung mit der Rochade abzuschliessen.} Qh4+ {Ein wenig nützliches Schachgebot.} (18... a5 {=/+ schwarzer Vorteil}) 19. Ng3 $15 a5 20. Qd2 { ?! Besser natürlich 20.b5=} Ba6 21. Bb1 {? Völlig unverständlich und auch schlecht; man schaue sich nur einmal die Position des weissen Königs in der Brettmitte an.} (21. Bxa6 Rxa6 22. b5 cxb5 23. Qd3 {und =}) 21... axb4 22. axb4 Qg5 {Mit 22...Sd7! und 22...Lb5 standen Schwarz noch stärkere Fortsetzungen zur Verfügung.} 23. Rc3 Bb5 {-/+ denn ohne Zweifel steht Schwarz spürbar besser. Weiss muss sich bereits Gedanken um eine vernünftige Verteidigung machen.} 24. Qc2 {? Die falsche Wahl. Nur mit 24.e4 lässt sich so etwas wie Widerstand aufbauen.} Ra4 (24... Ra1 {-/+ ist noch besser}) 25. Qh7+ $17 Kf7 26. Rb3 {Selbst ein möglicher Damentausch kann Weiss wohl nicht mehr retten.} (26. Qf5+ Ke7 27. Qxg5+ hxg5 28. Rb3 Na6 {-+}) 26... Na6 {Kräftiger geschah 26...Lc4 -+} 27. Qf5+ Qxf5 {?! Exakter ...Ke7, um dem weissen Ross keine Aktivität zu gewähren.} 28. Nxf5 Rd8 {?! Auch nicht sehr gut.} (28... Nxb4 { ist schlecht} 29. Nd6+ Ke7 30. Nxb5 {=}) (28... Bc4 29. Rb2 Nxb4 {-/+ und Weiss hat einen harten und wahrscheinlich erfolglosen Kampf um das Remis zu führen.}) 29. Kd1 Bc4 30. Rb2 Rxb4 31. Rxb4 Nxb4 {Endlich besitzt Schwarz ein materielles Plus. Aber dieses Endspiel lässt sich nicht mehr einfach so gewinnen. So gut stand nämlich Weiss schon lange nicht mehr.} 32. Kd2 c5 33. Kc3 Nc6 (33... Kf6 {ist besser und vertreibt eine gutstehende Figur.}) 34. e4 ( 34. dxc5 bxc5 35. e4 {=/+ ist besser}) 34... Nxd4 (34... g6 35. Nxh6+ Kg7 36. Ng4 Nxd4 {-/+ ist eine hervorragende Alternative}) 35. Nxd4 cxd4+ 36. Kxd4 b5 37. e5 b4 38. Bf5 g6 {?! Stellt einen Bauern auf ein weisses Feld, was eigentlich vermieden werden sollte. Mit 38...Ta8! hätte Schwarz seine Figuren maximal aktiviert und solche Kleinigkeiten entscheiden vielfach über Sieg oder Remis.} 39. e6+ {?! Macht es dem Gegner nach; die beste Verteidigung scheint in 39.Lb1 zu bestehen und der Kampf wird andauern.} Ke7 {Logischer ginge der König nach f6.} 40. Bxg6 Rg8 {Stärker als ...Kxe6} 41. Bf5 Rxg2 42. Ra1 Kf6 {+- Die weisse Stellung ist nicht mehr zu retten.} 43. Ra8 Kxf5 44. e7 Bb5 45. Kc5 (45. Rb8 Bd7 46. Kc5 b3 47. Rxb3 Re2 48. Kd6 Be8 49. Rf3+ Kg5 50. Kxd5 Rxe7 {und -+}) 45... Ke6 $2 {? Kurz vor dem Sieg scheitert der Explorer Pro. Es wäre interessant zu untersuchen, was das Programm von Frans Morsch bewogen hat, diesen Missgriff zu tun. Der Gewinnzug 45...b3 müsste doch erkannt werden können.} (45... b3 {! mündet in einen klaren Gewinn} 46. Rb8 Ba4 47. e8=Q Bxe8 48. Rxb3 Rxh2 {-+}) 46. Kxb5 {= Die Stellung ist ausgeglichen.} Kxe7 {Droht ...b3 und aus.} 47. Kxb4 Rxh2 {Weiss muss nun ... Kd6 beachten} 48. Kc5 Rd2 {Und weiter mit ...Kf6 wäre nett.} 49. Rh8 {Aber leider geht der h6-Bauer flöten und dasselbe trifft später auch den d5-Bauern zu.} d4 50. Kc4 Rd1 51. Rxh6 Kd7 52. Rh4 d3 53. Rh6 {Genügt natürlich zum Remis. Der schwarze König bleibt abgeschnitten und Turm mit Bauer allein können nichts tun. Es ist aber immer wieder interessant zu sehen, wie sich viele Programme scheuen, den letzten Bauern zu nehmen und ein sonnenklares Remis hinzulegen.} (53. Rd4+ Ke6 54. Rxd3) 53... Ke7 54. Kc3 Kd7 55. Kc4 Ke7 56. Kc3 Kd7 57. Kc4 1/2-1/2 |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
nun das war mal ein glückliches Remis für den Super Forte C sel 4. ;) 45. ... Ke6? durch den Mephisto Explorer Pro kann ich mir auch nicht wirklich erklären. Irgendetwas scheint da im Suchbaum vorzeitig abgeschnitten worden zu sein? :o Gruß Egbert |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 18. Partie: Weiss (Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 9½:8½ (+5 =9 -4) für den Mephisto Explorer Pro | Schwarz (SFC) lässt sich im Angenommenen Damengambit auf die mit einem Bauernopfer verbundene Janowski/Lasker Variante (4...Lg4, 8.Dxb7) ein. Trotz ungünstiger Verteidigung von Weiss (Explorer Pro) gelingt es Schwarz nicht, die richtigen Züge zu finden, um die in diesem System übliche Kompensation zu erhalten. Das mangelnde (beidseitige) Stellungsverständnis zeigt sich auch darin, dass Schwarz sogar bereit ist, die Damen zu tauschen und Weiss dieses Angebot nicht annimmt. Ein nicht eben günstiger Ausflug der Dame nach e7 erweist sich infolge schlechten Spiels von Schwarz schliesslich aber als Winner. Der SFC kann ein Matt nur durch entscheidenden Materialverlust abwehren. Hernach ist der Weg zum Sieg für den Explorer Pro nur noch ein Spaziergang.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "18"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Result "1-0"] [ECO "D25"] [WhiteElo "2024"] [BlackElo "2022"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "90"] [EventDate "2020.??.??"] 1. d4 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 18. Partie: Weiss (Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 9½:8½ (+5 =9 -4) für den Mephisto Explorer Pro | Schwarz (SFC) lässt sich im Angenommenen Damengambit auf die mit einem Bauernopfer verbundene Janowski/Lasker Variante (4...Lg4, 8.Dxb7) ein. Trotz ungünstiger Verteidigung von Weiss (Explorer Pro) gelingt es Schwarz nicht, die richtigen Züge zu finden, um die in diesem System übliche Kompensation zu erhalten. Das mangelnde (beidseitige) Stellungsverständnis zeigt sich auch darin, dass Schwarz sogar bereit ist, die Damen zu tauschen und Weiss dieses Angebot nicht annimmt. Ein nicht eben günstiger Ausflug der Dame nach e7 erweist sich infolge schlechten Spiels von Schwarz schliesslich aber als Winner. Der SFC kann ein Matt nur durch entscheidenden Materialverlust abwehren. Hernach ist der Weg zum Sieg für den Explorer Pro nur noch ein Spaziergang.} 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 {***ENDE BUCH***} Bg4 5. Bxc4 {Droht Bauerngewinn mit Lxf7+ Kxf7, Se5+ Ke8, Sxg4 usw.} e6 6. Qb3 Bxf3 7. gxf3 Nbd7 8. Qxb7 c5 9. dxc5 Bxc5 {***ENDE BUCH***} 10. f4 O-O 11. Rg1 { ? Verdirbt sich noch das Rochaderecht, denn angesichts der offenen b- und c-Linie für den Gegner kommt die lange Rochade nie in Betracht. Hinzu kommt, dass Weiss für einen Königsangriff gar nicht gerüstet ist.} ({Lieber} 11. O-O) 11... Rc8 {=/+ Schwarz hat Kompensation, bzw. steht dank seiner aktiveren Figuren und dem Entwicklungsvorsprung schon besser.} 12. Nd2 Qa5 {? Keine gute Wahl.} (12... Nb6 {=/+} 13. Qg2 g6 {war folgerichtiger}) 13. Qg2 {?! Ungenau anstelle von 13.Ke2 =/+} Ne8 {Deckt das Matt auf g7, aber behindert die eigene Figurenaufstellung, weshalb ...g6 zu bevorzugen war.} 14. Qg5 Bb6 {? Ermöglicht Damentausch, was nur Weiss mit seinem Mehrbauern zugutekommt.} ( 14... g6 {=}) 15. b3 {? Geht dem Damentausch aus dem Weg.} Qc3 {? Der SFC hat in dieser Partie keine gute Hand. Der Textzug bringt nach der folgenden Antwort ausser Zeitverlust gar nichts.} 16. Rb1 {zielt auf Lb2 ab. Weiss steht aktiver.} Ba5 17. Qe7 {?! Hier hat die weisse Dame nichts zu suchen.} (17. Ke2 {und +/=}) 17... Nb6 (17... Nc5 {=/+ ist besser}) 18. Ke2 Nxc4 {? Schwarz hat bald all seine guten Figuren abgetauscht und erlaubt dem Gegner, den Vorteil zu übernehmen.} 19. bxc4 Rd8 20. Kf3 {Droht Se4 und aus; Weiss ist nun klar am Drücker mit seinem Mehrbauern und den plötzlich kräftig erwachenden Figuren. Schwarz hat sich verzettelt.} Rxd2 {? Obwohl es keine wirkliche Rettung mehr gab, verkürzt Schwarz mit diesem taktischen Fehler die Partie wesentlich.} 21. Ba3 {+- Kann man so einen Zug, der Matt droht, übersehen?} Nd6 22. Bxd6 {Die tödlichen Drohung Dxf8 matt und Le5 lassen nur eine vernünftige Verteidigung unter spielentscheidendem Materialverlust zu.} Rxd6 23. Qxd6 Bb6 24. Rgc1 {Auch 24.De5 mit Damentausch wegen der Mattdrohung auf g7 gewinnt problemlos.} Qa5 {Falls Schwarz jetzt zu ...Dh5+ käme, bestünde noch etwas Hoffnung.} 25. c5 Bc7 26. Qc6 e5 27. Rg1 Bd8 (27... exf4 {? scheitert an} 28. Rxg7+ Kxg7 29. Rg1+ Kh8 30. Qf6#) 28. Qd6 {Weiss droht Txg7+! Kxg7, Tg1 Lg5, Txg5+ Kh8, Dxf6 Matt.} e4+ 29. Kxe4 {Weiss will mit Txg7+! Matt setzen.} Qc3 30. Kf3 {Mit Qualität und 2 Bauern mehr lässt sich gut leben.} g6 31. Rb7 {Auch das noch: der weisse Turm dringt auf der 7. Reihe ein.} Bh4 32. Qd5 Qf6 33. Rxa7 Rd8 34. Ra8 {Die letzte gefährliche schwarze Figur wird getauscht.} Rxa8 35. Qxa8+ Kg7 36. Qd5 Qb2 {? Erlaubt den Damentausch und vergibt sich so jede Chance, im Trüben zu fischen.} 37. Qd4+ Qxd4 38. exd4 {Der Rest bedarf keines Kommentars mehr.} Bd8 39. d5 Kf6 40. Rb1 h5 41. c6 {Weiß setzt Matt.} g5 42. d6 Ke6 43. c7 g4+ 44. Kg3 Bxc7 45. dxc7 Kd7 {***AUFGEGEBEN***} 1-0 |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Guten Morgen Kurt,
eine solche Gambit Variante ist für ein Gerät in der Spielstärken-Klasse wie dem Super Forte C sel 4 immer sehr problematisch, das hat sich in dieser Partie wieder vollauf bestätigt. Das Novag Gerät ist halt kein The King, welcher solche Partien oftmals durch aktives, dynamisches Gegenspiel noch retten kann. Auf der anderen Seite hat es dann der Mephisto Explorer Pro aber auch gut gemacht. Gruß Egbert |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 19. Partie: Weiss (SFC) gewinnt | Zwischenstand: 9½:9½ (+5 =9 -5) unentschieden | Im Petrosjan-System von Damenindisch hätte Schwarz (Explorer Pro) bald einmal ausgleichen können. Er verliert jedoch mit einem Läuferrückzug ein wichtiges Entwicklungstempo, wonach die Initiative an Weiss übergeht. Aber ein nicht offensichtlicher taktischer Fehler erlaubt Weiss (SFC), mit seinen aktiv auftretenden Figuren eine übermächtige Stellung zu erlangen. Zwar führt Weiss die Sache nicht ganz konsequent zu Ende, aber das erzielte materielle Übergewicht genügt zum Sieg.
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "19"] [White "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "1-0"] [ECO "E12"] [WhiteElo "2022"] [BlackElo "2024"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "102"] [EventDate "2020.??.??"] 1. d4 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 19. Partie: Weiss (SFC) gewinnt | Zwischenstand: 9½:9½ (+5 =9 -5) unentschieden | Im Petrosjan-System von Damenindisch hätte Schwarz (Explorer Pro) bald einmal ausgleichen können. Er verliert jedoch mit einem Läuferrückzug ein wichtiges Entwicklungstempo, wonach die Initiative an Weiss übergeht. Aber ein nicht offensichtlicher taktischer Fehler erlaubt Weiss (SFC), mit seinen aktiv auftretenden Figuren eine übermächtige Stellung zu erlangen. Zwar führt Weiss die Sache nicht ganz konsequent zu Ende, aber das erzielte materielle Übergewicht genügt zum Sieg.} 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 d5 { ***ENDE BUCH***} 5. cxd5 exd5 6. Nc3 Bd6 7. Bg5 c6 8. e3 O-O 9. Bd3 Re8 10. O-O {***ENDE BUCH***} Bg4 11. h3 Bh5 12. Bh4 {?! Ein unverständlicher Rückzug, zumal der Läufer nicht angegriffen war.} (12. e4 {! macht Druck} dxe4 13. Nxe4 Be7 14. Re1 Nd5 15. Bxe7 Rxe7 16. g4 Bg6 17. Ne5 {+/- und Weiss steht deutlich besser}) 12... Nbd7 13. e4 {Einen Zug zu spät hat der SFC die richtige Idee, die ihm trotz allem noch leichten Vorteil verschafft.} dxe4 14. Nxe4 Be7 { ?! Das überlässt den Vorteil dem Gegner.} (14... Qc7 {gleicht in etwa aus, denn Schwarz kann sich den Tausch Se4xd6 leisten, weil die Entwicklung gefördert wird und der starke weisse Zentralspringer verschwindet sowie das Feld d5 bewacht und der weisse Isolani unter Druck gesetzt wird.}) 15. Ng3 Bxf3 16. Qxf3 {Die kritische Stellung, wo der Explorer Pro stolpert.} c5 {? Richtig ist 16...Sd5 +/= denn der Textzug muss schlicht als Verlustzug angesehen werden. Stockfish sieht sich gar mit +4.41 bereits auf Gewinn. Aber auch Lc0 und Fat Fritz attestieren für Weiss eine Gewinnwahrscheinlichkeit von knapp 90%.} 17. Nf5 ({Stockfish 11 64 POPCNT:} 17. Rae1 Rc8 18. Nf5 Bf8 19. Ba6 cxd4 20. Bxc8 Qxc8 21. Nxd4 Ne5 22. Qg3 Ng6 23. Bxf6 gxf6 24. Qf3 h6 25. Rc1 Qa8 26. Qxa8 Rxa8 27. Nf5 h5 28. Rc7 Re8 29. Rxa7 Re5 30. g4 hxg4 31. hxg4 Re4 32. f3 Re8 33. b4 Re2 34. Ra8 Ra2 35. Rd1 Nf4 36. Rd7 {4.41/36}) ({Fat Fritz (in lc0) cuda:} 17. Nf5 cxd4 18. Bb5 a6 19. Bc6 Rc8 20. Rfe1 d3 21. Rad1 Bf8 22. Rxe8 Qxe8 23. Bxf6 gxf6 24. Bxd7 Qxd7 25. Rxd3 Rc1+ 26. Kh2 Qc7+ 27. Ng3 Rc4 28. Qxf6 Rc6 29. Qf3 Bg7 30. Qe4 h6 31. Qe8+ {87%/12}) 17... cxd4 18. Rfe1 { Der SFC glänzt mit starken Zügen; es droht zweimaliges Schlagen auf e7 und am Ende Turmgewinn mit Dxa8.} Bf8 {+- Weiss hat schon entscheidenden Vorteil.} 19. Nxd4 {? Plötzlich wird der SFC materialistisch, obwohl der Textzug noch immer Vorteil verspricht. Aber schade für den verpassten Gewinnzug.} (19. Bb5 {! und es gibt keine Verteidigung mehr.}) 19... Rc8 20. Bf5 {Die falsche Wahl; es mangelt dem SFC an Rechentiefe. Allerdings liegt für Weiss wohl nur noch ein in weiter Ferne liegender Bauerngewinn drin.} (20. Bb5 {droht Bauerngewinn durch Lxd7 Dxd7, Lxf6 usw.} Rxe1+ (20... Be7 {?} 21. Nc6 {+-}) (20... Ne5 21. Qg3 Qxd4 22. Bxe8 Nxe8 23. Rad1 Nf3+ 24. gxf3 Qxb2 25. Qg4 Qc2 26. Qd7 {+-}) 21. Rxe1 Rc5 22. b4 Ne5 23. Qg3 Rd5 24. Nf5 Ng6 25. Re8 Rd1+ 26. Kh2 Rh1+ 27. Kxh1 Qd1+ 28. Kh2 Nxe8 29. Bxe8 Qd5 30. Bxf7+ Kxf7 31. Qc7+ Kg8 32. Qc8 {+/-}) 20... Ne5 21. Rxe5 Rxe5 (21... Qxd4 {ist besser} 22. Bxf6 gxf6 23. Re2 Rxe2 24. Qxe2 Rd8 {= und solange kein Bauernendspiel entsteht, wird Schwarz diese Stellung ohne grosse Probleme halten können.}) 22. Bxf6 Rxf5 (22... Qxf6 { ? verliert} 23. Bxc8 {+-}) (22... gxf6 {sieht ungünstiger aus, scheint mir jedoch spielbar} 23. Qg4+ Kh8 24. Bxc8 Rg5 25. Qd7 Qxd7 26. Bxd7 Rd5 27. Be8 Rxd4 28. Bxf7 a5) 23. Qxf5 gxf6 {Das materielle Gleichgewicht hat Schwarz noch gerade halten können. Die zersplitterte Bauernstruktur am schwarzen Königsflügel ist indessen nachteilig. Der Kampf beginnt von Neuem.} 24. Rd1 Rc5 {? Dieser logisch anmutende Angriff ist erstaunlicherweise ein taktischer Fehler, der die Partie verliert.} 25. Qg4+ {Schach mit gleichzeitigem Schutz des Td1, so dass nach einem Königszug Sd4-e6 die Qualität erobert.} Rg5 ( 25... Kh8 26. Ne6) 26. Ne6 {! Aber auch jetzt ist diese hübsche Riposte möglich, die Material gewinnt.} Rxg4 ({Auch} 26... Qxd1+ 27. Qxd1 fxe6 28. Qd7 Re5 29. Qxa7 Bc5 30. Kf1 {bietet objektiv betrachtet zwar keine Rettungschancen, wäre jedoch für den SFC zu einer viel grösseren Knacknuss geworden.}) 27. Rxd8 {Es drohen Matt mit Txf8# und auch hxg4; beides kann nicht pariert werden.} Rxg2+ {Holt wenigstens noch einen Bauern ab.} 28. Kxg2 fxe6 29. Rb8 Kf7 30. Rb7+ Kg6 31. Rxa7 Bc5 32. b4 Bd4 33. a4 e5 34. Rc7 f5 35. a5 {Ein weisser Freibauer wird den Läufer kosten.} bxa5 36. bxa5 h6 37. Rd7 Kg5 38. a6 Bc5 39. a7 Bxa7 40. Rg7+ Kf4 41. Rxa7 h5 42. f3 Kg5 43. Ra5 Kf4 44. h4 e4 45. Kf2 exf3 (45... e3+ 46. Ke2 Kg3 47. Rxf5 Kxh4 48. Kxe3 {+-}) 46. Ra4+ Ke5 47. Kxf3 f4 48. Rxf4 Kd5 49. Rf5+ Kd4 50. Rxh5 Kc4 51. Rg5 Kd3 {Schwarz gibt auf} 1-0 |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
elegant war die Gewinnführung sicherlich nicht, der volle Punktgewinn hingegen geht in Ordnung. Gruß Egbert |
AW: Super Forte C sel 4 - Mephisto Explorer Pro
1 Anhang/Anhänge
Liebe Schachfreunde
Das Match ist zu Ende. Zuerst noch die letzte Partie, dann ein kurzes Fazit zum Match und wie immer in der Beilage als PGN die 20 kommentierten Partien zum Download. Freundliche Grüsse Kurt
[Event "Match Nr. 51"]
[Site "Zürich"] [Date "2020.??.??"] [Round "20"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Super Forte C 6 MHz sel. 4"] [Result "1-0"] [ECO "A30"] [WhiteElo "2024"] [BlackElo "2022"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "106"] [EventDate "2020.??.??"] 1. Nf3 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler, Zürich | 20. Partie: Weiss (Explorer Pro) gewinnt | Endstand: 10½:9½ (+6 =9 -5) für den Mephisto Explorer Pro | In der Englischen Eröffnung (Symmetrische Variante) entwickelt sich ein ruhiges Spiel. Das ändert sich plötzlich, als Schwarz beginnt, Fehler zu machen. Dabei spielt das Feld d7 eine tragische Rolle. Es beginnt mit 19...Dd7?, wo sich die Dame in die Linie des weissen Td1 stellt und den Vorstoss e4-e5 erlaubt, so dass Schwarz mit einem schwachen Bauern auf d6 sitzenbleibt. Bei bereits geschwächter schwarzer Königsstellung greift der SFC mit 25...Td7 erneut daneben. Das führt direkt zur Katastrophe und der Explorer Pro kann im Angriff und durch Materialgewinn den Punkt einfahren.} 2. c4 c5 3. g3 {***ENDE BUCH***} b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O g6 6. b3 Bg7 {***ENDE BUCH***} 7. d4 cxd4 8. Bb2 O-O 9. Qxd4 Nc6 10. Qh4 (10. Qc3 Qc7 11. Rd1 Rad8 12. Qe1 d5 13. cxd5 Rxd5 14. Nc3 Rxd1 15. Nxd1 Rd8 16. Rc1 Bh6 17. e3 Qd7 18. Bxf6 exf6 19. Nb2 Bg7 20. Rd1 Qe7 21. Rxd8+ Nxd8 22. Nc4 f5 23. Qd2 Ne6 24. Nfe5 Bxg2 25. Kxg2 Qb7+ 26. Kg1 Qe4 27. Nxf7 Qb1+ 28. Kg2 f4 29. exf4 Nd4 30. Nfe5 Qe4+ 31. f3 Qd5 32. Ne3 Qc5 33. b4 Qd6 34. Nc2 Nf5 35. Qxd6 Nxd6 36. Kf2 Nb5 37. Ke3 Kf8 38. Kd3 Ke8 39. a4 Nc7 40. Ne3 a6 41. Kc4 Bf8 42. b5 axb5+ 43. axb5 Bc5 44. Nd5 Ne6 45. Nf6+ Kf8 46. Nxh7+ Kg7 47. Ng5 Nc7 48. Ne4 Bg1 49. h4 Ne6 50. Nc6 Nc7 51. Ne7 Ne6 52. f5 Nd4 53. fxg6 Nxf3 54. h5 Nd4 55. g4 Ne6 56. Nf5+ Kh8 {1-0 (56) Duda,J (2729)-Vachier Lagrave,M (2775) Paris 2019}) 10... h6 11. Ne5 (11. Qf4 {ist eine normale Reaktion, um die Dame wieder besser zu platzieren}) (11. Bxf6 {!? interessant, denn das offensichtliche} Bxf6 12. Qxh6 Bxa1 {? wäre ein schwerer Fehler wegen Matt nach} (12... Nb4 13. Nbd2 $14) 13. Ng5 Re8 14. Qh7+ Kf8 15. Qxf7#) 11... Rb8 {Das sieht etwas gekünstelt aus und wäre besser durch 11...Dc7 zu ersetzen.} 12. Rd1 Nxe5 13. Bxe5 d6 14. Bxb7 Rxb7 15. Bb2 b5 16. Na3 bxc4 17. Nxc4 Rc7 18. Rac1 Kh7 19. e4 Qd7 {? Mit diesem unverständlichen Manöver - die Antwort liegt ja auf der Hand - bringt Schwarz das Gleichgewicht der Stellung ins Wanken.} 20. e5 Ne8 21. exd6 { Der Einschub 21.La3 verdient den Vorzug.} exd6 (21... Nxd6 {Bauernverlust nach} 22. Ba3 Qe6 23. Re1 Qd7 24. Rcd1 Qf5 25. Nxd6 exd6 26. Bxd6 {hat Schwarz bestimmt nicht gefallen}) 22. Bxg7 Kxg7 ({Das objektiv bessere} 22... Nxg7 23. Rxd6 {ist natürlich für ein Oldie-Schachprogramm keine Option}) 23. Qd4+ Kg8 (23... Kh7 {ist weniger ungünstig}) 24. Rc3 Qh3 25. Re3 Rd7 {? Natürlich stand Weiss deutlich besser, aber dieser seinen d6-Bauern deckende Turmzug führt Schwarz mit taktischen Mitteln direkt in die Katastrophe.} 26. Ne5 { ! Vielleicht führt der Explorer Pro diesen Gewinnzug aus den falschen Gründen aus, aber das ist hier die stärkste Fortsetzung.} Rb7 27. Ng4 { ! Weiss findet erneut den besten Zug.} Rb6 {Es gibt keine Verteidigung mehr.} ( 27... h5 28. Rxe8 Rxe8 29. Nf6+ Kf8 30. Nxe8 Kxe8 31. Qe4+ Re7 32. Qa8+ Kd7 33. Qxa7+ {und aus}) (27... Ng7 28. Nf6+ Kh8 29. Qxd6 Rbb8 30. Re7 Ra8 31. Nd7 {+-} ) 28. Rde1 Ng7 29. Nf6+ Kh8 30. g4 {Dass der Explorer Pro das siebenzügige Matt nicht findet, wird ihm verziehen. Der Textzug genügt aber auch zum Gewinn.} (30. Re8 Rb8 31. Rxb8 Rxb8 32. Re8+ Rxe8 33. Nxe8 f6 34. Qxf6 Qd7 35. Qf8+ Kh7 36. Nf6#) 30... Qh4 31. Nd7 (31. Ne8 {gewinnt systematischer}) 31... Rg8 32. Nxb6 axb6 33. f3 h5 34. Qxb6 {Weiss kann schon fast nach Belieben gewinnen.} hxg4 35. Qd4 Ra8 36. a4 Kg8 37. Re7 (37. fxg4 {gewinnt einfacher}) 37... Rb8 38. Qc4 Ne6 39. R1xe6 {Mit einer simplen aber hübschen Kombination macht Weiss dem Gegner den Garaus.} fxe6 40. Qxe6+ Kh8 41. Qxd6 Rf8 42. Qd4+ Qf6 43. Qxf6+ Rxf6 44. fxg4 {Die Lage hat sich geklärt, Nach dem Übergang ins Turmendspiel besitzt Weiss drei Bauern mehr.} Rf4 45. h3 Rb4 46. a5 Rxb3 47. a6 Rb1+ 48. Kh2 Rb2+ 49. Kg3 Rb8 50. a7 Rb3+ 51. Kf4 Ra3 52. Kg5 Kg8 53. Re8+ Kg7 {***AUFGEGEBEN***} 1-0 Fazit Match 120'/40, Novag Super Forte C 6 MHz sel. 4 (Elo 2022) - Mephisto Explorer Pro (Elo 2024) In diesem Match trafen sich zwei gleichwertige Gegner, was auch vom fast nicht vorhandenen ELO-Unterschied hervorgeht. Dass am Ende dann der Mephisto Explorer Pro von Frans Morsch mit dem geringstmöglichen Resultat von 10½:9½ (+6 =9 -5) den Sieg geholt hat, ist mehr oder weniger zufällig. Denn beide Programme haben mehrmals gute (Gewinn-)Chancen ausgelassen, wie überhaupt die Fehlerquote dieser beiden aneinander vorbeirechnenden Programme gross war. Auch wenn in dieser Hinsicht der Super Forte C 6 MHz sel. 4 von Dave Kittinger mehr halbe oder ganze Punkte "verschenkt" hat, darf nicht unerwähnt bleiben, dass insbesondere das nicht optimale Eröffnungsbuch des Mephisto Explorer Pro die meiste Schuld an schlechten Stellungen nach Buchende hatte. Und vor diesem Hintergrund hat sich das selektive Programm von Frans Morsch sehr gut geschlagen. Kein Vergleich zum Mephisto Chess Explorer, der gegen den selben Gegner mit 12:8 (+10 =4 -6) unterging. Neben dem strategischen "Stellungs-Unverständnis" weisen die beiden Programme die grössten Mängel im Endspiel auf, wobei die fehlenden Hashtables eine wichtige Rolle spielen. Spektakuläre Partien, an den man richtig Freude haben kann, sind mir in diesem Match keine aufgefallen, denn meistens sind gute Ansätze durch zweifelhafte Entscheidungen und (grobe) Fehler zerstört worden. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:46 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info