|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
Da ist der Master Chess aber sang- und klanglos unter die Räder gekommen. :) Mfg Kurt |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Die vierte Partie entwickelt sich in der ruhigen italienischen Eröffnung zunächst sehr bedächtig, als würden sich die beiden Kontrahenten abtasten. Aber aufgrund seines stürmischen Temperaments kann der Master Chess die "Füße" nicht still halten und spielt 22.g4, um endlich Bewegung in die Partie zu bringen. Designer hält dagegen, aber mit dem hässlichen 29....Ta7 begeht er einen taktischen Fehler, der ihn in einen Königsangriff laufen lässt. Das Morsch-Programm zeigt sich jetzt taktisch überlegen und nach weiteren Ungenauigkeiten des Gegners gewinnt es die Partie souverän.
Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess 1,5:2,5
[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.06.25"] [Round "4"] [White "Master Chess"] [Black "Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2118"] [ECO "C54"] [WhiteElo "2129"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Bd2 Bxd2+ 8.Nbxd2 d5 9.exd5 Nxd5 10.Qb3 Nce7 11.O-O O-O 12.Rfe1 c6 13.a4 { Buchende. } 13...Qb6 14.Qxb6 { Üblich ist 14.a5. Buchende. } 14...axb6 15.b3 Rd8 16.h3 Be6 17.Ng5 Bc8 18.Ndf3 Rf8 19.Rac1 h6 20.Ne4 Rd8 21.Kf1 Nf5 22.g4 { Bisher ist nichts los auf dem Brett - Giuoco Piano eben. MC beginnt nun mit leichten Lockerungsübungen. Das Spiel scheint ihm zu ruhig zu sein. } 22...Nfe7 23.Kg2 Ng6 24.Kg3 Be6 25.Ne5 Ngf4 26.h4 f5 27.f3 fxg4 28.fxg4 Rf8 29.Nd6 Ra7 $2 { Das sieht nicht gut aus und ist es auch nicht. Schwarz deckt zwar den Bauern, gerät aber in einen Königsangriff, zu dessen Abwehr der Fidelity Material geben muss. } 30.Ng6 Nxg6 31.Rxe6 Ngf4 32.Re4 Kh8 $2 33.Rf1 g5 $2 34.hxg5 hxg5 35.Re5 Rf6 36.Rxg5 Rg6 37.Nf7+ Kg7 38.Rxf4 Rxg5 39.Nxg5 Nxf4 40.Kxf4 Ra5 41.Ne6+ Kf6 42.g5+ Kg6 43.Kg4 Kf7 44.b4 Ra7 45.Kf5 Ke7 46.g6 Ra8 47.g7 b5 48.axb5 cxb5 49.Bb3 Rg8 50.Kg6 Ra8 51.Nc7 Ra1 52.g8=Q Rg1+ 53.Kf5 Rxg8 54.Bxg8 1-0 |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
Eine typische Computerpartie mit Up/Downs und einem besseren Ende für den Master Chess. Mfg Kurt |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
In der 5. Partie leistet sich keiner der beiden Kontrahenten einen Ausrutscher und so endet die Begegnung remis.
Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess 2:3
[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.07.01"] [Round "5"] [White "Designer 2325"] [Black "Master Chess"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2139"] [ECO "D30"] [WhiteElo "2108"] 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 e6 4.e3 { Buchende. Halbslawische Dreiecksaufstellung. } 4...Bd6 { Wirft Weiß aus dem Buch und provoziert: } 5.c5 Bc7 { Buchende. Zur Erinnerung: Beide spielen mit ihrem Turnierbuch. } 6.Bd3 Nd7 7.O-O e5 8.Nxe5 Nxe5 9.dxe5 Qe7 10.Qc2 Qxe5 11.f4 Qe7 12.e4 dxe4 13.Bxe4 Be6 14.f5 Bd7 15.Bf4 Bxf4 16.Rxf4 O-O-O 17.Nd2 Nf6 18.Re1 Qe5 19.Rff1 Rhe8 { Die Partie ist im Gleichgewicht. } 20.Nf3 Qf4 21.Bd3 g6 22.Ne5 Qd4+ 23.Qf2 Qxf2+ 24.Rxf2 Ng4 25.Rfe2 Rxe5 26.Rxe5 Nxe5 27.Rxe5 Bxf5 28.Bxf5+ gxf5 29.Rxf5 { Und schon finden wir uns in einem bei Computern so beliebten Turmendspiel wieder und die beiden können zeigen, was sie drauf haben. } 29...Rd7 30.h3 Kd8 31.Kh2 Ke7 32.Re5+ Kf6 33.Re3 Rd2 34.Rb3 Rd7 35.Ra3 b5 36.cxb6 axb6 37.Rb3 b5 38.Rc3 Rd6 39.b4 Kg5 40.Rg3+ Kh6 41.Rf3 Kg6 42.a3 f5 43.g3 Kg5 44.Kg2 Rd2+ 45.Rf2 Rxf2+ 46.Kxf2 { Alles in der Remisbreite, bisher kein Fehltritt. } 46...Kf6 47.Kf3 Ke5 48.h4 h6 49.g4 Kf6 50.Kf4 fxg4 51.Kxg4 Kg6 52.Kf4 Kh5 53.Kg3 Kg6 54.Kg4 Kf6 55.Kf4 h5 56.Ke4 Ke6 57.Kd4 Kd6 58.Ke4 Ke6 59.Kf4 Kf6 60.Ke4 Ke6 { Kein Fehltritt und beide reklamieren Remis 3x } 1/2-1/2 |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
Eine von beiden Parteien fast unglaublich seriös und gut behandelte Partie. Mfg Kurt |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
Eine erstaunlich korrekte Partie ohne taktische und positionelle Patzer, wie es in fast allen Games passiert. Mfg Kurt |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Das war und ist auch meine Sicht auf die Partie, nur die Eröffnungsbehandlung hat nicht so ganz viel mit einer ausgereiften Turnierbibliothek zu tun. Beide haben jedoch fehlerfrei das Beste daraus gemacht.
Grüße Roberto |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
In der sechsten Partie hat Master Chess den Designer 2325 erneut am Rande einer Niederlage. Das Morsch-Programm spielt energisch und druckvoll, gewinnt einen Bauern. Der Fidelity ist stets in der Defensive, aber er kann sich erneut, begünstigt durch einen Fehler seines Gegners, der mit der falschen Figur auf g7 schlägt, in höchster Not in ein Remis retten. Master Chess muss in Dauerschach einwilligen, weil ansonsten der schwarze Freibauer nicht mehr aufzuhalten gewesen wäre.
Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess 2,5:3,5
[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.07.04"] [Round "6"] [White "Master Chess"] [Black "Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2109"] [ECO "B22"] [WhiteElo "2138"] 1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 e6 5.Nf3 Nc6 6.Na3 { Buchende. } 6...Qd8 { Buchende. } 7.Nc2 cxd4 8.Ncxd4 Nxd4 9.Qxd4 Qxd4 10.Nxd4 a6 11.Be3 Nf6 12.Rd1 Ng4 13.Bg5 f6 14.Bc1 e5 15.Nb3 Be6 16.Be2 Bf5 $2 { Während Weiß seinen Anzugsvorteil vergrößert, bringt Schwarz seine Entwicklung nicht zu Ende. } 17.h3 Nh6 { Woran erkennt man nochmal einen Fidelity? :-) } 18.Bf3 e4 19.Be2 Nf7 20.Nd4 Bc8 21.O-O Bc5 22.Rfe1 f5 23.Nxf5 Bxf5 24.Rd5 Bxf2+ 25.Kxf2 Be6 26.Rd4 { Nun belagert Master Chess den einsamen, vorgerückten Bauern. } 26...O-O 27.b3 Bf5 28.Bc4 Rfc8 29.Bb2 Rc7 30.Ke3 Re8 31.Bd5 Kh8 32.Kf4 Nh6 $2 { Den Zug versteht auch wieder nur ein Spracklen-Fidelity. Warum nicht: } ( 32...Bg6 { und dann z.B.: } 33.Bxe4 Rce7 34.Ba3 Re6 { ... mit Remis-Möglichkeiten. } ) 33.g4 Bg6 34.Bxe4 { Jetzt ist der Bauer ersatzlos futsch. } 34...Ng8 35.Re2 h6 36.c4 b6 37.a3 Rce7 38.Bc3 Bh7 39.Re1 Nf6 40.Bxh7 Rxe1 41.Bxe1 Nxh7 42.Bd2 Nf6 43.Kf5 { Der König ist eine starke Figur. Für Master Chess geht's immer nur vorwärts. } 43...Rf8 44.Kg6 Ng8 45.Rf4 Re8 46.Bc3 Re6+ 47.Kf7 Re7+ 48.Kf8 Rd7 49.Rd4 Rc7 50.Rd6 b5 51.Rxa6 bxc4 52.b4 Kh7 53.Be5 Rb7 54.h4 Rd7 55.a4 Ne7 56.h5 Nd5 57.Rg6 { Noch kein Fehler, unterschätzt aber den schwarzen Freibauern... } 57...c3 { ... und Designer lässt sich nicht lange bitten. } 58.Bxg7 $2 { Verschenkt den Sieg. 58. Txg7 war richtig, denn der Läufer wird dringend zur Bewachung des Umwandlungsfeldes c1 gebraucht und sein König muss ihn schützen. Also: } 58...Rd8+ 59.Kf7 Rd7+ 60.Kf8 Rd8+ 61.Kf7 Rd7+ 62.Kf8 { Remis 3x } 1/2-1/2 |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
Schade, denn diese vom Designer schlecht gespielte Partie hätte der Master Chess nach Hause fahren sollen. Mfg Kurt |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Designer spielt, wie auch sein Gegner, mit der Turnierbibliothek, wird aber in der siebten Partie in eine Stellung entlassen, die er kaum gewinnen kann. Mit einem Mehrbauern, aber ebenso mit einer arg ramponierten Bauernstruktur rochiert er auch noch lang auf die löchrige Damenseite. Master Chess hat genug Marken für seine Attacken und kann so sein aggressives Angriffstalent voll zur Geltung bringen.
Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess 2,5: 4,5
[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.07.08"] [Round "7"] [White "Designer 2325"] [Black "Master Chess"] [Result "0-1"] [BlackElo "2137"] [ECO "A52"] [WhiteElo "2110"] 1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nc3 Bxc3+ { Buchende. } 7.bxc3 Qe7 8.Qd5 { Richtig errechnet. } 8...f6 9.exf6 { Wieder aus dem Buch. } 9...Nxf6 10.Qd3 d6 11.e3 { Erneut Buchende. } 11...O-O 12.O-O-O { Mit der nicht stellungsgemäßen langen Rochade wirft Designer seinen Gegner aus dem Buch und bringt sich selbst in eine schlechte Position: } 12...Ne5 13.Qb1 Nxf3 14.gxf3 { Die weiße Bauernstruktur ist bereits schwer angeschlagen. Immerhin hat Designer in der löchrigen Stellung das schnelle Läuferpaar. } 14...Nh5 15.Bd3 h6 16.Bg3 Rxf3 17.Be2 Rf5 18.Bxh5 Rxh5 { Das Läuferpaar ist weg. } 19.Rhg1 Qf7 20.Rd4 Rb8 21.Rf4 Rf5 22.Qc2 b5 23.cxb5 Rbxb5 24.a4 Rb3 25.f3 { Designer kann nicht mehr alle Löcher stopfen, es geht Material verloren. } 25...Rxf4 26.Bxf4 Kf8 27.Rd1 Ra3 28.Kb1 Bf5 29.e4 Bd7 30.Bc1 Bxa4 31.Qd2 Rb3+ 32.Bb2 Rxb2+ 33.Kxb2 Qb3+ 34.Kc1 Qa3+ 35.Kb1 Bxd1 36.Qxd1 Qxc3 37.h4 Ke7 38.Qc2 { Jetzt tauscht Designer auch noch die Ladies - damit gewinnt Schwarz ohne weitere Komplikationen. } 38...Qxc2+ 39.Kxc2 d5 40.exd5 Kd6 41.Kd3 Kxd5 42.f4 a5 43.f5 Ke5 44.h5 Kxf5 45.Kc4 g5 46.hxg6 Kxg6 0-1 |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
Die lange weisse Rochade war wirklich ein dicker Hund. Mfg Kurt |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Im einem Grünfeld-Inder stürmt Schwarz gleich auf dem Damenflügel mit seinen Bauern vor. Weiß wirkt ein wenig überrascht von der frühzeitigen Attacke und kann sein starkes Zentrum nicht nach vorn mobilisieren. Im folgenden kurzen Mittelspiel wird fleißig abgetauscht, beide erhalten eine vorgerückten Freibauern. Designer verpasst im 23. Zug eine für ihn vorteilhafte Abwicklung und so endet die achte Partie schließlich Remis.
Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess 3:5
[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.07.09"] [Round "8"] [White "Master Chess"] [Black "Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2101"] [ECO "D86"] [WhiteElo "2146"] 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 { Buchende. } 7...O-O { Buchende. } 8.Nf3 { Wirft Designer aus der Bibliothek. Üblich ist hier 8. Se2 oder 8.Le3. } 8...a6 9.O-O b5 { Schwarz stösst unthematisch zu früh am Damenflügel vor, anstatt das weiße Zentrum zu unterminieren. Ob das gut geht? } 10.Bd5 c6 11.Bb3 Nd7 12.Ba3 a5 13.Rb1 Ba6 14.Re1 c5 15.dxc5 Bxc3 16.Re3 b4 17.c6 Nf6 18.Rxc3 bxc3 19.Qxd8 Rfxd8 20.Bxe7 Nxe4 21.Re1 Nd2 22.Bxd8 Rxd8 { Es ist gut gegangen. Nach dem Abtausch im Mittelspiel haben beide Seiten je einen Freibauern auf der 6. Reihe bei Materialgleichheit. } 23.c7 Rc8 ( { Schwarz könnte besser abwickeln: } 23...Nxf3+ 24.gxf3 Rc8 25.Re7 Bc4 26.Bxc4 c2 27.Bxf7+ Kf8 28.Re1 Kxf7 29.Rc1 Rxc7 { ... } ) 24.Nxd2 cxd2 25.Rd1 Rxc7 26.Rxd2 Rc1+ 27.Rd1 Rxd1+ 28.Bxd1 { Leider können die beiden sich nicht gegenseitig Remis anbieten. } 28...Bc4 29.a3 f5 30.g3 Kf7 31.f4 Ke6 32.Kf2 Kd5 33.Ke3 Kc5 34.Ba4 Bd5 35.Kd3 Bg2 36.Kc3 Be4 37.Bb3 Bc6 $2 { Oh, man sollte tatsächlich die Partien zu Ende spielen. } 38.Bg8 h6 39.Bf7 { Besser: 39.Lh7. Jetzt ist erneut nichts mehr los. } 39...g5 40.fxg5 hxg5 41.Bc4 Bd5 42.Bf1 f4 43.gxf4 gxf4 44.h4 Bf3 45.Ba6 Bh5 46.Kd3 Kd5 47.Bb5 Ke5 48.Bc6 Kf5 49.Bd7+ Ke5 50.Bc6 Bg4 51.Be8 Bf3 52.h5 Bg4 53.h6 Bf5+ 54.Ke2 Kf6 55.Kf3 Kg5 56.Bd7 Bg6 57.Bb5 Bh5+ 58.Ke4 f3 59.h7 Bg6+ 60.Kxf3 Bxh7 61.Ba6 Kf6 62.Kf4 Ke6 63.Bb7 Kd6 64.Bf3 Kc5 65.Ke5 Bd3 66.Bh5 Kc4 67.Bd1 Kb5 68.Kd5 Bg6 69.Kd4 Bf5 70.Bb3 Bg4 { Jetzt ist es genug. Remis! } 1/2-1/2 |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
Grosses Glück für den Master Chess, der nach 21.Te1? Te8! in eine verlustträchtige Stellung hätte rutschen können. Mfg Kurt
[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.07.09"] [Round "8"] [White "Master Chess"] [Black "Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2146"] [BlackElo "2101"] [PlyCount "43"] [EventDate "2019.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Nf3 a6 9. O-O b5 10. Bd5 c6 11. Bb3 Nd7 12. Ba3 a5 13. Rb1 Ba6 14. Re1 c5 15. dxc5 Bxc3 16. Re3 b4 17. c6 Nf6 18. Rxc3 bxc3 19. Qxd8 Rfxd8 20. Bxe7 Nxe4 21. Re1 {? falsch} (21. Bxd8 {=}) 21... Nd2 {? verpasst eine gute Gewinnchance} ( 21... Re8 22. Rxe4 Ra7 23. Bc5 Rxe4 24. Bxa7 Re2 25. Bd4 c2 26. Bb2 a4 27. Bxa4 c1=Q+ 28. Bxc1 Rxa2 29. Bb5 Bxb5 30. c7 Ba6) 22. Bxd8 {usw. (70)} 1/2-1/2 |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Ja, mit Ruhm bekleckert hat sich der Master Chess hier wirklich nicht. Da gab es einiges an Angriffschancen. Der Fehler 21. Te1 hätte tatsächlich zum Verlust führen können. Allerdings ist 21. ...Te8 für unsere Kleinen nicht so leicht zu sehen. Selbst meine LC0-Version (mit GTX-Karte) braucht hier einige Sekunden und will zuerst Sd2 spielen. Die von Kurt genannte Abwicklung ist für diese Geräte zu tief, während neue Programme aufgrund der Vertiefungen die in der Suche durchgeführt werden natürlich sofort sehen, dass der c-Bauer ein Erfolgsgarant ist. Aber da kann auch der Designer nicht mit und ich habe meine Zweifel ob bei dieser Bedenkzeit der weit schnellere V11 schlauer gewesen wäre.
|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
Ja, selbst die Abwicklung im 23. Zug von Schwarz (13 HZ) war für den Fidelity, der ja nun auch kein schlechter Kombinatoriker ist, doch etwas zu tief. Erstaunlich, eigentlich. |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
tja hätte hätte
wenn der Gegner den Fehler nicht sieht macht er selbst auch nen Fehler ich muss ehrlich sagen ich bin baff dass der milano pro so gut gegen den fidelity mithält, den ich (allerdings gefühlt) für stärker hielt doch die elo ist offensichtlich aussagekräftig |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
In der neunten Partie steckt Master Chess ‚bewusst‘ einen Läufer ins Geschäft, um einen Angriff auf den gegnerischen König zu starten. Schnell wird jedoch klar, dass diese Attacke scheitern muss. Mit einer Mehrfigur für zwei Bauern lässt sich der Fidelity-Rechner das Heft nicht mehr aus der Hand nehmen und gewinnt so mit Hilfe des Gegners seine zweite Partie in diesem Wettkampf.
Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess 4:5
[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.07.11"] [Round "9"] [White "Designer 2325"] [Black "Master Chess"] [Result "1-0"] [BlackElo "2145"] [ECO "C75"] [WhiteElo "2102"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 d6 5.c3 Bd7 6.d4 Nge7 7.Bb3 h6 8.Nbd2 Ng6 9.Nc4 Be7 { Buchende. } 10.O-O O-O 11.Ne3 { Buchende. } 11...Bf6 12.Re1 Re8 13.d5 Nce7 14.Nc4 Qc8 15.Be3 Bg4 16.h3 Bh5 $5 17.g4 { Nun wird's spannend: Schwarz tauscht den Läufer gegen weiße Bauern. Designer muss seinen König gut verstecken. } 17...Bxg4 18.hxg4 Qxg4+ 19.Kf1 Rec8 { Er nimmt den dritten Bauern auf e4 nicht wegen 20. Lxh6. } 20.Ncd2 Nf4 { Nur ein Beinahe-Matt. } 21.Bxf4 Qxf4 22.Re3 Rd8 23.Ng1 c6 24.Ndf3 cxd5 25.Bxd5 Nxd5 26.Qxd5 { Jeder Abtausch nutzt Weiß. } 26...b5 27.Rd1 Rab8 28.Qc6 b4 29.Rxd6 bxc3 30.Rxd8+ Bxd8 31.bxc3 Rb1+ 32.Re1 Rxe1+ 33.Nxe1 Kh7 34.a4 a5 35.c4 Be7 36.Nd3 Qd2 37.Qd7 f6 38.Nxe5 $5 { Der Zug macht nicht viel kaputt, es gibt jedoch bessere, z.B. 38. Kg2 oder 38. Sf3. Master Chess hätte den Textzug aber auch gespielt. } 38...Qc1+ 39.Kg2 Qg5+ 40.Ng4 h5 41.Kg3 Bd6+ $2 { Besser ist es wohl, den Läufer zu behalten - also Damentausch auf g4. } 42.Qxd6 Qxg4+ 43.Kh2 Qxe4 44.Qd5 Qf4+ 45.Kg2 Qg4+ 46.Kf1 Kg6 47.Ne2 h4 48.f3 Qf5 49.Qxf5+ Kxf5 { Das spielt Designer locker nach Hause. } 50.Nd4+ Ke5 51.Nb3 g6 52.Kg2 g5 53.Kh3 Kd6 54.f4 $1 { Wie schrieb damals ein gewisser Thorsten Czub in der CSS 2/1989 zum kleinen Bruder Mach III? "Er weiß, was er weiß" } 54...Kc6 55.Nxa5+ Kc5 56.f5 Kb4 57.Nc6+ Kxa4 58.Ne5 { Hübsch. } 58...Kb4 59.Kg4 Ka4 60.Nd7 Kb4 61.Nxf6 Kxc4 62.Kxg5 h3 63.Ng4 { Lassen wir es gut sein ... } 1-0 |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Ist jetzt die Frage, ob man dem Zug 16. ...Lh5 wirklich ein !? geben sollte. Im Nachhinein sieht es eigentlich eher so aus, als ob sich der MasterChess hier bereits mit 15. ...Lg4 ziemlich verzockt hat. Ich nehme mal an, dass er wohl gedacht hatte 3 Bauern zu bekommen und die Abwicklungen schlicht falsch berechnet hatte. Zudem hätte Weiß ja auch noch weit stärker mit 19. Kh1 (anstelle von Kf1) fortsetzen können, wonach er dann mit 20. Tg1 Druck gegen die schwarze Rochadestellung aufbauen kann.
Aber auch nach der Textzugfolge ist fraglich ob Weiss nach 19. ...Dxe4 wirklich ungestraft auf h6 schlagen darf. Analysiert man etwas weiter dann käme Schwarz nach z.B. 20. ...Df5 21. Ld2 Dh3+ 22. Kg1 b5 eigentlich ganz gut ins Spiel, während sich Weiß etwas schwer tut, seien Figuren zu aktivieren. Irgendwo hat da wohl im Variantendschungel eher der Horizonteffekt eine Rolle gespielt und der Designer konnte dann letztlich davon profitieren. |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Ja, Hartmut, Master Chess wird uns nie erzählen, was er sich dabei ,gedacht‘ hat. Ich meine auch, das er sich einfach kürzzügig verrechnet hat, aber dann hätte er nach 16. h3 einfach mit Schande nach d7 zurückgehen können. Ich habe auch länger überlegt ob ich ein ? oder das !? geben soll. Aber MC menschelt an dieser Stelle so PSH-mäßig überzeugend - das hat er sich bestimmt schon in der Vorbereitung zurechtgelegt :D.
Und ebenfalls ja - Designer hätte an der einen oder anderen Stelle konsequenter spielen können, z.B. Im 19. oder 38. Zug. Aber deshalb spiele ich ja so gerne mit den alten Schätzen. Man kann die Partien in Stärken und Schwächen immer noch gut nachvollziehen und bekommt oft selbst den Spiegel vorgehalten. Grüße Roberto |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
Ansonsten geb ich Dir natürlich unumwunden recht. Man bekommt so in mancher Partie den Spiegel vorgehalten, wo man vielleicht selbst auf dem Holzweg war, vor allem wenn man die Partien live verfolgt und in der Spielklasse dieser beiden Geräte die ja nun durchaus zu den stärkeren welchen gehören. |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zur Halbzeit des Matches ist das Zwischenergebnis ausgesprochen knapp und lässt noch keine Rückschlüsse über den Ausgang des Duells zu. Die zehnte Partie endet Remis. Alles dreht sich um die schwarzen vereinzelten Damenbauern, die Master Chess belagert und Designer zäh verteidigt. Schließlich gibt das Morsch-Programm den Druck auf die Bauern auf und der Fidelity kann sich befreien, beide machen keine Fehler mehr und das Spiel endet Unentschieden im 65. Zug.
Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess 4,5:5,5
[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.07.15"] [Round "10"] [White "Master Chess"] [Black "Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2113"] [ECO "B52"] [WhiteElo "2134"] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Bd7 { Schwarz will keinen Doppelbauern auf der c-Linie. } 4.Bxd7+ Qxd7 5.O-O Nf6 { Buchende. } 6.Re1 { Buchende. } 6...e5 { Wirft Weiß aus seiner Bibliothek. } ( { Gängig ist hier: } 6...Nc6 7.c3 e6 { ... } ) 7.d3 { Erstaunlich defensiv für den Master Chess. 7.c3 und dann d4 wären gut gewesen. } 7...Be7 8.a3 O-O 9.b4 Nc6 10.bxc5 dxc5 11.Bb2 Qe6 12.a4 Rad8 13.Na3 a6 14.Nc4 Bd6 15.Nxd6 Rxd6 16.Ba3 b6 17.a5 Nxa5 18.Bxc5 bxc5 19.Rxa5 { Jetzt hat Schwarz zwei Sorgenkinder am Damenflügel... } 19...Nd7 20.Nh4 g6 21.Nf3 Rb8 22.Qa1 Rdb6 23.Nd2 Ra8 24.Nc4 { ... und Weiß belagert sie. } 24...Rb7 25.Qa2 Qf6 26.Ra1 Qe6 27.Ne3 Qxa2 28.R5xa2 Rba7 29.Nc4 Kf8 30.Na5 Rc7 31.Nb3 $2 { Nicht so gut, jetzt wird Schwarz seine Sorgen los: } 31...c4 $1 32.dxc4 Rxc4 33.f3 Rc6 34.Kf2 Ke7 35.h3 f5 36.exf5 gxf5 37.g4 fxg4 38.hxg4 Rac8 39.Kg3 Nb8 40.Ra5 Nd7 41.Rxa6 Rxa6 42.Rxa6 Rxc2 43.Na5 Rc3 44.Rh6 e4 45.Nc6+ Kf8 46.Nd4 Kg8 47.Kf4 exf3 48.Nxf3 Rc4+ 49.Kf5 Rc5+ 50.Kf4 Rb5 51.Rc6 Nf8 52.Ke4 Rb4+ 53.Kf5 Rb7 54.Ne5 Kg7 55.Rf6 Re7 56.Rd6 Ra7 57.Rc6 Nd7 58.Nc4 Rb7 { (0.00) } 59.Nd6 { (0.0) } 59...Rb6 60.Ne8+ Kf8 61.Rxb6 Nxb6 62.Nf6 Nc4 63.Nxh7+ Kg7 64.Nf6 Ne3+ 65.Ke5 Nxg4+ { Remis. } 1/2-1/2 |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
Der Master Chess wird das Ding bis zum Ende schon noch (kräftig) ausbauen. :) Mfg Kurt |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitieren:
Grüße Roberto |
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Die elfte Partie gewinnt Designer 2325 nach zähem Kampf und gleicht damit aus. Master Chess kommt mit seinem König zu früh aus der Deckung und provoziert so einen Angriff seines Gegners. Designer schafft es jedoch nicht, die Verteidigung von Schwarz zu durchbrechen. Dann spielt Master Chess ungenau, setzt auf seinen Freibauern, aber das ermöglicht dem Gegner, Druck gegen den schwarzen König aufzubauen und die Qualität zu gewinnen. Trotz des Nachteils kann das Morsch-Programm weiterhin dagegenhalten - bis zum Fehler im 90. Zug. Danach lässt sich der Fidelity nicht lange bitten und setzt matt.
Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess 5,5:5,5
[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.07.16"] [Round "11"] [White "Designer 2325"] [Black "Master Chess"] [Result "1-0"] [BlackElo "2133"] [ECO "D52"] [WhiteElo "2114"] 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Nbd7 5.e3 c6 6.Nf3 Qa5 7.cxd5 Nxd5 8.Qd2 { Buchende. } 8...Bb4 9.Rc1 O-O 10.e4 Nxc3 11.bxc3 Bd6 { Buchende. D52, die über 100 Jahre alte Cambridge-Springs-Variante. Schwarz hat etwas mehr Spielraum als im othodoxen Damengambit. Generell scheint die Turnierbibliothek des Master Chess besser auf seine Spielweise abgestimmt zu sein, als es beim Designer der Fall ist. } 12.Rb1 e5 13.Bd3 f6 14.Be3 c5 15.O-O exd4 16.cxd4 Qxd2 17.Bxd2 Kf7 $2 { Oh, Master Chess bewegt den König etwas zu früh und übersieht dabei die folgende Offensive: } 18.e5 fxe5 19.Ng5+ { (+1.10) } 19...Ke7 20.Nxh7 Rh8 { (0.0) } 21.dxc5 { Besser war, den anderen Bauern zu schlagen, gefolgt von Tfe1. } 21...Nxc5 22.Bg6 Be6 23.Be3 b6 24.Rb2 Rac8 25.Bg5+ Kd7 26.Rd1 Rc6 27.Be3 Na4 { Das schwarze Bollwerk hat gehalten, jetzt ist es ein offener Schlagabtausch. } 28.Rbd2 Nc3 29.Ra1 Ke7 30.h3 Bg8 31.Ng5 Bc5 32.Bxc5+ bxc5 { Warum schlägt nicht der Turm? Setzt Master Chess auf den Freibauern? } 33.Be4 Nxe4 34.Nxe4 Rh4 35.Re1 a6 36.f3 c4 { Er setzt auf den Freibauern. } 37.Rde2 Rh5 38.Kf2 Be6 39.Ng3 Rg5 40.h4 { Jetzt ist der Fidelity am Drücker. } 40...Rg6 41.Rxe5 c3 42.h5 Rf6 43.Nf5+ Rxf5 44.Rxf5 c2 45.Rfe5 Kf7 46.Rc1 Bxa2 47.Ke2 Kf6 48.f4 Be6 49.Kd2 Bf5 50.g4 Bxg4 51.Rxc2 Rd6+ 52.Kc1 Bf5 53.Rc7 Bd7 54.Ra7 Be6 55.Rg5 Bf7 56.Kb2 Rc6 57.Ra5 Bc4 58.Re5 Be6 59.Rb7 Rd6 60.Rg5 Bf7 61.Kc3 Re6 62.Kd4 Rc6 63.Ra7 Rc4+ 64.Ke3 Rc6 65.Kd2 Rd6+ 66.Kc3 Rc6+ 67.Kb2 Rd6 68.Kc2 Rb6 69.Rc7 Be8 70.Kc3 Rd6 71.Ra7 Bf7 72.Ra5 Rc6+ 73.Kd4 Bc4 74.Re5 Be6 75.Rg5 Bf7 76.Kd3 Rb6 77.Rc7 Rb3+ 78.Kd2 Rb6 79.Re5 Be6 80.Ra5 { Designer kommt nicht weiter. } 80...Rd6+ 81.Kc3 Bf7 82.Re5 Re6 83.Kd4 Rb6 84.Ra7 Be6 85.Kc5 Rb5+ 86.Kd6 Rb6+ 87.Kc7 Rb5 88.Rxa6 Rxe5 89.fxe5+ Kxe5 90.Kd8 Kf6 $2 { Der letzte Fehler verliert. 90. ...Lg4! oder Lf7! hält die Partie Remis. } 91.Ke8 Ke5 92.Kf8 Bc8 93.Rg6 Bg4 94.Rxg4 Ke6 95.Rg6+ Ke5 96.Kxg7 Kd5 97.h6 Ke5 98.h7 Kf5 99.h8=Q Kf4 100.Qh4+ { Mattankündigung. } 100...Ke5 101.Kf7 Kd5 102.Qb4 Ke5 103.Rg5# 1-0 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:45 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info