Schachcomputer.info Community

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)
-   Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Info: mephisto nigel short (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=1373)

Egbert 02.05.2017 04:06

AW: mephisto nigel short
 
Guten Morgen Udo,

ein Dankeschön für diesen interessanten Wettkampf. Eine sehr gute Performance des Mephisto Nigel Short 10 MHz! :) Mal abgesehen von einigen Schwächen im Endspiel und taktischen Löchern ist das Programm einfach bärenstark.

Gruß
Egbert

Robert 02.05.2017 09:59

AW: mephisto nigel short
 
Hallo Udo,

Zitieren:

Zitat von mickihamster (Beitrag 66320)
ich habe nun den "Mini-Wettkampf" über 10 Partien zwischen Nigel Short 10 MHz (30 Sec.) und Novag Sapphire (SD 5= 30 Min.-Partie) [Aktiv-Elo 2147] beendet.

ich finde auch, dass das eine interessante Paarung war, aber warum hast Du den Nigel Short nicht auch auf 30Min/Partie eingestellt oder beim Sapphire die prgrammierbare Stufe benutzt? (sollte beim Sapphire/Diamond so auch in der BDA stehen, weil die avg-Stufen fehlerhaft sind)

Die Stufen sollten nach Möglichkeit schon identisch sein, denn 30 Min/Partie kann gegenüber 30Sek./Avg. schon eine Benachteiligung darstellen. Und zusätzlich kommt gerade die Sapphire/Diamond-Serie auf Blitzstufen in längeren Partien gegen Ende leicht in Zeitnot und vermasselt selbst elementare Endspiele...;)

viele Grüße
Robert

mickihamster 03.09.2017 11:42

AW: mephisto nigel short
 
Zitieren:

Die Stufen sollten nach Möglichkeit schon identisch sein, denn 30 Min/Partie kann gegenüber 30Sek./Avg. schon eine Benachteiligung darstellen. Und zusätzlich kommt gerade die Sapphire/Diamond-Serie auf Blitzstufen in längeren Partien gegen Ende leicht in Zeitnot und vermasselt selbst elementare Endspiele...
Guten Morgen zusammen, Servus Robert,

mit etwas Verzögerung habe ich nun den Wettkampf Nigel Short 10 MHz und NOVAG Sapphire auf "Augenhöhe" (30 Min./Partie) durchgeführt.
[Einstellungen bei Sapphire: AKTIV AN, HASH und Selektivität sind automatisch AN]
Ich bestätige deine Feststellung, dass der SAPPHIRE I auf Blitzstufen in längeren Partien gegen Ende in Zeitnot kommt und Endspiele "vermasselt".

Beim (17.) Oldie-Turnier in Klingenberg 2017 hatte ich mit dem Sapphire I teilgenommen und in längeren Partien (Sapphire I - Elite V 10 und Portorose 68020 - Sapphire 1) zweimal das ""Nachsehen". :mad:

Jetzt zum Wettkampf (wieder über 10 Partien):

Der Endstand lautet: 7,5 zu 2,5 für Sapphire!! (+6, =3, -1)

Nigel Short scheint diese Einstellung "nicht zu behagen".
(mclane hatte 2007 bereits Partien zwischen NS 10 MHz und NOVAG Diamond durchgeführt! -- siehe Seite 2)
Nigel Short hat in diesem Wettkampf einige Partien "vermasselt". In Partie 1 kann er ein Dame gegen Springerendspiel nicht gewinnen, Partie 4 + 7 sind auch beispielhaft wegen "mangelnder Zeiteinteilung"!

Hier nun die Partien:

[Event "Aktivschach (30-Min-Partie)"]
[Site "?"]
[Date "2017.05.08"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Nigel Short 10 MHz"]
[Black "Novag Sapphire"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B18"]
[BlackElo "2147"]
[Annotator "Shredder 11"]
[PlyCount "217"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Nigel Short schafft es nicht ein Dame- gegen Springerendspiel (ohne Bauern)
innerhalb von 50 Zügen zu gewinnen --> Remis!!} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4
4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 {erster berechneter Zug} 8. Nf3 e6 9.
Bf4 {erster berechneter Zug} Qb6 10. Qc1 Nf6 11. a4 Nd5 12. Ne2 $2 Nxf4 (12...
Nb4 $1) 13. Nxf4 Be4 14. Nd2 Qxd4 15. Nxe6 fxe6 16. Rh4 Bc5 17. Nxe4 O-O 18. c3
Qxf2+ 19. Nxf2 Bxf2+ 20. Ke2 Bxh4 21. Qe3 Rf2+ 22. Kd3 Nd7 23. Qd4 Raf8 24.
Qxh4 Rxf1 25. Rxf1 Rxf1 26. Qd8+ Nf8 27. Qb8 Rf2 28. Qxb7 Rxg2 29. Qxa7 Rxb2
30. Qc7 Ra2 31. Qxc6 Ra3 32. Qa8 Kf7 33. Kc2 Ra2+ 34. Kb3 Ra1 35. c4 (35. a5)
35... g5 36. hxg6+ Nxg6 37. Qf3+ Ke7 38. c5 Rb1+ 39. Kc2 Rg1 40. c6 Rg5 41.
Qa3+ {+2,30} Ke8 {-2,61} 42. Qd6 Rd5 43. Qxe6+ Ne7 44. Kb3 {+4,12} h5 {-2,76}
45. c7 Rc5 46. Qd6 Rc1 47. Qd8+ Kf7 48. Qd4 Ke8 49. Qh8+ {+4,26} Kd7 {-3,11}
50. Qd8+ Ke6 51. a5 h4 52. a6 h3 53. a7 h2 54. c8=Q+ {+5,92} Rxc8 {-6,07} 55.
Qxc8+ Nxc8 56. a8=Q Ke5 57. Qg2 Nd6 58. Kb4 Kd4 59. Qxh2 {+6,25} Ne4 {-6,00}
60. Qh5 Ng3 61. Qh8+ Ke4 62. Kc4 Ne2 63. Qh7+ Kf4 64. Qd7 Ke3 65. Qd6 (65. Qd3+
Kf2) 65... Nf4 66. Qe7+ Kf3 67. Kd4 Ne2+ 68. Kd3 Nf4+ 69. Kc4 Nh5 70. Kd4 Ng3
71. Kd5 Kg4 72. Qf7 Nh5 73. Kd4 Ng3 74. Qg7+ Kf3 75. Qf6+ Kg4 76. Ke3 Nf5+ 77.
Ke4 Ng3+ 78. Kd5 Nf5 79. Qe6 {+6,49} Kf4 {-6,26} 80. Qe5+ Kg4 81. Ke4 Ng3+ 82.
Kd4 Nf5+ 83. Kd5 Ng3 84. Qe3 Nf5 85. Qe8 Kf4 86. Qf8 Kg4 87. Qc8 Kf4 88. Qe6
Ne3+ 89. Kd4 Nf5+ 90. Kc3 Kg4 91. Kc4 Kg5 92. Kd3 Kf4 93. Qf6 Kg4 94. Kc4 Kf4
95. Kc3 Kg4 96. Kd3 Kf4 97. Qe6 Ng3 98. Qd6+ Kg4 99. Qc7 Kf3 100. Qe7 Kg4 101.
Kc4 Kf3 102. Qe6 Kf4 103. Qe8 Nf5 104. Kd3 Kg4 105. Qg8+ Kf4 106. Qb8+ Kf3 107.
Qb4 Ng3 108. Qf8+ Kg4 109. Kd4 {Fünfzig-Züge-Regel!} 1/2-1/2

[Event "Aktivschach (30-Min-Partie)"]
[Site "?"]
[Date "2017.05.15"]
[Round "2"]
[White "Mephisto Nigel Short 10 MHz"]
[Black "Novag Sapphire"]
[Result "0-1"]
[ECO "E12"]
[BlackElo "2147"]
[PlyCount "54"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Nigel Short opfert einen Bauern, erhält aber dadurch keine Initiative. Nach
17.Df8? gerät Nigel Short bereits in Nachteil und nach 20.Sd2?? ist die Partie
schon verloren. Sapphire gewinnt danach schnell durch Mattsetzung im 27 Zug.}
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 Nxc3 8.
Qxc3 Qd6 {erster berechneter Zug} 9. Bg5 {erster berechneter Zug} Be7 10. Bxe7
Kxe7 11. d5 Bxd5 $2 12. e4 $6 (12. Rd1) 12... Bxe4 13. Ng5 Bg6 14. Rd1 Qf4 15.
Qxg7 {-0,27} Rd8 {+1,15} (15... Nc6 {ist stärker}) 16. Rxd8 Kxd8 17. Qf8+ $2
Kd7 18. Nf3 Qc1+ 19. Ke2 Qxb2+ 20. Nd2 $4 {-1,71} Nc6 {+5,00} 21. Qxa8 Nd4+ {
Matt in 7 zeigt Sapphire!} 22. Ke3 Qc3+ 23. Bd3 Qxd3+ 24. Kf4 Ne2+ 25. Kg5
Qxd2+ 26. Kh4 Qh6+ 27. Kg4 Qh5# 0-1

[Event "Aktivschach (30-Min-Partie)"]
[Site "?"]
[Date "2017.05.16"]
[Round "3"]
[White "Mephisto Nigel Short 10 MHz"]
[Black "Novag Sapphire"]
[Result "0-1"]
[ECO "B22"]
[BlackElo "2147"]
[PlyCount "128"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ab dem 33. Zug verliert Nigel Short vollkommen den Faden. Sapphire bildet am
Damenflügel einen Freibauern der schließlich die Partie entscheidet.} 1. e4 c5
2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. cxd4 d6 6. Nf3 Nc6 7. Bc4 e6 8. O-O Be7 9.
Qe2 O-O 10. Nc3 Nxc3 11. bxc3 {erster berechneter Zug} dxe5 12. dxe5 Qc7 13.
Bd3 Bd7 14. Qe4 g6 {erster berechneter Zug} 15. Bh6 Rfd8 16. Rfd1 Na5 17. Bg5
$6 Bxg5 (17... Bc6 18. Qe3 Bxf3 19. Bxe7 Qxe7 20. Qxf3 Qc7 $15) 18. Nxg5 Bc6
19. Qh4 h5 20. Qf4 Rd5 21. Be4 Rc5 22. Rd4 Rxc3 $2 23. Rad1 Be8 24. Rd7 (24.
Bxg6 $1 fxg6 25. Ne4 Qf7 26. Qh6 Qg7 27. Qxg7+ Kxg7 28. Nxc3 $18) 24... Rc1 25.
Rxc1 {+0,25} Qxd7 {+0,65} 26. h3 Rc8 27. Rxc8 Qxc8 28. Qf6 $6 Qc7 29. Kh2 Nc6
30. Bxc6 {-0,37} Bxc6 {+1,07} 31. f3 h4 32. a3 Bd5 33. f4 $2 a5 34. Kg1 $2 b5
35. Kh2 $2 {-1,90} b4 36. axb4 axb4 {+2,34} 37. f5 gxf5 38. Nf3 Bxf3 39. Qg5+
Kf8 40. Qh6+ {-2,89} Ke8 {+5,53} 41. Qh8+ Kd7 42. gxf3 Qc2+ 43. Kg1 b3 44. Qf8
Qd1+ 45. Kf2 Qd4+ 46. Kg2 Qb2+ 47. Kf1 Qa1+ 48. Kf2 Qxe5 49. Qxf7+ Kc6 50. Qe8+
{-3,35} Kc5 {+5,11} 51. Qc8+ Kb4 52. Qb7+ Kc3 53. Qc8+ Kd3 54. Qb7 b2 55. Qa6+
{-9,01} Kd2 {+9,80} 56. Qa2 Qe2+ 57. Kg1 Qd1+ 58. Kg2 Qc2 59. Kg1 b1=Q+ 60.
Qxb1 {-n7} Qxb1+ {Matt in 9 zeigt Sapphire} 61. Kh2 Ke3 {
Matt in 3 zeigt Sapphire nun} 62. Kg2 Qa2+ 63. Kg1 Kxf3 64. Kf1 Qb1# 0-1

[Event "Aktivschach (30-Min-Partie)"]
[Site "?"]
[Date "2017.08.30"]
[Round "4"]
[White "Mephisto Nigel Short 10 MHz"]
[Black "Novag Sapphire"]
[Result "0-1"]
[ECO "B18"]
[BlackElo "2147"]
[PlyCount "166"]
[EventDate "2017.??.??"]

{In Remisstellung verliert Nigel Short mit geringer Bedenkzeit noch die Partie.
} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. N1e2 Nf6 7. Nf4 {
erster berechneter Zug} e5 8. Nxg6 hxg6 9. Be3 (9. dxe5 {
ist hier der meistgespielte Zug} Qa5+ 10. Bd2 Qxe5+ 11. Qe2 Qxe2+ 12. Bxe2 $11)
9... Nbd7 {erster berechneter Zug} 10. Qe2 Nd5 (10... Qa5+ 11. Bd2 Bb4 12. c3
Bd6 13. f4 e4 14. Nxe4 Nxe4 15. Qxe4+ Kf8 16. Be2 Nf6 17. Qf3 Re8 18. O-O g5
19. fxg5 Bxh2+ 20. Kf2 Ne4+ 21. Ke1 Re7 22. b4 Qa4 23. Bf4 Qc2 24. Qd3 Qxc3+
25. Qxc3 Nxc3 {0-1 Bodrogi,M (2190)-Goczan,L (2205)/Budapest 1998/EXT 2002})
11. O-O-O Qa5 12. Kb1 O-O-O 13. dxe5 Nxe3 14. Qxe3 Bc5 15. Qf4 Nxe5 16. Be2 Bb4
17. c3 Be7 18. h4 Rxd1+ 19. Bxd1 Qb5 20. Bb3 Qd3+ 21. Bc2 Qb5 22. Qd4 $2 {+0,22
} Rd8 {+0,73} 23. Qxa7 Nc4 24. Bb3 Nd2+ 25. Ka1 {-0,44} Bc5 {+0,96} (25...
Nxb3+ 26. axb3 Qxb3 27. Qe3 Bxh4 28. Ne4 Qc2 $17) 26. Qa4 Qxa4 27. Bxa4 Bxf2
28. Ne2 Ne4 29. Bb3 Rd2 30. Nc1 {-0,30} Nd6 {+0,96} 31. h5 gxh5 32. Rxh5 Bg1 $6
(32... Bg3) 33. Rg5 Be3 34. Re5 Ba7 35. Re2 {-0,09} Rxe2 {+0,80} 36. Nxe2 Kd7
37. Kb1 c5 38. Bd5 Ke7 39. c4 Kf6 40. Kc2 Ke5 41. Kd3 Bb6 42. Nc3 Ba5 43. a4 $6
f5 44. Bf3 g5 45. Bd5 {-0,09} b6 {+0,42} 46. Bc6 f4 47. Bf3 Kf5 48. Bc6 Nf7 49.
Bd7+ Kf6 50. Nd5+ Ke5 51. Be8 Nd6 52. Bh5 Nf5 53. Bf3 Nd4 54. Bg4 b5 55. axb5
Nxb5 56. b4 cxb4 57. Nxb4 Nd4 58. Na6 Nf5 59. Bxf5 Kxf5 60. c5 {+0,37} Ke5 {
-0, 03} 61. Kc4 g4 62. Nb8 $2 f3 63. gxf3 g3 64. Nc6+ Kf4 65. Nd4 g2 {+1,69}
66. Kd3 {-1,89} Bc7 67. Kd2 Be5 68. Ne2+ Kxf3 69. Ng1+ Kf2 70. Nh3+ Kg3 71. Ng1
Bd4 72. Ne2+ Kf2 73. c6 Bb6 74. Kd3 Ke1 75. c7 $4 $138 {-3,30} Bxc7 {+4,73} 76.
Ng1 Kf2 77. Nh3+ Kg3 78. Ng1 Bb6 79. Ne2+ Kf3 80. Kd2 {-8,95} Bf2 {+9,73} 81.
Kd3 Be3 82. Nd4+ Bxd4 83. Kxd4 g1=Q+ 0-1

[Event "Aktivschach (30-Min-Partie)"]
[Site "?"]
[Date "2017.08.31"]
[Round "5"]
[White "Mephisto Nigel Short 10 MHz"]
[Black "Novag Sapphire"]
[Result "1-0"]
[ECO "E92"]
[BlackElo "2147"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. Be3 exd4 8. Nxd4
Re8 9. f3 Nc6 {erster berechneter Zug} 10. Nxc6 {erster berechneter Zug} bxc6
11. O-O Be6 12. Qd2 Qe7 13. Rad1 a5 14. Bg5 Rab8 15. b3 Bc8 16. Rfe1 Qe5 17.
Na4 Rb4 18. Bf4 Qh5 19. c5 Rxa4 20. bxa4 {+0,95} Qxc5+ {-0,23} 21. Kh1 Qb4 22.
Qc2 Bd7 23. Rb1 Qd4 24. Bc4 d5 25. Bb3 dxe4 26. Red1 Qa7 27. fxe4 Bg4 28. Rf1
Qa6 29. Bc4 Qa7 30. Bd2 {+1,63} (30. Bg5 Qd4 31. Bxf6 Bxf6 32. Rxf6 Qxf6 33.
Rf1 Qg7 34. Bxf7+ Qxf7 35. Rxf7 Kxf7 36. Qxc6 $18) 30... Qd4 {-0,92} 31. Bxa5
Qxe4 32. Qb3 Qe7 33. Rbe1 Be6 34. Bxe6 fxe6 35. Bc3 {+2,18} Nd5 {-1,46} 36.
Bxg7 Kxg7 37. Qb2+ e5 38. a5 Kg8 39. Qb7 Qc5 40. a6 Qb5 41. a4 Qb6 42. Rb1 Qxb7
43. axb7 Rb8 44. a5 Ne7 45. a6 {+9,99} c5 {Aufgabe} 1-0

[Event "Aktivschach (30-Min-Partie)"]
[Site "?"]
[Date "2017.05.09"]
[Round "6"]
[White "Novag Sapphire"]
[Black "Mephisto Nigel Short 10 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C92"]
[WhiteElo "2147"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. h3 Nd7 10. d4 Bf6 11. a4 Bb7 12. Be3 {erster berechneter Zug} Na5 13.
Nbd2 (13. Bc2 Nc4 14. Bc1 exd4 15. cxd4 c5) 13... Nxb3 {erster berechneter Zug}
14. Qxb3 c6 15. axb5 axb5 16. Rxa8 Qxa8 17. Qb4 Qb8 18. Ra1 Re8 19. dxe5 Nxe5
20. Nxe5 Rxe5 {-0,02} 21. f4 {+0,30} Re6 22. Ra7 c5 23. Qa5 Bc6 24. Qc7 Qe8 25.
Bf2 {0,00} Re7 {+0,21} 26. Qb6 Rxa7 27. Qxa7 h6 28. Qc7 Bxe4 29. Nxe4 Qxe4 30.
Qxd6 {-0,30} c4 31. Kh2 Qe2 32. Qb8+ Kh7 33. Qxb5 Qxf2 34. Qf5+ Kg8 35. Qc8+ {
0,00} Kh7 {0,00} 36. Qf5+ Kh8 37. Qc8+ Kh7 38. Qf5+ {
Dreifache Stellungswiederholung} 1/2-1/2

[Event "Aktivschach (30-Min-Partie)"]
[Site "?"]
[Date "2017.05.10"]
[Round "7"]
[White "Novag Sapphire"]
[Black "Mephisto Nigel Short 10 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C92"]
[WhiteElo "2147"]
[Annotator "Shredder 11"]
[PlyCount "94"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Sapphire muss durch die Springerfesselung auf d4 den Turm gegen Läufer
tauschen, hat aber immer noch genügend Gegenspiel. Nigel Short verliert mit
schwindender Bedenkzeit mehr und mehr den Überblick, begeht mehrere Fehler und
Sapphire kann die Partie noch gewinnen!} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4
Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Bb7 10. d4 Re8 11. Nbd2 Bf8
12. a4 h6 13. Bc2 exd4 14. cxd4 {erster berechneter Zug} Nb4 {
erster berechneter Zug} 15. d5 (15. Bb1 c5 {sind hier die meistgespielten Züge}
) 15... c6 16. dxc6 Bxc6 17. Nd4 Qc7 18. axb5 Bxb5 19. Bb1 Bd7 20. N2f3 {-0,15}
Qb7 {+0,04} 21. Qb3 d5 22. e5 Ne4 23. Bf4 Bc5 24. Qe3 Qb6 25. Rc1 Nc6 26. Bxe4
dxe4 27. Rxc5 Qxc5 28. Qxe4 Qb6 29. Rd1 Rac8 30. b3 {-0,46} Red8 {+1,26} 31.
Be3 Be6 32. Rd3 Bd5 33. Qg4 Nxd4 34. Nxd4 Qb4 $4 (34... Qg6) 35. Bxh6 {-0,23} (
35. Bd2 Qe7 36. Nf5 Qxe5 37. Nxh6+ Kf8 38. Re3 Qxe3 39. Bxe3 gxh6 40. Bxh6+ Ke7
41. Qe2+ $16) 35... g6 {+0,29} 36. Bd2 Qa3 $4 37. Bg5 Re8 $4 38. Qe2 $2 (38.
Bf6 Qa1+ 39. Kh2 Qf1 40. Nf3 Qxf2 41. Rxd5 $18) 38... Rc5 39. Bf4 Rec8 40. Qe1
Qb2 41. Bd2 R5c7 42. e6 f6 $2 43. Nf5 Bc6 $4 44. e7 gxf5 $4 45. Qe6+ {+7,65}
Kg7 {-3,72} 46. Rg3+ Kh8 47. Bc3 Qc1+ {-9,99} 1-0

[Event "Aktivschach (30-Min-Partie)"]
[Site "?"]
[Date "2017.05.11"]
[Round "8"]
[White "Novag Sapphire"]
[Black "Mephisto Nigel Short 10 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C09"]
[WhiteElo "2147"]
[PlyCount "157"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Sapphire erreicht eine vorteilhafte Stellung und kann den Vorteil immer
weiter ausbauen. Im Springer-/Läuferendspiel verwertet Sapphire die Vorteile
zum Punktgewinn!} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 5. Ngf3 Nc6 6. Bb5
Bd6 7. O-O Nge7 8. dxc5 Bxc5 9. Nb3 Bb6 10. Re1 O-O 11. Be3 Bxe3 {
erster berechneter Zug} 12. Rxe3 {erster berechneter Zug} a6 13. Bd3 Nf5 14.
Bxf5 Bxf5 15. Qd2 {+0,76} Qf6 {0,00} 16. Nfd4 Nxd4 17. Nxd4 Rfe8 18. Rae1 Bd7
19. h3 Rxe3 20. Qxe3 {+0,80} h6 21. Qd2 b5 {+0,06} 22. f4 Re8 23. Rxe8+ Bxe8
24. Qe3 Bd7 25. Kf2 {+0,61} g5 {+0,12} 26. Qe5 Kg7 27. Ke3 gxf4+ 28. Qxf4 b4
29. g4 Qh4 30. Qf3 {+0,84} Qe1+ {+0,30} 31. Kf4 Qd2+ 32. Ke5 Qg5+ 33. Nf5+ Kf8
$2 34. Qe3 $1 d4 35. Qxg5 {+1,69} hxg5 {-1,40} 36. Kf6 Bb5 37. Nxd4 Bf1 38.
Kxg5 Bxh3 39. Nc6 Bg2 40. Nxb4 {[%eval 207,0]} a5 {-1,74} 41. Nd3 Ke7 42. Kf4
Kd6 43. c4 Bf1 44. Ke3 f6 45. Kd4 {+2,42} Bg2 {-1,93} 46. c5+ Ke7 47. Nf2 Bf3
48. Kc4 Be2+ 49. Kc3 Kd7 50. Kd4 Bb5 51. Nd3 Ke7 52. Nf4 Bd7 53. Nd5+ Kf7 54.
Nb6 Bc6 55. Nc4 {+2,34} a4 {-2,50} 56. g5 Bd7 57. gxf6 Kxf6 58. Ne5 Be6 59. c6
Bxa2 60. c7 {+4,03} Be6 61. Nc6 Kg5 62. Ne7 Kf6 63. c8=Q Bxc8 64. Nxc8 Ke6 65.
Nb6 {+4,15} a3 {-4, 46} 66. bxa3 Kd6 67. Nc4+ Kc6 68. a4 Kb7 69. a5 Kb8 70. Kd5
{[%eval 530,0]} Kb7 {-4,75} 71. Kd6 Ka6 72. Kc6 Ka7 73. Kb5 Kb7 74. a6+ Kb8 75.
Kb6 {+9,99} Ka8 {-9,99} 76. Nd6 Kb8 77. Ne8 Kc8 78. a7 Kd8 79. a8=Q+ 1-0

[Event "Aktivschach (30-Min-Partie)"]
[Site "?"]
[Date "2017.05.15"]
[Round "9"]
[White "Novag Sapphire"]
[Black "Mephisto Nigel Short 10 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C82"]
[WhiteElo "2147"]
[PlyCount "138"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Die Dilworth-Variante mit dem Positionsopfer auf f2 kommt in dieser Partie
auf das Brett. Trotz späterem Qualitätsvorteil kann Nigel Short die Partie
nicht gewinnen.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5
7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. c3 Bc5 10. Nbd2 O-O 11. Bc2 Nxf2 12. Rxf2 f6 13. exf6
Bxf2+ 14. Kxf2 Qxf6 15. Nf1 Ne5 {erster berechneter Zug} 16. Be3 Nxf3 (16...
Rae8 {wird hier öfters gespielt}) 17. gxf3 {erster berechneter Zug} Qh4+ 18.
Kg1 Qh3 19. Nd2 Rae8 20. Qf1 {+0,34} Qxf1+ {-0,15} 21. Rxf1 Bf5 22. Bxf5 Rxe3
23. Kf2 Re7 24. Bd3 Rfe8 $6 25. Nb3 {+0,46} Re6 {-0,46} 26. Nc5 Rh6 27. Kg3 Kf7
28. a4 Rc6 29. b4 bxa4 30. Nxa4 {+0,69} Re3 {-0,37} 31. Bxh7 $2 g6 32. Rd1 Rf6
33. Rxd5 Rexf3+ 34. Kg2 Rf2+ 35. Kg3 {-0,03} R6f3+ {+0,58} 36. Kg4 Rf4+ 37. Kg3
R2f3+ 38. Kg2 Kg7 39. Rd7+ Rf7 40. Rxc7 {-0,19} Rf2+ {+0,71} 41. Kg3 Rxc7 42.
Kxf2 Kxh7 43. Nc5 a5 44. Ke3 Kg8 $6 45. Kd4 {-0,15} axb4 46. cxb4 Rh7 47. b5
Rxh2 48. b6 Rb2 49. Na4 Rb4+ 50. Kc5 {0,00} Rf4 {+0,18} 51. Nc3 Kg7 52. b7 Rf8
53. Kd6 Kf6 54. Ne4+ Kf5 55. Nc5 {0,00} g5 {+0,46} 56. Nd7 Rg8 57. b8=Q Rxb8
58. Nxb8 g4 59. Kd5 g3 60. Nc6 {0,00} g2 {+1,92} 61. Nd4+ Kg4 62. Ne2 Kf3 63.
Ng1+ Kf2 64. Nh3+ Ke3 65. Ng1 {0,00} Kd2 {+0,35} 66. Ke4 Ke1 67. Kf3 Kf1 68.
Ne2 g1=Q 69. Nxg1 Kxg1 1/2-1/2

[Event "Aktivschach (30-Min-Partie)"]
[Site "?"]
[Date "2017.08.28"]
[Round "10"]
[White "Novag Sapphire"]
[Black "Mephisto Nigel Short 10 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C83"]
[WhiteElo "2147"]
[PlyCount "135"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Nigel Short überlässt Novag Sapphire am Damenflügel die Bauernmehrheit und
nach Turmtausch bringt ein Freibauer die Entscheidung zugunsten von Novag
Sapphire.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3
d5 8. dxe5 Be6 9. c3 Be7 10. Be3 O-O 11. Nbd2 Nxd2 12. Qxd2 Qd7 13. Qd3 Rad8 {
erster berechneter Zug} 14. Bc2 {erster berechneter Zug} g6 15. Rfd1 {+0,30}
Bf5 {-0,01} 16. Qe2 Bg4 17. Bf4 Rfe8 18. h3 Bf5 19. a4 Bxc2 20. Qxc2 b4 21.
Rac1 Rc8 22. Bh6 Red8 23. Qd3 Nb8 24. b3 bxc3 25. Qxc3 Ba3 26. Ra1 Bf8 27. Bxf8
Rxf8 28. b4 Rfd8 29. Qc5 Qc6 30. Qe7 {+0,73} Rd7 {-0,06} 31. Qh4 h5 32. Qd4 Qb6
33. Rac1 Nc6 34. Qxb6 cxb6 35. Nd4 Ne7 36. Rxc8+ Nxc8 37. Rc1 Ne7 38. Kf1 g5
39. Ke2 Ng6 40. Rc8+ {+0,53 - Restzeit 16:50 Min.} Kh7 {-0,15} 41. Rb8 Re7 $2
42. Rxb6 Nxe5 43. Nf5 Nc4+ 44. Nxe7 Nxb6 45. b5 {+1,80} axb5 $2 (45... a5) 46.
a5 Nc4 {-0,18} 47. a6 Nb6 48. a7 h4 49. Kd3 Na8 50. Kd4 {+2,88} b4 {-1,21} 51.
Nxd5 b3 52. Kc3 Kg6 53. Kxb3 f5 54. Kc4 f4 55. Kb5 {+6,15} g4 {-2,34} 56. f3
Kg5 57. fxg4 Kh6 58. Nb6 Nc7+ 59. Kc6 f3 60. gxf3 Ne6 61. a8=Q Kg7 62. Nd7 Kh7
63. Nf8+ Nxf8 64. Qxf8 {Matt in [%emt 0:00:04]} Kg6 65. Qe7 {
Matt in [%emt 0:00:05]} Kh6 66. Qf7 Kg5 67. f4+ Kh6 68. g5# 1-0



Wenn man nun beide Wettkämpfe zusammenzählt hat nun der Sapphire mit 11 zu 9 die Nase vorne!

LG
Udo

MaximinusThrax 03.09.2017 12:39

AW: mephisto nigel short
 
Der NS kann wohl nicht besser. Wenn man bedenkt das es sich hierbei um ein (leicht) verbessertes Milano-Programm handelt dann wundert mich das sowieso nicht.
Der Mephisto Academy und der Monte Carlo IV / LE scheinen mir persönlich die Stärksten 8 Bit Programme von Schröder zu sein.

mickihamster 03.09.2017 13:14

AW: mephisto nigel short
 
Zitieren:

Der Mephisto Academy und der Monte Carlo IV / LE scheinen mir persönlich die Stärksten 8 Bit Programme von Schröder zu sein.
Da habe ich meine Zweifel!

Den Monte Carlo IV/LE habe ich noch nicht "bespielt" aber im 15. Oldie Turnier 2016 in Klingenberg "kennengelernt".
Dort landete der MC mit 3,5 Punkten auf dem 6. Platz.
Der Nigel Short belegte mit 0,5 Punkten den letzen (12.) Platz!!

Den Academy habe ich in einem Turnier 2016 (Schröder vs. Schröder) "getestet".
Hier nochmals der Endstand dieses Turnieres:

1. Mephisto Polgar 10 MHz ** 1½ 10 01 1½ 1½ 11 11 10.5/14
2. Mephisto MM V HG 550 0½ ** 1½ 1½ ½½ 1½ 1½ 1½ 9.0/14
3. Mephisto Nigel Short 01 0½ ** 11 10 11 01 0½ 8.0/14
4. Mephisto MM IV 10 0½ 00 ** 11 01 ½1 ½½ 7.0/14
5. Mephisto Milano 0½ ½½ 01 00 ** ½1 1½ ½1 7.0/14
6. Mephisto Rebell 5,0 0½ 0½ 00 10 ½0 ** 10 11 5.5/14
7. Mephisto Academy 00 0½ 10 ½0 0½ 01 ** 11 5.5/14
8. Rebel Portoroz 00 0½ 1½ ½½ ½0 00 00 ** 3.5/14

Der Milano und der Nigel Short liegen vor dem Academy.
Die Einzelergebnisse: Milano - Academy 1,5 zu 0,5 / Nigel Short - Academy 1:1.

Den Monte Carlo IV/LE werde ich vermutlich noch dieses Jahr erhalten und führe gerne einen Wettkampf MC IV/LE vs. Nigel Short 10 MHz durch!

LG
Udo

MaximinusThrax 03.09.2017 13:24

AW: mephisto nigel short
 
Das Abschneiden der Schröder-Programme untereinander ist eine Sache und das Spiel gegen Menschen eine ganz andere "Baustelle". Ich bleibe bei meiner Behauptung, ist aber natürlich meine eigene Meinung.
Insofern ist deine Tabelle für mich auch keine Überraschung! Polgar und MM V haben vom reinen Programm her nicht die Qualität eines Academy oder MC IV landen aber trotzdem oft vor ihren Vorgängern, aber ihre Programme können mich trotzdem nicht überzeugen.

Drahti 03.09.2017 21:39

AW: mephisto nigel short
 
Udo, ich habe den Nebensatz nicht überlesen... danke für die Erinnerung... ;) Der Sommer neigt sich dem Ende entgegen und ich werde mich die nächsten Wochen des Patienten annehmen, auf dass Du die Tabelle vervollständigen kannst :)

Grüße
Andreas

paulwise3 04.09.2017 11:05

AW: mephisto nigel short
 
Zitieren:

Zitat von mickihamster (Beitrag 69190)
Da habe ich meine Zweifel!

Den Monte Carlo IV/LE habe ich noch nicht "bespielt" aber im 15. Oldie Turnier 2016 in Klingenberg "kennengelernt".
Dort landete der MC mit 3,5 Punkten auf dem 6. Platz.
Der Nigel Short belegte mit 0,5 Punkten den letzen (12.) Platz!!

Den Academy habe ich in einem Turnier 2016 (Schröder vs. Schröder) "getestet".
Hier nochmals der Endstand dieses Turnieres:

1. Mephisto Polgar 10 MHz ** 1½ 10 01 1½ 1½ 11 11 10.5/14
2. Mephisto MM V HG 550 0½ ** 1½ 1½ ½½ 1½ 1½ 1½ 9.0/14
3. Mephisto Nigel Short 01 0½ ** 11 10 11 01 0½ 8.0/14
4. Mephisto MM IV 10 0½ 00 ** 11 01 ½1 ½½ 7.0/14
5. Mephisto Milano 0½ ½½ 01 00 ** ½1 1½ ½1 7.0/14
6. Mephisto Rebell 5,0 0½ 0½ 00 10 ½0 ** 10 11 5.5/14
7. Mephisto Academy 00 0½ 10 ½0 0½ 01 ** 11 5.5/14
8. Rebel Portoroz 00 0½ 1½ ½½ ½0 00 00 ** 3.5/14

Der Milano und der Nigel Short liegen vor dem Academy.
Die Einzelergebnisse: Milano - Academy 1,5 zu 0,5 / Nigel Short - Academy 1:1.

Den Monte Carlo IV/LE werde ich vermutlich noch dieses Jahr erhalten und führe gerne einen Wettkampf MC IV/LE vs. Nigel Short 10 MHz durch!

LG
Udo

Hallo Udo,

Das der Academy sogar noch unten der Rebell geendet ist überrascht mich sehr. In Kaufbeuren 2015 hat er in der U2000 gruppe noch einen schöne 3. platz geholt...

Gruss, Paul

mickihamster 05.09.2017 13:48

AW: mephisto nigel short
 
Hallo Paul,

hier nochmals die "Teilnehmer":

1. Rebell 5,0 (10 MHz-Version), 1986, ca. 1940 Elo, Lev. 3
2. MM IV mit HG 440 (19,6 MHz-Version), 1987, Elo: 2079, 30-Minuten-Partie
3. Academy, 1989, Elo:1985, 30 Sek. / Zug
4. Rebel Portoroz (5 MHz-Version), 1989, ca. 2000 Elo, Lev. 3 / Sel. 3
5. Polgar 10 MHz, 1989, Elo: 2068, 30 Sek. / Zug
6. MM V mit HG 550, 1990, Elo: 2003, Lev. 3
7. Milano, 1991, Elo: 2005, 30 Sek. / Zug
8. Nigel Short, 1993, Elo: 2033, 30 Sek. / Zug

"Leider hat es nicht geklappt die Excel-Tabelle 1-1 zu kopieren. Ich hoffe trotzdem, das man die Tabelle interpretieren kann!" ... hatte ich damals geschrieben ... jetzt habe ich die "fehlerhafte" Endtabelle auf die Schnelle nochmals kopiert!

Es handelte sich beim Rebell 5.0 um die 10 MHz-Version!

In Kaufbeuren werde ich aber mit der "normalen" Version starten! ;)

LG und wir sehen uns in Kaufbeuren

Udo

paulwise3 05.09.2017 14:18

AW: mephisto nigel short
 
Hallo Udo,

Hier habe ich etwas für dich gebastelt ;)

Code:

1. Mephisto Polgar 10 MHz ** 1½ 10 01 1½ 1½ 11 11 10.5/14
2. Mephisto MM V HG 550  0½ ** 1½ 1½ ½½ 1½ 1½ 1½ 9.0/14
3. Mephisto Nigel Short  01 0½ ** 11 10 11 01 0½ 8.0/14
4. Mephisto MM IV        10 0½ 00 ** 11 01 ½1 ½½ 7.0/14
5. Mephisto Milano        0½ ½½ 01 00 ** ½1 1½ ½1 7.0/14
6. Mephisto Rebell 5,0    0½ 0½ 00 10 ½0 ** 10 11 5.5/14
7. Mephisto Academy      00 0½ 10 ½0 0½ 01 ** 11 5.5/14
8. Rebel Portoroz        00 0½ 1½ ½½ ½0 00 00 ** 3.5/14


Ja, hoffentlich spielst du in Kaufbeuren mit der "normalen" Rebell! :p

Bis dann,
Paul

applechess 06.09.2017 15:16

AW: mephisto nigel short
 
Zitieren:

Zitat von mickihamster (Beitrag 69226)
Hallo Paul,

"Leider hat es nicht geklappt die Excel-Tabelle 1-1 zu kopieren. Ich hoffe trotzdem, das man die Tabelle interpretieren kann!" ... hatte ich damals geschrieben ... jetzt habe ich die "fehlerhafte" Endtabelle auf die Schnelle nochmals kopiert!

Udo

Hallo Udo

Weshalb denn eine Excel-Tabelle erstellen. Mit (fast) jeder
Schach-GUI kann man ja Kreuztabellen solcher Turniere
erstellen, die man dann per Copy/Paste hier im Forum
einfügen kann (Code bzw. # dazu verwenden). Dann
klappt es ohne Probleme mit der Darstellung.

Mfg
Kurt

mickihamster 06.09.2017 16:01

AW: mephisto nigel short
 
1. Versuch!
Code:

Schröder vs. Schröder  2016

                                                        1  2  3  4  5  6  7  8 
1  Mephisto Polgar 10 MHz,(30 Sek. / Zug)  2068  +129  ** 1½ 10 01 1½ 11 1½ 11  10.5/14
2  Mephisto MM V HG 550,(Lev. 3)          2003  +114  0½ ** 1½ 1½ ½½ 1½ 1½ 1½  9.0/14
3  Mephisto Nigel Short,(30 Sek. / Zug)    2033  +28  01 0½ ** 11 10 01 11 0½  8.0/14
4  Mephisto MM IV HG 440 19,6 MHz          2079  -74  10 0½ 00 ** 11 ½1 01 ½½  7.0/14  0.00
5  Mephisto Milano,(30 Sek. / Zug)        2005  +10  0½ ½½ 01 00 ** 1½ ½1 ½1  7.0/14  0.00
6  Mephisto Academy,(30 Sek. / Zug)        1985  -42  00 0½ 10 ½0 0½ ** 01 11  5.5/14  0.00
7  Mephisto Rebell 5,0 10 MHz              1940    +9  0½ 0½ 00 10 ½0 10 ** 11  5.5/14  0.00
8  Rebel Portoroz,(Lev. 3 / Sel. 3)        2000  -174  00 0½ 1½ ½½ ½0 00 00 **  3.5/14


mickihamster 06.09.2017 16:09

AW: mephisto nigel short
 
Hallo Kurt,

wie du siehst hat der erste Versuch geklappt! :klatsch::juchu:
Wieder etwas dazugelernt!
Bis auf die "Zugewinne bzw. Verluste" wurde alles übernommen.

LG
Udo

Egbert 06.09.2017 16:31

AW: mephisto nigel short
 
Zitieren:

Zitat von mickihamster (Beitrag 69256)
Hallo Kurt,

wie du siehst hat der erste Versuch geklappt! :klatsch::juchu:
Wieder etwas dazugelernt!
Bis auf die "Zugewinne bzw. Verluste" wurde alles übernommen.

LG
Udo

Feine Leistung Udo ;)

Gruß
Egbert

applechess 06.09.2017 17:46

AW: mephisto nigel short
 
Zitieren:

Zitat von mickihamster (Beitrag 69256)
Hallo Kurt,

wie du siehst hat der erste Versuch geklappt! :klatsch::juchu:
Wieder etwas dazugelernt!
Bis auf die "Zugewinne bzw. Verluste" wurde alles übernommen.

LG
Udo

Hallo Udo

Schön, dass es geklappt hat.

Viele Grüsse
Kurt


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:05 Uhr.

Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info