AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
 

Ja, die Dilworth Variante im Offenen Spanier ist eine äusserst spannende Eröffnung mit Gefahren für beide Seiten. Hier eine kurze Zusammenstellung der wichtigsten Varianten.
Gruss
Kurt

AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
 

Die Dilworth‑Variante taucht in den Begegnungen Fidelity vs. Novag wirklich erstaunlich oft auf. Gerade die Fidelity‑Geräte scheinen diese Struktur sehr zuverlässig anzusteuern, während die Novag‑Programme häufig bereitwillig hineinlaufen.

Danke an Kurt für die ausführlichen Varianten – immer wieder hilfreich, um die Feinheiten dieser Stellung besser einzuordnen.

Gruß
Jürgen


Runde 2. 5
*d4 0-0



Eröffnung
Gespielt wurde eine Wiener Partie / Königsgambit‑Struktur (1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4).

Schwarz reagiert aktiv mit …d5 und …Nxe4 – völlig korrekt.

Weiß bekommt nach 8.exf6 Bxf6 eine leicht angenehmere Stellung, weil Schwarz etwas unkoordiniert wirkt.

Mittelspiel
Kritischer Moment 1: 12…Bf5?!
Der Läuferzug erlaubt Weiß 13.c3 mit Tempo.

Danach folgt 14.Bxg5 Qxg5, und Schwarz verliert etwas Harmonie.

Kritischer Moment 2: 18…Qxb2
Schwarz nimmt den Bauern auf b2, aber Weiß bekommt starken Angriff auf der b‑Linie.

Nach 22.Qxb5 Rf5 steht Schwarz zwar materiell gut, aber die Koordination ist schwierig.

Ab 26…Qxf2
Schwarz hat materiellen Ausgleich, aber Weiß hat aktives Figurenspiel.

Die Stellung bleibt ungefähr ausgeglichen.

Endspiel
Ab Zug 35
Es entsteht ein Turm‑ und Leichtfigurenendspiel, das objektiv remis ist.

Beide Seiten spielen korrekt:

Weiß aktiviert König und Turm.

Schwarz schafft Gegenspiel mit …g6 und …Kg7.

Schlussphase
Nach 52…Rxh3 ist das Endspiel klar remis:

Material: Leichtfigur + Turm gegen Leichtfigur + Turm

Beide Könige sind aktiv

Keine Seite hat einen Freibauern, der durchbrechen kann.

Die Partie endet völlig logisch im Remis.

Zusammenfassung
Eröffnung: Dynamisch, leicht angenehmer für Weiß.

Mittelspiel: Beide Seiten mit Chancen, aber keine entscheidenden Fehler.

Endspiel: Sauber gespielt, technisch korrektes Remis.



Zurück zur Übersicht

AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
 

Round "2. 6"
* 0-0 Sd7



Eröffnung (1–10):
Ein klassisches Abspiel des Damengambits mit frühem …dxc4. Beide Seiten entwickeln sich solide, aber 10…c5?! beschleunigt die Öffnung des Zentrums, obwohl Schwarz noch nicht vollständig koordiniert ist. Weiß steht etwas angenehmer.

Mittelspiel – kritischer Moment (11–20):
Mit 15…e5?! öffnet Schwarz das Zentrum endgültig, obwohl der König bereits kurze Zeit später unter Druck geraten wird.
Der taktische Wendepunkt kommt mit:

17. Nxe5! – stark gespielt, nutzt die lockere Stellung des schwarzen Königs und die ungeschützten Figuren aus.

18…Nh5?! verschärft die Probleme nur, da Weiß mit 19. gxh5 Material und Initiative behält.

Nach 20. Qxd8 Rfxd8 hat Weiß klaren Vorteil: Mehr Bauer, aktiver, sicherer König.

Übergang ins Endspiel (21–30):
Weiß spielt konsequent:

Aktivierung der Türme,

Nutzung der offenen Linien,

Schaffung eines entfernten Freibauern (b‑Bauer).

Schwarz verliert zusätzlich Material (z. B. 25…Rc2 26. Kf2 Rd6 27. Rxb7), und der weiße König marschiert sicher ins Zentrum.

Endspielphase (31–50):
Weiß dominiert:

Der b‑Freibauer wird zur Hauptfigur.

Die Springer koordinieren stark (z. B. 33. Ne7, 35. Nxe5+).

Schwarz’ König wird zunehmend in Mattnetze gedrängt.

Der Schluss ist sauber gespielt:
50. Rg6# – ein hübsches Mattbild mit Turm und Bauer.

Fazit
17. Nxe5! war der entscheidende taktische Schlag.

Schwarz öffnete das Zentrum zu früh und verlor die Kontrolle.

Weiß verwertete den Vorteil technisch sauber: Aktivität, Freibauer, Königssicherheit.

Sehr überzeugende Partieführung nach dem Mittelspiel.

Zurück zur Übersicht

AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
 

Round "3. 7"
*d4 Te8



Die Partie beginnt ausgeglichen. Beide Seiten entwickeln sich harmonisch, und bis zum 10. Zug ist alles im Rahmen üblicher Spanisch-Strukturen.
Mit 11.a4 verschafft sich Weiß zwar Raum, schwächt aber langfristig das Feld b4 und gibt Schwarz später gute Hebel am Damenflügel. Der Zug ist nicht direkt ein Fehler, aber strategisch etwas unpräzise. Mit 13.d5 schließt Weiß das Zentrum, was in dieser Stellung eher Schwarz hilft, weil Schwarz dadurch klare Pläne am Damenflügel erhält, während Weiß seine zentrale Dynamik verliert. Der Springerzug 14.Sa3 bringt die Figur an den Rand, und Schwarz reagiert sehr stark mit 14...c5, übernimmt Raum und bereitet aktives Spiel am Damenflügel vor.

Der erste wirklich große Fehler passiert mit 23.Lxb4. Weiß gewinnt zwar einen Bauern, öffnet aber Linien und Felder, die Schwarz sofort nutzen kann. Nach 23...Sd7 steht Schwarz bereits deutlich angenehmer, weil die a‑ und b‑Linie wichtig werden und die weiße Koordination leidet. Der zweite entscheidende Fehler folgt mit 27.Lxb5. Der erneute Bauernraub übersieht die Taktik 27...Tc2, die einen starken Doppelangriff erzeugt. Spätestens hier ist die Stellung objektiv verloren.

Ab 29...Lxf3 wird die weiße Königsstellung endgültig geöffnet. Die schwarzen Figuren müssen gar nicht viel „herausspielen“ – Weiß hat durch die vorherigen Ungenauigkeiten bereits die strukturellen Voraussetzungen für den Angriff geschaffen. Die Folgezüge zeigen nur noch, wie konsequent die geschwächte Stellung zusammenbricht.

Der eigentliche K.O.-Fehler kommt dann mit Tg1. Damit stellt Weiß den Turm direkt in die Angriffsachse und verschärft die eigenen Probleme unnötig. Vor diesem Zug war die Stellung zwar kritisch, aber noch verteidigbar. In Zug 35 hätte Weiß mit De4! den Angriff sogar noch stoppen können – diesen Zug hat der Fidelity 2265 in der Kürze aber nicht gefunden.

Zusammengefasst: Nicht Schwarz hat hier ein brillantes Angriffsspiel aufgebaut, sondern Weiß hat mit mehreren taktisch unhaltbaren Entscheidungen die Stellung selbst aus der Hand gegeben.

Zurück zur Gruppenübersicht

AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
 

Top Beschreibung dieser Partie. :) :)
Gruss
Kurt

AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
 

Hm, ich sehe hier ein Turmendspiel mit einem Mehrbauern für Schwarz? :confused:
Nun ja, laut Forumsengine war 58... Ta8 ein Fehler (besser h5 oder Kf6)

Mit 61.Kb7 gibt Weiß den Gewinn aber wieder aus der Hand; besser Tc6 oder Kb6. Schwarz gibt Weiß mit 61...h5 noch eine Chance, aber der Fidelity kann sie nicht nutzen.

Das alles ist aber für diese "Gewichtsklasse" schwerlich zu finden (wenn, dann wohl nur durch Zufall), also alles gut... ;)

AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
 

@Robert, der Gewinnzug 2. 5 lag in weiter ferne und ich hätte nicht gedacht das er das Remis halten kann.

Round "3. 9"



Die Partie beginnt als Tarrasch‑Struktur aus dem Damengambit. Beide spielen korrekt, bis Weiß mit:

12.Be4?!
ein Tempo verliert. Der Läufer steht auf d3 besser; der Zug erlaubt Schwarz …Rb8 und …Bb7 mit Initiative.

Der Centurion übernimmt hier bereits die aktivere Rolle.

Mittelspiel: Weiß verliert den Faden
17.Ne5?!
Dieser Zug wirkt aktiv, ist aber objektiv ein Fehler. Weiß stellt den Springer ins Abseits und erlaubt Schwarz Gegenspiel auf den offenen Linien.

Der kritische Moment folgt:

20.Rab1?
Ein klarer Positionsfehler.
Weiß ignoriert die Entwicklung und die zentrale Spannung – Schwarz erhält freie Hand:

…f6

…Rd7

…Rdc7

Schwarz dominiert plötzlich die c‑Linie.

Erster taktischer Wendepunkt
23.Nxe4 Bxe4
Weiß tauscht den aktiven Springer gegen einen passiven Läufer – strategisch ungünstig.
Schwarz hat nun:

bessere Figurenkoordination

Druck auf c2

langfristig den b‑Bauern als Hebel

Der entscheidende Fehler
30.Kh2?
Weiß ignoriert den schwarzen Freibauern am Damenflügel.
Nach:

30…b5!
31…b4!
32…a5!

rollt der Centurion den Damenflügel mustergültig auf.
Modena reagiert zu spät.

Der schwarze a‑Bauer entscheidet
Ab 33…a4 ist klar:
Schwarz wird einen Freibauern auf a2 oder a1 durchbringen.

Der kritische Moment:

37.exd5?
Weiß öffnet die Stellung – aber Schwarz will offene Linien, denn der a‑Bauer steht schon auf a2.

Nach:

38…a1=Q!

ist die Partie praktisch vorbei.

Endspiel: Saitek zeigt seine Stärke
Der Centurion spielt das technische Endspiel sauber:

Dame aktiv

Bauernumwandlung abgesichert

Königssicherheit gewährleistet

Weiß bricht zusammen, und nach 49.Kf1 meldet der Modena 8 MHz "re5ign" 0–1.

⭐ Zusammenfassung in 5 Punkten
Punkt Bedeutung
1. Weiß spielte zu passiv 12.Be4?, 20.Rab1? – Verlust von Tempi und Koordination
2. Schwarz übernahm die c‑Linie …Rd7, …Rdc7 – starke Turmverdopplung
3. Der Damenflügelplan war stark …b5, …b4, …a5, …a4 – klassischer Raumgewinn
4. Weiß unterschätzte den a‑Freibauern 30.Kh2? statt aktiver Gegenwehr
5. Saitek verwertet technisch sauber Umwandlung + aktives Spiel der Dame
🎯 Kurzfazit
Der Saitek Centurion gewinnt völlig verdient.
Modena 8 MHz verliert die Partie durch mehrere kleine Ungenauigkeiten, die sich zu einem strategischen Problem summieren. Der Centurion nutzt seine starke Endspiel‑ und Freibauernbehandlung konsequent aus.

Zurück zur Gruppenübersicht

AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
 

Round "3. 8"




♟️ Partieanalyse – Fidelity Designer 2000 vs. Saitek Centurion
Ergebnis: 0–1
Eröffnung: Angenommenes Damengambit (D26)

⭐ 1. Eröffnung (Züge 1–12): Beide spielen solide
Bis 12…Nb6 ist alles im Rahmen.
Der Designer spielt das Angenommene Damengambit korrekt, der Centurion entwickelt sich normal.

Erster kleine Fehler von Weiß:
14.e5?! – zu früh, öffnet Linien ohne ausreichende Vorbereitung.

Der Centurion reagiert stark mit 14…Ng4!, ein typischer taktischer Saitek‑Zug.

⭐ 2. Mittelspiel – Weiß überzieht, Schwarz übernimmt (Züge 15–30)
❗ Kritischer Moment 1:
23.Bxh7+?!
Der Designer opfert einen Bauern für Schach – aber ohne Angriff.
Das ist typisch für ältere Fidelity‑Programme: zu optimistisch.

Der Centurion bleibt völlig ruhig und konsolidiert.

❗ Kritischer Moment 2:
26.e6?
Weiß überzieht erneut.
Der Centurion antwortet stark mit:

26…f6

27…Qxa5 (Bauerngewinn)

29…Bxf3 (wichtiger Abtausch)

→ Ab hier hat Schwarz materiellen Vorteil + Initiative.

⭐ 3. Übergang ins Endspiel – Centurion spielt seine Stärke aus (Züge 30–60)
Der Centurion ist bekannt für:

aktive Türme

klare Bauernvorstöße

Druckspiel auf offenen Linien

Genau das passiert:

33…Qb4 – Aktivität

38…Nxe6 – Materialgewinn

41…f4! – starkes Raumgreifen

43…Qc5 – Dame maximal aktiv

Weiß verliert die Kontrolle, Schwarz dominiert die offenen Linien.

⭐ 4. Endspiel – Centurion zeigt Klasse (Züge 60–99)
Ab Zug 60 ist es ein Musterbeispiel für:

✔ Aktivität der Türme
✔ Freibauern schaffen
✔ König aktivieren
✔ Figuren koordinieren
Der Centurion spielt:

74…b5

77…b4

81…Rxf3

83…a4

85…a2

Der a‑Freibauer entscheidet die Partie.

Weiß verteidigt zäh, aber der Centurion spielt das Endspiel überraschend sauber für ein 8‑Bit‑Gerät.

Der Schluss:

99…Kxf4
Schwarz gewinnt mit Matt in 3 Ansage.

🔥 Warum gewinnt der Centurion?
1. Weiß überzieht mehrfach (e5, Bxh7+, e6)
Der Designer 2000 ist taktisch, aber oft zu optimistisch.

2. Der Centurion spielt aktiv und geduldig
Er nutzt:

offene Linien

bessere Figurenkoordination

starke Turmaktivität

3. Das Endspiel ist klar besser für Schwarz
Der Centurion ist in Endspielen deutlich stärker als der Designer.

🎯 Kurzfazit der Partie
Weiß spielt zu aggressiv und verliert Material.

Schwarz (Centurion) verteidigt präzise und übernimmt die Initiative.

Das Endspiel ist technisch sauber gespielt.

Der a‑Freibauer entscheidet.

Ein verdienter Sieg für den Saitek Centurion.

Zurück zur Gruppenübersicht

AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
 

Runde 4. 10
*c6 Dc2 rE5G



Eröffnung und frühes Mittelspiel
1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 O-O 6. O-O d5 7. Nc3 c6 8. Qc2 dxc4 9. b3

Idee Weiß: Klassisches Damenbauernspiel gegen Holländisch-Struktur. Mit 9.b3 greift Weiß sofort den c4-Bauern an und öffnet Linien.

9…c5?
Das ist schon zweifelhaft: Schwarz öffnet das Zentrum, während seine Entwicklung (v.a. die Dame) hinterherhinkt.

10. dxc5 cxb3 11. axb3 Bxc5 12. Rd1 Bd7

Weiß steht angenehmer: bessere Entwicklung, offene d‑Linie, der schwarze König etwas luftiger.

Erster kritischer Moment: 14…Nd5? 15.Rxd5!
13. Na4 Be7 14. Ne5 Nd5?

Problemzug: 14…Nd5 erlaubt Txd5 mit starkem Initiativegewinn.

15. Rxd5! exd5 16. Bxd5+ Kh8 17. Bxb7

Weiß opfert Qualität, bekommt aber:

Zwei Bauern

Aktive Läufer

Schwachen schwarzen König

Objektiv: Sehr gefährliche praktische Kompensation für Weiß. Für einen Schachcomputer auf diesem Niveau schwer zu verteidigen.

Zweiter kritischer Moment: 19…Bxa4?
18. Bb2 Qe8 19. Qc7 Bxa4?

Schwarz nimmt den Turm, aber:

Sein König bleibt in der Mitte/auf der Grundreihe schwach.

Weiß hat Läuferpaar, starke Initiative und Materialkompensation.

20. Rxa4 Bxe5 21. Qxe5 Qxe5 22. Bxe5

Nach dem Damentausch:

Material: Schwarz hat Turm + Leichtfigur gegen 2 Leichtfiguren + Bauern, aber

Weiß hat sehr aktive Figuren und bessere Bauernstruktur.

Praktisch ist das Endspiel für Schwarz extrem unangenehm.

Übergang ins Endspiel
23. Bd6 Rae8 24. Bxf8 Nxf8 25. Rxa7 g5

Weiß sammelt weiter Bauern ein (a‑Linie), Schwarz versucht Gegenspiel am Königsflügel.

Stellungstyp: Weiß hat Mehrbauern und aktive Figuren, Schwarz hofft auf Taktik und Freibauern.

27. b4 Ne6 28. Ra8+ Kg7 29. Bc6 f4

Schwarz versucht mit …f4 und später …fxg3 Gegenspiel zu erzeugen, aber Weiß kontrolliert alles gut.

Dritter kritischer Moment: Technische Phase
Ab 31. b5 Nxc6 32. bxc6:

Weiß hat einen starken Freibauern auf c6.

Schwarz’ Figuren sind passiv, der König muss gleichzeitig Freibauern und weißen König im Auge behalten.

36. Rxg5+ Rxc6 37. Kg2 Kf6 38. f4

Weiß konsolidiert:

König aktiv

Türme und Bauern harmonieren

Schwarze Figuren stehen defensiv.

Verwertung des Vorteils
Der Rest ist im Grunde saubere Technik:

39–45: Weiß verbessert König, Türme und Bauern Schritt für Schritt.

41. e5+ / 42. f5 / 43. e6+: Klassische Raumgewinne, Schwarz wird in die Defensive gedrückt.

62. e7 Re8 63. Re3: Der e‑Bauer entscheidet.
Nach 63…Kg4 ist die Partie praktisch vorbei, weil e8=D droht und Schwarz nicht alles decken kann.

Das Matt am Ende ist eher ein „Computer-Mattbild“, aber die Stellung ist längst hoffnungslos für Schwarz, deswegen gibt er auch auf, in seiner Display Sprache rE5Gn.

Zusammenfassung in Klartext
Eröffnung: Holländisch-Struktur, Weiß spielt logisch und aktiv.

Erster Bruch: 14…Nd5? erlaubt 15.Rxd5! – das ist der strategische Wendepunkt.

Schwarz’ Hauptfehler: Gier nach Material (…Bxa4, …Bxe5), ohne Königssicherheit und Entwicklung zu beachten.

Weiß’ Stärke: Konsequent Initiative genutzt, Figurenaktivität über Material gestellt, dann ins bessere Endspiel abgewickelt.

Endspiel: Technisch sauber – König aktiv, Freibauer, Druck auf beiden Flügeln, bis der e‑Bauer entscheidet.

Zurück zur Gruppenübersicht

AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
 

Round "4. 11"
*Sd4 Sg6



Fidelity Kishon 7.2 MHz – Novag Obsidian (0–1)**

1. Eröffnung (Züge 1–10)
Die Partie beginnt als Angenommenes Damengambit:

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bg4 5.Bxc4 e6

Weiß entwickelt sich harmonisch, Schwarz ebenfalls solide.
Mit 6.h3 Bh5 wird der Läufer zurückgedrängt, was normal ist.

7.Nc3 Nbd7 8.O‑O Bd6 9.e4 e5

Schwarz kontert im Zentrum.
Bis hier ist die Stellung ausgeglichen.

2. Übergang ins Mittelspiel
10.dxe5 Nxe5 11.Be2 O‑O

Beide Seiten stehen stabil.
Weiß hat etwas mehr Raum, Schwarz dafür eine robuste Struktur.

12.Nd4 Ng6 13.Nf5

Der Springerzug nach f5 ist aktiv, aber nicht zwingend.
Schwarz reagiert korrekt:

13…Bxe2 14.Qxe2 Be5

Die Stellung bleibt spielbar für beide Seiten.
Keiner hat einen strukturellen Vorteil.

3. Der kritische Moment: 20.Rd7?
Bis hier ist alles im Rahmen.
Doch 20.Rd7? ist ein Zug, der die Balance kippt:

Der Turm dringt zu früh ein

Schwarz kann ihn leicht neutralisieren

Weiß verliert die Koordination

Nach
20…Rd8 21.Rxd8+ Qxd8

steht Schwarz aktiver:

Die Dame ist zentral

Weiß hat keine Initiative mehr

Der weiße König wirkt etwas luftiger

4. Schwarz übernimmt die Initiative
25…c5 ist ein guter positioneller Zug:

Schwarz gewinnt Raum

Weiß wird am Damenflügel gebunden

Die Stellung öffnet sich zu Gunsten der aktiveren schwarzen Figuren

Weiß findet keinen klaren Plan, während Schwarz seine Figuren verbessert.

5. Der taktische Durchbruch: 30…Nxf4!
Das ist der Moment, in dem Schwarz die Partie an sich reißt:

Schwarz gewinnt einen Bauern

Linien gegen den weißen König öffnen sich

Die schwarzen Figuren werden sehr aktiv

Weiß gerät in die Defensive und findet keine ausreichende Gegenchance.

6. Endspiel – Schwarz spielt es sauber
Nach dem Damentausch (33…Nxe6) entsteht ein Endspiel, in dem Schwarz:

den aktiveren König hat

den aktiveren Turm hat

die stabilere Bauernstruktur besitzt

Schwarz baut den Vorteil systematisch aus:

41…Nxe5

47…Rxa4

63…c4

67…b4 und 68…c3

Diese Züge führen zu einem nicht mehr aufzuhaltenden Freibauern.
Weiß kann nichts mehr dagegen tun und gibt korrekt auf.

Fazit
Die Eröffnung war ausgeglichen.

20.Rd7? brachte Weiß in eine ungünstige Stellung.

30…Nxf4! war der entscheidende taktische Schlag.

Schwarz verwertete den Vorteil im Endspiel sehr zuverlässig.

Kishon: "Ich gebe zu ich habe dich unterschätzt, aber du spielst wie eine Schnecke".

„Ich bin ja nicht wie du, ich gebe auf“.

Weiter zur Gruppenübersicht