|
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550
Guten Morgen Kurt,
Ich denke auch, dass es ein ziemlich ausgeglichenes Match werden könnte, mit leichtem Vorteil für de MMV. Hier mein Tipp: 26:24 für den MMV mit HG 550 viele Grüße Markus |
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550
Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 22. Partie: Remis | Zwischenstand: 11,5-10,5 für Mephisto MM V | Stand hypothetisch: 11-11 Ausgleich | Eröffnung: Englisch, Bremer Partie, umgekehrte Drachenvariante | Partieverlauf: Bis 18.e4 liefern sich die beiden Programme auf ihrem Niveau einen spannenden und ausgeglichenen Kampf mit den üblichen kleinen Ungenauigkeiten. Der schliessliche Verlustzug 18...Sdb6? liegt weit ausserhalb der Möglichkeiten unserer Oldies, das zu erkennen. So kann der Mach III in wenigen Zügen eine Gewinnstellung erreichen. Die damit verbundenen Probleme sind allerdings nicht lösbar, so dass Weiss seinen Sieg vorerst gefährdet und danach sogar vergibt. Trotz einem Bauern weniger, schafft ein Gegenangriff des Mephisto MM V auf der offenen f-Linie genügend Gegenspiel. Und selbst der Damentausch und Übergang ins Endspiel (T+L+4B vs T+S+3B) ändert am ausgeglichenen Charakter der Stellung nichts. Ein kleiner Ausrutscher des MMM V nutzt der Mach III nicht dazu aus, den Gegner nochmals auf die Probe zu stellen. Schliesslich bleibt auch das vorerst entstehende Turmendspiel und das spätere Bauernendspiel im Remisbereich. Mit einer dreifachen Stellungswiederholung endet dann die kämpferische Partie.
[Event "Match 8.2__120'/40"]
[Site "Zurich"] [Date "2026.??.??"] [Round "22"] [White "Excel Mach III"] [Black "Mephisto MM V HG 550"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Utzinger,K"] [ECO "A22"] [WhiteElo "1993"] [BlackElo "1989"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "104"] [GameId "2250750206851909"] [EventDate "2016.??.??"] 1. c4 e5 {Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 22. Partie: Remis | Zwischenstand: 11,5-10,5 für Mephisto MM V | Stand hypothetisch: 11-11 Ausgleich | Eröffnung: Englisch, Bremer Partie, umgekehrte Drachenvariante | Partieverlauf: Bis 18.e4 liefern sich die beiden Programme auf ihrem Niveau einen spannenden und ausgeglichenen Kampf mit den üblichen kleinen Ungenauigkeiten. Der schliessliche Verlustzug 18...Sdb6? liegt weit ausserhalb der Möglichkeiten unserer Oldies, das zu erkennen. So kann der Mach III in wenigen Zügen eine Gewinnstellung erreichen. Die damit verbundenen Probleme sind allerdings nicht lösbar, so dass Weiss seinen Sieg vorerst gefährdet und danach sogar vergibt. Trotz einem Bauern weniger, schafft ein Gegenangriff des Mephisto MM V auf der offenen f-Linie genügend Gegenspiel. Und selbst der Damentausch und Übergang ins Endspiel (T+L+4B vs T+S+3B) ändert am ausgeglichenen Charakter der Stellung nichts. Ein kleiner Ausrutscher des MMM V nutzt der Mach III nicht dazu aus, den Gegner nochmals auf die Probe zu stellen. Schliesslich bleibt auch das vorerst entstehende Turmendspiel und das spätere Bauernendspiel im Remisbereich. Mit einer dreifachen Stellungswiederholung endet dann die kämpferische Partie.} 2. Nc3 Nf6 3. g3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Bg2 {***ENDE BUCH***} Nb6 {***ENDE BUCH***} 6. e3 $5 {Eine lange verpönter Zug, erstmals an der Schach_Olympiade 1936 in München gespielt. Aber erst als GM Zvjaginsev,V im Jahre 2011 begann, damit zu experimentieren und diese Fortsetzung dann durch GM Nakamura,H im Turnier von Wijk aan Zee 2012 gegen GM Navara,D erfolgreich eingesetzt wurde, erhielt 6.e3!? die notwendige Aufmerksamkeit mit einem richtigen Boom und verdrängt teilweise die üblichen Züge 6.b3, 6.Sf3, 6.d3. Der Eröffnungsrapport von ChessBase 26 macht zum Kapitel "Analyse nach Spielstärke" eine interessante Bemerkung: "Weiss erzielt 54.0% unter sehr starken Spielern, aber nur 29.0% auf Klublevel. Diese Variante ist erfolgreich für starke Spieler, aber problematisch für schwächere Spieler.} Bb4 {Eine äusserst seltene Fortsetzung, wofür ich nur eine Partie starker Spiele gefunden habe. Üblich sind hier in der Reihenfolge ihrer Häufigkeit 6...Sc6, 6...Le7, 6...c5 und 6...g6.} (6... Nc6 7. Nge2 Be7 8. O-O O-O 9. f4 a5 (9... exf4 10. Nxf4 Ne5 11. d4 Ng6 12. e4 c5 13. Nxg6 hxg6 14. d5 Nc4 15. b3 Ne5 16. Bf4 Bf6 17. Rc1 b6 18. Qe2 Re8 19. h4 Bg4 20. Qd2 Rc8 21. Nb5 Qd7 22. Na3 b5 23. Kh2 a6 24. Nc2 c4 25. Nb4 a5 26. Nc6 Nd3 27. bxc4 Nxf4 28. Qxf4 {1-0 Apsenieks,F-Johner,P Munich Schach-Olympia (No FIDE event) 1936 (15)}) 10. fxe5 Nxe5 11. d4 Ng6 12. b3 c6 13. e4 c5 14. Be3 cxd4 15. Qxd4 Qxd4 16. Bxd4 Nd7 17. Nd5 Bc5 18. Rac1 b6 19. Bxc5 bxc5 20. Rfd1 a4 21. Nef4 Nde5 22. Nxg6 hxg6 23. Rxc5 Bg4 24. Rb1 axb3 25. axb3 Nf3+ 26. Bxf3 Bxf3 27. Rf1 Be2 28. Ne7+ Kh7 29. Rf4 Ra1+ 30. Kg2 Ra2 31. Rh4+ Bh5+ 32. Kh3 Kh6 33. g4 f5 34. exf5 Re8 35. g5+ Kxg5 36. fxg6+ Kf6 37. Nd5+ Kxg6 38. Rxh5 Re4 39. Kg3 {1-0 Zvjaginsev,V (2663)-Mikhalevski,V (2584) EU-ch 12th Aix les Bains 2011 (6)}) (6... c5 7. Nge2 Nc6 8. O-O Be7 9. f4 exf4 10. Nxf4 O-O 11. b3 Bf5 12. Bb2 Qd7 13. Ne4 Rad8 14. Rf2 Nb4 15. Qf1 Bxe4 16. Bxe4 N6d5 17. Nh5 g6 18. a3 Na6 19. Bxd5 Qxd5 20. Bf6 Qd6 21. Bxe7 Qxe7 22. Nf6+ Kg7 23. Qc4 Qe5 24. Raf1 h5 25. Nxh5+ Qxh5 26. Rxf7+ Rxf7 27. Rxf7+ Kh6 28. Qf4+ g5 29. Qf6+ Qg6 30. Qf1 Qh5 31. Rxb7 c4 32. Qf6+ Qg6 33. Qxd8 Qb1+ 34. Kf2 {1-0 Nakamura,H (2759)-Navara,D (2712) Tata Steel-A 74th Wijk aan Zee 2012 (5)}) 7. Nge2 c6 (7... Nc6 8. O-O O-O 9. d4 exd4 10. Nxd4 Nxd4 11. exd4 c6 12. d5 cxd5 13. Nxd5 Nxd5 14. Qxd5 Qxd5 15. Bxd5 Rd8 16. Bg2 Bg4 17. Bxb7 Rab8 18. Bh1 Be2 19. Bf4 Bxf1 20. Bxb8 Rxb8 21. Kxf1 Bd2 22. b3 Rc8 23. Ke2 Rc1 24. Rxc1 Bxc1 25. Kd3 a5 26. Kc4 Kf8 27. Bd5 Ke7 28. b4 axb4 29. Kxb4 f5 30. a4 f4 31. Kb5 {½-½ Goganov,A (2575)-Fedoseev,V (2664) Moscow Aeroflot op-A 15th 2016 (5)}) 8. O-O Bg4 9. f3 {Kein Fehler, verstellt aber die offene Diagonale für den weissen Lg2. Eher würde man deshalb 9.h3 und 9.Dc2 erwarten.} Be6 10. f4 {Eine konsequente Fortsetzung.} N8d7 11. fxe5 Nxe5 12. d4 {= 0.00(50%)/44} Nec4 $6 {Das sieht besser aus, als es ist, wie auch die für Weiss gestiegene Bewertung zeigt: +/- 0.90(74%)/51. Der Springer hätte nach g6 ausweichen sollen.} 13. Nf4 $6 {Verpasst 13.b3, was deutlich stärker war.} (13. b3 Nd6 14. e4 O-O 15. a3 Bxc3 16. Nxc3 {+/- 0.90 (70%)/51}) 13... O-O 14. a3 Bxc3 15. bxc3 Nd5 16. Nxe6 fxe6 17. Rxf8+ {Vergibt den Vorteil, deshalb stärker:} (17. e4 $16 {verdient den Vorzug und Schwarz hat ein schweres Leben; Bewertung: +/- 1.58(97%)/47}) 17... Qxf8 18. e4 $11 {[#]} Ndb6 $4 $18 {Das ***VERLIERT*** denn diesen passiven Rückzug vermag Schwarz nicht mehr zu verkraften. Dabei lag doch das aktive 18...Sde3 auf der Hand. Fast unglaublich lange, 25m53s, geht es, bis der Mephisto MM V die Suchtiefe 08.01 erreicht, noch immer mit 18...Sdb6? als Bestzug in der Hauptvariante, Bewertung -00.40. Dann nach rund 34 Min. auf Suchtiefe 08.04 wird 18...Sde3 intern kurz angeschaut, dann aber sofort wieder verworfen. Die Bewertung für 18...Sdb6? ist in der Zwischenzeit auf -00.53 gesunken. Übrigens hätte auch der Mach III 18...Sdb6? gespielt. Zur Ehrenrettung beider Programme darf der Hinweis nicht fehlen, dass die möglichen ausgleichenden Varianten nach 18...Sde3 viel zu tief und so komplex sind, um das von unseren Oldies zu erkennen. Und Züge wie 18...Sf6 oder 18...Sc7 sind ebenfalls noch deutlich besser als der verlierende Textzug.} (18... Nde3 19. Bxe3 ({Nach} 19. Qd3 Nxg2 20. Qxc4 Qf3 21. Qxe6+ Kh8 $11 {wird es allerdings wahnsinnig verschachtelt und kompliziert.}) 19... Nxe3 20. Qb3 Re8 21. Bh3 Qf6 22. Qxb7 Rf8 23. Qb2 Qh6 24. Qd2 (24. Bg2 $2 Ng4 $19) 24... Qxh3 25. Qxe3 h5 $11 {und Schwarz hat genügend Kompensation für den Bauern.}) (18... Nc7) 19. a4 $1 e5 {Auch 19...a5 genügt nicht mehr.} 20. Bf1 $18 {Gleichwertig ist 20.a5 und gewinnt.} ({Stockfish 17.1:} 20. a5 {+- 3.25(100%)/47} Nd7 21. Qb3 Qf7 22. Bh3 b5 23. axb6 Ndxb6 24. Ba3 Kh8 25. Bf1 Re8 26. Ra2 Nd6 27. Qxf7 Nxf7 28. Bc5 Nd7 29. Bxa7 exd4 30. cxd4 Rxe4 31. Ra6 Re8 32. Rxc6 Ng5 33. Bc4 Ra8 34. Bd5 h5 35. Rh6+ gxh6 36. Bxa8 h4 37. gxh4 Nf7 38. Bc6 Nf6 39. Bb8 Kg7 40. Kf2 Nh8 41. Bg3 Ng6 42. Bb5 Ne7 43. Kf3 Nf5 44. Bf2 Kg8 {3.25/46}) 20... Qf7 21. a5 Nd7 22. Qa4 $2 {Damit gefährdet Weiss den Sieg.} ({Bestzug} 22. d5 {+- 2.88(100%)/53}) 22... b5 23. axb6 {Bessere Chancen, dass der Gegner noch strauchelt, bietet 23.Lxc4 usw.} (23. Bxc4 Qxc4 24. Qxc4+ bxc4 25. dxe5 Kf7 $1 26. Be3 a6 27. Rd1 (27. Rb1 Rb8 $11) 27... Nxe5 28. Rb1 (28. Rd6 Rb8 29. Bf4 Rb5 $11) 28... Rd8 29. Kf1 (29. Rb6 Rd3 $11) 29... Ke6 30. Ke2 Nd7 31. Bd4 Rb8 $1 32. Rxb8 Nxb8 33. Bxg7 c5 $1 34. g4 Nc6 35. Bf8 Nxa5 36. Bxc5 Nb7 $11) 23... Ndxb6 $1 ({Aber nicht} 23... Ncxb6 $2 24. Qxc6 $16 {mit deutlichem Vorteil für Weiss.}) 24. Qxc6 Rf8 {Der Gegenangriff auf den weissen König kommt gerade noch zur rechten Zeit.} 25. Bxc4 Nxc4 26. Qd5 {Erzwungen, denn alles andere verliert.} (26. Bg5 $2 Kh8 $1 27. dxe5 Qf2+ 28. Kh1 Nxe5 29. Qd6 Qf3+ 30. Kg1 Ng4 31. Qc5 Nf2 {doppelte Mattdrohung ...Sh3 und ...Dh1} 32. Qxf8+ Qxf8 33. Rf1 Nh3+ 34. Kg2 Qxf1+ 35. Kxf1 Nxg5 36. Ke2 Nxe4 $19) 26... Qxd5 27. exd5 exd4 28. cxd4 $11 Rf7 $2 {Das gibt dem Weissen wieder Auftrieb.} (28... Rd8 29. Ra4 Nb6 30. Rxa7 Nxd5 31. Bg5 Rd6 $11) (28... Rf5 29. Ra4 Nb6 30. Rxa7 Rxd5 31. Be3 Rd7 32. Rxd7 Nxd7 $11) 29. Ra6 $2 {Der Excel Mach III verpasst es, die gegnerische Ungenauigkeit zu bestrafen.} ({Stockfish 17.1:} 29. Bf4 {+- 2.65(100%)(47} Rd7 30. Rc1 Nb6 31. d6 Kf7 32. Rc5 Ke6 33. Kf2 Rf7 34. Ke2 Rb7 35. h4 Nd5 36. Be5 a6 37. Kf3 Rb3+ 38. Kg4 Rb7 39. Rc6 Ra7 40. d7+ Ke7 41. d8=Q+ Kxd8 42. Rd6+ Rd7 43. Rxa6 Ke8 44. Kf5 Kf7 45. Ke4 Nc3+ 46. Kd3 Nd5 47. Ra5 Nb6 48. Ke4 Re7 49. Kf4 Nc4 50. Rc5 Nb6 51. g4 g5+ {2.65/47}) 29... Rd7 $11 {Weiss kann nun nicht mehr gewinnen.} 30. Rc6 Nd6 31. Bf4 Nf5 32. d6 Nxd4 33. Rc7 Rd8 $1 {Erzwungen, weil alles andere verliert.} 34. d7 Ne2+ 35. Kf2 Nxf4 36. gxf4 Kf7 37. Rxa7 Ke7 38. Ke3 Rxd7 39. Rxd7+ Kxd7 {Auch das Bauernendspiel ist Remis.} 40. Ke4 Ke6 41. f5+ Kf6 42. Kf4 h6 43. h3 g5+ 44. Kg4 h5+ 45. Kxh5 Kxf5 46. Kh6 Kf6 47. Kh7 Kf7 48. Kh8 Kf8 49. Kh7 Kf7 50. Kh6 Kf6 51. Kh5 Kf5 52. Kh6 Kf6 {Remis 3x} 1/2-1/2 |
Re: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550
Hallo Kurt,
das ist in der Tat eine interessante Kombination. Ich habe allerdings eine Frage. Da beide Programme unterschiedliche Versionen haben und insbesondere Mach III eine wirklich schlechte Version hat: Welche Programmversionen verwenden Sie? Mit freundlichen Grüßen, /Lars Zitieren:
Laut Wiki verfügt der Mach III über 64 KB RAM und 64 KB ROM sowie ein Buch mit 28.000 Hz. Außerdem wird angegeben, dass der HG 550 über ein Buch mit 14.592 Hz verfügt. |
AW: Re: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550
Zitieren:
Das ist/war keine interessante Kombination. Meine Angaben waren schlicht falsch. Werde das korrigieren. Und ja, wir verwenden die offenbar sehr seltene Version E2dA. Schachfreund Rolf Bühler hat diese mit allen gängigen Tests seinerzeit geprüft und keine Unterschiede in den Lösungszeiten zu anderen Versionen gefunden. Nie geprüft wurde die uns nicht interessierende Mattsuchstufe. Von daher kann bei E2dA keineswegs von einer schlechten Version gesprochen werden. BTW: Das HG 550 Modul wurde mit 20'000 HZ beworben. Irgendwer hat dann herausgefunden, dass effektiv nur 14'592 HZ zur Verfügung stehen (würden). Ferner lassen sich die Fehler unseres Mach III unter CB-Emu, praktisch immer nachvollziehen. :) Beste Grüsse Kurt |
Re: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550
Danke, Kurt,
Ich habe bereits eine Reihe von Partien mit „E2DA” gespielt und kann Ihnen nicht zustimmen. Ich besitze „E2DA” und habe es zum Testen von MM III und Conchess Plymate Victoria verwendet. Das Ergebnis von Plymate Victoria 5,5 MHz vs Fidelity Excel 68000 Mach III E2DA (A4) (30 Sek.) lautet 14:9. Auch MM III gewann gegen Mach III E2DA mit 6,5:3,5. E2DA macht manchmal sehr seltsame und schlechte Züge. Ich denke, es wäre gut, ein Turnier mit den verschiedenen Mach III-Versionen gegen mehrere verschiedene Gegner durchzuführen. Leider habe ich dafür momentan keine Zeit. Ich habe einmal eine Rangliste gelesen, in der E2DA etwa 100 cELO weniger als die neueren Programme erhielt, aber ich kann diese Information jetzt nicht finden. Vielleicht in der Zeitschrift PLY der SSDF? Ihr Turnier ist natürlich trotzdem interessant – vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen, Lars PS Welche Version ist das MM V? |
AW: Re: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550
Zitieren:
Ich habe schwere Zweifel, dass Mach III E2dA spürbar schlechter sein soll. Das bestätigen auch unsere Turnierresultate. Was für mich indessen klar ist, dass der Mach III mit 30s/Zug noch nicht auf Touren kommt. Einige so gespielte Partien gegen den Mephisto III zeigen das ebenfalls. Hier hat der Mach III echt Mühe, mithalten zu können. Das ändert sich jedoch schnell. Ab einer durchschnittlichen Bedenkzeit von 1 Min/Zug sieht der Mephisto III kein Land mehr. Nach 7 Partien 60 Min / 60 Züge steht es 6,5 - 0,5 für den Mach III. Diese Partien habe ich live verfolgt und dann auch untersucht. Der Mach III ist dem Mephisto III ab diesem Level praktisch in allen Belangen unterlegen. Vor allem taktisch und im Endspiel kommt das schwer zum Vorschein. Habe jetzt gerade keine Zeit, aber einige Partiebeispiele werde ich noch bringen, um die Hilflosigkeit von Mephisto III gegen einen ansonsten ebenso wenig glänzend agierenden Gegner aufzuzeigen. Ich vermute, dass Turnierpartien notwendig wären, um die Klassendifferenz bei 60 Min / Züge abzumildern. Ansonsten sehe ich nicht, wie es der Mephisto III gegen den Mach III schaffen sollte, mehr als 20% - 25% zu erzielen. Beste Grüsse Kurt |
Re: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550
Hallo Kurt,
ja, wir können unterschiedlicher Meinung darüber sein, ob E2DA hervorragend ist oder nicht. Ich finde es jedoch gut, anzugeben, welche Version verwendet wird, wenn es mehr als eine gibt. Ich habe in diesem Thread gelesen, dass der französische Verkäufer alle gekauften Mach III zurückgeben wollte, weil sie so schlecht waren: https://www.schachcomputer.info/foru...128#post137128 Ich bin also nicht allein mit meiner Meinung. Ich finde, wir sollten diese Frage nicht weiter vertiefen, sondern uns einfach bewusst sein, dass es mehrere verschiedene Versionen von Mach III gibt, die sich in ihrer Spielweise unterscheiden. Jetzt freue ich mich auf die Fortsetzung dieses spannenden Matches und die ausgezeichneten Kommentare zu den Partien. Vielen Dank! Mit herzlichen Grüßen, /Lars Welche Version von MM V verwenden Sie? |
AW: Re: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550
Zitieren:
Ich finde auch, es lohnt sich nicht, die Diskussion zu vertiefen, auch wenn die folgende Liste (Nolot Testpositionen) keine Differenzen zeigt zwischen E2DA und der angeblich (viel) besseren Version F806. Code:
| E2DA | F806 | DB53 |Designer 2265 |Kurt |
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550
Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 23. Partie: Schwarz (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 11,5-11,5 Ausgleich | Stand hypothetisch: 12-11 für Mephisto MM V | Eröffnung: Königsindisch, Klassisch, Damentausch Variante 7.dxe5 | Partieverlauf: Mit seinem harmlosen Aufbau gegen Königsindisch vermag der Mephisto MM V seinen Gegner nicht zu erschrecken. Trotzdem gelingt es dem Programm von Ed Schröder, nach der Eröffnung etwas Vorteil zu erlangen. Im schwierigen Kampf ist es indessen der Mach III, welcher im 40. Zug einen entscheidenden Fehler begeht. Leider vergibt Weiss seinen Vorteil wieder, erhält aber nach 44...Sd6? eine zweite Siegeschance. Auch diese Chance bleibt ungenutzt. Stattdessen stolpert der MM V mit 54.h3? selbst in eine verlorene Stellung. Aber auch der Mach III vergibt dann mit 59...Sxb6? den Sieg, bis schliesslich sein Gegner mit 60.Lxb6? den letzten und entscheidenden Fehler begeht, weil der MM V im Rennen der beidseitigen Freibauern den Kürzeren zieht.
[Event "Match 8.2__120'/40"]
[Site "Zurich"] [Date "2025.??.??"] [Round "23"] [White "Mephisto MM V HG 550"] [Black "Excel Mach III"] [Result "0-1"] [Annotator "Utzinger,K"] [ECO "E92"] [WhiteElo "1989"] [BlackElo "1993"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "155"] [GameId "2250750206851910"] [EventDate "2016.??.??"] 1. c4 Nf6 {Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 23. Partie: Schwarz (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 11,5-11,5 Ausgleich | Stand hypothetisch: 12-11 für Mephisto MM V | Eröffnung: Königsindisch, Klassisch, Damentausch Variante 7.dxe5 | Partieverlauf: Mit seinem harmlosen Aufbau gegen Königsindisch vermag der Mephisto MM V seinen Gegner nicht zu erschrecken. Trotzdem gelingt es dem Programm von Ed Schröder, nach der Eröffnung etwas Vorteil zu erlangen. Im schwierigen Kampf ist es indessen der Mach III, welcher im 40. Zug einen entscheidenden Fehler begeht. Leider vergibt Weiss seinen Vorteil wieder, erhält aber nach 44...Sd6? eine zweite Siegeschance. Auch diese Chance bleibt ungenutzt. Stattdessen stolpert der MM V mit 54.h3? selbst in eine verlorene Stellung. Aber auch der Mach III vergibt dann mit 59...Sxb6? den Sieg, bis schliesslich sein Gegner mit 60.Lxb6? den letzten und entscheidenden Fehler begeht, weil der MM V im Rennen der beidseitigen Freibauern den Kürzeren zieht.} 2. Nf3 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Re8 10. Nd5 Nxd5 11. cxd5 c6 12. Bc4 cxd5 13. Bxd5 Nd7 14. Nd2 $11 {***ENDE BUCH***} Nc5 $11 {***ENDE BUCH***} 15. O-O {Die lange Rochade ist üblicher.} Be6 16. Rac1 Rac8 $11 {Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 17. b3 {Das soll vermutlich das Manöver ...Sc5-a4-c3 verhindern.} b6 18. Nc4 Bxd5 19. exd5 Bf8 20. Be3 (20. Rfd1 $11 {ist genauer}) 20... b5 (20... Nd3 $15 {mit minimalem Vorteil für Schwarz}) 21. Na5 a6 22. Rfd1 Bd6 $6 {Freibauern stoppt man am besten mit einem Springer.} (22... Ne4 23. Nc6 Rc7 24. f3 Nd6 $11) 23. Nc6 Nb7 $6 {Die falsche Marschroute für den Springer. Dieser sollte versuchen, nach f6 mit Angriff auf den Bauern d5 zu gelangen.} (23... Nd7 24. Kf1 Nf6 25. Bc5 Bxc5 26. Rxc5 $14) 24. Na7 $2 {Weiss vergibt seinen Vorteil.} (24. Kf1 Ba3 25. Rc2 Bf8 26. Bb6 Nd6 27. a4 bxa4 28. bxa4 h5 29. Rdc1 $16) 24... Rxc1 25. Rxc1 Rd8 $2 {Das gibt dem Gegner wieder Auftrieb.} (25... f5 26. Kf1 f4 27. Bb6 e4 28. Nc8 Bc5 $1 29. Bxc5 Rxc8 30. Ba3 Rxc1+ 31. Bxc1 $11) 26. f3 $2 {Weiss nutzt seine Chance für Vorteil nicht.} (26. Kf1 $1 Rd7 27. Nc8 Ba3 28. Nb6 Bxc1 29. Nxd7 Bxe3 30. fxe3 $16 {und Weiss steht besser}) 26... Kf8 27. Nc8 Bb8 28. Nb6 Ke7 29. Kf2 Nd6 30. Ke2 Nf5 31. Bc5+ Ke8 32. g4 Ne7 33. Rd1 Bd6 34. b4 h6 35. Ke3 h5 36. g5 {Ich hätte mich eher für 36.h3 entschieden, um dem schwarzen Springer das Feld f5 zu verwehren.} Nf5+ 37. Kf2 {Weshalb nicht das logischere 37.Ke4.} Bc7 38. a4 $11 bxa4 ({besser} 38... Bxb6 39. Bxb6 Rc8 $11) ({oder} 38... f6 39. gxf6 Kf7 $11) 39. Nxa4 $14 Kd7 40. Nc3 {[#]} Bd6 $2 $18 {Schwarz (Mach III) ***VERLIERT***} (40... a5 $1 $11) 41. Ra1 Ra8 42. Ne4 Be7 43. b5 $6 $14 {Danach steht Weiss nur noch etwas besser.} ({Es gewinnt} 43. Ke2 Bd8 (43... Nd4+ 44. Kd3 Nxf3 45. Rf1 Nxg5 46. Nxg5 Bxg5 47. Rxf7+ Kc8 48. d6 $18) 44. Kd3 Kc8 45. d6 Kd7 46. b5 a5 47. Kc4 a4 48. Kd5 Ra5 49. Ra3 Rxb5 50. Rxa4 $18 {und Weiss gewinnt.}) 43... a5 44. b6 Nd6 $2 $18 {Nach diesem schlechten Zug wendet sich das Blatt wieder vollständig für Weiss.} (44... a4 $1 45. d6 Bd8 46. b7 Rb8 47. Ba7 Rxb7 48. Nc5+ Kc6 49. Nxb7 Kxb7 50. Be3 Kc6 51. Bc1 Kxd6 52. Rxa4 Bb6+ $11 {ausgeglichen}) 45. Be3 $2 {Und weg ist der weisse Vorteil.} (45. Bxd6 $1 Bxd6 46. Rc1 Rb8 47. Rc6 Bb4 48. Ke2 a4 49. Kd3 a3 50. Kc4 $18 {und gewinnt}) 45... Nb7 ({Einfacher ist} 45... Nxe4+ 46. fxe4 a4 47. b7 Rb8 48. Rxa4 Rxb7 $11 {ausgeglichen}) 46. Ra4 Rc8 47. f4 Rc2+ 48. Kg3 exf4+ 49. Bxf4 Bd8 50. Nf6+ Kc8 51. Be3 Rc3 52. Kf2 Rc2+ 53. Kg1 Be7 $11 {[#]} 54. h3 $2 $19 {Das ***VERLIERT*** nun gar für Weiss (MM V).} (54. Re4 Bd8 55. Ra4 Be7 56. Re4 $11) 54... Bb4 55. Ra1 Nd6 56. Bf2 Kb7 57. Kf1 Nc4 58. Rd1 a4 59. Ne4 Nxb6 $2 {Schwarz (Mach III) vergibt den möglichen Gewinn.} ({PROMENADE-avx2: 1)} 59... a3 {-6.61(10%)/49} 60. d6 Nd2+ 61. Nxd2 Rxd2 62. Rc1 Bxd6 63. Ke1 Rb2 64. Bd4 Rb4 65. Bg7 a2 66. Rc2 Rb1+ 67. Kf2 a1=Q 68. Bxa1 Rxa1 69. Rb2 Ra5 70. Kf3 Bc5 71. Ke4 Bxb6 72. Rc2 Rf5 73. h4 Bc5 74. Rd2 Kc6 75. Rd1 Bb6 76. Rd3 Bc7 77. Rc3+ Kd6 78. Rc2 Kd7 79. Kd4 Be5+ 80. Kc5 Bd6+ 81. Kb6 Rf4 82. Rh2 Rb4+ 83. Ka5 Bxh2 {-6.61/49}) ({PROMENADE-avx2: 2)} 59... Nb2 {-3.93(0%)/48} 60. Ra1 Rc4 61. Nf6 a3 62. Bg3 h4 63. Bc7 Rd4 64. d6 Nc4 65. d7 Be7 66. Rc1 Nd2+ 67. Kf2 Bxf6 68. gxf6 Rxd7 69. Bf4 Kxb6 70. Ke2 Ne4 71. Kf3 Nxf6 72. Be5 Ne8 73. Rb1+ Kc6 74. Rc1+ Kd5 75. Ba1 Ra7 76. Rd1+ Ke6 77. Rd4 g5 78. Re4+ Kd7 79. Rd4+ Ke7 80. Kg4 f6 81. Kh5 Kf7 82. Rd5 a2 83. Rb5 Nd6 84. Rb6 Ne4 85. Rb5 Ra4 86. Rb7+ Ke6 87. Rb2 {-3.93/48}) 60. Bxb6 $2 $19 {Erneuter ***VERLUSTZUG*** für Weiss (MM V).} Kxb6 61. d6 a3 $1 {Der einzige Zug, der gewinnt.} (61... Rc8 62. d7 Rd8 63. Rd4 Kb5 64. Nd6+ Bxd6 65. Rxd6 a3 66. Rd2 Kc4 67. Ke2 Kb3 68. Rd3+ $11) 62. d7 Be7 63. Nd6 {Auch 63.Sf6 gewinnt.} Bxg5 64. Nxf7 Be7 65. d8=Q+ Bxd8 66. Nxd8 a2 67. Nf7 (67. Ra1 Rb2 $19) 67... Rb2 {Das ...Tb1 nicht verhindert werden kann, wäre es für Weiss Zeit, die Partie aufzugeben.} 68. Rd6+ Ka7 69. Rd7+ Rb7 70. Rxb7+ Kxb7 71. Nd6+ Kb6 72. Nc4+ Kc5 73. Nd2 a1=Q+ 74. Kf2 Qh1 75. Nb3+ Kd5 76. Nd2 g5 77. Nf3 Qxh3 78. Nd2 {***AUFGEGEBEN***} 0-1 |
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550
Guten Abend Kurt,
eine typische Partie, so wie wir dies oftmals bei unseren alten Schätzen beobachten können. Die Vorteile wechseln beständig von einer zu anderen Seite und letztendlich entscheidet der letzte Fehler die Partie. Gruß Egbert |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:14 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info