AW: New Millennium Chess Champion 2.0
 

Wer ist Andrew Keatley ? Und habe ich das richtig verstanden das er auf Software anderer aufgesetzt hat ? Wieviel Ram, wieviel ROM und wie schnell ist der Prozessor?
Und die levels sind wie beim mk3 oder anderen zeitvorgaben ?

Re: New Millennium Chess Champion 2.0
 

Hi,

anyone kind enough to manage purchasing one for me? (Verkauf startet am Donnerstag, 28.11.)

I can't register on Aldi online, as a German ZIP code is required. And so I strongly suspect they don't ship abroad. The offer is not announced in France' Aldi shops (and there is no Aldi FR online shop).

Of course I pay device + shipment to FR.
MfG,
Eric

P.S. Good will found for the kind support I hoped for, topic closed! Thanks.

AW: New Millennium Chess Champion 2.0
 

Andrew Keatley ist seit vielen Jahren mit dabei, arbeitet(e) auch mit David Levy zusammen. Inwieweit es rudimentäre Zusammenhänge gibt, zu einem älteren Levy-Programm, weiß ich nicht. In der Praxis gibt es erhebliche Unterschiede zum Vorgängerprogramm.
Es gibt "Spaß-", Normal"-Spielstufen, ebenso Zeit/Sekunde (ab 5 Sekunden aufwärts), dann Zeit/Partie. ebenso gibt es einen "Beide" bzw. Analysemodus. Ein 10-stufiger "Automatic"-Modus ist für Lernende gedacht, schaltet nach Sieg hoch, nach einer Niederlage runter.
Zu technischen Daten gibt's hier keine Angaben.

Gruß,
Wolfgang

AW: New Millennium Chess Champion 2.0
 

Hallo Wolfgang, In der Bedienungsanleitung steht, das es einmal Basic Einstellungen gibt:

"Der Computer benötigt eine bestimmte Durchschnittszeit pro Zug...." wäre das nicht eine flexible Zugzeit?

Und es gibt ein Zeitgesteuertes Spiel > "jeder Spieler erhält eine bestimmte Bedenkzeit für das ganze Spiel..." :confused:

Es wäre natürlich schade, wenn es keine flexible Zeiteinteilung seitens des Rechners gäbe, also z.B 40/120 usw., aber ich überlege trotzdem, ihn mir zu kaufen.

AW: New Millennium Chess Champion 2.0
 

Udo, diese "Basic" bzw. eingedeutscht "Normal"-Spielstufen sind in der Suchtiefe limitiert, aber auch etwas anders abgestimmt als die Zeitstufen. Diese sind im Prinzip geeignet für Lernende die über die Spaß- bzw. ("FUN") hinausgewachsen sind.
Augenfällig dabei ist, dass im Endspiel sehr schnell geantwortet wird. Man hat hier ein ähnliches Verhalten wie bei früheren Einstiegsgeräten.
Man könnte argumentieren: Wer es bis dahin geschafft hat, soll dann auch gewinnen.

Gruß,
Wolfgang

AW: New Millennium Chess Champion 2.0
 

Wahrscheinlich rechnet der im Endspiel nicht so lange weil er da die voreingestellte Suchtiefe erreicht.

Ich finde das mit den spielstufen wieder mal sehr obskur gelöst. Das gerät hat also praktisch keine sinnvoll verwendbaren Stufen ??
Da ist ja jeder Mephi II von anno domini moderner.

AW: New Millennium Chess Champion 2.0
 

Diese Spielstufen, mit fester Zeiteinteilung , also z.B. nach 30 Sekunden wird gezogen, egal, was da war oder ist, finde ich jetzt auch nicht gerade toll, da verstehe ich nicht, wieso man das überhaupt macht. :(

Das kann man als Alternative nehmen, aber es sollten normale Spielstufen vorhanden sein. Das sollte doch heutzutage nicht so schwer sein, dies zu implementieren.

Beim Mephisto II habe ich das noch nie genutzt, außer einmal angetestet , und den habe ich schon sehr lange.

AW: New Millennium Chess Champion 2.0
 

Das weiß ich nicht. Natürlich hätte ich auch gerne (zusätzlich) Durchschnittszeitstufen gesehen. Aber es wurden eben eine Menge anderer Dinge höher priorisiert.
In der Praxis beschwer(t)en sich Leute eher, dass die Spielstärke auf FUN-Stufen noch zu hoch ist.
Man muss auch Folgendes bedenken: Gerade im unteren Spielstärkebereich bedarf es zum Parieren einer Drohung nicht selten einer 5 bis 10 facher Inanspruchnahme der Durchschnittsbedenkzeit, sodass später dann über eine Reihe von Züge, bei welchen nur 1 Halbzug tief gerechnet werden kann, dies aufgeholt werden muss. Und was das bedeutet, ist klar. Das wäre bei dem hier vorliegenden Programm nicht anders. Klar gibt es Fälle, dass eine Drohung bei 30 Sekunden nicht erkannt wird, bei 32 Sekunden, die der Computer nicht hatte, schon.
Ich bin mir ziemlich sicher: Wenn man heute Durchschnittszeitstufen anbieten würde, die dann ggf. um ein Vielfaches überschritten werden, gibt's eher Kundenbeschwerden.

Im Sinne der Motivation eines Schach lernenden Kindes, finde ich die fixe Zeitstufe gar nicht so schlecht: Das hat gewonnen gegen den Computer, der für jeden Zug 30 Sekunden hatte. Das ist ein Statement. Oder ist es besser, motivierender, wenn der Computer eine Falle "riecht", dann nach drei Minuten auf der 30 Sekunden-Stufe den vergifteten Bauern nicht schlägt?

Gruß
Wolfgang

Udo, ich habe die Zeitstufe des Mephisto II zum Selberspielen während meiner Schulzeit öfter genutzt. Nämlich das Maximum: 59 Minuten, 59 Sekunden pro Zug.;)

Re: New Millennium Chess Champion 2.0
 

ChessChampion 2.0 Levels

Automatic Level 1-10 (3 sec - 60 sec)

Fun Level 1-10 (1 sec - 1 sec) (Computer reply time did not change)

Basic Level 1-10 (1 sec - variable minutes)

Time Moved Level
5 sec
10 sec
15 sec
20 sec
25 sec
30 sec
45 sec
60 sec
90 sec
120 sec
150 sec
180 sec
210 sec
240 sec

Timed Game Level
5 min
10 min
15 min
20 min
25 min
30 min
45 min
60 min
90 min
120 min

Unlimited Level
Deph 1-15

Playing Styles
Very Passive
Passive
Normal
Aggressive
Very Aggresive

AW: New Millennium Chess Champion 2.0
 

Also 30Sek oder 180Sek Time Move als äquivalent zu Aktiv/Turnierschach. Ist ja bei einigen Excalibur Computern auch so. Nervt natürlich, wenn es ein offensichtlicher Zug ist, der sonst sofort beantwortet wird?