AW: Re: H8 Bug
 

Hallo Kurt,
Soweit ich mich erinnere kommt der H8 Bug nur während einer Partie, wenn es einen Ponder Treffer gibt. Wenn man den "H8 Bug" Zug zurücknimmt, spielen die betroffenen Geräte normal weiter, bzw. der Bug Zug wird nicht wiederholt.

viele Grüße
Markus

AW: Re: H8 Bug
 

Hallo Markus
Wenn das zutrifft, könnte das Problem also durch einfache Zurücknahme des
Bug-Zuges gelöst werden. Man müsste keine neue Partie starten. :) :) Hoffe,
dass das jemand bestätigen kann.
Gruss
Kurt

Re: H8 Bug
 

Hi,
I agree the decision should depend on the context: during any tournament, a blunder is a blunder, whether a known bug or not. Play to the end unless resignation is obvious.

If the game is part of a dedicated process for level of play evaluation, anything can be decided assuming it is clearly stated in the outcome.

I can confirm a cold start and position setup is useless to hope for another move than a previously occurred H8 bug.

There is a workaround, somewhat cumbersome, I already explained it (but I can't remember where I did). The "bug move" is usually (if not always) played instantly, it doesn't result from any convenient search. OK, let's trigger a real search:

- the main idea is: take back and edit the position to let the buggy Saitek program play the opponent's side, making sure the resulting position after Saitek's move will be the expected one that occurred just before the H8 bug move.
Sometimes it can be very natural, just swap sides after taking back the full move (2 plies) and the Saitek may play the same as its opponent previously did.
Otherwise, leveraging edit mode, you can do what you want to easily get this result, such as add an extra Queen to be captured for free (honey pot!), making sure the Saitek will play the expected move, in order to reach the wanted position.

- Let the Saitek move. Once done, assuming the display options are convenient (principal variation info on, move 1 for predicted line of play is displayed) you can now read the non-buggy computed move the Saitek would consider best. Wait for the granted thinking time to make sure you get it right, then just play this move on behalf of the Saitek.
The rest is easy: cancel/take back (one ply) the extra move the Saitek just played instead of you, recover the correct turn to play (your's, opponent's), and resume game.

MfG,
Tibono

post-scriptum: the main idea is correct, but the process I wrote here above (from my memory) needs a fix: there is no rotating display while the Saitek waits for your move. The correct solution requires temporarily setting the infinite level and let the Saitek think about the "honey pot" move (infinite level to avoid too short a thinking time, as the move is by design a very tempting one). And of course the display you need is PV2, the second move from the predicted line of play. You already know the PV1, you designed the position for it.

Re: AW: Re: H8 Bug
 

Sorry Markus, I disagree; I performed many tests time ago and the above is untrue.
MfG,
Eric

AW: H8 Bug
 

Hi Eric,

Then I must have remembered it wrong somehow

best regards
Markus

AW: H8 Bug
 

Wenn der Bug irgendwo noch einmal auftaucht, dann ist es doch einfach, den fehlerhaften Zug zurück zu nehmen, eine neue Berechnung zu starten, und dann sieht man ja, ob der Fehler wieder auftaucht, oder ein korrekter Zug berechnet wird, nach dem man dann weiter spielen kann. So würde ich es machen.

Simplify your Live :)

AW: H8 Bug
 

Hallo Kurt,

ich bin derselben Meinung wie Markus. Ich werte solche Partien als verloren.
Denn die Frage ist tatsachlich, ab wann man Einfluss nimmt oder nicht.

Gerade jetzt habe ich wieder einen spekulativen (und definitiv fehlerhaften) Zug des Star Sapphire gehabt, der das Spiel garantiert in den Sand setzt. Dieser Zug ist, meiner Meinung nach, wie auch die H8-Bugs, Teil des Programms und man sollte nicht eingreifen.

Aber selbstverständlich kann man auch anderer Meinung sein und ich akzeptiere eure Entscheidung.

Grüße
Roberto

Re: AW: H8 Bug
 

Sorry no Udo, as such a retry will always result in the very same bug move played, therefore your idea is no simplification; just a loss of time. The H8 bug is very stubborn, you can trust me.
Even for anything else than the H8 bug, taking back a bad move to check whether a second try would do better, is as well "cheating with the process" - changing thinking time or hash or pondering condition can indeed eventually lead to some another move. There is of course no issue doing that during post-mortem analysis!
MfG,
Eric

AW: H8 Bug
 

Hallo Roberto
Ich bin/war ja nicht anderer Meinung ... Rolf schon ... und ich habe nur
beim Münzenwerfen verloren. :)
Gruss
Kurt

Re: AW: H8 Bug
 

Ich bin eher auf der Seite von Rolf. Wenn das Problem so gelöst werden kann, dass beide Computer zurückgesetzt werden und von dieser Position aus weiterspielen, ohne dass der eine oder andere benachteiligt wird, dann würde ich das wahrscheinlich tun wollen. Ich sehe keinen Sinn darin, wenn zum Beispiel in dieser Situation +3 wäre und der andere Computer -3, um dem anderen Computer einen Sieg zu ermöglichen, zu dem er außer dem Softwarefehler nicht fähig ist.

Gruss
Nick