AW: Kleine Sensation, New Genius Pro - Mephisto III ?
 

Also ich komme auf "page 159", der Einzelbeitrag ist dieser:
https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=792

AW: Kleine Sensation, New Genius Pro - Mephisto III ?
 

Ich sehe da auch nichts..:confused:

Ok, jetzt ist der Beitrag ja verlinkt.

AW: Kleine Sensation, New Genius Pro - Mephisto III ?
 

Okay, ich komme jetzt zu den beiden Remis Partien zwischen dem alten CGP und einem von Phönix voll aufgebohrten V2 Fidelity.
Jetzt fehlt mir nur der Zusammenhang zu diesem Threat?

AW: Kleine Sensation, New Genius Pro - Mephisto III ?
 

Page 159 in dem ersten Link führt allerdings hier hin https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=159

AW: Kleine Sensation, New Genius Pro - Mephisto III ?
 

Es ist der neue CG Pro, der da gespielt hat. :)

Gruß,
Wolfgang

AW: Kleine Sensation, New Genius Pro - Mephisto III ?
 

Aber 5 Sec/Zug finde ich nicht sehr aussagekräftig, auch wenn sich dabei gerne taktische Stärken zeigen.

Allgemein bin ich bei Elozahlen vorsichtig geworden, was gerade die Partie Mephisto III > Genius Pro zeigt.

Der IIIer scheint eine Elo zwischen Schwachsinn und Genie zu haben. Nur wechselt sich das bei ihm während einer Partie öfters zu schnell ab. :zwinker:

Aber wenn ihm eine Stellung liegt, dann gibt`s Teufliches .

AW: Kleine Sensation, New Genius Pro - Mephisto III ?
 

Hallo Wolfgang,
ich stehe auf dem Schlauch und verstehe nur "Bahnhof"...

1. Hier in diesem Threat geht es um den Mephisot I, oder III gegen CGP24. Im letzten Beispiel um Mephisto I ELO 1218 gegen 2320 ELO. Darauf sagt ich zu Udo, dass das Match sehr ungleich ist etc.

2. Darauf antwortest Du mit einem Link, wo der CGP24 gegen eine aufgebohrten 200Mhz(?) Elite V2 spielt, also zwei sehr starke Schachcomputer spielen zweimal Remis. Finde ich jetzt ncht so erstaunlich, aber vor allem, wo ist da der Zusammenhang zu 1.?

3. Nur als Ergänzung: Der CGP24 war im Juli nochgar nicht auf dem Markt, aber wenn Du jetzt bei Millenium als Prototypentester arbeitest, musst Du das vieleicht extra erwähnen.

Viele Grüße
Jürgen

AW: Kleine Sensation, New Genius Pro - Mephisto III ?
 

Hallo Jürgen,

Genau Dein Punkt (1.) brachte mich auf den Gedanken, die zwei Spiele zu posten. Ich verwies auf einen stärkeren Gegner (MP Fidelity), postete die zwei Partien, also Punkt (2).
Punkt (3) ist richtig, dachte, dass das weitgehend bekannt ist. :) In einem der letzten Newsletter war ich auf dem "Mannschaftsfoto" zum Mephisto Phoenix.

@Udo:
Das Remis des Mephisto III gegen den CG Pro ist vor allem der günstigen Eröffnungswahl geschuldet. Solche Dinge kommen vor.

Im Grunde ist es ähnlich, wie wenn ein Elo1800-Mensch gegen das King Element (>2400 Elo) mit einer Stone-Wall-Taktik, nach der Eröffnung alles dicht macht, es dann in einer verzahnten Stellung nicht mehr weitergeht.
Das Computerprogramm weiß nicht, dass es einen schwächeren Gegner vor sich hat, und solche Situationen, in welchen es nicht mehr weitergeht (es also remis ist) vermeiden muss.

Das ist ein Thema, das auch im absoluten Spitzenschach (Stockfish, Leela, Toga....) eine Rolle spielt: Wer hinter dieser Spitze liegt, ist oftmals nicht viel schlechter im direkten Vergleich. Aber: Es werden weniger volle Punkte eingefahren gegen wiederum etwas schwächere Gegner, als es die absolute Spitze tut.

Viele Grüße,
Wolfgang

AW: Kleine Sensation, New Genius Pro - Mephisto III ?
 

Danke Wolfgang, so langsam dämmert es bei mir und ich weiss nun worauf Du hinaus wolltest. :top:

Auf welche EloZahl wird denn der MP Fidelity ungefähr taxiert?

Viele Grüße
Jürgen

AW: Kleine Sensation, New Genius Pro - Mephisto III ?
 

Da kann ich keine absolute Zahl nennen.
Ich denke, im Bereich der MP Emulationen liegt Fidelity ungefähr auf Mephisto Portorose-Niveau, und ca. 200 Elo-Punkte hinter der stärksten Emulation, Mephisto London.

Ich bilde mir seit jeher eine Meinung über Spielstärke anhand von sehr wenigen (i.d.R. deutlich unter 10) Partien.
Ich versuche, tatsächlich die Spielstärke zu beurteilen, d.h.:
- Wurde eine Partie, aus schlechter Stellung heraus noch gewonnen, obwohl der Gegner keinen offensichtlichen Fehler gemacht hatte?
- Umgekehrt: Entscheidet ein einziger Fehler, wie naheliegend war dieser? Hätten das andere Geräte genauso gemacht?

Um die taktische Stärke zu testen, probiere ein Paar Stellungen aus, die wirklich eine verbindliche Lösung haben, die (a) nicht zufällig gefunden wird, und, ebenso wichtig, wo es nicht einen anderen, zweitbesten Zug gibt, der gut genug ist.

Gruß,
Wolfgang