Schachcomputer.info Community - Challenge: Mensch vs. 1.024 Bytes

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)

- Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=2)

- - Challenge: Mensch vs. 1.024 Bytes (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=6366)

AW: Mensch vs. 1.024 Bytes

Schneller, als in 7 Zügen kriege ich es auch nicht hin. Das Teil ist intelligent genug, kein Matt-in-1 zuzulassen.

Für ein Matt-in-2 braucht man immerhin mindestens 3 Züge mit der Dame, mindestens einen Bauernzug, mindestens einen mit dem weißfeldrigen Läufer und mindestens einen, um den Gegner von f7 abzulenken :D

Also ginge es theoretisch auch in 6 Zügen, praktisch kriege ich das aber nicht hin.

AW: Re: Mensch vs. 1.024 Bytes

Zitieren:

Zitat von TomFurga (Beitrag 97224)

Eine schöne Herausforderung könnte auch sein:
Welcher Schachcomputer setzt Kilobytes-Gambit am schnellsten matt?

Der Mephisto II Brikett 6,1 Mhz schafft es auf Stufe A3 in 18 Zügen.

[Event "20sek./Zug"]
[Site "?"]
[Date "2021.03.09"]
[Round "?"]
[White "Mephisto II , St. 3"]
[Black "KI"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "35"]
[TimeControl "40/2400:20/1200:2400"]

{1MB, book.ctg} 1. d4 f5 2. g3 e6 3. Bg2 h5 4. Nf3 a5 5. O-O b5 6. Nc3 b4 7.
Bg5 Be7 8. Bxe7 Kxe7 9. Nh4 bxc3 10. Bxa8 cxb2 11. Rb1 Kf6 12. Rxb2 Na6 13. e4
fxe4 14. Bxe4 d5 15. Qf3+ Ke7 16. Ng6+ Ke8 17. Qf8+ Kd7 18. Ne5# 1-0

AW: Mensch vs. 1.024 Bytes

Ich vermute, das die Schach- KI 2 bis max. 3 Halbzüge tief rechnet. Einen Mephisto III 6,1 Mhz auf Stufe 3 mit ca. 20-30 sekunden /Zug kann die KI tatsächlich in Bedrängniss bringen . Da hat sich Mephisto III aber sehr schlecht gespielt. Ich war richtig entsetzt.

bei einem weiterem Spiel auf Stufe 4 setzte er die KI dann Matt, allerdings sehr umständlich. Auch das Mephisto II Brikett hatt, je nachdem, wie die KI eröffnet, seine Problem, auf Stufe C4 benötigte er deutlich länger als auf Stufe C3 , spielt aber deutlich aggressiver als Mephisto III.

[Event "10'/40+10'/40+10'/40"]
[Site "?"]
[Date "2021.03.09"]
[Round "?"]
[White "Mephisto III 6,1 Mhz St.3"]
[Black "KI"]
[Result "0-1"]
[ECO "A40"]
[Annotator ",Udo"]
[PlyCount "37"]
[TimeControl "40/600:40/600:40/600"]

{1MB, book.ctg} 1. d4 h5 2. e4 e6 3. Be2 g5 4. Bxh5 d5 5. Nc3 dxe4 6. Nxe4 c5
7. dxc5 Nd7 8. Bxg5 Qc7 9. h4 $2 b6 10. cxb6 Qe5 11. b7 $4 Qxe4+ 12. Kf1 Qxb7
13. Bf3 Qb5+ 14. Ne2 Rb8 15. Qd4 Qxb2 16. Qxb2 Rxb2 17. c4 Bg7 18. h5 Rxe2 19.
Kxe2 0-1

AW: Mensch vs. 1.024 Bytes

The "challenge" is not so much the engine challenge but how much you can concentrate on the super-ugly board layout.

I couldn't,it'Äs just too poor. I got better graphis with my 1983 Commodore 64.

AW: Mensch vs. 1.024 Bytes

Zitieren:

Zitat von sound67 (Beitrag 97257)

The "challenge" is not so much the engine challenge but how much you can concentrate on the super-ugly board layout.

I couldn't,it'Äs just too poor. I got better graphis with my 1983 Commodore 64.

Gibt es auch etwas, an dem Du nichts zu meckern hast? :gruebel:

AW: Mensch vs. 1.024 Bytes

Zitieren:

Zitat von sound67 (Beitrag 97257)

The "challenge" is not so much the engine challenge but how much you can concentrate on the super-ugly board layout.

I couldn't,it'Äs just too poor. I got better graphis with my 1983 Commodore 64.

Kannst ja versuchen den Code ins Commodore-Basic zu übertragen, wenn Dir da die Grafik besser gefällt... meine Güte... Probleme haben die Leut...

AW: Mensch vs. 1.024 Bytes

Pinot W. Ichwandardi the software artist produced the graphics to look like CGA with 4 colours.

Matt Round the software producer gave a interesting interview here.

https://www.vice.com/en/article/n7vp...cript-at-chess

AW: Mensch vs. 1.024 Bytes

Die Graphic ist tatsächlich etwas Augenfeindlich ;-) Wer hat sich nur das Pink auf Pink ausgedacht!?

AW: Mensch vs. 1.024 Bytes

Zitieren:

Zitat von udo (Beitrag 97264)

Die Graphic ist tatsächlich etwas Augenfeindlich ;-) Wer hat sich nur das Pink auf Pink ausgedacht!?

Ich mag die farben, es gibt nostalgische Erinnerungen an die achtziger Jahre.
Damals wussten wir nicht besser... ;)
.