AW: Abstimmung zum Startwert von unseren Elo Listen
 

Ich war jetzt lange nicht mehr hier, aber ich würde die Eloliste so belassen. Ob die jetzigen Elozahlen gerechtfertigt sind oder nicht, könnte man nur in sehr vielen Partien herausfinden. Und da wäre ich der Meinung dies dürfte nur in Turnierpartien geschehen. Meiner Meinung nach würden auch gerade die schwächeren Schach-Computer unverhältnissmäßig stark noch schwächer eingestuft. Uns so, wie es jetzt ist, wird es wohl im Grunde schon passen.

AW: Abstimmung zum Startwert von unseren Elo Listen
 

Guten Abend,

für mich ist ein Punkt der ELO Diskussion nicht schlüssig.
Warum sollen/müssen die ELO Werte gegen menschliche Gegner geeicht werden?

Ist es nicht der Mensch, der unter diversen Einflüssen Schwankungen in seiner Spielstärke hat. Tagesordnung, Angstgegner, Alter, Trainingstatus, Wohlbefinden...usw.

Sollte nicht eher die Spielstärke an Computern validiert werden. Diese sind frei von den menschlichen Hochs und Tiefs.

Ich glaube, es wird nie den Königsweg geben. Schach ist zu komplex um eine Spielstärke zu messen.

Computer nutzen stupide Datenbanken für Eröffnungen und Endspiele. Menschen nutzen Killervarianten und nutzen gezielt Schwächen der elektronischen Gegner. Wie will man das bewerten oder messen.

Schlussendlich ist die bestehende Liste gut so wie sie ist.

Gruß Heiko

AW: Abstimmung zum Startwert von unseren Elo Listen
 

Hallo Heiko,

Ich bräuchte das auch nicht, weil ich eigentlich nur Computer-Computer spielen lasse; und wenn ich passende Gegner suche, muss die Liste nicht gegen Menschen geeicht sein.

Aber wenn jemand einen für sich passenden Schachcomputergegner sucht, kann ich schon verstehen, dass er unwillkürlich unsere Liste mit seiner eigenen ELO vergleicht.

Da kann man noch so fett drüberschreiben, dass es eine Computer-Computer-Liste ist; wenn da "ELO" steht, vergleicht er die Werte mit menschlichen ELOs.

Deshalb ja mein Vorschlag der Umbenennung zu Beginn der Diskussion; und falls jemand fragt, ob man das umrechnen könnte, dann lautet die Antwort ganz einfach: "Nein!" :D
Auf uns bezogen, stimme ich Dir zu, aber es stellt halt nicht jeder die gleichen Ansprüche...

viele Grüße
Robert

AW: Abstimmung zum Startwert von unseren Elo Listen
 

Die versuchte Anpassung an die menschliche Ratingliste hat den angenehmen Nebeneffekt, dass die verschiedenen Computerlisten leichter vergleichbar sind.

Habe ich z.B. Liste1 und Liste2 und vergleiche Programm X und Programm Y, dann muss ich mir die Listen schon genau anschauen, ansonsten wird es Interpretationsfehler geben.

Und ja, die Erleichterung durch die versuchte Anpassung zieht andere Nachteile mit sich. Aber der gemeinsame Bezug ist eine gewachsene Konvention.

AW: Abstimmung zum Startwert von unseren Elo Listen
 

Ja man kann 100 abziehen im oberen Bereich, aber dann muss man auch von unten 300 Elo hinzurechen.
Geht man nach den Händlerangaben müssten die mittleren Werte weitaus höher liegen.

Die Liste ist so gewachsen und die Relationen untereinander stimmen!
Nur darauf kommt es mir an!

Jeder kann die Liste wie eine Ziehhamoinika in allen Bereichen, Oben, Mitte, Unten bewegen, das ist nur Makulatur. Für mich ist die Abstimmung obsolet.

Gruß an alle, Jürgen

AW: Abstimmung zum Startwert von unseren Elo Listen
 

Dann kommt auf jeden Fall Murks raus. ;)

AW: Abstimmung zum Startwert von unseren Elo Listen
 

Yep! :top:

AW: Abstimmung zum Startwert von unseren Elo Listen
 

Ja es gab damals ein SSDF Startwert fur einige oldies. Danach spielten Compis immer mehr gegeneinander und jetzt is es unklar ob diesen ELO zahl wie eure DWZ (oder FIDE) ELO ausseht. Ich personlich spiele regelmassig gegen Compis. Manche spieler gewinnen einfach und andere finden nicht den Weg zum Sieg. Weil ich so die schwäche anerkenn kan ich gegen einige noch richtig mit. Immerhin bin ich der meinung zugetan das der Turnier ELO nur als referenz fur DWZ/FIDE gilt. Naturlich macht es spass diese AktivSchach ELO zahl. Und weitgehend underschiedlich ist diesen Zahl nicht und macht es spass uber internet kurzere partien zu spielen.

Ich kan mich auch vorstellen das nicht zo schnelle rechner bei weniger zeitvorschrifte fast 1 oder 2 ply weniger erreichen ( die 8bit mit 2Mhz >< 4Mhz) ins bisondere auf schnellschach/rapid stufe.
Auf turnierstufe wo mehr Zeit vorhanden ist, und daher der suchbreite grosser wird, kommen die 8 oder 16 bit rechner nicht immer eine volle ply (halbzug) weiter mit doppelte Mhz.
Da ist der 2Mhz relativ weniger im nachtteil.

Das underschied zwischen Aktivschach und eine Turnierstufe erscheint klein zu sein wenn man sich die Turnier und Aktiv ELO zahl anzeht. Die zeitvorgabe von unsere gewahlten Aktivschach seht eben Optimal aus.

Ich habe es hier nicht gelesen , aber ich ware der meinung zugetan das menschliche gegner ohne vorkenntnisse sicher gewisse probleme haben mit diesen logik und das die Compis sich eben schlagen werden gegen Mensche von +50 bis +100 ELO mehr . Sicher im 1500-1900 regionen wo Computer keine figuren einstehen lassen.
Also kein abzug oder vielleicht doch aber dan fur Mensche !!! -:)