AW: Stellung: Brettis vs. PC-Engines
 

Da lag ich ja heute morgen mit meinen Motiven ziemlich daneben :o, einmal von dem Motiv der Ablenkung der weißen Dame abgesehen. Revelation II Hiarcs 14.1 mit Vollspeed und 32 MB Hash löst dass ganze in wenigen Sekunden. "Er" scheint besser zu sein als ich :D

Gruß
Egbert

AW: Stellung: Brettis vs. PC-Engines
 

Hallo,

ReflectionModul London (68030 ~133Mhz) bevorzugt recht schnell Läufer F6-B2 mit einer Bewertung von 0,21. Dabei bleibt es auch noch nach 30 Minuten.

MCGPro ist auch nach über einer Stunde noch bie Dame E2 - G4 mit einer Bewertung von 0,00.

Viele Grüße
Jürgen

AW: Stellung: Brettis vs. PC-Engines
 

Hallo Egbert,

verrückt das Hiarcs das so schnell findet. Beim mir findet Komodo 9.1 auf einem 4KernRechner mit 4Ghz auch nach 15 Minuten nur Dame e2-d2 mit einer Bewertung von 0,03.
MCGPro breche ich jetzt nach 2 Std 15 Minuten ab. Der ist immer noch bei 0,00 und empfiehlt immer noch Dame E2-G4...

Aber jetzt kommt der Knüller: Reflection London (~133Mhz) findet nach ca. 1Stunde 30 Minuten b3 - b4 mit einer Bewertung von 5,83! Also doch noch ein Erfolgserlebnis...

Viele Grüße
Jürgen

AW: Stellung: Brettis vs. PC-Engines
 

Sorry, bei Komodo 9.1 auf PC 4Ghz Quad habe ich wohl etwas falsch eingestellt. Komodo findet nach 30 Sekunden auch b3-b4.

AW: Stellung: Brettis vs. PC-Engines
 

Mephisto Nigel Short findet nach über einer Stunde und 2,5 Millionen berechneten Psoitionen leider auch nicht das richtige Ergebnis sondern beharrt auf Turm C1-D1 mit einer Bewertung von +0,6.

Viele Grüße
Jürgen

AW: Stellung: Brettis vs. PC-Engines
 

Das deckt sich sehr gut mit meiner, ich nenne es mal "Dreisatz" - Rechnung.
Mein Pentium M 1,83 GHZ (mit Genius 2 für Windows) ist knapp 270 mal schneller als der Mephisto Genius 68030. Der PC benötigt genau 90 Sekunden.
Das wäre dann für den Genius 68030 eine Zeit von 6 Std. 40 Minuten.
Und wenn der Reflection gut 4 x schneller ist als Genius 68030 kommt das durchaus hin.
(Dass ein Pentium M so schnell ist, hätte ich nicht erwartet. Aber die Zeiten sind sowohl unter DOS (Fritz 2) als auch unter Windows (WGenius2) etwa 20 Prozent kürzer als beim AMD Sempron 3100+)

Gruß
Wolfgang

AW: Stellung: Brettis vs. PC-Engines
 

Hallo Jürgen,

dass ist eine starke Leistung des Reflection London. :)

Gruß
Egbert

AW: Stellung: Brettis vs. PC-Engines
 

Vielen Dank Wolfgang,

dass ist eine grobe unabhängige Bestätigung, dass das Reflection London etwa mit der Geschwindigkeit eines 68030 mit 133 Mhz läuft. So in etwa hat es Ruud und Mapi auch eingeschätzt.

Viele Grüße
Jürgen

AW: Stellung: Brettis vs. PC-Engines
 

Hallo zusammen,
auch ein ganz normaler Star Sapphire (= Star Diamond) schafft die Lösung in vertretbarer Zeit. Er braucht genau 60 Minuten, um den Bauernzug b3-b4 zu finden.

Grüße
Roberto

PS: Habe nochmal genauer gecheckt: Der Star Sapphire findet 1. b3-b4 nach 56 min. 35 sec und rechnet im 10. HZ, 10 Äste übrig von 46 (die Novags zählen die berechneten Äste ja rückwärts). Zwar mögen die Kittinger-Programme nicht die stärksten von allen sein, aber sie sind (auch im Spiel) immer für eine Überraschung gut.

AW: Stellung: Brettis vs. PC-Engines
 

Hallo,

ich habe heute die Stellung in meinen Mephisto MasterChess(=MilanoPro) 27Mhz eingegeben.

Und es kam für mich die totale Überraschung:

Nach nur ca. 90 Sekunden findet der MasterChess b3-b4 mit einer Bewertung von zunächst +3,3 !

Kurze Zeit später steigt die Bewertung auf +5,5 an.

Ich finde das ist der absolute Hammer :goldcup: zumal der MCGPro nach 12 Stunden Rechenzeit noch nichts gefunden hat... :D

Viele Grüße
Jürgen