AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
 

Hallo,

ja, der "Trick" hier sind natürlich die Schacherweiterungen, man könnte den Bezug zur menschlichen Denkweise mit dem scherzhaften Sprichwort herstellen:

Versäume nie ein Schach, es könnte Matt sein ;)

Diese Erweiterungen von Schachgeboten werden z. B. vom Mach III, Milano, dem Novag C-Programm und dem MM V verwendet, da der MM V nur eine Rechentiefe von 16 Halbzügen hat,
findet er das Matt in 9 nicht sofort, hat aber mit dem Matt in 8 dann keine Probleme mehr.

Grüße
Uwe

AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
 

genius 68030 London sieht das Matt nach 18 Sekunden und beendet die Suche nach 35 Sekunden.

AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
 

Sehr fleißig, super! :klatsch:

Es zeigt sich hier sehr schön die Entwicklung der Lang Programme und wie unterschiedlich diese sind.

Portorose ... hm ... die Kiste soll ca. 3.000 Züge pro Sekunde schaffen ... also berechnet er rund 56 Mio. Züge in der Zeit. :bigeyes:

Und der Roma ... nun, ... :raffnix:

Gruß,
Sascha

AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
 

Na ja, die Dame ist schon eine Verlockung, der sich viele weit neuere Rechner nicht verschließen.

Aber der Glasgow hat schon Wissen, welches andere Computer selbst Jahre später nicht aufweisen ... so kennt er das "Falscher Läufer" Endspiel ... welches selbst Rybka nicht beherrscht.





In dieser einfachen Stellung schlägt der Mephi III ohne Verzögerung Kxc5!! ... und zeigt in der Bewertung 0.00 an (Anzahl der berechneten Stellungen: 001!!!) ... Anno 1983 einfach sensationell ... und selbst viele Jahre später waren selbst Rechner wie der R30 nicht in der Lage, den "falschen Läufer" korrekt zu behandeln ...

Gruß,
Sascha

AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
 

Zur 2. Stellung (FEN: 5r2/r3Npkp/3pn1p1/qbnNp2P/1p2P3/5P2/PP1QB1P1/1KR4R w - - 0 1) von Doubledizzy:

Nach einer Stunde Rechenzeit auf der Analysestufe will der genius London h6 spielen (Bewertung -3.00) - das #10 sieht er nicht.


Deep Junior Yokohama auf einem Quad-i7 benötigt 3:12 Minuten - verglichen mit Stockfish DD 64 SSE4.2 und Deep Hiarcs 14 WCSC ist das lahm.

AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
 

Er wird wohl nicht seinen eigenen König schlagen
Du meinst sicherlich Kxc5


Die Stellung hatten wir hier

AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
 

Wäre mal ein echtes Alleinstellungsmerkmal. ;)

AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
 

Und vor Jahren habe ich sie hier auch schon mal gepostet, weil sie ein sehr einfaches Beispiel zum Thema Endspielwissen ist, das jeder Spieler sofort versteht. ;)

AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
 

tja... Mach III in 4 Min 56 Sek --> Matt in 10 :goldcup:

AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
 

So langsam hab ich das Gefühl der Name scheint berechtigt zu sein.