Zitat von Doubledizzy (Beitrag 50349)

@Micha: in deinem Thread mit dem Pfeil angedeuteten weißen Quadrat, kann man das aber nicht erkennen,
dass da eine Absicht hinter steckt - nur in Diagrammen, wo schwarz am Zug ist sieht man dort auch
deutlich, was Sache ist. In den Diagrammen fehlt eine Umrandung für 'weiß am Zug', damit man dies erkennt.
Grüße,
Tom(mi)

Zitat von Doubledizzy (Beitrag 50300)

Hallo zusammen,
anbei eine unerwartet schwierige Endspielstellung für die Brettcompis:



Findet irgendein 8 bit Rechner (getuned or not) die Lösung?
Kann ich mir nach den Erfahrungen mit meinen Compis nicht vorstellen.

Bin gespannt auf eure Erfahrungen...

Sonnige Grüße
Tom(mi)

Zitat von Wolfgang2 (Beitrag 50303)

Tja der Mephisto Polgar. Da spielt er es lange richtig, kommt aber bei seinen Dame-Schach-geboten nicht auf die Idee g4-h3-g3, stattdessen frißt er dann doch irgendwann auf g7. Von Dg3 wäre es ja nach f2-f1 matt kein weiter Weg. ;)
Und wenn schwarz die Ecke verläßt, den Bauer auf h2 aufgibt, ist es ja sowieso rum.
Wer nicht weiß, dass Dame gegen Randbauer remis ist, findet die Lösung wahrscheinlich nicht, es sei denn die Tiefe reicht aus, das Matt-Motiv zu entdecken, das ohne den Bauer g7 ja nicht ginge. Denn den König erst patt und dann Matt zu setzen ist schon speziell.

Ich hoffe, ich habe jetzt nicht zu viel verraten. ;)

Nachtrag
Es ist wirklich verrückt. Diesen simplen Drei-Züger (1. Dg3 g5; 2.Df2 g4; Df1 # ) findet der Polgar erst nach eineinhalb Minuten.

Zitat von Doubledizzy (Beitrag 50349)

@Micha: in deinem Thread mit dem Pfeil angedeuteten weißen Quadrat, kann man das aber nicht erkennen,
dass da eine Absicht hinter steckt - nur in Diagrammen, wo schwarz am Zug ist sieht man dort auch
deutlich, was Sache ist. In den Diagrammen fehlt eine Umrandung für 'weiß am Zug', damit man dies erkennt. (s.Vergleiche unten)





Aber wer sich mit FEN nicht auskennt, ist auch selber Schuld oder? ;)
Kann ja nicht jeder Experte sein, aber man kann versuchen es zu werden.
wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu werden!

Zitat von udo (Beitrag 50375)

Habe diese Aufgabe auch noch einmal dem Mephisto III 6,1 Mhz aufgetragen. Auf St. 8 benötigt er geschlagene 2Std.20min.13sek. für 1. Dg3 . Auf der Problemstufe ist er zwar wesentlich schneller, aber rechnet immer noch 4min.42sek. am Schlüsselzug.

Wenn ich schon einmal dabei bin, kann ich direkt noch den Mephisto II 6,1 Mhz Brikett darauf ansetzen.

Stufe C8 unendlich: 1.Dg3 in 7min. 15sek.
Problemstufe E3: 1.Dg3 in 2min. 03sek.


Um das nun komplett zu machen, kommt der Mephisto I Brikett in einem 6,1 Mhz ! Grundgerät dazu.
Analysestufe A7 = 1min.26sek (bei Standard 3.5Mhz wären das ~ 2min.50sek. )
Problemstufe B5 = 53sek. (bei Standard 3,5Mhz wären das ~ 1min.33sek. )


So, das reicht aber nun vor Weihnachten :)

Grüße, Udo

Zitat von Wolfgang2 (Beitrag 50395)

Hallo Udo,
schön, dass Du auch etwas zum Thema beigetragen hast.

Chess Champion Super System III:
Problemstufe: 1 min. 47 sec.
Spielstufe (10min/Z): 2 min. 25 sec.; Zug vom Computer vorzeitig ausgespielt, also Mattsetzung erkannt!

Keine schlechte Leistung für dieses Gerät!
/* Im Vergleich dazu sind Mephisto II und Polgar echte Flaschen. */

Zitat von Chessguru (Beitrag 50393)

Hallo Tom,



Warum "selber Schuld"? Gerade für Personen, die sich mit FEN-Codes nicht gut auskennen, wurde bei dem Script Hand angelegt, um einen besseren Überblick zu erhalten.

So sieht übrigens das Original Script aus:

   https://www.schachcomputer.info/images/fen.bmp

Dagegen unsere Variante:


Ich denke, der Unterschied ist offensichtlich. Und wie man erkennen kann, ist nun auch die Anzeige der Zugseite mit einem Rahmen versehen.

Gruß
Micha

Zitat von udo (Beitrag 50401)