Schachcomputer.info Community - Partie: Beerdigung

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)

- Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=10)

- - Partie: Beerdigung (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=2609)

Zitieren:

Zitat von Endspielgott (Beitrag 21148)

Naja ich bin seit ein paar Wochen Besitzer einer Turniermaschine.
Wurde mir für einen fairen Preis als TM Almeria verkauft. Ist sogar die Kiste,
Welche in der Wiki unter TM Almeria zu sehen ist.
Auf dem Eprom steht aber Lyon 2.07 rome tournament machine.
Also hat einer der Vorbesitzer das Almeria Programm raus genommen und auf Lyon upgegraded.

Das ist aber umso interessanter, als daß das Lyon Programm ja eigentlich gar nicht für den Betrieb mit den zwei 7-Segment LCD's vorgesehen gewesen sein sollte sondern viel mehr für das 2 x 16 Zeichen Display, wenn ich mich nicht irre.

Was wiederum auf eine sehr speziell auf diese Maschine angepasste Lyon-Version schließen lässt.

Das da mal eben einer den Eprom getauscht hat glaube ich da kaum.

Grüße, Dirk

Zitieren:

Zitat von kdl64 (Beitrag 21184)

Hi Dirk,

klar die Anpassung ist gut gelungen. Es wird einfach die erste Zeile des 2x16 displays mit den beiden alten displays abgebildet.
Für die zweite Zeile muss man dann halt runterscrollen.
Da gewöhnt man sich schnell dran.

Und die Kiste spielt echt stark :top:

Christian

Zitieren:

Zitat von Endspielgott (Beitrag 21185)

Und die Kiste spielt echt stark :top:

Christian

Abslout richtig.

Der Atlanta braucht im Analysemodus ca. 11 Minuten (jedenfalls schaute ich nach Ablauf dieser Zeit wieder auf das Gerät), um auf 46. ... Tf5 zu kommen. Das ist natürlich eine für ein Turnier inakzeptable Bedenkzeit.

Aber wenn es die berüchtigte Endspielschwäche beim Atlanta nicht gäbe, müsste sich der Lyon wahrscheinlich sehr warm anziehen. Immerhin stand er vor dem Desaster einen Bauern im Minus.

Vielleicht ist diese mangelnde Sorgfalt beim Atlanta hinsichtlich des Endspiels einfach dem billigen Massenmarkt geschuldet. Keine Ahnung, warum Frans Morsch nicht etwas mehr Grips da reininvestiert hat. Wollte der Hersteller ihm keine größere Gage bezahlen? Konnte Herr Morsch kein Endspiel programmieren (glaube ich nicht)?

Immerhin jedoch kostete damals die Almeria-Turniermaschine 15.000 DM, also über 7.000 Euro, wenn man den Angaben der Wiki Glauben schenken darf, der Atlanta dagegen läppische 300 Euro. Da darf man, da muss man einen Unterschied erwarten, nicht nur hinsichtlich der Brettausführung (Holz vs. Kunststoff). Der Atlanta wurde einfach in eine ungünstige Zeit hineingeboren. Die Schachwelt hatte schon auf PC umgestellt, der Stern der Schachcomputer war bereits deutlich gesunken. Wozu da noch so eine Maschine? Und ausgerechnet in diese muss ich mich "verlieben"??? :rolleyes:

Diese unfertige Endspielprogrammierung beim Atlanta ist wirklich ein Manko, besonders im Spiel gegen andere (oft sehr viel teurere) Schachcomputer, aber damit muss man halt jetzt leben. Im Spiel gegen Menschen fällt das nicht so auf, weil die meisten menschlichen Spieler (mich eingeschlossen) in ihrer Endspieldatenbank noch weniger Wissen gespeichert haben. ;)

Michael Jackson alias Jacko ist tot. Gut, ich hatte mich nie groß für Pop und Rock interessiert, aber nachdem ich mir vor einigen Minuten einige Youtube-Videos angeschaut habe, wird mir plötzlich klar, warum Millionen diesen Tänzer so faszinierend fanden und warum vor etwa 10 Jahren überall in den Fußgängerzonen junge Leute breakdancen und moonwalken zu sehen waren. Schade, dass er sich nicht mehr fangen konnte. Ich hätte es ihm gewünscht.
(Erlaubt mir diesen Offtopic-Anhang.)

Gruß Tom

Der R30 musste unlängst auch dran glauben...eigentlich eine Stellung mit vielen Möglichkeiten, wo der R30 sich wohl fühlen sollte. Aber der Lyon hielt tapfer stand:

[Event "30 sec pro Zug (4)"]
[Site "MyTown"]
[Date "2009.06.18"]
[Round "?"]
[White "Turniermaschine Almeria"]
[Black "Tasc R30 V2.5 aktiv"]
[Result "1-0"]
[ECO "A28"]
[Annotator "M,Sir"]
[PlyCount "145"]
[TimeControl "18000+1"]

{188MB, Fritz8.ctg, PC240214425287} 1. c4 Nc6 2. Nf3 e5 3. Nc3 Nf6 4. e3 Bb4 5.
Qc2 O-O 6. Nd5 Re8 7. Qf5 d6 8. Nxf6+ gxf6 9. Qh5 d5 10. Bd3 e4 11. cxd5 Bf8
12. a3 Bg7 13. Bc2 Na5 14. b4 exf3 15. Qxh7+ Kf8 16. gxf3 f5 17. Rb1 Nc4 18.
Ba4 c6 19. Rg1 Qf6 20. dxc6 Ne5 21. Kd1 f4 22. cxb7 Bxb7 23. Bxe8 fxe3 24. fxe3
Bxf3+ 25. Ke1 Rxe8 26. Bb2 Bc6 27. Bc3 Bb5 28. Bxe5 Rxe5 29. Qh3 Rf5 30. Rc1
Bh6 31. Rc3 Ke7 32. Qg2 Rg5 33. Qb7+ Ke6 34. Rh1 Rd5 35. Qc8+ Kd6 36. Qg4 Rf5
37. Qg3+ Ke6 38. Kd1 Rd5 39. Qh3+ Ke7 40. Ke1 Bd3 41. Qg3 Bg5 42. h4 Bh6 43.
Rg1 Rd7 44. Kd1 Qe6 45. h5 Qd5 46. Rc7 Qxh5+ 47. Kc1 f6 48. Rxd7+ Kxd7 49. Qb8
a6 50. Qb7+ Ke6 51. Qc6+ Ke7 52. Qc5+ Qxc5+ 53. bxc5 Kd7 54. Kb2 Be4 55. Kc3
Bg5 56. Kd4 Bc6 57. Rf1 a5 58. Rd1 Bh6 59. Rg1 Bg5 60. Kc4 a4 61. Kb4 Ke6 62.
Ka5 Kd7 63. Kb6 Bf3 64. Rg3 Be4 65. Rg4 Bc2 66. Kb7 Bd1 67. c6+ Ke8 68. Re4+
Kf7 69. c7 Bf3 70. d3 f5 71. c8=Q fxe4 72. Qf5+ Bf6 73. dxe4 1-0

Hallo Christian,

Zitieren:

Zitat von Endspielgott (Beitrag 21139)

eines Turmes...sowas kann nur der Atlanta hihi:

Zu dieser Stellung kam es in einer Partie Lyon 68020 (30 MHz) - Atlanta.
Der Atlanta konnte im Verlaufe der Partie einen Bauern gewinnen, aber diesen Vorteil im Endspiel nicht zum Sieg nutzen.
Aber in der Diagrammstellung spielte er 46. ... Ke6 ??? und nach 47. e4 war der Turm beerdigt.

Welche Computer sehen die Gefahr, die durch e4 droht? Würde mich mal interessieren...

gestern Abend hab ich kurz nach Deinem Posting mal den Super Mondial II an der besagten Stellung rechnen lassen.

In den ersten 2 Minuten hatte er einen anderen Zug als Ke6 (Ke7 glauch ich, weiss es nicht mehr genau) im Display, als ich nach knapp 2 Stunden
mal wieder auf die Anzeige gesehen habe, war ich dann doch etwas überrascht, er war mittlerweile bei dem Verlustzug Ke6 angelangt:nada:.

Ich vermute, dass aus dem Bereich 1800 bis 2000 Elo eine ganze Reihe von Geräten diesen Zug spielen.

Der Star Diamond geht mit der Stellung schon viel besser um:

Code:

.+  d 06   00.61  00:00:01   0/12   7170/s  d7-e7 e3-e4 e7-f6 f3-e3 f6-e6 g4-g6



.   d 07   00.61  00:00:01  11/12   7170/s  d7-e7 e3-e4 e7-f7 f3-e3 f7-f6 e3-d3



.+  d 07   00.61  00:00:02   0/12   7555/s  d7-e7 e3-e4 e7-f7 f3-e3 f7-f6 e3-d3



.   d 08   00.61  00:00:03  11/12   7578/s  d7-e7 e3-e4 e7-f7 f3-e3 f7-f6 e3-d3



.+  d 08   00.61  00:00:05   0/12   8023/s  d7-e7 e3-e4 e7-f7 f3-e3 f7-f6 e3-d3



.   d 09   00.57  00:00:08  11/12   8370/s  d7-e7 e3-e4 e7-f7 f3-e3 f7-f6 e3-d3



.+  d 09   00.57  00:00:12   0/12   7675/s  d7-e7 e3-e4 e7-f7 f3-e3 f7-f6 e3-d3



.   d 10   00.61  00:00:18  11/12   8501/s  d7-e7 e3-e4 e7-f6 f3-e3 f6-e6

.+  d 10   00.61  00:00:33   0/12   8007/s  d7-e7 e3-e4 e7-f6 f3-e3 f6-e6

.   d 11   00.30  00:01:01  11/12   8569/s  d7-e7 e3-e4 e7-f6 f3-g3 f6-f7 g3-h3



.+  d 11   00.30  00:01:39   0/12   8056/s  d7-e7 e3-e4 e7-f6 f3-g3 f6-f7 g3-h3



.   d 12   00.00  00:02:35  11/12   8404/s  d7-e7 e3-e4 e7-f6 f3-g3 f6-f7 g3-h3



.>  d 12   00.03  00:03:02   9/12   8376/s  h5-f5

.   d 12   00.11  00:06:20   9/12   8277/s  h5-f5 f3-e4 d7-e6 g4-g6 f5-f6 g6-g1



.+  d 12   00.11  00:07:56   0/12   7467/s  h5-f5 f3-e4 d7-e6 g4-g6 f5-f6 g6-g1



.   d 13   00.00  00:18:56  11/12   7954/s  h5-f5 f3-e4 f5-h5 e4-f3

.+  d 13   00.00  00:22:13   0/12   7620/s  h5-f5 f3-e4 f5-h5 e4-f3

.   d 14   00.00  00:55:00  11/12   7624/s  h5-f5 f3-e4 f5-h5 e4-f3

Nachher werde ich mal die Talking Chess Academy mit der Stellung konfrontieren, insbesondere auf der "taktischen" Stufe ohne Null Move Algo.

Viele Grüße
Uwe

Hallo Uwe,

Das ist ja schon beachtlich, dass der SD nach 3 Minuten zu Tf5 kommt und den Verlust vermeidet. Respekt.

@ Preis TM Almeria

Bei den Unterlagen, die ich erhalten habe, war auch eine Rechnung von der HCC (welche Firma das wohl war ? Hihi) über DM 4.000 dabei, datierend von 1991. In Klammern stand der Neupreis für dieses Gerät: DM 9000

Christian