|
AW: Kürzeste Computerpartie?
Hallo Kurt,
kurz und schmerzvoll:D Gruß Egbert |
AW: Kürzeste Computerpartie?
Hallo zusammen,
Ich hatte mich auf auf eine gemütliche Partie eingestellt :( Ein sehr kurzes Vergnügen Chafitz Boris : Schneider Sensor Master MK6 Level 10sec : Level 2
[Event "10 sec Blitzpartien"]
[Site "Würzburg"] [Date "2020-01-29"] [Round "1"] [White "Chafitz Boris Level 10sec"] [Black "Schneider Sensor Master MK6"] [Result "1-0"] 1. e3 e5 2. Qh5 Nc6 3. Nf3 e4 4. Ng5 Nf6 5. Qxf7+ 1-0 Gruß Jürgen |
AW: Kürzeste Computerpartie?
Zitieren:
Eine der kürzesten (oder gar die kürzeste) Computerschachpartie, die ich je gesehen habe. Habe sie mal unter Kuriositäten abgespeichert. Gruss Kurt |
AW: Kürzeste Computerpartie?
In Vorbereitung auf das letztjährige "Low performer tounament" im hiarcs-forum hatte ich mir einen Novag Delta 1 zugelegt. Das erste Testspiel endete nach 8 Zügen.
Nachdem der Delta kein Brett hat, dachte ich mir, ich versuche es mal blind. Normalerweise verliere ich beim Blindspiel zwischen Zug 10 und 15 den Überblick, aber soweit kam es hier garnicht. 1.e4 e5 2.Sf3 d5 3.exd5 e4 4.De2 Dxd5 5.Sc3 Df5 6.Sxe4 b5??? 7.Sf6+ Kd8 8.De8# Gerhard |
AW: Kürzeste Computerpartie?
Zitieren:
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "DESKTOP-RVMORRG"] [Date "2020.01.30"] [Round "?"] [White "kutzi"] [Black "kutzi"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "C40"] [Opening "Mittelgambit im Nachzug"] [Time "16:41:26"] [Variation "Paulsen"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "40/7200:20/3600:1800"] [Termination "normal"] [PlyCount "15"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. Nf3 d5 3. exd5 e4 4. Qe2 Qxd5 5. Nc3 Qf5 6. Nxe4 b5 7. Nf6+ Kd8 8. Qe8# 1-0 |
AW: Kürzeste Computerpartie?
Danke Kurt!
|
AW: Kürzeste Computerpartie?
Zitieren:
Das wundert mich jetzt aber etwas bei deiner Spielstärke. Ich hatte mal gegen den Sargon 2.5 MGS 32 Züge (64 Halbzüge) gespielt, hatte eine Mehrfigur und eine Gewinnstellung - und dann verlor ich die Übersicht :o Welch tolle Leistung von den (früheren) Schachmeistern die ganze Blindsimultanvorstellungen gegeben haben, einfach der pure "Wahnsinn" ! |
AW: Kürzeste Computerpartie?
Danke für die (etwas zu großzügige) Einschätzung meiner Spielstärke...Zwar war mein bestes Rating im Fernschach mal über 2500, allerdings hatte ich im Gegensatz zu meinen größtenteils russischen Gegnern mit einem Fidelity Avantgarde #9 die potentere Hardware. Mein Nahschachrating war nie über 1750, was den Schluss zulässt. das FS-Rating und OTB-Rating wie Äpfel und Birnen sind. In einer der weningen FS-Partien, die ich noch spiele, habe ich eine Situation, in der ich durch Tausch einiger Bauern zu einem 7-Steiner kommen kann, den die Lomonosov-tablebases als matt in 78 deklarieren. Beim ICCF wäre das gewonnen, da hier die 50-Züge-Regel nicht gilt, beim BdF kann der Gegner remis reklamieren. Das heisst in der Praxis, daß ich für eine Partie beim ICCF eine andere Strategie als beim BdF anwenden muß. Mein Vergnügen liegt inzwischen beim Nahschach und beim Training gegen Elite AS, Privat usw., die meine Spielstärke spiegeln...
Gerhard |
AW: Kürzeste Computerpartie?
Zitieren:
Fernschach habe ich praktisch ad acta gelegt. Will man hier punkten, sind neben einer super starken PC-Hardware und die besten Programme vor allem der riesige Aufwand bei der Eröffnungs- und Variantenwahl zu beachten. Und wenn man dann schon mal (fast ausnahmsweise) eine Partie gewinnt, kann ich nicht so richtig stolz sein, weil ganz bestimmt 85%-90% (oder gar mehr) aller Züge nur dank Engine-Hilfe zustandegekommen sind, bzw. mit dem Vorschlag irgendeiner Engine übereinstimmen. Das Spielen am Brett macht deshalb (für mich) bedeutend mehr Spass. Gruss Kurt |
AW: Kürzeste Computerpartie?
Genau so sehe ich das auch! Aber einen richtigen Fernschächer stört's wenig...
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:17 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info