|
AW: PDA2011 / Termine & Partien
PDA2011, Runde 7: Crafty 23.2 - Genius 2.101
Mittwoch, den 06.07.2011, um 20:30 Uhr |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
entschuldigt bitte die sehr kurzfristige ansetzung dieser partie. Wegen meines bevorstehenden urlaubs wollte ich die partie aber zügig im kasten haben. Naum scheint sich mittlerweile warm gespielt zu haben, denn diese partie war quasi ein start-ziel-sieg:
[Event "PDA-Turnier 2011"]
[Site "iSchach"] [Date "2011.07.01"] [Round "7"] [White "Naum 4.2 - Dithyrambus"] [Black "Pocket Fritz 2 - Rammstein43"] [Result "1-0"] [ECO "D37"] [TimeControl "36000+0"] 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 {letzter buchzug} Nf6 4.Nf3 Be7 5.Bf4 {weiß wieder im buch} c5 6.dxc5 Bxc5 7.e3 O-O 8.a3 Nc6 9.Qc2 Qa5 10.Rd1 {letzter buchzug} Be7 {letzter buchzug} 11.h4 dxc4 12.Bxc4 e5 13.Bg3 e4 14.Ng5 Bg4 15.Rc1 Qf5 16.Ngxe4 Qh5 17.Nxf6+ Bxf6 18.Nd5 Bd8 19.f3 Be6 20.Qe4 Re8 21.Kf2 Bd7 22.Qd3 Be6 23.Rcd1 Ne5 24.Bxe5 Qxe5 25.Bb5 Rf8 26.Qd4 Qf5 27.g4 Qc2+ 28.Rd2 Qc8 29.Bd3 Qd7 30.Be4 Qc8 31.g5 Qb8 32.h5 f6 33.Bxh7+ Kxh7 34.Qe4+ f5 35.Qxe6 Qc8 36.Qd6 f4 37.Qxf8 Bxg5 38.Qxc8 fxe3+ 39.Nxe3 Rxc8 40.Rd7 Rd8 41.Rhd1 Bh4+ 42.Kg2 Re8 43.Ng4 1-0 Fragt mich bitte nicht, warum der 4.zug Sf3 berechnet wurde, ich konnte den ablauf nicht reproduzieren. In der wiederholung kam stets 4.Lg5 aus dem buch. Viele grüße Horst |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Hallo Horst und Uwe,
schön, dass Ihr die Partie so kurzfristig hinbekommen habt - dann wird der "Naum'sche Urlaub" wohl doch nicht zu einer längeren Verschnaufpause für die anderen gereichen... ;) Tja, irgendwie habe ich den Eindruck, PF2 hat das alles selbst vermasselt - ohne die Leistung Naum's schmälern zu wollen, denn PF2 haut man nicht "mal so eben" weg. Das Dilemma fängt schon mit dem zu kessen Bauernvorstoß an, der selbiges Figürchen auch alsbald auf die Verlustliste setzt. Gefolgt von deutlich zu passivem Spiel des ollen Shredder, kann Naum fast schon nicht mehr anders als nach Herzenslust angreifen. Die Schlussattacke scheint mir auch durch PF2 provoziert worden zu sein - vielleicht hatte die Engine ja keine Lust mehr? Klasse gespielt von Naum, doch PF2 gehört auf die Strafbank - hat sich ja fast so verhalten, wie einst die französische Nationalelf... :D Gruß, Wilfried PS: @Horst: der merkwürdige berechnete Zug ist doch nur Ablenkung - gib's zu, dass Du Naum gegen PF2 trainiert hast... :D:D:D |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
Aber vom 26. bis zum 31.zug hat die schwarze dame durch einige unverständliche manöver die partie fast alleine verloren. Aber du weißt doch: Man ist stets nur so stark, wie der gegner es zulässt. |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Pro Deo 1.6 - Pocket Fritz 3
startet morgen (3.7.) um 14:30 Uhr. Gruß Achim |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Robbolito - Hiarcs 13.1 findet morgen (3.7.) um 15.00 Uhr statt
Gruß, Robert |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
@Michael E. & Zuschauer: Ich muss noch eben zum Supermarkt rüber - kann 5 oder 10 Minuten später werden. Bin ansonsten schon einsatzbereit und wir können dann sofort starten...
Gruß, Wilfried |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Mit knapp 5 Minuten Verspätung sollte dann die Partie beginnen - und mit unerwarteter Punkteteilung enden. Die beiden Kontrahenten suchten eine sehr scharfe Variante des Sizilianers aus und Hiarcs geriet schnell ins Hintertreffen. Im weiteren Verlauf der Partie spielte Glaurng in blendender Weise eine Siegstellung heraus, die er aber nicht verstand umzusetzen. So verdaddelte Glaurung den sicheren Sieg mittels mehrerer schwacher Züge - nur ein oder zwei davon hätten immer noch den Sieg bedeutet. Am Ende stand ein glückliches Remis für Hiarcs 13.3 und ich möchte mit Lob für das übrige Spiel des mittlerweile ja nicht mehr ganz so jungen Glaurung nicht sparen. Gut gemacht, alter Mann!!! ;)
Hier nun die Partie zum Nachspielen:
[Event "PDA vs Brettschachcomputer 2011"]
[Site "www.PDA-Schach.EberlW.de via www.iSchach.net"] [Date "2011.07.02"] [Round "7.05"] [White "Hiarcs 13.3"] [Black "Glaurung 2.1"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B90"] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.h3 Be7 9.Qf3 O-O 10.O-O-O b5 11.Kb1 b4 12.Nd5 {Hiarcs 13.3 letzter Buchzug} Nxd5 13.exd5 {-0.26 15/31 (04:13)} Bc8 14.h4 a5 {Glaurung 2.1 letzter Buchzug} 15.h5 f5 16.h6 g6 17.Bd2 Bb7 18.Qd3 Qc7 19.c4 Nd7 20.Be2 Rfc8 21.f4 Ba6 22.g4 Bxc4 23.Qxc4 Qxc4 24.Bxc4 Rxc4 25.gxf5 exf4 26.fxg6 hxg6 27.h7+ Kh8 28.Bc1 Re4 29.Nd4 Ne5 30.Nc6 Bf6 31.Nd4 Rc8 32.Ne6 f3 33.Rdf1 Rg4 34.b3 Rg2 35.Bb2 Ng4 36.Bxf6+ Nxf6 37.Rxf3 Nxd5 38.Nf4 Nxf4 39.Rxf4 g5 40.Rf5 g4 41.Rxa5 g3 42.Rg5 d5 43.Rd1 Rcc2 44.Rxg3 Rb2+ 45.Ka1 Rxa2+ 46.Kb1 Rgb2+ 47.Kc1 Rh2 48.Kb1 Rab2+ 49.Ka1 Rbe2 50.Rdg1 Ra2+ 51.Kb1 Ra7 52.R1g2 Rxg2 53.Rxg2 Kxh7 54.Rg5 Ra5 {Ein verschenkter halber Punkt seitens Glaurung, der zweifelsohne einen sicheren Sieg in der Tasche hatte!} 1/2-1/2 |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Wie ich soeben erstmals -und mit einer gehörigen Portion des Erstaunens- feststelle, kennt Hiarcs 13.3 das Remis bei nur noch zwei vorhandenen Königen nicht!?!
Ich hatte diese Situation noch nicht auf dem Brett des Revelation und frage daher mal in die Runde (und Ruud im Speziellen), ob das eine Eigenschaft nur dieser Engine ist, oder generell ein Manko des Revelation? Konkret habe ich die Endstellung zwischen Hiarcs 13.3 und Glaurung 2.1 zu einem "echten" Endstand gebracht und dabei blieben nur noch die zwei Könige übrig. Der Revelation bestand auf ein Weiterspielen bis zur dreifachen Zugwiederholung - ups! Gruß, Wilfried |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
|
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Hiarcs 12.3 - Toga
evt. heute 20.00 Uhr (entscheidet sich erst am Nachmittag) oder morgen 20.30 Uhr. |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Pro Deo hatte lange Zeit ein gutes Spiel trotz Bauernrückstand, nach Abtausch reichte die Rechentiefe im Endspiel aber nicht aus und er fiel nach und nach zurück.
[Event "PDA Turnier 2011"]
[Site "?"] [Date "2011.07.03"] [Round "-"] [White "Pro Deo 1.6"] [Black "Pocket Fritz 3"] [Result "0-1"] [TimeControl "60000+5"] 1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.d4 c6 5.Bg5 h6 6.Bh4 dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Be2 Bb7 10.Qc2 g4 11.Ne5 b4 12.Na4 Qxd4 13.f3 b3 14.axb3 gxf3 15.gxf3 cxb3 16.Qxb3 Qb4+ 17.Qxb4 Bxb4+ 18.Kf2 Nbd7 19.Rhd1 Rg8 20.Nc4 Ba6 21.Nd6+ Bxd6 22.Rxd6 Bxe2 23.Kxe2 c5 24.Kf2 Rg6 25.Rd2 e5 26.Nc3 Ke7 27.Bh4 a5 28.Nd5+ Kf8 29.Ne3 a4 30.Nc4 Ra7 31.Rad1 Rb7 32.Bxf6 Nxf6 33.Nxe5 Rg5 34.Nc4 Rh5 35.Kg2 Rg5+ 36.Kf1 Rb3 37.Rd8+ Kg7 38.R8d3 Rb4 39.Rc3 Nh5 40.Rd7 Nf4 41.Nd6 Nh3 42.Rxf7+ Kg6 43.Rb7 Rg1+ 44.Ke2 Rg2+ 45.Ke3 Rgxb2 46.Rc7 R4b3 47.R7xc5 a3 48.Rd3 Rxd3+ 49.Kxd3 Rb1 50.Ra5 Rd1+ 51.Ke3 Rxd6 52.Rxa3 Rf6 53.Rb3 h5 54.Ra3 Kh6 55.Ra5 Rb6 56.Kd4 Rb3 57.e5 Ng1 58.f4 Ne2+ 59.Ke4 Rb4+ 60.Kf5 Rxf4+ 61.Ke6 Nd4+ 62.Kd5 Nf3 63.Ra2 Rd4+ 64.Ke6 Kg6 65.Re2 Ng5+ 66.Ke7 Re4 67.Rxe4 Nxe4 68.Ke6 Ng5+ 0-1 |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Die diversen Hiarcs-Versionen scheinen Robbolito nicht zu liegen; diesmal (wie schon gegen Hiarcs 12.3) reichte es wieder nur zu einem (sehr glücklichen!) Remis!
[Event "iSchach"]
[Site "?"] [Date "2011.07.03"] [Round "-"] [White "Robbolito"] [Black "Hiarcs 13.1"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "1747"] [TimeControl "36000+0"] [WhiteElo "1899"] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 {*} Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4 e6 7.O-O b5 8.Bd3 Bb7 9.Be3 Be7 {*} 10.Qd2 Nbd7 11.b4 Rc8 12.Nde2 O-O 13.a4 bxa4 14.f3 d5 15.exd5 Bxb4 16.dxe6 fxe6 17.Rxa4 a5 18.Rxb4 axb4 19.Na2 b3 20.cxb3 Nc5 21.Bxc5 Rxc5 22.Qe3 Qd6 23.Rd1 Re5 24.Qa7 Rd5 25.Nac1 Qc7 26.b4 e5 27.Rf1 Ra8 28.Qe3 Rdd8 29.Nc3 Ra1 30.b5 Rc8 31.N1e2 Rxf1+ 32.Kxf1 Ra8 33.Kf2 Ra3 34.h3 Qd6 35.g4 Nd5 36.Bc4 Kh8 37.Bxd5 Bxd5 38.f4 exf4 39.Qd4 f3 40.Ng3 Qc7 41.Qxd5 Rxc3 42.Qa8+ Qc8 43.Qxc8+ Rxc8 44.Ne4 Rb8 45.Nc3 Rd8 46.Ne4 Rd3 47.h4 Rb3 48.h5 h6 49.b6 g6 50.hxg6 Kg7 51.b7 Rxb7 52.Kxf3 Kxg6 53.Kf4 Rb4 54.Ke5 Rc4 55.Kd5 Rc7 56.Kd4 Re7 57.Kd5 Kh7 58.Nc5 Kg7 59.Ne4 Kg6 60.Kd4 Re6 61.Kd3 Re8 62.Kd4 Rf8 63.Ke5 Ra8 64.Kf4 Ra5 65.Ke3 Kf7 66.Kd4 Kg7 67.Ke3 Rd5 68.Kf4 Kg6 {R.} 1/2-1/2 |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
|
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
|
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Lieber Wilfried, liebe mitstreiter,
im download der partien der runde 6 (PDA2011-R6.pgn) ist die partie 6.7 Naum 4.2 - Shredder 12 (Revelation) falsch wiedergegeben. Das ergebnis 1 - 0 ist jedoch korrekt. Ich vermute, dass Wilfried aus versehen eine eigene analyse dieser partie eingefügt hat. Sicherheitshalber hier noch einmal die korrekte notation zum direkten kopieren: [Event "PDA-Turnier 2011"] [Site "iSchach"] [Date "2011.06.29"] [Round "6"] [White "Naum 4.2 - Dithyrambus"] [Black "Rev. Shredder 12 - Fluppio"] [Result "1-0"] [ECO "A50"] [TimeControl "36000+0"] 1.d4 Nf6 2.c4 c6 3.Nc3 d5 4.e3 a6 5.Nf3 b5 6.cxd5 cxd5 7.Bd3 {letzter buchzug} e6 8.O-O Nbd7 {letzter buchzug} 9.Bd2 Bb7 10.Ne2 Bd6 11.Qb3 Qe7 12.a3 Ne4 13.Bb4 Bxb4 14.axb4 O-O 15.h3 f6 16.Nh4 Nb6 17.Nc3 f5 18.Nf3 Nc4 19.Rfc1 Qd6 20.Ne2 Rac8 21.h4 Ncd2 22.Nxd2 Nxd2 23.Qa3 Qe7 24.h5 Nc4 25.Bxc4 dxc4 26.Nf4 Rf6 27.f3 Rh6 28.Kf2 Qh4+ 29.Ke2 Qg3 30.Rh1 Kh8 31.Rh3 Qg5 32.Qc3 Qe7 33.Kf2 Rc7 34.Rc1 Qd6 35.Nd3 g5 36.Ne5 Qe7 37.Ra1 Qd8 38.Rf1 Rg7 39.Kg1 Bd5 40.Qd2 Qd6 41.e4 Ba8 42.Ra1 Bb7 43.Re1 Qf8 44.g3 Ba8 45.Kg2 Bb7 46.Rhh1 Ba8 47.Rh2 Bb7 48.Rh3 Qa8 49.d5 Qf8 50.d6 Qd8 51.d7 Kg8 52.exf5 Rf6 53.h6 g4 54.Rh4 Bxf3+ 55.Kh2 Rxf5 56.hxg7 Rf6 57.Rf1 c3 58.Qxc3 Kxg7 59.Nxg4 1-0 Viele grüße Horst |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
Ein neuer T wird bekannt gegeben. Christian |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
[Event "PDA 2011"]
[Site "schachcomputer.info"] [Date "2011.07.03"] [Round "Runde 7"] [White "Revelation Rybka 2.2"] [Black "Revelation Shredder 11.74"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D47"] [Annotator ",J"] [PlyCount "133"] [EventDate "2011.04.03"] 1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Nf3 d5 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O {buchende shredder 11.74} 9... b4 {buchende rybka} 10. Na4 O-O 11. Bd2 a5 12. Qc2 Ba6 13. Bxa6 Rxa6 14. e4 Be7 15. Bf4 Qa8 16. Rfd1 Qb7 17. Nc5 Bxc5 18. dxc5 h6 19. Rd3 a4 20. Rad1 Ra5 21. Bd6 Rfa8 22. Nd2 Rb5 23. h3 Ne8 24. Rc1 Raa5 25. Nc4 Ra8 26. Ne5 Nxe5 27. Bxe5 f6 28. Bg3 e5 29. Qc4+ Qf7 30. f3 b3 31. a3 Qxc4 32. Rxc4 Kf7 33. Kf1 Ke6 34. Ke2 g5 35. Rc1 Ke7 36. Bf2 Rd8 37. Rxd8 Kxd8 38. Kd3 Rb7 39. Kc4 Rd7 40. Be3 Ke7 41. Rh1 Ng7 42. h4 Rd8 43. Kb4 Ra8 44. hxg5 hxg5 45. Kc4 Kf7 46. Rd1 Ke7 47. Rd6 Ra6 48. Rd2 Ne6 49. g3 Ra8 50. Rh2 Kf7 51. Kb4 Ra7 52. Rh7+ Ng7 53. Rh1 Ne6 54. Rd1 Ke7 55. Kc4 Ra8 56. Rd6 Ra6 57. Rd3 Ra5 58. Kb4 Ra7 59. Rd6 Ra6 60. Rd2 Ra8 61. Rh2 Kf7 62. Rh7+ Ng7 63. g4 Ra7 64. Rh2 Ne6 65. Rh1 Ra8 66. Rh7+ Ng7 67. Rh6 1/2-1/2 |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
leider vermutest Du falsch. Die Notation im Download beinhaltet nämlich schon die richtigen Daten - nur hat Chessbase 10 Müll daraus gemacht, wie ich im Editor feststellen musste. Ich habe die Partiedaten jetzt mit denen aus deinem Posting ersetzt und werde gleich noch einmal Chessbase bemühen müssen und den Download noch heute Nacht korrigieren. Vielen dank für den äußerst wichtigen Hinweis! Ich hoffe stark, dass diese Partie die einzige ist, die in Mitleidenschaft gezogen wurde und bitte alle Teilnehmer eindringlich, die Daten aus den Downloads stets auf Korrektheit zu überprüfen, bis ich die Ursache der verschiedenen Fehlfunktionen von Chessbase 10 herausgefunden habe. Ein weiteres Problem, welches ich gestern erst feststellte, zeigt sich beim Erstellen der Turniertabelle. Wenn ich auf eine x-beliebige Partie klicke und mir die Turniertabelle anzeigen lasse, wird immer ein- und dieselbe Partie (ich glaube es betrifft wieder eine Partie mit Naum...) unterschlagen, obwohl bei allen Partien absolut identische Turnierdaten gesetzt sind. Will ich die Tabelle vollständig haben, bin ich gezwungen alle Partien zu markieren - das ist absolut paradox. Gruß, Wilfried |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Ich habe den Download von Runde 6 mittlerweile korrigiert und wiederhole meine Bitte an alle Teilnehmer: Schaut Euch die Downloads an und meldet mir alle etwaig auftretenden Fehler!
Ferner sind die jüngsten Ergebnisse aus Runde 7 nachgetragen, es sind derzeit 5 von 10 Partien absolviert. Gruß, Wilfried |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
So, heute mal ein Kurzremis - großmeisterlich, und nicht unbedingt eine ambitionierte Eröffnungsvariante. Entsprechend knapp kann die Kommentierung ausfallen...
[Event "iSchach"] [Site "?"] [Date "2011.07.04"] [Round "7"] [White "Hiarcs 12.3 iPhone 3GS"] [Black "Toga"] [Result "1/2-1/2"] 1.d4 Nf6 2.c4 c6 3.Nf3 d5 4.Nc3 e6 5.g3 dxc4 6.Bg2 Nbd7 7.a4 Qa5 8.O-O Be7 {letzter Buchzug Toga} 9.Nb1 O-O 10.Na3 {letzter Buchzug Hiarcs} Nb6 11.Bd2 Bb4 12.Nc2 Bxd2 13.Qxd2 c3 14.Qxc3 Qxc3 15.bxc3 Nfd5 16.Ra3 Nc4 17.Rb3 Na5 18.Ra3 Nc4 19.Rb3 Na5 20.Ra3 Nc4 1/2-1/2 |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Hallo
Nach 20 Zügen Remis? Habe ich bei Computern noch nicht gesehen. Gruß Werner |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Dann schau dir die Partie an: als Hiarcs das erste Mal selbst rechnen musste, sah er zwar Kompensation für den Bauern aber einen kleinen Nachteil. Und in der baldigen Endstellung ging es Toga anscheinend nicht anders (oder es wurde am Remisfaktor gedreht?!), so dass Toga die dreimalige Stellungswiederholung forcierte. Dem konnte Hiarcs im Guten nicht ausweichen, da er dafür noch den Bauer c3 hätte opfern müssen, was völlig unsinnig gewesen wäre. Kurzum, Toga hätte es in der Hand gehabt, statt Sc4 etwa b6 zu spielen. Evt. wäre das in der Folge aber tatsächlich etwas besser für Weiß geworden, so dass ich das aus schwarzer Sicht mit dem menschlichen Blickwinkel auch nachvollziehen kann.
Also Remis durch dreimalige Stellungswiederholung, so sind die Regeln und es gibt sicher einige Computerpartien, die relativ früh auf diese Art enden. |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Hallo
Ist schon richtig. War keine Kritik. War nur allgemeine Verwunderung von mir. Gruß Werner |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
kürzlich erst postete Thorsten zwei Remispartien auf Turnierschachstufe. Gleich die erste angezeigte ist ebenfalls extrem kurz und nur einen lausigen Halbzug länger als die oben angesprochene. Hier eine von meinem Mädel und mir gemeinsam gespielte Aktivschachturnier zwischen Regency und Grandmaster (beide ungetuned). Da war bereits nach 16 Zügen alles vorbei:
[Event "30/move (avg)"]
[Site "Im Wohnzimmer"] [Date "2011.02.06"] [Round "1"] [White "Krypton Regency"] [Black "Excalibur Grandmaster"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A28"] [WhiteElo "1787"] [BlackElo "1840"] [PlyCount "32"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 {Grandmaster letzter Buchzug } 4. d3 Bb4 5. Bd2 O-O 6. e3 {Regency letzter Buchzug} d6 7. a3 Bxc3 8. Bxc3 Qd7 9. Be2 b6 10. O-O Qf5 11. e4 Qg6 12. Qd2 Bg4 13. Nh4 Qh5 14. Nf3 Qg6 15. Nh4 Qh5 16. Nf3 Qg6 1/2-1/2 @Micha (Chessguru): Diese Partie ist schon was älter, dürfte sich aber noch nicht in der Datenbank unserer Aktiv-Liste befinden. Die Eloangaben habe ich jedoch soeben an die jüngste Liste angepasst - es haben ja beide in etwa gleichermaßen Punkte verloren. Da sollen beizeiten übrigens noch ein paar weitere Spiele folgen - die Geräte dürften etwa die gleiche "Kragenweite" haben. Ich tippe trotz der leicht höheren Taktung des GM und der zwei verschiedenen Programmautoren auf einen etwa ausgeglichenen Verlauf des Vergleichs - schließlich spielen beide Kisten auf Aktivstufe ähnlich grottig. :p Gruß, Wilfried |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:49 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info