|
AW: Fortsetzung Aktivschachturnier
Runde 4 kommt Spanisch zur Anwendung und leider geht es sehr einseitig
weiter, wieder gewinnt der Masterchess mit relativ wenig Mühe und führt nun schon mit 4 : 0. Bisher enttäuschende Vorstellung des Explorer Pro, dem ich hier eigentlich mehr zugetraut hätte. [Event "Saitek Masterchess vs Saitek Explorer Pro, Spanisch"] [Site "Wien"] [Date "2012.01.01"] [Round "4"] [White "Saitek Masterchess"] [Black "Saitek Explorer Pro"] [Result "1-0"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Nxd4 7. Bxd7+ Qxd7 8. Nxd4 exd4 9. Qxd4 Be7 10. Rd1 O-O 11. e5 Ne8 12. Bf4 a6 13. Nd5 Rd8 14. Qb4 b6 15. Qa3 a5 16. c4 Kh8 17. Re1 Bh4 18. g3 Qg4 19. exd6 Nxd6 20. Bxd6 Rxd6 21. Nxc7 Rdd8 22. Nd5 Qg6 23. Rad1 Bg5 24. f4 Bh6 25. c5 bxc5 26. Qxa5 Qc6 27. Ne7 Qa8 28. Rxd8 Rxd8 29. Qxa8 Rxa8 30. Nf5 Kg8 31. a3 Kf8 32. h3 Rb8 33. Re2 Rb6 34. Rd2 Ke8 35. Kg2 Rf6 36. Nd6+ Ke7 37. Nc8+ Ke8 38. Rd5 Rc6 39. Nd6+ Kf8 40. Nf5 Ke8 41. b4 cxb4 42. axb4 Rb6 43. b5 Rf6 44. g4 Rxf5 45. Rxf5 g6 46. Rf6 Kd7 47. g5 Bf8 48. Rxf7+ Be7 49. Rxh7 1-0 |
AW: Fortsetzung Aktivschachturnier
In Runde 5 kann der Explorer Pro mit einem Remis wenigstens einmal anschreiben
in diesem Vergleich. Er entschliesst sich mit 51.Txb4 zu einem Qualitätsopfer für einen Bauern, hat dann aber 2 starke Freibauern und schafft hiermit durch 3x Stellungs- wiederholung sein 1. Remis in diesem Vergleich. Stand nun 4,5 : 0,5 für Masterchess. [Event "Saitek Explorer Pro vs Saitek Masterchess, 1Min/Zug"] [Site "Wien"] [Date "2012.01.02"] [Round "5"] [White "Saitek Explorer Pro"] [Black "Saitek Masterchess"] [Result "1/2-1/2"] 1. d4 d5 2. g3 e6 3. Bg2 Nf6 4. Nf3 c6 5. O-O Be7 6. b3 O-O 7. e3 b6 8. c4 Nbd7 9. Re1 Bb7 10. Nbd2 Re8 11. Qc2 Bd6 12. Bb2 c5 13. Rac1 Rc8 14. Red1 Qe7 15. Bc3 Red8 16. a4 cxd4 17. Bxd4 Ba6 18. Bb2 dxc4 19. Nxc4 Bxc4 20. bxc4 a6 21. Rb1 Ba3 22. Bxf6 Qxf6 23. a5 b5 24. Qb3 b4 25. Nd4 e5 26. Nf3 Nc5 27. Qc2 Rxd1+ 28. Rxd1 Rb8 29. Rb1 Qe7 30. Qf5 f6 31. Nh4 g6 32. Qg4 Qc7 33. f4 b3 34. fxe5 fxe5 35. Bd5+ Kg7 36. Qg5 Rf8 37. e4 b2 38. Kg2 Na4 39. Qd2 Be7 40. Qc2 Qxa5 41. Nf3 Bd6 42. Bc6 Nb6 43. Rxb2 Rc8 44. Bd5 Nxd5 45. exd5 Qc7 46. Nd2 a5 47. Kf3 Qf7+ 48. Ke2 Rf8 49. Kd1 Qf2 50. Qa4 Bb4 51. Rxb4 axb4 52. Qxb4 Rf5 53. d6 Qxh2 54. d7 Qh5+ 55. Kc2 Qg5 56. Qd6 Rf8 57. Ne4 Qf5 58. d8=Q Rxd8 59. Qe7+ Kh6 60. Qh4+ Kg7 61. Qe7+ Kh6 62. Qh4+ Kg7 63. Qe7+ 1/2-1/2 |
AW: Fortsetzung Aktivschachturnier
In Runde 6 wird Caro Cann gespielt, der Explorer Pro erreicht ein
ausgeglichenes Endspiel mit guten Remis-Chancen, leider versemmelt er es wieder durch den ganz schwachen Zug 28.Kg6 ??, wo er sich in die Schusslinie von Dame und Turm begibt, der Masterchess entscheidet folgerichtig mit dem Hebelzug 29.g4 ! sofort die Partie Stand nun 5,5 : 0,5 [Event "Saitek Masterchess vs Saitek Explorer Pro 1Min/Zug, Caro Cann"] [Site "WienN"] [Date "2012.01.03"] [Round "6"] [White "Saitek Masterchess"] [Black "Saitek Explorer Pro"] [Result "1-0"] 1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. Nc3 e6 4. d4 dxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bd3 Nf6 7. O-O Nbd7 8. c4 c5 9. dxc5 Nxc5 10. Nxc5 Bxc5 11. a3 O-O 12. b4 Be7 13. Bb2 a5 14. Qb1 axb4 15. axb4 Rxa1 16. Bxa1 h6 17. Rd1 Bd7 18. Ne5 Qc7 19. Bh7+ Kh8 20. Qb2 Kxh7 21. Nxd7 Rc8 22. Qb1+ Kg8 23. Nxf6+ Bxf6 24. Bxf6 gxf6 25. c5 Ra8 26. Qc2 Kg7 27. h3 f5 28. Rd6 Kg6 29. g4 Kg7 30. gxf5 Kf6 31. fxe6 Rg8+ 32. Kf1 fxe6 33. Qd2 Kf5 34. Qxh6 Qe7 35. Qh5+ Kf6 36. Qf3+ Kg7 37. Rb6 Qg5 38. Qxb7+ Kf6 39. Qf3+ Qf5 40. Qxf5+ Kxf5 41. c6 e5 42. c7 Rc8 43. Rc6 Ke4 44. b5 Kd5 45. Rc2 Rxc7 46. Rxc7 1-0 |
AW: Fortsetzung Aktivschachturnier
In Runde 7 wird Englisch gespielt und es ist ehrlich gesagt schön langsam
zum Verzweifeln, wie einseitig und damit langweilig dieser Vergleich ist. Der Explorer macht bereits mit 15.Lf4 ? den entscheidenden Fehler, Stellungsbewertung nach 90 Sekunden nur -0,2, mit der Erwartung 16.Tb7, der Masterchess ist sofort nach diesem Zug innerhalb von 1 Sek auf +1,8 mit 15.Td8 ! Lässt einfach den Tb8 stehen und bekommt dafür 2 Figuren. Stand nun 6,5 : 0,5 :mad: Schade, ich hätte mir da schon mehr Spannung erwartet. Tut mir Leid, dass dieser Vergleich dermassen uninteressant wird. [Event "Saitek Explorer Pro vs Saitek Masterchess 1Min/Zug, Englisch"] [Site "Wien"] [Date "2012.01.04"] [Round "7"] [White "Saitek Explorer Pro"] [Black "Saitek Masterchess"] [Result "0-1"] 1. c4 Nf6 2. Nf3 c5 3. g3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Bg2 Nc6 6. d4 e6 7. O-O Be7 8. dxc5 O-O 9. Qc2 Ncb4 10. Qb3 Na6 11. c6 bxc6 12. Nd4 Rb8 13. Qd1 Qb6 14. e4 Nf6 15. Bf4 Rd8 16. Bxb8 Nxb8 17. Nxc6 Nxc6 18. Qb3 Qxb3 19. axb3 a6 20. Ra4 Nd4 21. e5 Ne8 22. f4 Bd7 23. Ra2 Bb5 24. Nc3 Bxf1 25. Kxf1 Nc7 26. Bb7 Nxb3 27. Bxa6 Nxa6 28. Rxa6 Rd2 29. Ra7 Bf8 30. h3 Rxb2 31. Ne4 Nd2+ 32. Nxd2 Rxd2 33. Ke1 Rd3 34. g4 Rd4 35. Kf2 Rxf4+ 36. Kg3 Re4 37. h4 Rxe5 0-1 |
AW: Fortsetzung Aktivschachturnier
Tja, ich kann gut nachvollziehen, dass so ein Verlauf einigen Frust aufkommen lässt. Mir ginge es nicht anders. Anhand meiner eigenen Beobachtungen in Hinblick auf diese beiden Programme, hätte ich einen nicht so deutlichen Unterschied erwartet. Es sind von Dir 10 Partien geplant, nicht wahr? Nun, dann ist es ja bald vorbei und wer weiss - vielleicht zaubert der Explorer Pro noch ein bisschen und kommt auf sagen wir 7:3 (das hätte ich zu Beginn als wahrscheinlich angesehen)?
Gruß, Wilfried |
AW: Fortsetzung Aktivschachturnier
Zitieren:
Ja, 7:3 hätte ich auch geschätzt in meinem Turnier endete es bei 30 Sek / Zug nach 20 Runden mit 13,5 : 6,5 für den Masterchess. Ich finde so einseitige Vergleiche einfach ermüdend, ich fürchte aber da wird der Explorer nicht mehr viel schaffen, bei bisher nur 0,5 aus 7 und erschreckend ist vor allem auch die Art und Weise wie er verliert, nämlich ohne Chancen. Obwohl mir das Spiel des Masterchess sehr gefällt und ich ihn schätze, aber jetzt könnte er schon auch mal verlieren :p |
AW: Fortsetzung Aktivschachturnier
Hallo,
ich hab jetzt gerade eine ganze Weile nach dem Thread gesucht, liegt schon ca. 2 Jahre zurück, hab ihn aber leider nicht mehr gefunden. Es ging darum, dass der Explorer Pro mitunter nicht mit voller Geschwindigkeit läuft (nur 10 statt 16 MHz?) und nur durch betätigen der ACL Taste wieder seine volle Leistungsfähigkeit wieder erlangt. Ich habe dies seinerzeit immer mit dem F3-Test bei 8 Halbzügen Rechentiefe überprüft, müsste morgen mal die Zeiten neu testen, vielleicht prüfst Du das auch mal, aber bevor Du einen Reset machst. Gruß Uwe |
AW: Fortsetzung Aktivschachturnier
Hi Uwe,
Zitieren:
Gruß Micha |
AW: Fortsetzung Aktivschachturnier
Huch! Dieses Problem war mir noch garnicht bekannt!?! OK, ich kann nicht jedes Posting lesen aber dass mir sowas "durchgeht"?
Also wenn das Ding wirklich sporadisch runtertaktet, dann stellen sich mit umgehend folgende Fragen: 1.) Unter welchen Rahmenbedingungen passiert das? 2.) Wie kann das überhaupt passieren, wenn die Taktung ausschließlich vom Quarz abhängt und nicht per Software gesteuert wird? 3.) Hört man das nicht bei Partiebeginn anhand einer niedrigeren "Piepsfrequenz"? 4.) Sind auch andere GK2100-Klone davon betroffen? Zu 2 sein angemerkt, dass diese CPUs bzw. Controller über ein Register verfügen, das bestimmt ob der externe Takt intern noch einmal geteilt wird. So ist es ja bei den ursprünglichen "Zweitaktern" geregelt (20MHz Quarz und 10MHz Programmtakt). Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass ein Programmfehler dafür sorgt, dass das Register temporär gesetzt wird - könnte wieder so ein Verschlimmbesserungsfehler sein, wie sich z.B. der als "h8-Bug" bekannte Fehler in die Klone eingeschlichen hat. Wenn das wirklich die Ursache ist, sollte Frage 1 dringend eine Antwort erhalten. In die Wiki sollte dieses Problem auch aufgenommen werden, sobald wir etwas mehr wissen - nur mal so als Idee... Gruß, Wilfried |
AW: Fortsetzung Aktivschachturnier
Zitieren:
Grüße Uwe |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:23 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info