|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
das würde ich auch stark vermuten. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Allerseits :)
Auch die 13. Partie kann Mephisto Glasgow für sich entscheiden. Ein Blackout im 37. Zug von Novag Zircon II sorgte für dessen unnötige Niederlage. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 8,5 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 4,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.14"] [Round "223"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "B01"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "114"] [EventDate "2023.07.14"] 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 {Ende Buch} 3. Bb5+ Bd7 4. Bc4 {Ende Buch} g6 {? ein untauglicher Versuch. In Gambit-Varianten ist es für Oldies immer ein großer Nachteil, schnell aus dem Buch zu fliegen.} 5. d4 Bg7 6. Ne2 b5 7. Bb3 a5 { sehr angriffslustig.} 8. a3 O-O 9. Nbc3 {auch nicht optimal.} Na6 10. Bg5 h6 11. Bxf6 Bxf6 12. O-O Rb8 13. a4 b4 {13. ...b5xa4 war vorzuziehen. Schwarz hat einen Bauern weniger und keinerlei Kompensation dafür.} 14. Ne4 Bg7 15. Qd3 Rb6 16. Bc4 Nb8 17. f3 {Mephisto Glasgow beginnt ungenau zu spielen.} Bf5 18. Qd2 Kh7 {Schwarz sollte besser mittels 18. ...c7-c6 fortsetzen.} 19. Rfe1 Bd7 { ? ein weiterer schwacher Zug.} 20. Nc5 {der Weltmeister von 1984 hat hier mit 20. c2-c3 eine stärkere Alternative.} Bf5 21. c3 Bc8 {? das wirkt alles ein wenig planlos.} 22. Ng3 {? auf f4 stünde der Springer wirkungsvoller.} Nd7 23. Nb3 {? entlastet seinen Gegner.} Nf6 {doch auch das Kittinger-Programm versäumt hier das stärkere 23. ...b4xc3 zu spielen.} 24. Nxa5 Nxd5 25. cxb4 { ? verschenkt seinen Vorteil, erforderlich war 25. Kg1-h1.} Nxb4 26. Nb3 Ba6 27. Bxa6 {? ein weiterer schwacher Zug bringt nun Novag Zircon II in Vorteil.} Nxa6 28. Qd3 Nc5 {? Schwarz hätte hier seinen Vorteil sichern können:} (28... Qd5 29. Ra3 Rfb8 30. Rxe7 Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxa6 Bxd4+ 33. Kh1 Rxb2 34. Re1 c5 {das hat unsere Oldies offensichtlich überfordert.}) 29. Nxc5 Qxd4+ 30. Qxd4 Bxd4+ 31. Kf1 Bxc5 {die Partie ist völlig ausgeglichen.} 32. Ra2 Rfb8 33. Re2 Rd8 34. Ne4 Rd1+ 35. Re1 Rxe1+ 36. Kxe1 {[#]} Bd4 {? nun unterschätzt das Kittinger-Programm die Gefährlichkeit des weißen a-Bauern.} 37. Nc3 {? klar schwächer als 37. a4-a5 dennoch verbleibt dem Anziehenden ein leichter Vorteil.} Rxb2 {? doch hier unterläuft dem kleinen Novag Gerät ein völlig unverständlicher taktischer Patzer. Danach steht Mephisto Glasgow auf Gewinn.} 38. Rxb2 Bxc3+ 39. Rd2 c5 40. Kd1 Kg7 41. Rc2 Bb4 42. Rb2 Bc3 43. Kc2 Be1 { Schwarz darf den Turm nicht schlagen, sonst läuft der a-Bauer durch.} 44. Rb1 Ba5 45. Rb5 Be1 46. a5 c4 47. a6 Bf2 48. Rb7 h5 49. Rxe7 Bc5 50. a7 Bxe7 51. f4 Bc5 52. a8=Q Be3 53. Qe4 Bg1 54. Qe5+ Kh7 55. f5 Kh6 56. Qf6 Be3 57. h4 Bd4 { erzwungen und Novag Zircon II gibt auf. Nach einer verunglückten Eröffnungsphase hatte sich der Schützling von Dave Kitinger-Programm gut herangekämpft und hätte gar Vorteil erreichen können. Doch mit 37. ... Tb6xb2? war die Partie verloren, ein überraschen kurzzügiger taktischer Patzer.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert,
von diesem Zwischenergebnis bin ich wirklich überrascht - besonders deshalb, weil die viel langsamere Novag Super Nova gegen den Reflection II Glasgow III-S (läuft auf etwa 60%(?) des Mephisto Phoenix) so sehr gut ausgesehen hat. Aber ich hatte ja an anderer Stelle schon vermutet, und damit bin ich nicht allein, dass die Novags vom Emerald bis zur Citrine ohne viel Wissen nur schnell rechnen. Ja, und Rechnen allein hilft wohl nicht viel gegen den superschnellen Glasgow, wenn man nicht weiß, was zu berechnen ist. Da scheint die eher langsame Super Nova doch wesentlich mehr "Plan" zu haben... Grüße Roberto |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "DESKTOP-7F472J5"] [Date "2023.07.14"] [Round "?"] [White "?"] [Black "?"] [Result "*"] [BlackElo "2400"] [Time "12:54:40"] [WhiteElo "2000"] [TimeControl "60/3600:60/3600:60/3600"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/8/8/Pk6/1B6/4K3 b - - 0 1"] [Termination "unterminated"] [PlyCount "1"] [WhiteType "program"] [BlackType "human"] 1. ... Kxb2 {??} * Das war eigentlich ein Test für den Fidelity Champion Elite 1981, der auf langwierige Weise verlor, weil er es verpasst hat mit dem König nach a8 zu gehen, mit Remis ("Impotentes Paar"). 20 Minuten reichen NICHT, damit nicht 1. ...Kb3xb2 ?? gezogen wird. |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Hallo Roberto, ich teile Dein "Überrascht sein". Wie bereits erwähnt, ging Mephisto Glasgow unter dem Revelation II gegen Novag Zircon II völlig chancenlos unter (5,5:14,5). Mephisto Phoenix bietet gegenüber dem Revelation II einen Hardwarevorteil, der sich bei Mephisto Glasgow ungefähr mit dem Faktor 4 beziffern lässt. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
ja diese Stellung ist mir auch bekannt und befindet sich auch in einigen Schachcomputer-Büchern. Sie ist ein schönes Beispiel dafür, dass es gerade im Endspiel ohne Wissen oftmals nicht geht (das gilt besonders für unsere Oldies). Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Da die Super Nova gerade vor mir steht, habe ich ihr die Stellung vorgesetzt. Nach weniger als 10 Sekunden spielt sie Kc4 und bleibt auf Turnierstufe auch dabei.
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert !
Man soll es ja nicht verschreien, aber ich denke das war es dann schon ! Schönen Gruß Chrisitian |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen :)
Nach einer schwachen Vorstellung des Mephisto Glasgow kann Novag Zircon II den Abstand verringern. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 8,5 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 5,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.15"] [Round "224"] [White "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "D46"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "118"] [EventDate "2023.07.15"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 {Ende Buch} 4. e3 e6 5. Nf3 Bd6 {ab diesem Zug ist Mephisto Glasgow wieder im Buch} 6. Bd3 Nbd7 7. e4 dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. Bxe4 O-O 10. O-O h6 {Ende Buch} 11. Bc2 Qc7 {ist zwar ein Theorie-Zug, ist aber nicht so gut wie z.B. 11. ...b7-b6.} 12. Re1 {Ende Buch. Auch hier gibt es bessere Züge wie 12. Dd1-d3.} b6 {? deutlich schwächer als 12. ...Tf8-d8.} 13. Qd3 Nf6 14. Ne5 {gut von Novag Zircon II gespielt, welcher bereits positionellen Vorteil besitzt.} Rd8 15. Qg3 Ne8 {? zu passiv. Darüber hinaus wird ein relativ einfacher, aber starker Zug des Gegners übersehen.} 16. Qf3 { ? verspielt den Vorteil wieder und übersieht eine naheliegende Kombination:} ( 16. Bxh6 Bxe5 17. dxe5 f5 18. Bg5 Rd4) 16... Ba6 17. Nxc6 {? wiederum nicht präzise gespielt.} Bxh2+ 18. Kh1 Bb7 19. Be4 Rd7 20. Ne5 {? klar schwächer als 20. d4-d5.} Bxe5 21. Bxb7 Qxb7 22. Qxb7 Rxb7 23. Rxe5 Rd8 {[#]nach dem Generalabtausch ist eine ausgeglichene Stellung entstanden.} 24. Be3 Rbd7 25. Rc1 Nf6 26. f3 Rd6 {hier war der optimale Zeitpunkt, den König, beginnend mittels 26. Kg8-f8 zu zentralisieren.} 27. Kg1 {! was im Gegensatz dazu das Kittinger Programm sehr gut beherzigt.} Rc6 28. Kf2 Rdc8 29. b3 Rd6 {Mephisto Glasgow findet keinen richtigen Plan um weiterzukommen.} 30. a3 Rcd8 31. g3 a6 32. Rh1 Nd7 33. Reh5 a5 {? das macht die Bauernstruktur am Damenflügel des Schwarzen schwächer, wo sein Gegner ohnehin ein Übergewicht hat...} 34. Bg5 { ? bedeutend schwächer als 34. Th5-b5.} Re8 35. R5h4 e5 36. Be3 exd4 37. Rxd4 Rde6 38. Re1 R8e7 {eine etwas bessere Fortsetzung stellt 38. ...Sd7-c5 dar.} 39. Bd2 Nc5 40. Rxe6 Rxe6 41. b4 Nb3 {? damit begibt sich der Springer auf unsicheres Terrain. Wird dieser wieder sicher zurückgeführt werden können?} 42. Rd8+ Kh7 {hätte Schwarz im 26. Zug nach f8 gezogen, wäre nun der Weg nach e7 möglich gewesen und die Lage wäre für Schwarz deutlich günstiger gewesen.} 43. Be3 Na1 {43. ...Te6-c6 war zu bevorzugen, aber auch dann wäre der weiße Vorteil unübersehbar.} 44. c5 bxc5 45. bxa5 {? schrecklich. Nach 45. b4-b5 kann Schwarz die Stellung nicht mehr halten.} c4 {? hier kommt erneut die fehlerhafte Bewertung des Doppel-Randbauern zum Vorschein. Nach 45. Te6-a6 wird Weiß kaum noch gewinnen können.} 46. Rc8 Ra6 47. Rxc4 f6 { ? unglaublich, es gilt der identische Kommentar wie zum 45. Zug. Natürlich muss der Nachziehende den Bauern auf a5 nehmen.} 48. Bb6 Nb3 49. Ra4 Kg6 50. Ke2 Ra8 {? nun geht es rasant bergab.} 51. a6 f5 52. Kd1 Na1 53. Kc1 f4 54. g4 h5 55. gxh5+ Kxh5 56. a7 g5 57. Kb2 {und der Springer ist verloren.} Nc2 58. Kxc2 g4 59. Rxf4 gxf3 {und Mephisto Glasgow gibt auf. Ein völlig verdienter Sieg des Kittinger- Schützlings.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Bin etwas verwirrt, Du schreibst nach 10. h6 "Ende Buch" und nach 11. Dc7 "kommt noch aus dem Buch", also das kann irgendwie nicht stimmen, oder ? Schönen Gruß Christian |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:21 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info