![]() |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen :)
in der 8. Partie kommt Mephisto Glasgow zu einem eher glücklichen Remis. Das Endspiel des Novag Zircon II ist wohl die größte Schwäche des Programms. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 5 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 3
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.08"] [Round "218"] [White "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D20"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "234"] [EventDate "2023.07.08"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 Bb4+ 5. Bd2 Bxd2+ 6. Nbxd2 exd4 7. Bxc4 Nc6 {Ende Buch} 8. O-O Nf6 9. e5 Ng4 {dies ist bereits eine erste Ungenauigkeit, anzuraten war 9. ...Sf6-h5.} 10. h3 Nh6 11. Nb3 O-O 12. Nbxd4 {Ende Buch} Nxd4 13. Qxd4 Qxd4 14. Nxd4 Bd7 {14. Sh6-f5 war vorzuziehen. Weiß seht besser.} 15. e6 {? nicht gut genug. 15. g2-g4! hätte den Nachziehenden vor größere Probleme gestellt.} Bxe6 16. Nxe6 fxe6 17. Bxe6+ Kh8 {präziser ist 17. ... Sh6-f7.} 18. Rfe1 Rae8 19. Rad1 c6 {Schwarz sollte endlich seinen Springer aktivieren, am besten über das Feld g8.} 20. Re3 {! guter Zug vom Kittinger Schützling.} Rd8 21. Red3 Rde8 22. Bb3 b5 {22. ...a7-a5 wäre die bessere Fortsetzung gewesen.} 23. Rc3 Re2 24. Rc2 {? hier verpasst Weiß mit 24. Tc3xc6 eine deutlich stärkere Antwort.} Rxc2 25. Bxc2 c5 26. Rd7 Re8 27. Kf1 a6 28. Rd6 Ra8 29. Be4 Re8 30. Bd5 {30. Le4-b7 war stärker, dennoch steht natürlich Weiß besser.} Nf5 31. Rxa6 {und holt sich hiermit seine erste Ernte ein.} g6 32. Bc6 Rb8 33. Ra7 Nd4 34. Be4 Rg8 {erneut ungenau.} 35. Re7 Rd8 36. h4 Rd6 37. h5 Kg8 38. Re5 c4 39. hxg6 hxg6 40. Re7 Kf8 {[#]Reicht der weiße Vorteil für einen Sieg?} 41. Rc7 {auch nicht präzise gespielt.} Ne6 42. Rc6 Rxc6 43. Bxc6 Nd4 44. Be4 Kf7 {? die richtige Wahl war 44. ...g6-g5. Novag Zircon II hat nun gute Chancen auf einen vollen Punkt.} 45. Ke1 Kf6 46. Kd2 g5 {[#]ein wichtiger Moment in der Partie.} 47. Ke3 {der König muss natürlich nach c3. Erneut zeigt Novag Zircon II, dass er kein Endspiel-Virtuose ist.} Ke5 48. g3 Ne6 49. a3 Kd6 50. f3 Nc5 51. Bc2 {? das Kittinger-Programm sollte sich mit 51. f3-f4! einen Freibauern schaffen.} Kd5 { besser ist 51. ...Kd6-e5.} 52. Bg6 {? erforderlich war 52. Lc2-e4+.} Na4 {!} 53. b3 cxb3 54. Bf7+ Ke5 55. Bxb3 Nc3 56. Bc2 Nd5+ 57. Kd3 Nf6 {? nötig war 57. ...Sd5-e7.} 58. Bd1 {? warum nicht 58. Kd3-c3?} Nd5 59. a4 {? das verspielt alle Chancen auf einen vollen Punkt.} Nb4+ 60. Ke2 bxa4 61. Bxa4 Kd4 62. Be8 Nd5 63. Bg6 Nc3+ 64. Kd2 Nd5 65. Bd3 Ne3 66. Ke2 Nd5 67. Bh7 Ke5 68. Be4 Nf6 69. Bg6 Kd4 70. Kd2 Nd5 71. Bf5 Nf6 72. Ke2 Nd5 73. Bc2 Kc5 74. Bb3 Ne7 75. Kf2 Kd4 {Schwarz muss nur darauf achten, dass es nicht zum Abtausch der Offiziere kommt.} 76. Bc2 Nd5 77. Be4 Nf6 78. Bg6 Nd5 79. Bf5 Ne3 80. Be6 Nc2 81. Bf7 Ne3 82. Bg6 Nd5 83. Bc2 Ke5 84. Bh7 Kd4 85. Bb1 Ne3 86. Ke2 Nd5 87. Kd2 Nf6 88. Bf5 Nh5 89. g4 Nf4 90. Be4 Nh3 91. Bb7 Nf4 92. Be4 Nh3 93. Ba8 Nf4 94. Bb7 Nd3 95. Bc8 Ne5 96. Ke2 Nd3 97. Bf5 Nf4+ 98. Kf2 Nh3+ 99. Kg3 Nf4 100. Bd7 Ke3 101. Bb5 Nd5 102. Bc4 Nf4 103. Bf1 Ne6 104. Ba6 Nd4 105. Bb7 Ne2+ 106. Kg2 Nf4+ 107. Kh2 Kf2 108. Be4 Ne2 109. Bd5 Nd4 110. f4 gxf4 111. g5 Nf5 112. g6 f3 113. Be6 Ng7 114. Bc4 Nh5 115. Bd5 Ke3 116. Bxf3 Kxf3 117. g7 Nxg7 { technisches Remis. Mit einem besseren Endspielvermögen ausgestattet, hätte Novag Zircon II die Partie durchaus für sich entscheiden können. Ein glückliches Remis für Mephisto Glasgow.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Mit dem seltsam anmutenden 4...Dd5?! hast selbst GM Nigel Short schon experimentiert. Und aus der Eröffnung heraus hat der Mephisto Glasgow Phoenix eigentlich nichts geholt. Gruss Kurt
[Event "Gibraltar Masters 16th"]
[Site "Caleta"] [Date "2018.01.25"] [Round "3"] [White "Praggnanandhaa, Rameshbabu"] [Black "Short, Nigel D"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C10"] [WhiteElo "2515"] [BlackElo "2681"] [PlyCount "82"] [EventDate "2018.01.23"] [EventType "swiss"] [EventRounds "10"] [EventCountry "GGB"] [SourceTitle "CBM 183"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2018.03.14"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2018.03.14"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. exd5 Qxd5 5. Nf3 Nf6 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 b6 8. Bd2 Bb7 9. Bd3 Nbd7 10. Qe2 O-O 11. O-O c5 12. dxc5 Nxc5 13. Bc4 Qf5 14. Nd4 Qe4 15. Qxe4 Ncxe4 16. Bb4 Rfc8 17. Bd3 Nc5 18. Be2 Na4 19. Ba3 Nd5 20. Bf3 a6 21. Rfd1 b5 22. c3 g6 23. Rab1 Ra7 24. Ne2 h5 25. Rbc1 Nf6 26. Bxb7 Rxb7 27. b3 Nb6 28. Bd6 Nfd5 29. Be5 f6 30. Bd4 Kf7 31. f4 Nd7 32. c4 bxc4 33. Rxc4 Rxc4 34. bxc4 Ne7 35. Nc3 f5 36. Ne2 Nc6 37. Bc3 Nc5 38. Kf2 Ne4+ 39. Ke3 Ke8 40. g3 Rc7 41. Be1 Nf6 1/2-1/2 |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Zumindest das Endspiel hätte der Novag Zircon II mit leichter Hand gewinnen müssen. Aber da haben ihn die Kräfte leider verlassen. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen :)
In der 9. Partie konnte Novag Zircon II dem Tod nur äußerst knapp von der Schippe springen. Ein glücklicher halber Punkt für den Schützling von Dave Kittinger. Im Duell mit Zircon II hatte Mephisto Glasgow unter dem Revelation II 5,5 Punkte nach 20 Partien erreicht. Gegen diesen Gegner macht sich die Beschleunigung auf dem Mephisto Phoenix offenbar besonders bezahlt, da die taktische Sicherheit klar verbessert wird. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 5,5 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 3,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.09"] [Round "219"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A46"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "145"] [EventDate "2023.07.09"] 1. d4 Nf6 {Ende Buch} 2. Nf3 e6 3. Bf4 {Ende Buch.} Be7 4. e3 O-O 5. Nc3 Bb4 6. Be2 Bxc3+ 7. bxc3 Nd5 8. Qd3 Nxf4 9. exf4 d6 10. Ng5 f5 11. O-O h6 12. Nf3 Bd7 13. Rab1 Bc6 14. Qe3 Qf6 15. Bc4 Re8 16. Rfe1 {eine stärkere Fortsetzung für den Anziehenden bestand in 16. d4-d5.} d5 {? doch dieser Zug ist schlecht.} 17. Bb5 b6 18. Qe2 Bxb5 19. Qxb5 c6 20. Qa4 Qd8 {[#]Weiß hat zwar 2 Doppelbauern, steht aber dennoch besser. Schwarz hat große Probleme mit der Entwicklung seines Springers auf b8.} 21. Ne5 Qc7 22. c4 dxc4 23. Qxc4 Qd6 24. a4 {eine bessere Alternative für Weiß war 24. g2-g3.} Rd8 {? Schwarz sollte endlich seinen Springer entwickeln.} 25. c3 Qd5 {noch das Beste.} 26. Rbd1 {Mephisto Glasgow sollte dem Damentausch ausweichen, am besten mit 26. ...Dc4-e2.} Qd6 { ? ein weiterer Fehler des Zircon II.} 27. Nf3 {deutlich stärker war 27. Te1-e3.} Re8 28. Nh4 Kf8 {? Zircon II kann in dieser Partie nicht überzeugen.} 29. Re3 {!} g5 {? eigentlich ein Zug der zur Niederlage führen sollte.} 30. fxg5 hxg5 31. Nf3 g4 {[#]? Weiß steht klar auf Gewinn.} 32. Nh4 {? das ging wesentlich besser:} (32. Ng5 Qd5 33. Nxe6+ Rxe6 34. Qxd5 cxd5 35. Rxe6 Na6 { dies hätte Mephisto Glasgow durchaus sehen können.}) 32... Nd7 33. Rde1 Qd5 34. Qxd5 {? noch immer ist es für Weiß besser den Damentausch zu vermeiden. Nun ist aus einer gewonnenen Stellung nur noch ein leichter Vorteil verblieben. } exd5 35. Nxf5 Rxe3 36. Rxe3 Re8 37. h3 {? wenn schon 37. h2-h4.} Rxe3 38. Nxe3 gxh3 39. gxh3 Nf6 {[#]diese Stellung sollte Schwarz halten können.} 40. f3 b5 {? nun fehlt es beiden Programmen verständlichwerweise an den nötigen Rechentiefe.} 41. axb5 {? zum Gewinn sollte führen:} (41. a5 Nh5 42. Nc2 Ke7 43. Nb4 Kd6 44. Nd3 Ng7 45. h4 Nf5 46. h5 Ke7 47. Kf2 Kf6 48. Nb4 Kg5 49. Nxc6 a6 50. Nb8 Nd6 51. Nxa6 Nc4 {doch keine Kritik an die Protagonisten, welche keine Chancen haben solche Varianten aufzuspüren.}) 41... cxb5 42. Kf2 a5 43. Nc2 Kf7 44. Kg3 Ke6 45. Kf4 Nh5+ 46. Kg4 Nf6+ 47. Kg5 Nd7 48. h4 Kf7 49. h5 Nf6 {? klar schwächer als 49. ...Sd7-b8.} 50. h6 {Weiß steht wieder auf Gewinn!} Nd7 51. Kf5 Nb6 52. Ne3 {? danach ist aller Vorteil des Anziehenden weg. Zum Gewinn führt:} (52. f4 a4 53. Ke5 Kg6 54. f5+ Kxh6 55. f6 Nd7+ 56. Ke6 Nf8+ 57. Ke7 Ng6+ 58. Ke8 Kg5 59. f7 Kg4 60. f8=Q Nxf8 61. Kxf8 Kf3 62. Nb4 Ke3 63. Ke7 Kd2 64. Kd6 Kxc3 65. Kc5 a3 66. Nxd5+ Kd3 67. Nb4+ Ke4 68. d5 Kf5 {aber wie solle der Weltmeister von 1984 das sehen können?}) 52... b4 53. cxb4 axb4 54. Nc2 b3 55. Na3 Nc4 56. Nb1 b2 57. Kg5 Nd6 58. h7 Kg7 59. h8=Q+ Kxh8 60. Kf6 Nc4 61. f4 Ne3 62. f5 Kg8 63. Ke6 Kg7 64. f6+ Kf8 65. f7 Nd1 66. Kxd5 Kxf7 67. Ke5 Ke7 68. Kf4 Kd6 69. Ke4 Kc6 70. Kd3 Kd5 71. Nd2 Nf2+ 72. Kc2 Kxd4 73. Kxb2 {technisches Remis. In dieser Partie kann sich das Kittinger-Programm über den halben Punkt sicher nicht beschweren.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Die Beschleuning des Mephisto Glasgow scheint sich deutlich positiver auszuwirken als erwartet (im Vergleich zum ersten Match). Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
nach den bisherigen Eindrücken würde ich das so unterschreiben. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend :)
Offensichtlich habe ich Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix unterschätzt. Novag Zircon II ist jedenfalls kein Angstgegner mehr. https://www.schachcomputer.info/foru...pictureid=3858
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.09"] [Round "220"] [White "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "C07"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "111"] [EventDate "2023.07.09"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Be7 9. Nbxd4 {Ende Buch} a6 {Ende Buch} 10. Qe2 O-O 11. Rd1 Qc7 12. Bd2 { dieser Zug vermag nicht zu überzeugen.} Bd7 {aber auch Mephisto Glasgow verpasst hier mit 12. ...Sb8-d7 den Ausgleich.} 13. Ne5 Nc6 14. Nexc6 Bxc6 15. Nxc6 Qxc6 16. Bd3 Rfd8 17. Bf4 Rd7 18. a3 Rad8 {[#]die Stellung ist ausgeglichen.} 19. Be5 h6 20. Rd2 Ne8 21. Re1 Bf6 22. Red1 Bxe5 23. Qxe5 Rd5 24. Qe4 Nf6 25. Qe2 R5d7 26. Qe5 Qb6 27. h3 Kf8 28. c4 {? dieser Zug bringt den Nachziehenden in Vorteil.} Rd4 {!} 29. Qe3 Qd6 30. c5 Qd5 31. Kh2 {? und schon steht das kleine Novag Gerät auf Verlust!} Qxc5 32. g3 Qd5 {? verschenkt den kompletten Vorteil. zum Gewinn führt:} (32... Qd6 33. Kg1 e5 34. f3 e4 35. fxe4 Nxe4 36. Bxe4 Rxd2 37. Rxd2 Qxd2 38. Qxd2 Rxd2) 33. Qe1 { ? erneut ein Verlustzug. 33. Ld3-c4 oder Ld3-e4 und Weiß hat nur leichten Nachteil.} Rd6 {? klar stärker ist 33. ...e6-e5.} 34. Qf1 Qc6 35. Qe2 Qd7 { ein schönes Manöver abgeschlossen, um die Dame hinter die beiden Türme zu bringen.} 36. f3 {wiederum unpräzise gespielt.} e5 37. Qe3 e4 {nicht optimal, aber ausreichend.} 38. fxe4 Nxe4 39. Re2 Nxg3 40. Qxg3 Rxd3 41. Rxd3 Rxd3 { [#]Mephisto Glasgow hat ein plus von 2 Bauern und die Königsstellung des Kittinger Programms ist völlig offen. Das kann nicht gut gehen.} 42. Qb8+ Qd8 43. Qe5 b5 44. Kg2 Rd5 45. Qe3 Rg5+ 46. Kh1 Qd7 47. h4 {? nun sind allen Schleusen offen.} Rg4 48. Qc5+ {? es geht dem Ende entgegen.} Kg8 49. Qf2 Qd8 50. Re5 Rxh4+ 51. Kg2 Rg4+ 52. Kh3 Rg6 53. Qf5 {?} Qd1 {! und es ist aus für Weiß.} 54. Kh4 Qd2 55. Qxg6 {erzwungen.} fxg6 56. Kg3 {und Novag Zircon II gibt. Eine starke Partie des Mephisto Glasgow, der in dieser Partie den besseren taktischen Überblick bewies.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Für mich ist das Ergebnis keine Überraschung, ja Zircon II war ein Angstgegner von Glasgow, aber irgendwo ist dann doch eine Grenze erreicht bei diesem enormen Hardwarevorteil, gegen ein Gerät mit 1973 kann Glasgow kein Aussenseiter sein, er ist ja meiner Meinung nach um gute 80 ELO stärker einzuschätzen als sein Gegner. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Mit seiner hohen Geschwindigkeit kann der Mephisto Glasgow mit der Phoenix Hardware die Mephisto III typischen taktischen Ausfälle wohl weitgehend vermeiden.
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend :)
Die 11. Partie sieht in Novag Zircon II einen verdienten Sieger. Das Gerät von Dave Kittinger nützte die positionellen und taktischen Schwächen des Mephisto Glasgow gekonnt aus. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 6,5 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 4,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.10"] [Round "221"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "D02"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "97"] [EventDate "2023.07.10"] 1. Nf3 d5 {Ende Buch. Es ist schon auffällig, wie schnell Novag Zircon II auch in gängigen Eröffnungen aus dem Buch fliegt.} 2. d4 e6 3. Bf4 {Ende Buch} Nf6 4. e3 Be7 5. Nc3 {nicht präzise, versperrt dem c-Bauern vorerst den Weg nach vorne.} O-O 6. Bd3 Nh5 7. Be5 Nc6 8. Nb5 {auch hier gab es bessere Fortsetzungen für Weiß, wie beispielsweise 8. Le5-g3. Das Schlagen des Läufers auf g3 würde dem Anziehenden die h-Linie auf gefährliche Art und Weise öffnen.} Nxe5 9. Nxe5 Nf6 10. O-O c6 11. Nc3 Bd6 {besser war 11. ... c6-c5.} 12. f4 c5 13. Rb1 Bd7 14. Nxd7 Qxd7 15. Qe1 cxd4 16. exd4 Rfc8 17. Qh4 Bb4 {beide Seiten machen einige unpräzise Züge, noch ist die Stellung im Lot. } 18. Ne2 {18. f4-f5 und Weiß hat keine akuten Sorgen mehr.} Be7 19. c3 { noch immer war 19. f4-f5 vorzuziehen. Ziel muss es sein, das Ziehen des schwarzen Springers auf e4 möglichst zu verhindern.} Ne4 20. Qh3 Qc6 {? doch auch das Kittinger-Programm versteht die Stellung nicht. Nach 20. ...f7-f5 kann Schwarz genüsslich mit seinem Springer auf e4 ziehen und bei Abtausch der Offiziere erhält Schwarz einen evtl. vorentscheidenden Freibauern.} 21. Rfe1 {? 21. f4-f5 hat Weiß offenbar nicht im Repertoire...} Bd6 22. Qh4 { Mephisto Glasgow kann in dieser Stellung keinen sinnvollen Plan entwickeln.} Rc7 {[#]} 23. Bxe4 {das kann nicht gut sein, aus den bereits schon erwähnten Gründen.} dxe4 24. a3 f5 {! damit sind die strategischen Vorteile des Zircon II offensichtlich.} 25. Qh5 {hilflos.} Qa4 26. Rbc1 Qb5 27. Rb1 Qd3 28. Rbd1 Qe3+ {? das ist allerdings auch nicht gut gespielt.} 29. Kh1 Bxf4 {? und das schmeißt gar den Vorteil weg.} 30. Nc1 {? hier verpasst Mephisto Glasgow den Ausgleich:} (30. Ng3 g6 31. Qh3 Qf2 32. Re2 Bxg3 33. Rxf2 Bxf2 34. g3 e3 35. Qf1 a6 36. Qd3 Rd8) 30... g6 31. Rxe3 gxh5 32. Rh3 Kg7 33. Ne2 Bd6 34. d5 { ? erneut ungenau, besser war 34. Th3xh5. Hier spielt ein Bewertungsfehler beim Doppel-Randbauer mit rein, den Mephisto Glasgow bekanntermaßen hat.} e5 35. Rxh5 Kg6 36. Rh4 Be7 37. Rh3 f4 {die Armada setzt sich in Bewegung.} 38. Ng3 fxg3 39. Rxg3+ Kh6 40. Rh3+ Kg7 41. Rg3+ Kh8 42. Rg4 Rc4 43. g3 Rd8 44. Rf1 h5 45. Rg6 Rxd5 {[#]} 46. Rf7 {ein taktischer Fehler des Mephisto Glasgow. Hat die Gefahr des nachfolgenden Textzugs nicht richtig eingeschätzt.} e3 { einfach zu sehen und spielentscheidend.} 47. Rxe7 {? Mephisto Glasgow weist nach dem Zug eine Bewertung von +0,75 aus?. Das Nitsche-Programm rechnet nicht mit dem nachfolgenden Textzug...} e2 {ja was denn sonst?} 48. Rh6+ Kg8 49. Re8+ {Aufgabe. Eine schwache Vorstellung des Mephisto Glasgow die zeigt, dass taktische Patzer noch immer möglich sind, trotz Hardwarebasis eines Mephisto Phoenix.} 0-1 Gruß Egbert |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:36 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info