|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Schachcomputer Freunde :)
auch in der 6. Partie gelingt es dem Revelation II Mephisto Dallas nicht, den Wettkampf ausgeglichen zu gestalten. Durch das Remis führt der Novag Super Forte C, 6 MHz nun 3,5:2,5. In dieser Partie war für das Deutsche Programm mehr drin...
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2016.01.01"] [Round "226"] [White "Novag Super Forte C, 6 MHz"] [Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C07"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "142"] {600MB, EGBERT-PC} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. Ngf3 {Ende Buch} cxd4 {Ende Buch} 5. Nxd4 Nc6 6. Nxc6 bxc6 7. exd5 exd5 8. Be2 Nf6 9. O-O Bd6 10. c4 O-O 11. cxd5 cxd5 12. Nf3 Rb8 13. Qc2 Bd7 14. Bg5 h6 15. Bh4 g5 16. Bg3 Bxg3 17. hxg3 Qa5 18. b3 Rfc8 19. Qb2 Rc3 20. Rfc1 Rbc8 21. a3 Rxc1+ 22. Rxc1 Rxc1+ 23. Qxc1 Qb6 24. Qb2 Ne4 25. Nd4 Qf6 26. Bf3 Qe5 27. Be2 Kf8 28. b4 Kg8 29. Bf3 Nd6 30. Qc3 Nf5 31. Ne2 Qxc3 32. Nxc3 d4 33. Ne4 Kg7 34. Nc5 Bb5 35. a4 Bc4 36. Be4 Kf6 37. Bd3 Bxd3 38. Nxd3 h5 {? ...38. Kf6-e6 mit Vorteil.} 39. Kf1 {? 39. b4-b5 mit Ausgleich.} Ne7 {? verpasst wiederum ...Kf6-e6.} 40. Ke2 Nd5 41. Kd2 Kf5 42. f3 h4 43. gxh4 gxh4 44. b5 Ne3 45. a5 {? hier musste 45. Kf2-e2 gespielt werden.} Nc4+ 46. Ke2 Nxa5 47. Nb4 Kf4 48. Nc6 Kg3 {!} 49. Kf1 Nc4 { ? d4-d3 mit Gewinn} (49... d3 50. Nxa5 d2 51. Ke2 Kxg2 52. Nc4 h3 53. Ne3+ Kg1 54. Nc2 h2 55. Kxd2) 50. Nxd4 Ne3+ 51. Kg1 Nxg2 52. Nf5+ Kxf3 53. Kh2 Ne3 54. Nd4+ Kg4 55. Nc6 Nf1+ {?? verspielt alle Gewinnchancen, Mephisto fand nicht...} (55... h3 56. Ne5+ Kh4 57. Nf3+ Kh5 58. Kxh3 Nf5 59. Kh2 Nd6) 56. Kg2 Nd2 57. Ne5+ Kf5 58. Nc6 Nc4 59. Kh3 Kg5 60. Nxa7 f6 61. Nc8 f5 62. b6 Na5 63. Nd6 f4 64. Nc4 Nb7 65. Nd2 Kh5 66. Nf3 Kg6 67. Kg4 Kf6 68. Kxf4 Ke6 69. Nxh4 Kd6 70. Nf5+ Kc6 71. Ne7+ Kxb6 {techn. Remis. Mephisto Dallas hat zwar durch den Revelation II einen Beschleunigungssfaktor von ca. 11, doch ohne Hashtables hat er in dieser Partie nicht die notwendige Rechentiefe erreicht, um eine der vorhandenen Gewinnchancen zu nutzen.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Schachcomputer Freunde :)
in der 7. Partie kann der Revelation II Mephisto Dallas durch einen Sieg den Wettkampf endlich ausgleichen. Der Novag Super Forte C, 6 MHz kam zwar besser aus der Eröffnung, spielte dann jedoch einige schwache Züge und Dallas nützte seine Chance. Somit steht es 3,5:3,5.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2016.01.02"] [Round "227"] [White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Black "Novag Super Forte C , 6 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "C28"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "140"] {600MB, EGBERT-PC} 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nc6 4. d3 Bb4 5. Bg5 {Ende Buch} h6 {Ende Buch} 6. Bxf6 Qxf6 7. Nf3 {...stellungsgerechter ist 7. Sg1-e2.} Na5 8. Bb3 d6 9. O-O c6 10. d4 Nxb3 11. axb3 Bg4 12. Qd3 Bxf3 13. dxe5 dxe5 14. Qxf3 Qxf3 15. gxf3 {also schaut man sich die Stellung nach der Eröffnung an, hat Weiß nichts erreicht..., außer positionellen Nachteil.} Kd7 16. Rfd1+ Ke6 17. Rd3 Be7 18. Kf1 a6 19. Rad1 b5 20. Ne2 Rad8 21. f4 Rxd3 22. Rxd3 f5 {? Ein wirklich schlechter Zug des Super Forte C. Beispielsweise 22. ...Th8-d8 wahrt den positionellen Vorteil. Nach dem Textzug beginnt sich dass Spiel zu drehen.} 23. exf5+ Kxf5 24. fxe5 Kxe5 25. Nd4 Rc8 26. Re3+ Kxd4 27. Rxe7 g5 28. Rh7 Ke5 29. Rxh6 a5 30. Kg2 Kf4 31. h4 gxh4 32. Rxh4+ Ke5 33. Kf3 c5 {? wiederum ein schwacher Zug, besser 33. ...Ke5-d6.} 34. Ke3 Rg8 35. Rh5+ {? 35. c2-c4 mag hier besser gefallen.} Kd6 36. Rh6+ Kd5 37. Ra6 Re8+ 38. Kd3 Rd8 39. f4 Rd6 { ??oh je...} 40. Rxa5 {?? übersieht den kurzfristigen Gewinn!} (40. c4+ Ke6+ 41. Rxd6+ Kxd6 42. cxb5 {...und zwei Bauern kann der schwarze König nicht aufhalten. Ohne Hashtables ist dies jedoch für unsere alten Schätze nicht zu überblicken.}) 40... Kc6+ 41. Ke3 Rd1 42. Ra6+ Kd5 43. Rb6 b4 44. c4+ bxc3 45. bxc3 Re1+ 46. Kd2 Rf1 47. Rf6 {? besser 47. c3-c4+} c4 48. bxc4+ Kxc4 49. Rf8 Kd5 50. Ke3 Re1+ 51. Kd3 Rd1+ 52. Ke2 Rc1 53. Rc8 Ke4 54. Rc4+ Kf5 55. Ke3 Re1+ 56. Kd2 Rf1 57. Rd4 Rf3 58. c4 Rg3 59. c5 Rg2+ 60. Kc3 Ke6 61. c6 Rg1 62. Kc4 Rc1+ 63. Kb5 Ke7 64. Rc4 Rb1+ 65. Kc5 Kd8 66. Rd4+ Ke7 67. c7 Rc1+ 68. Rc4 Rxc4+ 69. Kxc4 Kd7 70. Kd5 Kxc7 {und das Gerät aus Hongkong streckt die Waffen. Novag Super Forte C verspielte alle Vorteile mit dem 22. Zug ...f7-f5? Danach spielte Dallas recht gut und auch das für Schachcomputer schwierige Turmendspiel wurde vernünftig behandelt.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen Schachcomputer Freunde :)
in einem turbulenten Königsgambit bewiesen beide Geräte dass sie den taktischen Ansprüchen dieser Eröffnung nicht ausreichend gewachsen sind. Letztendlich hatte der Revelation II Mephisto Dallas noch etwas mehr Durchblick und geht mit 4,5:3,5 gegen den Novag Super Forte C, 6 MHz in Führung.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2016.01.02"] [Round "228"] [White "Novag Super Forte C, 6 MHz"] [Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C34"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "103"] {600MB, EGBERT-PC} 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Bh6 { Ende Buch} 7. Ne2 {Ende Buch Das Königsgambit ist für beide Seiten eine große taktische Herausforderung.} f5 {? 7. ...Dd8-f6 dürfte besser sein.} 8. exf5 { ? besser 8. Se2xf4.} Qe7 9. Kf2 Qe4 {? besser 9. ...Lc8xf5.} 10. Nbc3 Qxf5 11. Kg1 {? 11. Dd1-d3 ist notwendig.} f3 12. Bxh6 {? Novag Super Forte C ist der taktisch hochbrisanten Stellung nicht gewachsen, besser 12. g2xf3.} Nxh6 13. gxf3 Qxf3 {? aber auch der Dallas ist überfordert. Wesentlich stärker ist 13. . ..g4xf3.} 14. Qe1 O-O 15. Kh2 Qf5 {? besser wäre ein Entwicklungszug am Damenflügel wie 15. ...Sb8-c6.} 16. Bg2 Qxc2 {? eigentlich ein vergifteter Bauer, besser 16. ...Df5-g6.} 17. Be4 Qxb2 18. Rb1 Qa3 19. Bd5+ {? übersieht das viel stärkere...} (19. Qd2 Nf5 20. Rhf1 Kh8 21. Ng3 d5 22. Bxf5 Bxf5 23. Nxf5 {Rev. II Mephisto Dallas hatte diese Variante gesehen.}) 19... Kh8 20. Bxb7 {? 20. Th1-f1 hätte immer noch einen leichten Stellungsvorteil gesichert.} Bxb7 21. Rxb7 Qa5 22. d5 {? notwendig war hier 22. Tb7-b5.} Qc5 {? besser war hier der Entwicklungszug 22. ...Sb8-d7.} 23. Ne4 Qxd5 {? verspielt den Vorteil, 23. ...Dc5-c4 ist angesagt.} 24. Qc3+ Qe5+ 25. Qxe5+ dxe5 26. Rxc7 {? 26. Th1-c1 mit Ausgleich.} Nf5 27. Ng5 h6 28. Nh7 {? besser 28. Sg5-e6.} Na6 29. Nxf8 Nxc7 30. Nd7 Rd8 31. Rf1 Nxh4 32. Nf6 Ng6 33. Rf2 {? besser 33. Tf1-c1, obgleich die weiße Stellung ohnehin schon auf Verlust ist.} Rd2 34. Nxg4 Rxa2 35. Rg2 Ra4 36. Kg3 h5 37. Nf6 h4+ 38. Kf3 Kg7 39. Nh5+ Kf7 40. Rf2 Nd5 41. Kg2+ Ke7 42. Ng7 Ra3 43. Nf5+ Kf6 44. Nd6+ Ngf4+ 45. Kh2 Ne3 46. Nc4 Ng4+ 47. Kg1 Ra4 48. Nxf4 Rxc4 49. Nh3+ Nxf2 50. Kxf2 a5 51. Ke2 Rd4 52. Nf2 {und Novag Super Forte C gibt auf. Beide Geräte waren mit dieser Eröffnung taktisch überfordert, der Mephisto Dallas bewies in dieser Partie jedoch etwas mehr Durchblick.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
So langsam zeigt wohl auch der Novag-Rechner sein "wahres" Gesicht, wenn ich die letzten drei Partien heran ziehe.
6. Partie 42. f2-f3 ?, was für ein positioneller Bock, der den Dallas-Springer nach e3 einlädt. Denn eigentlich kann man ohne diesen Fehler so ein Spiel mit weiß, dank der paarweise verbundenen Bauern, gegen die schwarzen Isolanis auch mal gewinnen. Die 7. Partie ist eine der unschönen, aber leider nicht untypischen Niederlagen. Das richtige Spielverständnis in so genannten "einfachen Stellungen" ist oft nicht vorhanden. Das erinnert mich an meine Partie, die ich letztes mit dem 68000-er Dallas in Kaufbeuren gegen den SEC gewann. Die 8. Partie. Nun ja, zu "taktisch" darf es für den Novag-C nicht werden. Eröffnungspech ? Jein, die Kittinger-Programme spielen öfter mal Königsgambit. Solche Partie-Anlagen, wie speziell in der zweiten, die der Novag überzeugend gewann, sind nun mal selten. Dallas hatte schon immer das prinzipielle Problem, dass er gewonnene Positionen zum Remis verdirbt. Das kann man zurück verfolgen bis in die Zeiten des bekannten Welser Turniers. Meine Meinung: Mehr als 2150 (Wiki-) Elo-Punkte gestehe ich dem Rev II Dallas nicht zu. Demnach wäre ein erwartbares Ergebnis in der Größenordnung 13:7. Gruß Wolfgang |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Wolfgang,
in der Tat beginnt sich der Revelation II Mephisto Dallas langsam durchzusetzen. Auch in der aktuell laufenden 9. Partie dürfte der Weltmeister von 1986 den Sieg davon tragen. Micha tippte auf ein 14:6, Du in Deinem 2. Tipp jetzt ein 13:7. In diese Größenordnung dürfte es wohl auch gehen, obgleich mein Tipp von 15:5 theoretisch auch noch möglich ist :) Zumindest ist der Novag Super Forte C in der Lage, die eine oder andere Schwäche des "Turbo-Dallas" auszunützen. Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Übrigens, vielen Dank für die spannenden Wettkämpfe :goldcup: Der Dallas ist zwar nicht mein Fall, genauso wie seine Schnarch-Schach-Brüder Roma/Almeria/Portorose, aber spannend ist es schon :box2: |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Abend Schachcomputer-Freunde :),
die 9. Partie brachte einen erneuten Sieg des Revelation II Mephisto Dallas zu Tage. Eine schwache Endspielbehandlung des Geräts aus Hongkong war für diese unnötige Niederlage verantwortlich. Somit führt der Revelation II Mephisto Dallas gegen den Novag Super Forte C, 6 MHz mit 5,5:3,5.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2016.01.03"] [Round "229"] [White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Black "Novag Super Forte C, 6 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "E55"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "132"] {600MB, EGBERT-PC} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 Nbd7 9. a3 {Ende Buch} cxd4 {Ende Buch} 10. axb4 dxc3 11. bxc3 Nb6 12. Bd3 Qc7 13. Qc2 e5 14. Ng5 {? das bringt nichts ein, besser 15. Ta1-a5.} h6 15. Ne4 Nxe4 16. Bxe4 Be6 17. Bh7+ {? Tempoverlust.} Kh8 18. Bd3 Rfc8 19. Bd2 Nc4 20. Rfc1 Nxd2 21. Qxd2 Rd8 22. Qc2 Bb3 23. Qb1 Be6 24. c4 a5 25. bxa5 Rxa5 26. Rxa5 Qxa5 27. c5 f6 28. Be4 Ba2 29. Qb2 Rd2 {? ein positionell fragwürdiger Zug.} 30. Qxb7 Qxc5 31. Qc8+ Qxc8 32. Rxc8+ Bg8 33. g3 g5 34. Rc7 h5 35. h4 gxh4 {?? ein taktisch schwacher Zug, notwendig war hier 35. ...g5-g4.} 36. gxh4 Be6 {?? und direkt hinterher der Verlustzug.} 37. Rc6 Bg4 38. Rxf6 Kg7 39. Rg6+ Kf7 40. Rg5 Ke6 41. Kg2 Bd1 42. Bf3 Kf6 43. Bxd1 Rxd1 44. Rxh5 e4 45. Kg3 Rf1 46. Rb5 Rh1 47. h5 Kg7 48. Re5 Kf6 49. Rxe4 Rxh5 50. f4 Rc5 51. Kg4 Rc1 52. Ra4 Rg1+ 53. Kf3 Rf1+ 54. Ke4 Re1 55. f5 Re2 56. Ra6+ Kf7 57. Rb6 Re1 58. Kf4 Ra1 59. e4 Ra4 60. Rc6 Rb4 61. f6 Rb1 62. Kf5 Rf1+ 63. Ke5 Kg6 64. Ke6 Rxf6+ 65. Kd7 Kf7 66. Rxf6+ Kxf6 {und Novag Super Forte C gibt auf. Diese Niederlage lag in der schlechten Endspielbehandlung des Geräts aus Hongkong begründet. Das Lang-Programm von 1986 hat nun wiederholt ein gutes Turmendspiel an den Tag gelegt, durchaus beachtlich wenn man bedenkt wie "alt" dieses Programm schon ist.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Egbert,
ich habe mir das gerade mal angeschaut. weil 36. Le6 ?? gar so merkwürdig aussieht. Dabei bin ich zur Erkenntnis gelangt, dass schwarz praktisch gelähmt ist. Wenn der Läufer zieht, kommt Th7+ nebst Txh5. Auf der anderen Seite droht weiß immer mit Lg6! und Lxh5. Also ist der Bauer auf h5 so gut wie weg. Anbei meine Analyse, ab dem 34. Zug von schwarz, wo man hätte anders spielen müssen. Zwei Alternativen
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2016.01.03"] [Round "229"] [White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Black "Novag Super Forte C, 6 MHz"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "E55"] [Opening "Nimzo-Indisch (Moderne Variante), Bronstein, 9.a3 cd4 10.ed4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "72"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {600MB, EGBERT-PC} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 Nbd7 9. a3 {Ende Buch} cxd4 {Ende Buch} 10. axb4 dxc3 11. bxc3 Nb6 12. Bd3 Qc7 13. Qc2 e5 14. Ng5 {? das bringt nichts ein, besser 15. Ta1-a5.} h6 15. Ne4 Nxe4 16. Bxe4 Be6 17. Bh7+ {? Tempoverlust.} Kh8 18. Bd3 Rfc8 19. Bd2 Nc4 20. Rfc1 Nxd2 21. Qxd2 Rd8 22. Qc2 Bb3 23. Qb1 Be6 24. c4 a5 25. bxa5 Rxa5 26. Rxa5 Qxa5 27. c5 f6 28. Be4 Ba2 29. Qb2 Rd2 {? ein positionell fragwürdiger Zug.} 30. Qxb7 Qxc5 31. Qc8+ Qxc8 32. Rxc8+ Bg8 33. g3 g5 34. Rc7 h5 (34. .. Rd8 35. Kf1 Rf8 36. g4 Rf7 37. Rc8 Kg7 38. Bd5 Rf8 39. Rc7+ Kh8 40. Bxg8 Kxg8) (34. .. Bd5 35. Bxd5 Rxd5) 35. h4 gxh4 {?? ein taktisch schwacher Zug, notwendig war hier 35. ...g5-g4.} 36. gxh4 Be6 {?? und direkt hinterher der Verlustzug.} (36. .. Rb2 37. Bf5 (37. Bg6 Rb4 38. e4) 37. .. Rb4 38. e4 Rc4 39. Rb7 Rc3 40. Kg2 Rb3 41. Rc7 Rb2 42. Bg6) 1-0 |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Lyon schlägt R30 :D |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
der Revelation II Mephisto Lyon, oder auch die Emulation des London-Programms hätte mich auch sehr gereizt zu testen, allein es fehlt mir an entsprechenden Gegnern in dieser Spielstärke - Region :( Na ja, wer weiß was die Zukunft noch so an Neuentwicklungen bringen wird, dann gibt es vielleicht irgendwann einmal für mich die Gelegenheit diese Emulationen zu testen. Oh man, ich weiß gar nicht auf was ich alles sparen soll :bigeyes: Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
während Dir spielstarke Gegner für Deinen Rev2 fehlen, fehlt es den meisten Computerschachfreunden erstmal am Revelation-2 selbst. Also mir zum Beispiel auch :D Ich denke durch das Feature der Geschwindigkeitsdrosselung ist das Teil schon sehr attraktiv. Schade, dass die Drosselung nur bis 1% 'runtergeht, Hiarcs 14 spielt damit immer noch viel zu stark. Zitieren:
Ansonsten gibt es auch noch die stark unterschätzen Oldie-Schachprogramme aus den frühen 90ern: M-Chess, Hiarcs, The King (= R30), Socrates, Gideon (= RISC II) .. Auf einem 486er eignen sie sich hervorragend als Gegner für einen Revelation Lyon. Die Autoren hatten zwar oft keinen Vertrag mit einem großen Schachcomputerhersteller, dafür viel Raum für eigene Ideen. |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Theo,
ja..., ich bin auch in der Tat überglücklich mit dem Revelation II, für welchen ich Jahre Schritt für Schritt gespart habe :juchu: Auch ich hoffe auf spielstarke Neuentwicklungen im Bereich der Schachcomputer, durch welchen Hersteller auch immer ;) Schade übrigens dass von Saitek selbst gar nichts mehr in dieser Sparte passiert :gruebel: Die Altstars bei ebay mit geeigneter Spielstärke sind leider doch meist relativ kostspielig..., wie auch immer ich spare nach dem Kauf des Revelation II schon wieder fleißig und werde zu einem geeigneten Zeitpunkt wieder gnadenlos zuschlagen :D:lol: Ein Mysticum ist für mich jedoch kein wirklicher Schachcomputer, sondern eigentlich nur ein PC in einen Schachcomputer..., wenn auch hübsch verpackt. Mal schauen, vielleicht bringt ja auch Pewatronic bald ein neues Gerät heraus, ein ChessGenius Professional wird voraussichtlich auch in ca. 6 Monaten + zur Disposition stehen ;) Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Damit könntest Du die gesammte Palette an Engines und Emulationen rauf und runter spielen und hättest IMMER einen passenden Gegner :D notfalls wird dafür die Schachcomputer-Sammlung versilbert :eek: |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
wenn ich Dir sage, dass ich diesen Gedankengang bereits mehrfach hatte dürfte Dich dass kaum überraschen :D Aus diesem Grunde spare ich bereits auf einen Revelation III im Jahre 2019 ;):D Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Du wirst es mir nicht glauben, ich kenne da noch so einen Verr...äh Enthusiasten - mich - :cash: :dead: :doh: :D
|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
:D:lol:
|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Schachcomputer Freunde:),
der Revelation II Mephisto Dallas nimmt nach stockendem Beginn langsam Fahrt auf und verweist den aufmüpfigen Novag Super Forte C, 6 MHz langsam in die Schranken. Ein weiterer Sieg des Weltmeisters von 1986 führt zum Zwischenstand von 6,5:3,5. Es war weniger eine gewonnene Partie für den Dallas, als eine verlorene Partie des Novag Super Forte C.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2016.01.09"] [Round "230"] [White "Novag Super Forte C, 6 MHz"] [Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C43"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "137"] {600MB, EGBERT-PC} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 {Ende Buch} 5. Qe2 {Ende Buch} Nc5 6. Bg5 Be7 7. Bxe7 Qxe7 8. Nxd4 Nc6 9. Nxc6 dxc6 10. Nc3 O-O 11. O-O-O Be6 12. Qh5 {? Das ist kein guter Zug, besser ist z.B. 12. De2-e3.} Rad8 13. Be2 Bd5 {? hier sollten die schwarzen Bauern beginnen zu laufen, um die Rochadestellung des Weißen anzugreifen, z.B. 13. ...b7-b5.} 14. h4 {? zum Ausgleich führt 14. Sc3xd5.} Bxg2 15. Rhg1 {sieht zwar für den schwarzen König gefährlich aus, ist es aber bei korrektem Spiel nicht.} Rxd1+ 16. Bxd1 Bd5 17. Qg5 {? nach einem Damentausch bringt die offene g-Linie dem Weißen absolut nichts mehr.} Qxg5+ 18. hxg5 Rd8 19. f4 g6 20. Bg4 Be6 21. Rd1 Rxd1+ 22. Bxd1 Bh3 23. Kd2 Ne6 24. Ke3 Kg7 25. Ne4 h5 26. gxh6+ Kxh6 27. c3 c5 28. Nf6 Bf5 29. Ng4+ Bxg4 30. Bxg4 g5 {? führt bei korrektem Spiel des Weißen zum Ausgleich, besser 30. ...Kh6-g7.} 31. f5 Nf4 32. Ke4 Kg7 33. f6+ Kg6 34. Bf5+ Kh6 35. Bd7 a5 36. Kf5 Ng2 37. Be8 Nh4+ 38. Ke4 Kg6 39. e6 {? dieser Zug wird für den Verlust der Partie der entscheidende sein, 39. Le8-d7 und nichts brennt an.} Kxf6 40. exf7 Ke7 41. a3 g4 42. Kf4 Nf5 43. Bd7 {? nochmals ein sehr schwacher Zug des Forte C, besser 43. Kf4xg4.} g3 44. f8=Q+ {? und noch ein Klops obendrauf..., stärker ist noch 44. Kf4-f3.} Kxf8 45. Kf3 g2 46. Kxg2 Ne3+ 47. Kf3 Nc4 48. Bc8 b6 49. b4 cxb4 50. cxb4 Ke7 51. bxa5 bxa5 52. Bf5 Nxa3 53. Ke3 Kd6 54. Kd4 a4 55. Bd3 c6 56. Bf1 c5+ 57. Kc3 Kc6 58. Bg2+ Kb6 59. Bd5 Nb5+ 60. Kc4 Nd6+ 61. Kc3 Kb5 62. Be6 c4 63. Bd7+ Ka5 64. Bc6 a3 65. Kc2 Kb4 66. Bd5 Nf5 67. Bf7 Ne3+ 68. Kb1 Kb3 69. Kc1 {In dieser Partie besiegte sich der Novag Super Forte C quasi im Alleingang, ohne dass Mephisto Dallas glänzen musste. Eine wirklich schwache Partie des fernöstlichen Gerätes.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Es ist immer wieder das gleiche mit dem Novag-Gerät: Im späten Mittelspiel mit dem König+Bauern durch die Mitte. Ich behaupte: Wenn man dies ausnutzt, sich also auf der a- und b-Linie und/oder g- und h-Linie frühzeitig eine Bauernmajorität sichert, verliert der SEC jedes Spiel.
Ich habe die letzte Zeit drei Turnierpartien gegen den Mephisto Polgar gespielt (1+ 1= 1-) und auch hier fest gestellt, dass dieser sich mit solchen strategischen Spielchen nicht so ohne weiteres übertölpeln lässt. Klar, der Polgar ist in Computer-Computer - Partien nicht unbedingt besser als der Novag, vor allem, weil er nicht so tief rechnet. Auf mich macht das Schröder-Programm an sich jedoch schachlich ab dem Mittelspiel einen ausgereifteren Eindruck. Gruß Wolfgang |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Hallo Wolfgang, in meinen bisherigen Spielen mit dem Novag Super Forte C konnte ich auch diese Schwäche im späten Mittelspiel, bzw. Übergang ins Endspiel feststellen. Dennoch ist die bisherige Punkteausbeute gegen den Turbo-Dallas durchaus beachtlich, allerdings vermute ich, dass sich die zweite Wettkampf-Hälfte aus Sicht des Novag-Gerätes eher schlechter gestalten wird. Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Willkommen im Club! ;)
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:39 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info