|
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian,
nun kommt das Lang-Programm doch noch langsam ins Rollen. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ja, sieht so aus, jetzt ist wieder alles drinnen. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Hat denn der Fidelity Desgner 2325 nach 33...b5? die Folge 26.Sxd5 cxd5 27.b4! nicht erwartet? Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Nein, natürlich hat er es nicht erwartet, sonst hätte er ja diesen Zug wohl nicht gespielt, er rechnete mit a3 ? danach wäre die Partie wieder Remis gewesen. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 35: Sizilianisch, Alapin 2.c3
Eine gute Partie beider Geräte mit nur geringen Ungenauigkeiten endet mit einem gerechten Remis. Stand: 18,5 : 16,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (52,86 %) Staffel 4: 3,5 : 1,5 ---> für Mephisto Berlin 68000 Performance: Fidelity Designer 2325 2148 / Mephisto Berlin 68000 2094 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.16"] [Round "35"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. Nf3 e6 5. d4 {Buchende} Nf6 {Buchende} 6. c4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,04} Qe4+ {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,06 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} 7. Be3 cxd4 8. Nxd4 Ng4 9. Nc3 Nxe3 10. Nxe4 Nxd1 11. Rxd1 Bb4+ 12. Nc3 {besser ist Ke2 mit Ausgleich, Stockfish -0,60} Bxc3+ 13. bxc3 Nd7 14. g3 Ne5 {besser ist Tb8, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot.} 15. f4 Ng4 16. c5 e5 17. fxe5 O-O 18. Nf3 Be6 19. Be2 Rfc8 20. c6 bxc6 21. h3 Ne3 22. Rd3 {besser ist Td2 mit Ausgleich, Stockfish -0,60} Nc4 23. Rd4 Rab8 24. Rh2? {klar zu bevorzugen ist Lxc4, Stockfish -1,10} Rb1+ 25. Rd1 Rxd1+ 26. Kxd1 Rd8+ 27. Kc1 c5 {besser ist Sb6, Stockfish +0,50} 28. Bxc4? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Sg5, Stockfish -1,20} Bxc4 29. Rd2 Rd3? {ein schlechter Zug, der den gesamten Vorteil verspielt, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist Td5 !} 30. Rxd3 Bxd3 31. Kd2 Bf5 32. g4 Be6 33. a3 h5 34. gxh5 Bxh3 35. Ng5 Bg4 36. Ne4 Bxh5 37. Nxc5 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} Kh7 38. Ne4 Kg6 39. c4 Bg4 40. Nd6 Be6 41. c5 Bd7 42. Kc3 f5 43. exf6 Kxf6 44. Kd4 Ke6 45. Nc4 g5 46. Ne5 Bb5 47. Ke4 a6 48. Kd4 Be2 49. Nc6 g4 50. Ke3 Bb5 51. Nb8? {besser ist natürlich Sb4, aber auch das sollte noch zum Remis reichen, Stockfish -0,50} Kd5 {besser ist a5, Stockfish 0,00} 52. c6 Kd6 53. Kf4 a5 54. Kxg4 Kc7 55. Nd7 Bxc6 {Der letzte Bauer ist keinesfalls verwertbar, noch dazu hat ja Schwarz den falschen Läufer, Userentscheid: Remis} 56. Nf6 1/2-1/2 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Für einmal habe selbst ich keine Einwände gegen deinen Userentscheid. :) Viele Grüsse Kurt |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
LOL, ok danke für Deine Zustimmung ! :D Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ich hätte mir das wahrscheinlich noch vom Berlin zeigen lassen, ob er das wirklich Remis halten kann :D Allein schon deshalb, weil ich mich für ihn freuen würde, wenn er es schafft :juchu:
Aber ihr habt schon recht: Eigentlich sollte das für den Berlin (erst recht auf Turnierstufe) kein Problem sein... |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 36: Neo Damenindisch
Eine Gelegenheit in Vorteil zu gelangen verpasst Fidelity Designer 2325 im Mittelspiel nach 28. Se5 ? findet er aber nicht den richtigen Zug und gibt postwendend den Vorteil zurück mit 28. Sc4 ?, eine Stellung von +1,50 im 50. HZ von Stockfish 16 wäre aber auch noch keine klare Gewinnstellung gewesen, im Endspiel macht dann Mephisto Berlin 68000 den absoluten Verlustzug 45. g5 ??, danach ist die Partie klar verloren, da verschenkt aber Fidelity Designer 2325 den klaren Sieg mit 45. f5 ??, hier hätte 45. Lxe4 !! die Partie zu seinen Gunsten entschieden. Später bekommt Fidelity Designer 2325 nach 72. Dc5+ ?? noch eine Gewinnchance, aber auch die kann er nicht nützen und kommt letztlich nicht mehr aus dem Schach. Am Ende ein glückliches Remis aus Sicht von Mephisto Berlin 68000. Stand: 19,0 : 17,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (52,78 %) Staffel 4: 4,0 : 2,0 ---> für Mephisto Berlin 68000 Performance: Fidelity Designer 2325 2148 / Mephisto Berlin 68000 2094 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.17"] [Round "36"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 Nf6 2. d4 {Buchende} b6 {Buchende} 3. Bf4 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,36} e6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,05 / lt. Stockfish steht Weiss minimal besser mit ca. +0,20} 4. Nbd2 d5 5. e3 Bd6 6. Bxd6 Qxd6 7. c4 O-O 8. Qc2 Na6 9. a3 c5 10. cxd5 exd5 11. Be2 Re8 12. O-O Bb7 13. Bb5 Re7 14. Ne5 {besser ist cxd5 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} Nc7 15. Qa4 Nxb5 16. Qxb5 Rae8 17. Qa4 a6 18. Qc2 cxd4 19. exd4 Rc7 20. Qd3 Rec8 21. Nb3 Nh5 22. Qf3 Qh6 23. Rac1 Nf6 24. Rxc7 Rxc7 25. Qd3 Ne4 26. f3 Nd6 27. Ng4 Qe6 28. Ne5? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Se3 mit Ausgleich.} Nc4? {so aber nicht, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist f6 !} 29. Nxc4 dxc4 30. Qc3 Re7 31. Nc1 f6 32. Rf2 Bd5 33. Re2 Qf7 34. Qd2 Rxe2 35. Nxe2 Qe7 36. Nc3 Bf7 37. Qe2 Qxe2 38. Nxe2 Kf8 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} 39. Kf2 Ke7 40. Nc3 Kd6 41. Ke3 Be8 42. Ne4+ Ke6 43. f4 Bc6 44. g4 g6 45. g5??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -8,00, nach Lxe4 ist alles aus, nötig ist Sg3 und es ist Remis} f5??? {verschenkt sofort wieder den klaren Sieg, danach ist die Partie wieder Remis, gewonnen hätte wie gesagt, Lxe4 !} 46. Nf6 h5 47. Kd2 h4 48. Kc3 Bd5 49. Kb4 Kd6 50. a4 h3 51. a5 b5 52. Ne8+ Kc6 53. Kc3 Be4 54. Nf6 Kd6 55. Nxe4+ fxe4 56. f5 e3 57. fxg6 Ke7 58. d5 b4+ 59. Kxc4 e2 60. d6+ Kd7 61. g7 e1=Q 62. g8=Q Qe2+ 63. Kb3 Qxh2 64. Qh7+ Kxd6 65. Qd3+ Ke5 66. Qxa6 Qg3+ 67. Ka4 h2 68. Qb5+ Kf4 69. Qc4+ Kxg5 70. Qg8+ Kf4 71. Qc4+ Ke3 72. Qc5+?? {lt. Stockfish ein Verlustzug, nötig ist Db3+ und es ist Remis, Stockfish -4,00} Ke2??? {verschenkt wieder alles, Remis, gewonnen hätte Kd2 !} 73. Qc2+ Kf1 74. Qd1+ Kg2 75. Qe2+ Qf2 76. Qg4+ Kf1 77. Qd1+ Qe1 78. Qf3+ Kg1 79. Qg4+ Kh1 80. Qf3+ Kg1 81. Qg4+ Kh1 82. Qf3+ Kg1 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Der Zug 45. ... f5? ist mal wieder ein schönes Beispiel dafür, wie wenig Hashtables bringen, sobald nur zwei Leichtfiguren (außer Bauern) auf dem Brett sind. Es dauert lange, um auf Rechentiefe zu kommen. Der CG Pro würde nach 3 Minuten immerhin die Lösung finden. Sind die Leichtfiguren auf e4 abgetauscht, ist für den Computer sie Situation nach wenigen Sekunden klar.
Gruß, Wolfgang |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:34 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info