![]() |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 18: Läuferspiel, Urusov Gambit
Eine der schlechtesten Partien von Mephisto Atlanta im laufenden Wettkampf nach einem ganz schwachen Figurenopfer für 2 Bauern, das gar nichts bringt kommt er auf die Verliererstrasse davon kann er sich nicht mehr erholen. Stand: 13,5 : 4,5 ---> für Mephisto Atalanta (75,00 %) Staffel 2: 5,0 : 3,0 ---> für Mephisto Atlanta Performance: Mephisto Atlanta 2384 / Mephisto Vancouver 68020 1987 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.03"] [Round "18"] [White "Mephisto Atlanta"] [Black "Mephisto Vancouver 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2191"] [WhiteElo "2180"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d4 exd4 4. Nf3 Nxe4 5. Qxd4 Nf6 6. Bg5 Be7 7. Nc3 c6 8. O-O-O d5 9. Rhe1 {Buchende} O-O {Buchende} 10. Bd3 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: -0,7 / lt. Stockfish hat Weiss für den geopferten Bauern ausreichend Kompensation und steht sogar etwas besser mit ca. +0,30} Be6? {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,78 / nicht optimal besser ist h6 !, lt. Stockfish steht danach Weiss bereits klar besser, Stockfish -1,00} 11. Re2?? {ein grottenschlechter Zug, der alles auf den Kopf stellt, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,70 (büsst etwa 2,7 Bauerneinheiten ! ein), nötig ist Dh4 !} Nbd7 12. Rde1? {Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,00, nötig ist Dh4 !} Nc5? {ein schlechter Zug, der etwa 1,3 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber h6 !, Stockfish +1,70} 13. Bf5? {deutlich besser ist Lh4 !, Stockfish -2,70} h6 {besser ist Lxf5 !, Stockfish +2,20} 14. Bh4 a5? {deutlich besser ist immer noch Lxf8 !, Stockfish +1,60} 15. g4 Nce4?? {ein ganz schlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,30, nötig ist Sfd7 !} 16. Bxe4 dxe4 17. Nxe4 g5 18. Bxg5?? {ein ganz schlechter Zug, dieses Opfer geht gar nicht, nötig ist Lg3 mit Ausgleich !, Stockfish -1,20} hxg5 19. Nexg5 Qd5 20. Qxd5?? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,50, nötig ist c4 !} Nxd5 21. Nxe6 fxe6 22. Nd4 Rf4 23. Nxe6 Rxg4 24. f4 Bd6 25. f5 Kf7 26. h3 Rg3 27. Rh1? {besser ist noch h4 !, nach dem Textzug ist bereits alles aus, Stockfish -3,60} Ne3 {besser ist Tag8!, Stockfish +3,00} 28. h4 Kf6 29. Rf2? {deutlich besser ist noch The1, Stockfish -4,00} Rg4 30. Kd2 Nxf5 31. Ng7 Rxg7 32. Rhf1 Rh8 33. Rxf5+ Ke6 34. h5 Be5 35. a3 {hier könnte man die Partie längst abbrechen, Weiss hat gar nichts für die Figur, Stockfish -6,00, natürlich muss man noch abwarten Schwarz darf natürlich nicht alle Bauern abtauschen aber davon sollte man nicht ausgehen, hier beende ich die Kommentierung es sei denn es passiert noch ein Megabock.} Rgh7 36. b4 axb4 37. axb4 Rxh5 38. Rxh5 Rxh5 39. Rf3 Kd5 40. Kd3 b5 41. c3 Rh2 42. Re3 Bf4 43. Re2 Rxe2 {Rest geschenkt / Matt in 14} 0-1 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Hallo Christian,
der Vancouver nimmt langsam Fahrt auf viele Grüße Markus |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=379 Grüße Roberto |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Ohne Zweifel keine gute Partie. Aber 12.Tde1?? verdient keine 2 Fragezeichen. Wer hier in diesem Forum ohne Computerhilfe innert 5 Minuten Bedenkzeit 12.Tde1 als Verlustzug erkennen kann, soll sich bitte melden. Ich habe es nicht geschafft. Der Mephisto Vancouver unter Phoenix (505 MHz statt 12 MHz) hat nach über 4 Stunden Rechenzeit keinen Durchblick und gibt an: 09/21 h7-h6=01/33 1.36 h6, Ld2 Ld6, h3 a6 Die Engine zeigt hingegen: Analysis by Beast M-SE-avx2: 12...h6 13.Bxf6 Bxf6 14.Qf4 Nc5 15.Kb1 Qa5 16.Qd2 Nxd3 17.Qxd3 d4 18.Rxe6 fxe6 19.Ne4 Qd5 20.a4 Rae8 21.Re2 e5 22.Nfd2 Re6 23.f3 Be7 24.Nf2 Bh4 25.Nfe4 Rd8 26.Nb3 Be7 27.Nf2 a6 28.c4 dxc3 29.Qxc3 Rg6 30.Ng4 Qe6 -+ (-3.51) (0% +0% =0% -100%) Depth: 43/58 Black is winning Kurzum, den getadelten Zug als Verlustzug zu erkennen, übersteigt das Können unserer Oldies bei weitem. Deshalb genügt ein Fragezeichen. :) Beste Grüsse Kurt |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Bin schon etwas erstaunt, dass Du der Anzahl der Fragezeichen eine derart genaue Analyse folgen lässt, bestätitgt aber nur Dein Interesse und darum auch danke dafür. Ich hätte mir diese Mühe nicht gemacht, um ehrlich zu sein, aber ich will Deinen Zeitaufwand würdigen und muss sagen, Deine Argumente sind überzeugend und daher habe ich auch in der Partie eine Korrektur bei diesem Zug vorgenommen und 12. Tde1 ? nur mit EINEM Fragezeichen bedacht. :D Schönen Gruß Christian |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 19: Französisch, Vorstoss-Variante
Hier kommt es zu einem reinen Bauernendspiel das mehrmals hin und her schwenkt zwischen Sieg für Atlanta und Remis, am Ende kann Atlanta zahlreiche Gewinnchancen nicht nützen und muss sich mit einem Remis begnügen. Mephisto Atlanta gewinnt damit auch Staffel 2. Stand: 14,0 : 5,0 ---> für Mephisto Atlanta (73,68 %) Staffel 2: 5,5 : 3,5 ---> für Mephisto Atlanta Performance: Mephisto Atlanta 2372 / Mephisto Vancouver 68020 1999 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.05"] [Round "19"] [White "Mephisto Vancouver 68020"] [Black "Mephisto Atlanta"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2180"] [WhiteElo "2191"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 e6 2. e4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a3 c4 7. Nbd2 f6 {Buchende} 8. Be2 fxe5 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: -0,2} 9. Nxe5 Bd6 {besser ist Sxe5 !} 10. Ndf3 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,21 / klar zu bevorzugen ist f4 !, lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} Nge7 11. O-O Bxe5 12. Nxe5 Nxe5 13. dxe5 Nc6? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss im Vorteil, Stockfish -1,00, nötig ist 0-0 mit Ausgleich.} 14. Qc2? {klar zu bevorzugen ist Lh5+ !, Stockfish +0,40} Nxe5 15. Bf4 Nf7 16. Rad1 e5 17. Be3 Qc6 18. Qd2 Be6 19. f4 exf4 20. Bd4 O-O 21. Qxf4 Qd7 22. Bc5 Rfe8 {klar zu bevorzugen ist Tfc8 mit annäherndem Ausgleich, Stockfish -0,80} 23. Qg3? {das bringt gar nichts, danach ist die Stellung im Lot, deutlich besser ist Lh5 !} b6 24. Bd4 Nd6 25. Kh1? {sinnlos, besser ist Lh5 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,40} Nf5 26. Qf4 Nxd4 27. Qxd4 Rf8 28. Qe5 Rae8 29. Rxf8+ Rxf8 30. Bf3 g6 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} 31. Kg1 Rf5 32. Qb8+ Kg7 33. Bg4 Rf6 34. Bf3 Bf7 35. Qe5 Qf5 36. Re1 Qxe5 37. Rxe5 Re6 38. Rxd5? {ein absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -6,30, nötig ist Txe6 mit Ausgleich, dafür reicht aber die Rechentiefe eines Oldies natürlich nicht, Weiss bekommt ja den Bauern retour und erreicht materiellen Gleichstand, dass dann das reine Bauernendspiel verloren ist, ist einfach zu tief !} Re1+ 39. Kf2 Bxd5 40. Kxe1 Bxf3 41. gxf3 Kf6 42. Kf2 Ke5 43. Kg3 h5 44. a4 Kf5 45. Kf2 Kf4 46. Ke2 Kg5 47. Kf2 a6?? {ein Katastrophenzug, der den Sieg verschenkt, danach ist die Partie Remis, Stockfish 0,00} 48. Kf1?? {ein Katastrophenzug, der das Remis sofort wieder verschenkt, Stockfish -6,70, das Remis gesichert hätte Ke3 !} Kf4 49. Kf2 g5 50. Ke2 b5?? {ein Katastrophenzug, der den Sieg verschenkt, danach ist die Partie Remis, fast jeder andere Zug gewinnt, g4, h4, Kf5,...} 51. a5?? {verschenkt das Remis sofort wieder, Stockfish Matt in 27, nötig ist axb5 !} h4?? {dieses Endspiel ist einfach undurchschaubar für beide Geräte, verschenkt den Sieg, danach ist es wieder Remis, gewonnen hätte g4 !} 52. Kf2 g4 53. fxg4 Kxg4 54. Kg2 h3+ 55. Kg1 Kf3 56. Kf1 Ke3 57. Ke1 Kd3 58. Kd1 Ke3 59. Ke1 Kd3 60. Kd1 Ke3 61. Ke1 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Das Bauernendspiel war für beide Programme 2-3 Nummern zu gross. :) P.S. Deine PGN trägt die Partie-Nr. 18 statt 19. Beste Grüsse Kurt |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Ja, das Endspiel war undurchschaubar für beide Geräte am Ende ein mehr als glückliches Remis für Vancouver 68020, der hier zahlreiche Verlustzüge spielte, aber der Gegner konnte es eben nicht nützen, Partienummer in PGN wurde korrigiert. Schönen Gruß Christian |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Hallo Christian,
ich glaube ein MM IV hätte auch nicht weniger Punkte geholt! Gruß Eckehard |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Schwer zu sagen, aber das Ergebnis von Vancouver 68020 ist klarerweise sehr enttäuschend. Schönen Gruß Christian |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:09 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info