Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (02.10.2022), Mapi (02.10.2022), Mephisto_Risc (02.10.2022), Oberstratege (02.10.2022), paulwise3 (03.10.2022), Roberto (08.10.2022) |
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Kurt,
eine starke Partie des Spracklen-Programms. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (02.10.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 44. Partie: remis | Zwischenstand: 26,0-18,0 (59%) für den Fidelity Excellence | Das Eröffnungsrepertoire ist wieder einmal nicht auf die Spielweise bzw. Spielstärke unserer Oldies zugeschnitten. Denn die Aljechin-Variante 5.e3 im angenommenen Halb-Slawisch verlangt strategisches Können und dynamisches Spiel. So verwundert es nicht, dass Weiss schon frühzeitig, mit 12.axb5, eine überwältigende Stellung hätte erreichen können. Aber der Fidelity Excellence macht nichts daraus, begeht im Gegenteil bald selbst einen taktischen Verlustzug, der aber ebenso wenig bestraft wird. Trotz allem, ist es schliesslich doch die CXG Sphinx Legend, die nach einem weiteren schlimmen Fehler des amerikanischen Programms mit dem Qualitätsopfer 46...Txg2! eine Gewinnstellung erreicht. Was aber passiert dann? Das ungarische Programm begnügt sich mit Dauerschach.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "44"] [White "Fidelity Excellence 6 MHz"] [Black "CXG Sphinx Legend"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D15"] [WhiteElo "1838"] [BlackElo "1816"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "102"] [EventDate "2022.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 44. Partie: remis | Zwischenstand: 26,0-18,0 (59%) für den Fidelity Excellence | Das Eröffnungsrepertoire ist wieder einmal nicht auf die Spielweise bzw. Spielstärke unserer Oldies zugeschnitten. Denn die Aljechin-Variante 5.e3 im angenommenen Halb-Slawisch verlangt strategisches Können und dynamisches Spiel. So verwundert es nicht, dass Weiss schon frühzeitig, mit 12.axb5, eine überwältigende Stellung hätte erreichen können. Aber der Fidelity Excellence macht nichts daraus, begeht im Gegenteil bald selbst einen taktischen Verlustzug, der aber ebenso wenig bestraft wird. Trotz allem, ist es schliesslich doch die CXG Sphinx Legend, die nach einem weiteren schlimmen Fehler des amerikanischen Programms mit dem Qualitätsopfer 46...Txg2! eine Gewinnstellung erreicht. Was aber passiert dann? Das ungarische Programm begnügt sich mit Dauerschach.} 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 {***ENDE BUCH***} 5. e3 b5 6. a4 {***ENDE BCH***} Nd5 {Hier ist 6...b4 die weitaus üblichere Fortsetzung.} 7. Nxd5 Qxd5 8. Be2 e6 9. O-O {Noch stärker ist:} (9. axb5 Nd7 (9... cxb5 $2 10. Ne5 $18 {und gewinnt}) 10. bxc6 Qxc6 11. Qc2 $16) 9... Bb7 10. Ne5 {Die "Brechstange" mit 10.b3! war wesentlich effektiver.} a6 $2 {Mit ...Dd8 konnte Schwarz seine Stellung gerade noch zusammenhalten.} 11. Bd2 $6 {Das ist viel zu zahm und bringt nichts ein.} (11. b3 c3 12. axb5 axb5 13. Rxa8 Bxa8 14. Qc2 Qd8 15. Qxc3 Bd6 16. Nd3 $16 {Weiss steht klar besser.}) 11... Be7 $2 {Aber auch Schwarz wandelt nicht auf guten Pfaden. Mit 11...Dd8 oder 11...f6 konnte Schwarz noch durchaus mithalten.} 12. b3 $2 {Verpasst den möglichen Gewinn.} (12. axb5 axb5 (12... O-O 13. b6 c3 14. bxc3 $18) 13. Rxa8 Bxa8 14. Qa1 $18) 12... cxb3 13. Bf3 Qd6 14. Qxb3 Nd7 {Vernünftiger war die kurze Rochade.} 15. Nc4 $1 Qc7 16. Na5 $16 {Jetzt steht Schwarz positionell unter Druck.} Rc8 17. axb5 axb5 ({Natürlich nicht} 17... cxb5 $4 18. Bxb7 $18) 18. Rfc1 Nb8 {Erzwungen: der c6-Bauer bedarf der Deckung.} 19. Be2 $6 {Schwächt die weisse Initiative ab, die mit 19.e4 gefolgt von d4-d5 den Gegner in eine unangenehme Lage gebracht hätte.} Qd7 $6 {Erneut war die sofortige Rochade besser.} 20. Nxb7 $2 {Beseitigt die schlechteste Figur von Schwarz und hebt den Druck am Damenflügel stark auf.} Qxb7 21. Ra5 O-O 22. Rca1 Qb6 $11 {Und schon ist von weissem Vorteil keine Spur mehr übriggeblieben.} 23. Bb4 Qd8 24. Bf3 Bxb4 25. Qxb4 Qh4 26. g3 Qf6 27. Bg2 Rfd8 28. Ra7 Qf5 {Sinnvoller hätte Schwarz seinem König mit 28...g6 ein Luftloch öffnen sollen.,} 29. Qe7 Re8 30. Qb7 Rf8 31. Rc1 e5 {Stellt eine perfide Falle, um Weiss zum Schlagen auf c6 einzuladen. Ansonsten aber nicht die beste Fortsetzung, die z.B. in 31...Tcd8 bestanden hätte.} (31... Rcd8 $1 32. Bxc6 Rc8 33. Raa1 Nxc6 34. Rxc6 Rb8 35. Qc7 h6 $11) 32. Qe7 {Weiss fällt nicht herein. Aber 32.d5 ist wesentlich stärker und liesse den Vorteil beim Anziehenden.} (32. Bxc6 $4 Nxc6 33. Rxc6 Qb1+ 34. Kg2 Qe4+ 35. f3 Qxc6 $19 {und gewinnt}) 32... exd4 33. exd4 Rfe8 34. Qb4 Re2 35. f4 $6 {Schwächt die eigene Stellung, weshalb 35.Tf1 den Vorzug verdient.} Qe6 {Hier war 35...Tce8 etwas stärker.} 36. Kh1 $2 {Ein taktischer Fehler, der verlieren sollte.} (36. Qc3 {hält die Stellung.}) 36... Qe3 $2 {Genügt für Vorteil, aber geht an einem für die CXG Sphinx Legend zu tief versteckten Gewinn vorbei.} (36... Rxg2 $3 37. Kxg2 Qe2+ 38. Kh3 Re8 $1 39. Qc5 Re6 $1 40. Qg5 Rh6+ 41. Qxh6 gxh6 $19 {mit entscheidendem Materialgewinn.}) 37. Raa1 (37. Rf1 $17 {war noch die beste Verteidigung.}) 37... Qf2 {Es sieht nun wieder düster aus für Weiss, der seine Figuren passiv aufstellen muss.} 38. Rg1 Rd2 $2 {Verpasst erneut "die Chance".} (38... Nd7 39. Qc3 Rd2 {ist laut Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit gewonnen für Schwarz.}) 39. Rad1 $2 (39. d5 $1 $11 {gleicht aus}) 39... Rb2 40. Qd6 Rc2 41. Ra1 Qe2 42. Ra8 Qe8 43. Qe5 Re2 44. Qc5 Rd8 45. Qc3 $2 {Verlustzug} (45. d5 {sichert noch immer den Ausgleich.} cxd5 46. Bxd5 $11) 45... c5 $1 {stark gespielt} 46. dxc5 (46. Qxc5 $2 Rxg2 47. Kxg2 (47. Rxg2 Qe1+ 48. Rg1 Qe4+) 47... Qe4+ 48. Kh3 Qxa8 $19) {[#]} 46... Rxg2 $1 {Der Gewinnzug, aber wie die Folge zeigt, ganz offensichtlich aus dem falschen Grund gespielt, um nur ein Dauerschach zu erzwingen.} 47. Kxg2 (47. Rxg2 $4 {wäre ein ganz dummer Fehler} Rd1+ 48. Rg1 Qc6+ 49. Qf3 Qxf3#) 47... Qe2+ $2 (47... Qc6+ 48. Kf2 (48. Qf3 $4 Rd2+) 48... Qxa8 $19 {und Schwarz mit Mehrfigur gewinnt.}) 48. Kh3 Qh5+ 49. Kg2 Qe2+ 50. Kh3 Qh5+ 51. Kg2 Qe2+ {***3x REMIS***} 1/2-1/2 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (04.10.2022), Mapi (04.10.2022), Mephisto_Risc (04.10.2022), Oberstratege (06.10.2022), paulwise3 (04.10.2022), Roberto (08.10.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Kurt,
Schade das der Legend die zug 47... Dc6+ nicht findet. Die ursache ist wahrscheinlich das er wegen die drohende turm auf a8 auch "sehen" muss das er nach 48.Df3 Td2+ matt in 6 geben kann. Grüsse, Paul .
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein |
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.10.2022) |
|
|||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Ganz genau ! Die kurzzügige Gewinnvariante 47. ...Dc6+! 48. Kf2 Da8: mit Mehrfigur stellt überhaupt kein Problem dar für den CXG Legend. Aber mit der langzügigen Mattvariante 47. ...Dc6+! 48. Df3 Td2+! 49. Kh3 Dh6+! (ja nicht der leichtfertige Damengewinn 49. ...Df3:??, danach wird Schwarz selbst auf der Grundreihe mattgesetzt mit 50. Tb8:+) 50. Kg4 f5+! 51- Kf5: Dg6+ 52. Ke5 Df6+ 53. Ke4 De6# Zwar forciert mit stetigem Schachgebot, aber trotzdem zu viel für den CXG Legend auf Turnierstufe - welcher Mensch schüttelt dieses Matt in 6 mit seiner zu beachtenden Nebenvariante mal so eben aus dem Ärmel ? - der werfe den ersten Bauern... Also Bitte um Nachsicht für den Legend. Gruß Hans-Jürgen |
Folgender Benutzer sagt Danke zu CC 7 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.10.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Das sehe ich auch so. Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Paul !
Ganz genau ! Die kurzzügige Gewinnvariante 47. ...Dc6+! 48. Kf2 Da8: mit Mehrfigur stellt überhaupt kein Problem dar für den CXG Legend. Aber mit der langzügigen Mattvariante 47. ...Dc6+! 48. Df3 Td2+! 49. Kh3 Dh6+! (ja nicht der leichtfertige Damengewinn 49. ...Df3:??, danach wird Schwarz selbst auf der Grundreihe mattgesetzt mit 50. Tb8:+) 50. Kg4 f5+! 51- Kf5: Dg6+ 52. Ke5 Df6+ 53. Ke4 De6# Zwar forciert mit stetigem Schachgebot, aber trotzdem zu viel für den CXG Legend auf Turnierstufe - welcher Mensch schüttelt dieses Matt in 6 mit seiner zu beachtenden Nebenvariante mal so eben aus dem Ärmel ? - der werfe den ersten Bauern... Also Bitte um Nachsicht für den Legend. Gruß Hans-Jürgen Gut zusammengefasst, danke. Ich habe die Partiekommentierung angepasst, siehe unten. Gruss Kurt
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "44"] [White "Fidelity Excellence 6 MHz"] [Black "CXG Sphinx Legend"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D15"] [WhiteElo "1838"] [BlackElo "1816"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "102"] [EventDate "2022.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 44. Partie: remis | Zwischenstand: 26,0-18,0 (59%) für den Fidelity Excellence | Das Eröffnungsrepertoire ist wieder einmal nicht auf die Spielweise bzw. Spielstärke unserer Oldies zugeschnitten. Denn die Aljechin-Variante 5.e3 im angenommenen Halb-Slawisch verlangt strategisches Können und dynamisches Spiel. So verwundert es nicht, dass Weiss schon frühzeitig, mit 12.axb5, eine überwältigende Stellung hätte erreichen können. Aber der Fidelity Excellence macht nichts daraus, begeht im Gegenteil bald selbst einen taktischen Verlustzug, der aber ebenso wenig bestraft wird. Trotz allem, ist es schliesslich doch die CXG Sphinx Legend, die nach einem weiteren schlimmen Fehler des amerikanischen Programms mit dem Qualitätsopfer 46...Txg2! eine Gewinnstellung erreicht. Was aber passiert dann? Das ungarische Programm begnügt sich mit Dauerschach, weil} 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 {***ENDE BUCH***} 5. e3 b5 6. a4 {***ENDE BCH***} Nd5 {Hier ist 6...b4 die weitaus üblichere Fortsetzung.} 7. Nxd5 Qxd5 8. Be2 e6 9. O-O {Noch stärker ist:} (9. axb5 Nd7 (9... cxb5 $2 10. Ne5 $18 {und gewinnt}) 10. bxc6 Qxc6 11. Qc2 $16) 9... Bb7 10. Ne5 {Die "Brechstange" mit 10.b3! war wesentlich effektiver.} a6 $2 {Mit ...Dd8 konnte Schwarz seine Stellung gerade noch zusammenhalten.} 11. Bd2 $6 {Das ist viel zu zahm und bringt nichts ein.} (11. b3 c3 12. axb5 axb5 13. Rxa8 Bxa8 14. Qc2 Qd8 15. Qxc3 Bd6 16. Nd3 $16 {Weiss steht klar besser.}) 11... Be7 $2 {Aber auch Schwarz wandelt nicht auf guten Pfaden. Mit 11...Dd8 oder 11...f6 konnte Schwarz noch durchaus mithalten.} 12. b3 $2 {Verpasst den möglichen Gewinn.} (12. axb5 axb5 (12... O-O 13. b6 c3 14. bxc3 $18) 13. Rxa8 Bxa8 14. Qa1 $18) 12... cxb3 13. Bf3 Qd6 14. Qxb3 Nd7 {Vernünftiger war die kurze Rochade.} 15. Nc4 $1 Qc7 16. Na5 $16 {Jetzt steht Schwarz positionell unter Druck.} Rc8 17. axb5 axb5 ({Natürlich nicht} 17... cxb5 $4 18. Bxb7 $18) 18. Rfc1 Nb8 {Erzwungen: der c6-Bauer bedarf der Deckung.} 19. Be2 $6 {Schwächt die weisse Initiative ab, die mit 19.e4 gefolgt von d4-d5 den Gegner in eine unangenehme Lage gebracht hätte.} Qd7 $6 {Erneut war die sofortige Rochade besser.} 20. Nxb7 $2 {Beseitigt die schlechteste Figur von Schwarz und hebt den Druck am Damenflügel stark auf.} Qxb7 21. Ra5 O-O 22. Rca1 Qb6 $11 {Und schon ist von weissem Vorteil keine Spur mehr übriggeblieben.} 23. Bb4 Qd8 24. Bf3 Bxb4 25. Qxb4 Qh4 26. g3 Qf6 27. Bg2 Rfd8 28. Ra7 Qf5 {Sinnvoller hätte Schwarz seinem König mit 28...g6 ein Luftloch öffnen sollen.,} 29. Qe7 Re8 30. Qb7 Rf8 31. Rc1 e5 {Stellt eine perfide Falle, um Weiss zum Schlagen auf c6 einzuladen. Ansonsten aber nicht die beste Fortsetzung, die z.B. in 31...Tcd8 bestanden hätte.} (31... Rcd8 $1 32. Bxc6 Rc8 33. Raa1 Nxc6 34. Rxc6 Rb8 35. Qc7 h6 $11) 32. Qe7 {Weiss fällt nicht herein. Aber 32.d5 ist wesentlich stärker und liesse den Vorteil beim Anziehenden.} (32. Bxc6 $4 Nxc6 33. Rxc6 Qb1+ 34. Kg2 Qe4+ 35. f3 Qxc6 $19 {und gewinnt}) 32... exd4 33. exd4 Rfe8 34. Qb4 Re2 35. f4 $6 {Schwächt die eigene Stellung, weshalb 35.Tf1 den Vorzug verdient.} Qe6 {Hier war 35...Tce8 etwas stärker.} 36. Kh1 $2 {Ein taktischer Fehler, der verlieren sollte.} (36. Qc3 {hält die Stellung.}) 36... Qe3 $2 {Genügt für Vorteil, aber geht an einem für die CXG Sphinx Legend zu tief versteckten Gewinn vorbei.} (36... Rxg2 $3 37. Kxg2 Qe2+ 38. Kh3 Re8 $1 39. Qc5 Re6 $1 40. Qg5 Rh6+ 41. Qxh6 gxh6 $19 {mit entscheidendem Materialgewinn.}) 37. Raa1 (37. Rf1 $17 {war noch die beste Verteidigung.}) 37... Qf2 {Es sieht nun wieder düster aus für Weiss, der seine Figuren passiv aufstellen muss.} 38. Rg1 Rd2 $2 {Verpasst erneut "die Chance".} (38... Nd7 39. Qc3 Rd2 {ist laut Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit gewonnen für Schwarz.}) 39. Rad1 $2 (39. d5 $1 $11 {gleicht aus}) 39... Rb2 40. Qd6 Rc2 41. Ra1 Qe2 42. Ra8 Qe8 43. Qe5 Re2 44. Qc5 Rd8 45. Qc3 $2 {Verlustzug} (45. d5 {sichert noch immer den Ausgleich.} cxd5 46. Bxd5 $11) 45... c5 $1 {stark gespielt} 46. dxc5 {Auch nach 46.Dxc5 Txg2! ist es aus.} {[#]} Rxg2 $1 {Der Gewinnzug, aber wie die Folge zeigt, aus dem falschen Grund gespielt, um "nur" ein Dauerschach zu erzwingen.} 47. Kxg2 (47. Rxg2 $4 {wäre ein ganz dummer Fehler} Rd1+ 48. Rg1 Qc6+ 49. Qf3 Qxf3#) 47... Qe2+ $2 {Am besten - wenn auch völlig ungenügend - ist die Verteidigung mit 48.Kf2. Doch die zum Matt führende Variante mit 48.Df3 Td2+ usw. ist viel zu tief für die CXG Sphinx Legend, so dass der Übergang ins Dauerschach sich erklären lässt.} (47... Qc6+ 48. Kf2 (48. Qf3 $2 Rd2+ 49. Kh3 Qh6+ 50. Kg4 f5+ 51. Kxf5 Qg6+ 52. Ke5 Qf6+ 53. Ke4 Qe6#) 48... Qxa8 $19 {und Schwarz mit Mehrfigur gewinnt.}) 48. Kh3 Qh5+ 49. Kg2 Qe2+ 50. Kh3 Qh5+ 51. Kg2 Qe2+ {***3x REMIS***} 1/2-1/2 Geändert von applechess (05.10.2022 um 11:35 Uhr) Grund: Typo |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 46. Partie: Schwarz (CXG Sphinx Legen gewinnt | Zwischenstand: 26,5-19,5 (57,6%) für den Fidelity Excellence | Weiss kommt gegen die Lasker-Variante im klassischen Damengambit besser aus der Eröffnung, vermag seinen Vorteil dann allerdings nicht auszubauen. Bald wendet sich gar das Blatt vollständig zugunsten von Schwarz, weil Weiss mit seinem Springer auf c7 eindringt und diese Figur eingesperrt bleibt und für einen Bauern erobert wird. Bei der eigentlich rein technischen Realisierung seiner Gewinnstellung hapert es dann bei der CXG Sphinx Legend gewaltig. Aber der Fidelity Excellence verpatzt all seine Remischancen und geht am Ende doch noch unter.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "46"] [White "Fidelity Excellence"] [Black "CXG Sphinx Legend"] [Result "0-1"] [ECO "D56"] [WhiteElo "1836"] [BlackElo "1816"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "125"] [EventDate "2022.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 46. Partie: Schwarz (CXG Sphinx Legen gewinnt | Zwischenstand: 26,5-19,5 (57,6%) für den Fidelity Excellence | Weiss kommt gegen die Lasker-Variante im klassischen Damengambit besser aus der Eröffnung, vermag seinen Vorteil dann allerdings nicht auszubauen. Bald wendet sich gar das Blatt vollständig zugunsten von Schwarz, weil Weiss mit seinem Springer auf c7 eindringt und diese Figur eingesperrt bleibt und für einen Bauern erobert wird. Bei der eigentlich rein technischen Realisierung seiner Gewinnstellung hapert es dann bei der CXG Sphinx Legend gewaltig. Aber der Fidelity Excellence verpatzt all seine Remischancen und geht am Ende doch noch unter.} 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 Ne4 {Die so genannte Lasker-Variante, obwohl der ehemalige Weltmeister Emanuel Lasker (24.2.1868-11.1.1941) keine besondere Vorliebe für diesen Zug zeigte, aber er wandte sie gemäss Max Euwe einmal mit Erfolg an, als gerade ein Theoretiker anwesend war, daher der Name. Dieses Abspiel gilt als äusserst verlässliche Methode für Schwarz für gleiches Spiel. Der Abtausch von zwei leichten Figuren ist jetzt so gut wie erzwungen und gibt Schwarz die notwendige Freiheit, seinen Damenläufer c8 leicht zu entwickeln. Entsprechend dem Spiel von Weiss wird sich diese Entwicklung entweder auf der Diagonale c8 nach h3 oder über b7 vollziehen (Euwe,M). Viele Top-Spieler vertrauen bzw. vertrauten regelmässig oder sporadisch auf diese Variante, darunter V. Anand, L. Aronian, M. Carlsen, F. Caruana, J. Donner, E. Eliskases, D. Jakovenko, A. Jussupow, A. Karpov, P. Keres, V. Kramnik, H. Nakamura, V. Topalov, R. Vaganian, usw.} 8. Bxe7 Qxe7 {***ENDE BUCH***} 9. Rc1 {***ENDE BUCH***} Nf6 {Dieser Rückzug wird selten angewandt. Üblicher sind ...c6 oder ...Sxc3 in dieser Stellung.} (9... c6 10. Bd3 Nxc3 11. Rxc3 dxc4 12. Bxc4 Nd7 13. O-O b6 14. Bd3 c5 15. Be4 Rb8 16. Qc2 a5 17. Rc1 Ba6 18. Bc6 Rfc8 19. Bxd7 Qxd7 20. dxc5 Rxc5 21. Rxc5 bxc5 22. b3 Rc8 23. Qc3 a4 24. Qa5 Bb7 25. Qxa4 Qxa4 26. bxa4 Ra8 27. Rxc5 Rxa4 28. Rc2 Bd5 29. Ne5 Rxa2 30. Rc8+ Kh7 31. f3 f6 32. Nd7 e5 33. e4 Bb3 34. Rc7 {½-½ (34) Radjabov,T (2726)-Caruana,F (2844) Baku 2014}) (9... Nxc3 10. Rxc3 c6 11. Be2 Nd7 12. O-O dxc4 13. Rxc4 e5 14. dxe5 Nxe5 15. Rd4 Nxf3+ 16. Bxf3 Be6 17. Qa4 Rfd8 18. Rxd8+ Qxd8 19. Rd1 Qb6 20. b3 a5 21. Qf4 a4 22. bxa4 Bxa2 23. h4 Be6 24. h5 Rd8 25. Rxd8+ Qxd8 26. Qb4 Bd5 27. e4 Be6 28. Qxb7 c5 29. e5 c4 30. Qc6 Qd2 31. Qe8+ Kh7 32. Be4+ g6 33. hxg6+ Kg7 34. gxf7 Qc1+ 35. Kh2 Qf4+ 36. Kg1 Bxf7 37. Qc6 Qc1+ 38. Kh2 Qf4+ 39. Kg1 Qxe5 40. Qb7 c3 41. Qc6 Qd4 42. g3 h5 43. a5 h4 44. gxh4 Qd1+ 45. Kg2 Qg4+ 46. Kh2 Qxh4+ 47. Kg2 Qg4+ 48. Kh2 Qh5+ 49. Kg2 Qg5+ 50. Kh2 Qe5+ 51. Kg2 Qxa5 52. Qd6 Kg8 53. Qg3+ Kf8 54. Qd6+ Kg7 55. Qg3+ Kf6 56. Qf4+ Ke7 57. Qe3 Be6 58. Bf3 Qf5 59. Qd4 Qh3+ 60. Kg1 Qxf3 {0-1 (60) Fressinet,L (2633)-Firouzja,A (2702) chess24.com INT 2020}) 10. Bd3 Qb4 $2 {Ein typischer materialistisch begründeter Computerzug, der einem starken menschlichen Spieler keine Sekunde lang in den Sinn käme. Erstens werden dadurch zwei Entwicklungszüge vergeudet, denn die Dame wird unter Tempoverlust wieder zurückfliehen müssen. Zweitens lassen sich die Drohungen ...dxc4 und ...Dxb2 leicht abwehren. Und drittens könnte der Bauer b2 gar vernachlässigt werden. Weiss hat nun drei gute Fortsetzungen - c5, a3 und De2 - in petto, die ihm allesamt spürbaren Vorteil garantieren.} 11. Qb3 $6 {Das gehört jedoch nicht zu den besten Antworten.} Qxb3 12. axb3 Nc6 13. Nb5 $6 {Nun ist es aber Weiss, der sinnlos auf Bauernjagd aus ist.} Nb4 14. Be2 c6 {[#]} 15. Nc7 $2 {Greift zwar den Turm an, bemerkt jedoch nicht, dass dieser Springer kein Rückzugsfeld mehr besitzt und deshalb über kurz oder lang verloren gehen wird.} Rb8 $19 {schwarze Gewinnstellung} 16. Ne5 Bd7 17. cxd5 exd5 $1 {Natürlich nicht 17...cxd5?, weil dem Sc7 dann das Feld b5 zur Verfügung stünde.} 18. g4 Rfc8 {Und schon ist es um die weisse Leichtfigur geschehen.} 19. Nxd7 Nxd7 20. Nxd5 {Wenigstens ein Bäuerlein will der Todeskandidat noch einheimsen.} cxd5 21. Rc3 Nf6 22. f3 Na2 23. Rxc8+ Rxc8 24. Kd2 Nb4 25. Ra1 Rc2+ $2 {Schwarz macht sich das Leben unnötig schwer. Einfacher ist 25...a6 und Weiss erhält nicht das geringste Gegenspiel, was gleichzeitig mit dem langsamen Untergang gleichzusetzen ist.} 26. Kd1 a6 27. Ra4 {Greift den Springer an, der seinen Tc2 beschützen muss.} a5 {Mehr oder weniger erzwungen.} 28. Rxa5 Rxb2 29. Ra7 b6 (29... Rxb3 30. Rxb7 g5 $19 {ist stärker.}) 30. Rb7 Rxb3 31. Rb8+ Kh7 32. Rxb6 {Jetzt ist der schwarze Turm in eine lästige Fesslung geraten. Und sich daraus zu befreien, ohne den Sb4 zu verlieren, ist eine anspruchsvolle Aufgabe. Dabei sind vor allem zwei Szenarien möglich. a) Wenn der schwarze Turm auf b2 steht, wäre ...Sd3 möglich, weil der Tb2 gedeckt ist und der weisse Tb6 angegriffen ist, was aber nur funktioniert, falls die Antwort Lxd3 nicht mit Schach gegen den schwarzen König folgt. b) Schwarz schickt seinen Sf6 auf die Route Sf6-e8-c7-e6-d8-c6, wonach der weisse Sb4 gedeckt wäre und der schwarze Turm auf der b-Linie wieder in Freiheit entlassen werden könnte.} Rb1+ 33. Kd2 Rb2+ 34. Kd1 Rb3 {Schwarz ist von dieser Stellung überfordert.} 35. Kd2 h5 $6 {Ein Tritt in ein kleines Fettnäpfchen, weil Weiss eine Abwicklung hat, die seine bisherige Verluststellung in eine nur noch schlechte Stellung verwandelt. Schwarz sollte mit dem Turm b2 Schach geben und dann auf einen der beiden beschriebenen Gewinnpläne einschwenken.} 36. Bd1 $1 {Dir richtige Antwort, die den folgenden Zug erzwingt.} Rb2+ 37. Kc3 {Nun sitzt der doppelt angegriffene schwarze Springer in der Falle und kann nicht wegziehen.} Rb1 {Greift erzwungenermassen den weissen Läufer an.} 38. Bb3 {Der schwarze Sb4 hat nun kein Fluchtfeld mehr, denn ...Sc2+ wird mit Kc2 Tc1+, Kb2 beantwortet und Schwarz hat ausgeträumt.} Na2+ (38... Rxb3+ 39. Kxb3 hxg4 40. Kxb4 gxf3 41. Ra6 Ng4) 39. Kc2 Rh1 ({Falls} 39... Rc1+ 40. Kb2 hxg4 41. fxg4 Rh1 42. Kxa2 Rxh2+ 43. Ka3 $11) 40. Bxa2 Rxh2+ 41. Kb1 $2 {Gerät wieder in eine klare Verluststellung.} ({Nach} 41. Kb3 h4 42. Bb1+ Kh8 43. g5 {kann Weiss noch kämpfen.}) 41... hxg4 $2 {Schwarz erkennt den Gewinn mit 41...h4 nicht.} 42. fxg4 Rh3 (42... Nxg4 43. Bxd5 $11) 43. Rb5 $2 {Verpasst den Ausgleich.} (43. g5 Ne4 44. Kb2 Rxe3 45. g6+ fxg6 46. Bxd5 $11 {ist ausgeglichen}) 43... Rxe3 44. Bxd5 Nxd5 45. Rxd5 Rg3 $2 {Aber auch für Schwarz ist das Turmendspiel zu schwierig und so verpasst er den Ausgleich.} ({Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit:} 45... Re2 46. Ra5 Kg6 47. Ra4 Rg2 48. Kc1 Rxg4 49. Kd2 Re4 50. Kd3 f5 51. Ra6+ Kg5 52. d5 Re1 53. Kd4 f4 54. Ra7 Kf6 55. Ra8 g5 56. Rf8+ Kg7 57. Rf5 Kg6 58. Rf8 Re7 59. d6 Rf7 60. Rg8+ Kf5 61. Re8 Kg4 62. Re7 Rf8 63. d7 Rd8 64. Ke4 f3 65. Ke3 Kg3 {-5.50/38}) 46. g5 $2 {Mit der Zentralisierung des Königs durch 45.Kc2 war die Partie zu retten.} (46. Kc2 Rxg4 47. Kd3 Kg6 48. Ra5 f5 49. d5 $11) 46... Kg6 47. Kc2 Rxg5 48. Rxg5+ $2 {Immer wieder sehen wir dieses Motiv bei unseren Oldies. Sie tauschen ihre letzten Figuren ab und nehmen klar verlorene Bauernendspiele in Kauf. Das ist natürlich grundsätzlich falsch, und zwar unabhängig davon, ob die Stellung auch sonst verloren ist oder nicht.} (48. Rd8 f5 49. d5 Kf7 50. Ra8 Rg3 51. Kd2 g5 52. Ra7+ Kf6 $1) 48... Kxg5 49. Kd3 Kf5 50. Ke3 g5 51. Kf3 Ke6 52. Kg4 f6 53. Kf3 f5 54. Ke3 Kd5 55. Kd3 f4 56. Ke2 g4 57. Kd3 g3 58. Ke2 g2 59. Kf2 f3 60. Kg1 Kxd4 61. Kf2 Kd3 62. Kxf3 g1=Q 63. Kf4 {***AUFGEGEBEN***} 0-1 Geändert von applechess (09.10.2022 um 11:24 Uhr) Grund: Typo |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.10.2022), Mapi (08.10.2022), Mephisto_Risc (08.10.2022), Oberstratege (09.10.2022), Roberto (08.10.2022) |
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Kurt,
wieder einmal eine Partie der beiden Kontrahenten, wo wirklich fast zu jeder Zeit alles möglich war. Diese Mal mit dem besseren Ende für die CXG Sphinx Legend. Die Probleme mit dem Motiv der eingesperrten Figuren, ziehen sich quer durch unsere Oldie-Gemeinde. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.10.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Und hier noch die "vergessene" 45. Partie, worauf mich der immer aufmerksame Leser CC7 (Hans-Jürgen) hingewiesen hat. Vielen Dank dafür.
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 45. Partie: remis | Zwischenstand: 26,5-18,5 (58,8%) für den Fidelity Excellence | Schwarz wählt mit der angenommenen Slawischen Verteidigung eine modern anmutende und seltene Variante und erreicht damit ausgeglichenes Spiel. Dem ersten Fehler des Fidelity Excellence mit 19...Db6 folgen noch viele weitere in allen Partiephasen. Aber einmal mehr gelingt es der CXG Sphinx Legend nicht, seine vielen Siegeschancen wahrzunehmen. Am Ende steht Weiss mit König und Springer gegen den schwarzen König da, was bekanntlich nicht genügt, um noch Mattsetzen zu können.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "45"] [White "CXG Sphinx Legend"] [Black "Fidelity Excellence 6 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D23"] [WhiteElo "1816"] [BlackElo "1838"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "136"] [EventDate "2022.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 45. Partie: remis | Zwischenstand: 26,5-18,5 (58,8%) für den Fidelity Excellence | Schwarz wählt mit der angenommenen Slawischen Verteidigung eine modern anmutende und seltene Variante und erreicht damit ausgeglichenes Spiel. Dem ersten Fehler des Fidelity Excellence mit 19...Db6 folgen noch viele weitere in allen Partiephasen. Aber einmal mehr gelingt es der CXG Sphinx Legend nicht, seine vielen Siegeschancen wahrzunehmen. Am Ende steht Weiss mit König und Springer gegen den schwarzen König da, was bekanntlich nicht genügt, um noch Mattsetzen zu können.} 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 {***ENDE BUCH***} 4. Qa4+ {***ENDE BUCH***} (4. e3 {ist die üblichste Fortsetzung}) (4. Nc3 {wird ebenfalls noch viel gespielt}) 4... Nc6 $5 {Wer von den Slawischen Strukturen abweichen willl, wählt diese interessante, aber seltene Alternative.} 5. e3 {Nichts spricht auch gegen das Schlagen des Bauern mit der weissen Dame.} Nd7 {Der Fidelity Excellence spielt einfallsreich.} 6. Bxc4 Nb6 7. Qb3 Nxc4 {Schwarz hat einen Erfolg erzielt, indem er das gegnerische Läuferpaar hat beseitigen können.} 8. Qxc4 Be6 {Für einmal ist auch das nicht zu tadeln, wenn auch meistens 8...e6 gewählt wird. Übrigens meinen viele Engines, dass hier gar 8...e5!? möglich ist. Das wäre eine schöne Neuerung in der Theorie. Der Computer-Schachweltmeister sieht auf Suchtiefe 41 nur einen minimalen weissen Vorteil von 0.28, also nichts.} ({Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit:} 8... e5 $5 9. Nc3 exd4 10. exd4 Bd6 11. O-O O-O 12. Bg5 Qd7 13. d5 Ne7 14. Rfe1 Ng6 15. Nb5 h6 16. Bd2 Rd8 17. Rad1 b6 18. Nxd6 Qxd6 19. Bc3 Qc5 20. Qxc5 bxc5 21. Ne5 Nxe5 22. Bxe5 Bb7 23. Bxc7 Rxd5 24. Rxd5 Bxd5 25. a3 f6 26. Re7 a6 27. Ba5 Rb8 28. Bc3 Rb7 29. Re3 Rb6 30. f3 {0.28/41}) 9. Qc2 {Im Vergleich zu 9.De2 oder 9.Da4 ist das kein optimaler Platz für die weisse Dame.} Nb4 $6 {Aber auch das ist ungenau. Mit 9...Dd6 oder 9...Lg4 ist das Gleichgewicht problemlos zu wahren. Nach dem Textzug erhält Weiss leichten Vorteil.} 10. Qa4+ Nc6 11. Nc3 Bd7 12. Qb3 Na5 13. Qc2 e6 {Nun muss Schwarz den Läufer einschliessen.} (13... Bg4 $2 {wäre falsch wegen} 14. Qa4+ c6 15. Bd2 Bf5 16. Ne2 b6 17. Bxa5 bxa5 $18) 14. O-O Be7 15. Ne2 {Natürlich ist 15.e4 wesentlich aktiver.} Rc8 {Weshalb nicht endlich rochieren?} 16. Rd1 {Verpasst es, die schwarze Ungenauigkeit mit 16.d5 auszunutzen.} (16. d5 exd5 17. Qc3 Nc6 18. Qxg7 $16) 16... c5 17. d5 exd5 18. Rxd5 Nc6 19. Bd2 Qb6 $2 {Ein gar nicht offensichtlicher Fehler, an dessen Stelle 19...Dc7 hätte folgen sollen.} 20. Nf4 $2 {Man darf es der CXG Sphinx Legend nicht ankreiden, dass die viel zu tief versteckte Fortsetzung 20.Txd7! nicht erkannt wird.} (20. Rxd7 Kxd7 21. Nf4 Qa6 22. Bc3 Bf6 23. Bxf6 gxf6 24. Qxc5 $16 {und Weiss steht deutlich überlegen.}) 20... Nb4 21. Bxb4 cxb4 22. Qd1 {Etwas stärker war De4.} Be6 $2 {Das ist im Vergleich zu 22...Lc6 = deutlich schlechter, wird damit doch nur die Bauernstruktur unnötig geschwächt.} 23. Nxe6 fxe6 {erzwungen} (23... Qxe6 $2 24. Qa4+ Kf8 25. Rd7 g6 26. Rxb7 Kg7 27. Qxa7 {mit weisser Gewinnstellung}) 24. Rd4 $2 {Wirft praktisch seinen gesamten Vorteil weg, der mit 24.Te5 zu festigen war.} O-O 25. Rd7 Rfd8 26. Rxd8+ Qxd8 27. Qa4 Qb6 $2 {Gibt dem Gegner wieder die Chance auf Vorteil. Nach 27...a5 wäre nichts los gewesen.} 28. Qd7 Rc7 29. Qe8+ Bf8 30. Nd4 {Nun steht Weiss wieder spürbar besser.} Re7 31. Qb8 e5 32. Nf3 e4 $6 {Verpasst den möglichen Ausgleich.} (32... Qc6 {ist besser, denn} 33. Qxa7 $6 b5 34. Qb8 Re8 35. Qa7 Bd6 $11 {und die schwarze Stellung ist trotz Minusbauer keinen Deut schlechter.}) 33. Nd4 Rf7 34. Qe8 Qf6 35. Rf1 Qe7 $2 {Bei weitem nicht die beste Wahl.} (35... Qa6 36. Qxe4 Qxa2 37. b3 Qa5 38. f4 $14 {überlässt Weiss nur minimalen Vorteil.}) 36. Qb8 Qc5 37. Ne6 Qd6 38. Qxd6 Bxd6 39. Rd1 Be7 $1 {Nimmt dem gegnerischen Springer viele Felder.} 40. Rd4 Bf6 $2 {Dieser falsche Weg sollte zum Verlust führen.} (40... Rf6 $1 {Der einzige Zug, der die Stellung hält.} 41. Rxe4 Kf7 42. Nxg7 Ra6 43. Nf5 Bc5 44. a3 bxa3 45. bxa3 Rxa3 $11 {aber das alles ist natürlich viel zu tief für den Fidelity Excellence.}) 41. Rxe4 $2 {Viel stärker war 41.Txb4, denn der schwache e4-Bauer wird für Schwarz eine Bürde bleiben.} (41. Rxb4) 41... Bxb2 $2 {Man darf von unseren Oldies die korrekte Verteidigung 41...a5 nicht erwarten.} 42. Rxb4 Bf6 43. Kf1 {Mit seinem Mehrbauer hat nun Weiss exzellente Gewinnchancen.} b6 44. Ke2 Rd7 45. Nd4 Kf7 46. Rc4 g5 47. h3 Kg6 48. Kd3 b5 49. Rc5 b4 50. Rb5 Be7 51. e4 Rc7 52. e5 h5 53. e6 {Wesentlich stärker sind 56.g3 und 56.Ke4.} Bc5 54. g4 hxg4 55. hxg4 Kf6 56. Nc2 $2 {Im letzten Moment versaut sich Weiss seine Gewinnstellung.} (56. Nf3 {gewinnt systematisch} Bxf2 (56... Kxe6 57. Nxg5+ {ist natürlich chancenlos für Schwarz}) 57. Rf5+ Kg7 58. Ke4 Re7 59. Kd5 $18) 56... a6 57. Nxb4 axb5 58. Nd5+ Kxe6 59. Nxc7+ Kd7 $2 {Ein Verlustzug, während 59...Ke5 zum Ausgleich genügt.} 60. Nxb5 Bxf2 {Diesen 7-Steiner Endspiel ist für Weiss gewonnen, wobei nur ein einziger Gewinnzug vorhanden ist.} 61. a4 $2 {Danach kann Weiss nicht mehr gewinnen. Richtig war:} (61. Nd4 $3 Bg3 62. Ke4 Bf4 63. Kf5 Bc1 64. Nf3 Ba3 65. Nxg5 $18) 61... Bb6 $1 62. Nd4 Kd6 63. Ke4 Kc5 64. Ne6+ Kb4 65. Nxg5 Bd8 66. Ne6 Bh4 67. g5 Bxg5 68. Nxg5 Kxa4 {***REMIS MATERIAL***} 1/2-1/2 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.10.2022), Mapi (08.10.2022), Oberstratege (09.10.2022), paulwise3 (10.10.2022), Roberto (10.10.2022) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: CXG Sphinx 40 most agg vs CXG Sphinx Legend | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 177 | 12.07.2022 12:26 |
Partie: Match 120'/40 Sphinx 40 most aggressive - Excellence 6 MHz | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 47 | 07.06.2017 16:56 |
Frage: Takt beim Fidelity Excellence | achimp | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 24.04.2013 11:41 |
Frage: Excellence / Voice Excellence | José | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 8 | 26.08.2010 21:08 |
Frage: Fidelity Excellence - Versionsvielfalt | Fluppio | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 07.12.2006 12:44 |