Liebe Schachfreunde

Allgemein herrscht der Eindruck vor, dass die Einstellung "aktiv"
beim Saitek RISC 2500 die besten Resultate bringt. So hat das
Programm von Johan de Koning soeben ein 120'/40 Match gegen
den Saitek Sparc knapp mit 10,5:9,5 gewonnen, man sehe hier:
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53
Nun wollen wir es bezüglich Spielstil etwas genauer wissen.
Deshalb werden alle 20 Partien gegen den Saitek Sparc mit
identischen Eröffnungszügen und den Spielstilen normal,
offensiv, solid und u.U. auch noch defensiv wiederholt. Wir hoffen
daraus einen Erkenntnisgewinn bezüglich positivem/negativem
Einfluss der unterschiedlichen Spielstile. Diese Partien werden
jedoch nur mit einem beschreibenden Kurztext und Hinweisen zu
den schlimmsten Ungenauigkeiten publiziert. Und am Ende
werde ich eine PGN zusammenstellen der 20 Aktiv-Partien,
enthaltend jedoch die Partien der anderen Spielstile.

Freundliche Grüsse
Kurt

Ein spannendes, aber sehr zeitaufwändiges Experiment. Danke dafür, Kurt. Natürlich weiß man danach aber nur, welches der richtige Spielstil gegen den Sparc ist. Die Diskussion um die beste Einstellung für die Kings wird es nicht beenden.
Grüße
Roberto

Und wenn schon. Ich denke schon das es durchaus Erkenntnisse geben sollte.
Danke Kurt und Rolf!

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Vermutlich nicht. Es kommt jedoch in diesem Zusammenhang auf die gewählten Eröffnungen an. Die verschiedenen Spielstile haben ihre Namen ja aus ganz bestimmten Gründen. Will man so einen Test machen, dann muss man ein ausgeglichenes Potpourri aus Eröffnungen wählen in denen zu gleichen Teilen positionell solide Eröffnungen, aber eben auch taktische und damit aktive/offensive Eröffnungen vorhanden sind. Dann kann sich zeigen ob das Gerät in der Einstellung "solid" die damit verbundenen positionellen Stellungen besser behandelt, oder ob er auf Aktiv/Offensiv mit scharfen Eröffnungen gut klar kommt.

Ich hab zwar die Partien alle verfolgt, bin mir aber jetzt nicht sicher ob de gewählten Eröffnungen dem wirklich gerecht werden. Gerade bei "offensiv" darf für mich auch mal sowas wie ein Königsgambit oder gar ein Evans-Gambit dabeisein, während für solid sowas wie die moderne Verteidigung (oder um es noch härter zu machen ein Hyppo) eine schöne Wahl wäre.

Kommt jetzt halt auch ein wenig darauf an, wie man die Eröffnungen auswählt. Nur welche aus den vorhandenen Büchern oder auch Eröffnungen, die die Geräte nicht ausspielen. Wie auch immer... ich bin auf das Ergebnis durchaus gespannt.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo,
natürlich ist die Anzahl der Partien nicht wirklich zu 100% aussagekräftig. Und auch wenn es hier nur gegen einen Gegner geht und man somit nur beurteilen kann, inwieweit sich die Spielstärke in Bezug auf eben diesen Gegner verändert, so finde ich das Experiment trotzdem sehr spannend.

Immerhin wird man anschließend besser sehen können, was sich am Spielverhalten des RISC in den verschiedenen Stilen genau ändert. Vielleicht sind ja auch allgemeingültige Aussagen möglich, die nicht nur auf diesen Gegner anwendbar sind.

Ich freue mich jedenfalls auf die Partien!

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

Ich doch auch (s.o.). Und ich freue mich auch auf die Partien.
Grüße
Roberto

Servus Kurt,

wollte nach einem Jahr mal nachfragen was aus deinem "Projekt Spielstil RISC 2500" geworden ist!

Schöne Grüße in die Schweiz (aus Bayern)

Udo

Hallo Udo
Schau mal hier
https://www.schachcomputer.info/foru...6&postcount=75
Gruss
Kurt

Danke!