Hallo Willi,

In dem Turnier waren auch klassische Schachcomputer vertreten, die man damals (oder auch heute) so im Geschäft kaufen konnte. Diese Geräte haben gegen die starken Geräte einiger Bastler oder gegen die neuen starken Kleinserien eigentlich keine Chance auf einen Gewinn; andererseits sind diese alten Geräte aber sehr weit verbreitet.
In ein paar Jahren werden die Geräte der Bastler mit vielen Titeln in der Statistik vertreten sein, an das Abschneiden der damaligen guten Geräte wird man sich vielleicht nicht mehr erinnern. Deshalb habe ich zusätzliche Kategorien vorgeschlagen. Eine einfache Tabelle oder eine Bemerkung reicht dafür völlig aus, man könnte z.B. auf der Wikipediaseite zum Atlanta schreiben: "Der Atlanta belegte beim starken Online-Schnellschachturnier 2007
den zweiten Platz und war quasi damit das im Handel stärkste Seriengerät. Den Verkauf des Atlanta hatte Saitek allerdings ein halbes Jahr vor Turnierbeginn eingestellt."

Die Bastler, die für Dynamik auf dem Schachcomputermarkt sorgen, können mit ihren starken Geräten wie dieses Jahr auch in Zukunft die Titel gewinnen aber zusätzlich fällt auch für die Geräte des Massenmarktes ein kleiner Bonus ab.

Der jetzige Turniermodus hat sich sehr gut bewährt, das sehe ich genauso.

Viele Grüße,
Frank

Hallo Frank,

nun verstehe ich wenigstens, was Du ausdrücken wolltest.
Zunächst möchte ich Dich aber beruhigen: auch in einigen Jahren noch werden die Seriengeräte nicht aus den Listen verschwunden sein - dafür gibt es zu viele Anhänger der unveränderten Geräte. Vielmehr werden Seriengeräte und Tuninggeräte friedlich koexistieren und die Tuninggeräte zeigen dann das Potential auf, welches durch die Hersteller "verpennt" wurde. Bei meiner bescheidenen Gerätschaft werde ich stets versucht sein, den Serienzustand mittels Umschalter zu erhalten, denn auch ich möchte immer wieder Seriengeräte gegeneinander antreten lassen.

Zum Event der "Online-WM" selbst ist zu sagen, dass von vorne herein die Teilnahme getuneter Geräte zulässig war. Ebenso wie dies ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass aufgrund der vergleichsweise wenigen Partien (gemessen an der Teilnehmerzahl und im Vergleich zu einem doppelrundigen Turnier, das ggf. mehrere Jahre dauern würde) praktisch jedes Ergebnis möglich war. Für Geräte wie den R30 oder die CM-II war es eben Pech, sich nicht an die Spitze zu spielen - dass ausgerechnet die V11 den A-WM Titel holen würde war weder vorhersehbar, noch hätte man daran im Traum geglaubt. Zwar ist damit ein Tuniggerät Titelgewinner ("Weltmeister") geworden, aber es steht doch ausser Frage, dass dieses Gerät bei weitem nicht das stärkste war und ist. Wer sich durch solch ein "Fun-Event" bei einer eventuellen Kaufentscheidung "beraten" lässt, dem ist -bei allem Respekt- ohnehin nicht mehr zu helfen. Wesentlich aufschlussreicher sind da doch die bereits sehr umfangreichen Listenvergleiche.

Geht es einem Kaufinteressierten um ein Gebrauchtgerät, ist es ohnehin egal, ob er sich Tuninggeräte oder nicht mehr erhältliche Seriengeräte ansieht (der Atlanta gehört ja mittlerweile auch in diese zweite Kategorie). Geht es ihm aber um noch im Verkauf befindliche Neugeräte, so müsste er bei der Suche nach dem stärksten Gerät wohl oder übel auf den Masterchess zurückgreifen, da es den Milano Pro ja auch nicht mehr gibt. Aber auch MP war ja nun nicht gerade Titelgewinner oder Vize, nicht wahr? Einzig Novag's Star Diamond/Sapphire halten da stärkemässig mit, sind aber zwischenzeitlich auch nicht mehr erhältlich. Bleiben nur noch Ruud's "Kleinseriengeräte" - auch ohne diesjährigen Titelgewinn zweifelsohne das Stärkste am Markt, geht es um Neugeräte.

All' das obige aber ist mehr oder weniger "Insider-Wissen". Wer dieses nicht hat, dem sind V11 und Resurrection ohnehin unbekannt - ebenso wie die Existenz der "Online-WM". Solche Leute versuchen sich entweder intensiv zu belesen (dabei bleibt es kaum bei der Kenntnisnahme von der Online-WM, sondern es werden auch die Listen studiert und Fragen gestellt), oder schauen im Handel nach den särksten erhältlichen Geräten - wobei kein Weg am Masterchess vorbeiführt.

Abschließend möchte ich noch anmerken (vor allem für jene, die hier still mitlesen und/oder neu hinzukommen), dass die Online-WM ein reines Spass-Event ist, bei der es nicht darum geht, das stärkste Gerät zu ermitteln, sondern um sich auszutauschen und Spass miteinander zu haben. Wer bierernst an diese Sache herantritt, ist m.E. irgendwie fehl am Platze. Ernstnehmen sollte man nur die Fairness und die alljährlichen Listen - wer das so nicht sieht, sollte sich für's PC-Schach entscheiden - für ständig neue Engines, deren Varianten man nicht mehr versteht und für ein ewiges "Wettrüsten" um der beste Computerschächer zu sein (um sich wichtig machen zu können, ohne nur den Hauch einer Ahnung vom Spiel seines Gerätes zu haben). Für alle anderen gilt: Have Fun with your Chesscomputer(s)!

Gruß, Willi

Zitat:
Abschließend möchte ich noch anmerken (vor allem für jene, die hier still mitlesen und/oder neu hinzukommen), dass die Online-WM ein reines Spass-Event ist, bei der es nicht darum geht, das stärkste Gerät zu ermitteln, sondern um sich auszutauschen und Spass miteinander zu haben.

Hallo Willi,

was damit sagen willst, ist mir nicht klar geworden. Es geht schlicht und einfach nur darum, wer ist der Sieger des "Events". Schaue die alle 4 Jahre durchgeführten internationalen Spiele an. Der Gewinner bekommt nicht nur den Ruhm, sondern auch Verträge,
davon können wir nur träumen. Das war schon im Altertum so, und daran hat sich nichts geändert.
Die Verkaufsziffer der V11 wird durch den Sieg nicht steigen. Aber es zeigt sich, dass die neuen Entwicklungen noch eine Menge zu leisten haben, ein "altes Gerät" hat " zufällig gewonnen", wenn auch mit Power. Die entfachte Diskussion zeigt deutlich an, dass bei vielen Interessierten, unterschiedliche Meinungen bestehen. Wenn das nicht so wäre, brauchte man kein solches "Event".

Solche Events finden viel zu wenig statt, bzw. werden nicht richtig gewürdigt.

Paul