Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Bereich Schachcomputer: > Partien und Turniere


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #51  
Alt 15.07.2019, 20:56
Benutzerbild von Roberto
Roberto Roberto ist offline
Fidelity Elite Avantgarde Version 10
 
Registriert seit: 04.01.2009
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 213
Abgegebene Danke: 262
Erhielt 478 Danke für 150 Beiträge
Activity Longevity
10/20 14/20
Today Beiträge
0/3 ssssss213
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Roberto
Der Master Chess wird das Ding bis zum Ende schon noch
(kräftig) ausbauen.
Mfg
Kurt
Tja, Kurt, aus nostalgischen Gründen stehe ich ein wenig mehr auf der Seite des Designer 2325 Master. Aber ich fürchte, dass der Master Chess das Ding doch nach Hause schaukelt - ich vermute jedoch, es wird knapp.
Grüße
Roberto
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag:
RetroComp (15.07.2019)
  #52  
Alt 16.07.2019, 15:11
Benutzerbild von Roberto
Roberto Roberto ist offline
Fidelity Elite Avantgarde Version 10
 
Registriert seit: 04.01.2009
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 213
Abgegebene Danke: 262
Erhielt 478 Danke für 150 Beiträge
Activity Longevity
10/20 14/20
Today Beiträge
0/3 ssssss213
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

Die elfte Partie gewinnt Designer 2325 nach zähem Kampf und gleicht damit aus. Master Chess kommt mit seinem König zu früh aus der Deckung und provoziert so einen Angriff seines Gegners. Designer schafft es jedoch nicht, die Verteidigung von Schwarz zu durchbrechen. Dann spielt Master Chess ungenau, setzt auf seinen Freibauern, aber das ermöglicht dem Gegner, Druck gegen den schwarzen König aufzubauen und die Qualität zu gewinnen. Trotz des Nachteils kann das Morsch-Programm weiterhin dagegenhalten - bis zum Fehler im 90. Zug. Danach lässt sich der Fidelity nicht lange bitten und setzt matt.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

5,5:5,5


[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"]
[Date "2019.07.16"]
[Round "11"]
[White "Designer 2325"]
[Black "Master Chess"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2133"]
[ECO "D52"]
[WhiteElo "2114"]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Nbd7 5.e3 c6 6.Nf3 Qa5 7.cxd5 Nxd5 8.Qd2
{ Buchende. } 8...Bb4 9.Rc1 O-O 10.e4 Nxc3 11.bxc3 Bd6
{ Buchende. D52, die über 100 Jahre alte Cambridge-Springs-Variante.
Schwarz hat etwas mehr Spielraum als im othodoxen Damengambit. Generell
scheint die Turnierbibliothek des Master Chess besser auf seine Spielweise abgestimmt zu sein, als es beim Designer der Fall ist. }
12.Rb1 e5 13.Bd3 f6 14.Be3 c5 15.O-O exd4 16.cxd4 Qxd2 17.Bxd2 Kf7 $2
{ Oh, Master Chess bewegt den König etwas zu früh und übersieht dabei die
folgende Offensive: } 18.e5 fxe5 19.Ng5+ { (+1.10) } 19...Ke7 20.Nxh7 Rh8
{ (0.0) } 21.dxc5
{ Besser war, den anderen Bauern zu schlagen, gefolgt von Tfe1. } 21...Nxc5
22.Bg6 Be6 23.Be3 b6 24.Rb2 Rac8 25.Bg5+ Kd7 26.Rd1 Rc6 27.Be3 Na4
{ Das schwarze Bollwerk hat gehalten, jetzt ist es ein offener
Schlagabtausch. } 28.Rbd2 Nc3 29.Ra1 Ke7 30.h3 Bg8 31.Ng5 Bc5 32.Bxc5+ bxc5
{ Warum schlägt nicht der Turm? Setzt Master Chess auf den Freibauern? }
33.Be4 Nxe4 34.Nxe4 Rh4 35.Re1 a6 36.f3 c4 { Er setzt auf den Freibauern. }
37.Rde2 Rh5 38.Kf2 Be6 39.Ng3 Rg5 40.h4
{ Jetzt ist der Fidelity am Drücker. } 40...Rg6 41.Rxe5 c3 42.h5 Rf6 43.Nf5+
Rxf5 44.Rxf5 c2 45.Rfe5 Kf7 46.Rc1 Bxa2 47.Ke2 Kf6 48.f4 Be6 49.Kd2 Bf5 50.g4
Bxg4 51.Rxc2 Rd6+ 52.Kc1 Bf5 53.Rc7 Bd7 54.Ra7 Be6 55.Rg5 Bf7 56.Kb2 Rc6
57.Ra5 Bc4 58.Re5 Be6 59.Rb7 Rd6 60.Rg5 Bf7 61.Kc3 Re6 62.Kd4 Rc6 63.Ra7 Rc4+
64.Ke3 Rc6 65.Kd2 Rd6+ 66.Kc3 Rc6+ 67.Kb2 Rd6 68.Kc2 Rb6 69.Rc7 Be8 70.Kc3
Rd6 71.Ra7 Bf7 72.Ra5 Rc6+ 73.Kd4 Bc4 74.Re5 Be6 75.Rg5 Bf7 76.Kd3 Rb6 77.Rc7
Rb3+ 78.Kd2 Rb6 79.Re5 Be6 80.Ra5 { Designer kommt nicht weiter. } 80...Rd6+
81.Kc3 Bf7 82.Re5 Re6 83.Kd4 Rb6 84.Ra7 Be6 85.Kc5 Rb5+ 86.Kd6 Rb6+ 87.Kc7
Rb5 88.Rxa6 Rxe5 89.fxe5+ Kxe5 90.Kd8 Kf6 $2
{ Der letzte Fehler verliert. 90. ...Lg4! oder Lf7! hält die Partie Remis.
} 91.Ke8 Ke5 92.Kf8 Bc8 93.Rg6 Bg4 94.Rxg4 Ke6 95.Rg6+ Ke5 96.Kxg7 Kd5 97.h6
Ke5 98.h7 Kf5 99.h8=Q Kf4 100.Qh4+ { Mattankündigung. } 100...Ke5 101.Kf7 Kd5
102.Qb4 Ke5 103.Rg5# 1-0


Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag:
applechess (16.07.2019), marste (16.07.2019), Oberstratege (19.07.2019), paulwise3 (17.07.2019), RetroComp (16.07.2019), Thomas J (16.07.2019)
  #53  
Alt 16.07.2019, 16:42
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 2.673
Abgegebene Danke: 1.906
Erhielt 4.238 Danke für 1.521 Beiträge
Activity Longevity
18/20 11/20
Today Beiträge
3/3 sssss2673
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

 Zitat von Roberto Beitrag anzeigen
Die elfte Partie gewinnt Designer 2325 nach zähem Kampf und gleicht damit aus. Master Chess kommt mit seinem König zu früh aus der Deckung und provoziert so einen Angriff seines Gegners. Designer schafft es jedoch nicht, die Verteidigung von Schwarz zu durchbrechen. Dann spielt Master Chess ungenau, setzt auf seinen Freibauern, aber das ermöglicht dem Gegner, Druck gegen den schwarzen König aufzubauen und die Qualität zu gewinnen. Trotz des Nachteils kann das Morsch-Programm weiterhin dagegenhalten - bis zum Fehler im 90. Zug. Danach lässt sich der Fidelity nicht lange bitten und setzt matt.
Hallo Roberto
Ein phantasieloser Designer 2325 vermag mit der Qualität mehr
nichts anzufangen. Die heroische Verteidigungsleistung des
Master Chess hat mit dem unverständlichen 90...Kf6?? ein
jähes Ende gefunden.
Mfg
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
paulwise3 (17.07.2019)
  #54  
Alt 18.07.2019, 14:25
Benutzerbild von Roberto
Roberto Roberto ist offline
Fidelity Elite Avantgarde Version 10
 
Registriert seit: 04.01.2009
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 213
Abgegebene Danke: 262
Erhielt 478 Danke für 150 Beiträge
Activity Longevity
10/20 14/20
Today Beiträge
0/3 ssssss213
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

In der zwölften Partie geht Designer 2325 erstmals in diesem Match in Führung. Er gewinnt im Mittelspiel Material, weil der Master Chess seinen König wieder zu früh ins Feuer schickt. Der Fidelity ist mit seiner Mehrfigur für einen Bauern auf der Siegerstraße. Gleich nach dem 60. Zug und dem Wechsel der Spielstufe (Zeitkontrolle) begeht er im 61. Zug einen folgenschweren Fehler, weil ihm in dieser Situation das spezifische Endspielwissen fehlt. Master Chess könnte sich, bei richtigem Spiel, das Remis sichern, aber er begeht dann einen Fauxpas, für den zwei vergebene Fragezeichen sicher zu wenig sind (MC-Besitzer, bitte überprüfen). Erneut bedankt sich Designer 2325 für dieses Geschenk, wandelt seinen verbliebenen Bauern zur Dame um und setzt matt.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

6,5:5,5


[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"]
[Date "2019.07.18"]
[Round "12"]
[White "Master Chess"]
[Black "Designer 2325"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2125"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "2122"]

1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 e6 5.Nf3 Nc6 6.Na3 { Buchende. } 6...Qd8
{ Buchende. } 7.Nc2 cxd4 8.Ncxd4 Nxd4 9.Qxd4 Qxd4 10.Nxd4
{ In der Alapin-Variante tauschen die beiden fleißig auf d4, die Damen sind
vom Brett. Schwarz muss jetzt ... } 10...a6
{ ...spielen und kann deshalb seine Figuren nicht so schnell entwickeln wie
Weiß. Erneut ist die gewählte (Turnier-) Eröffnung für Master Chess
vorteilhafter. } 11.Bd3 e5 12.Nf3 f6 13.Be4 Ne7 14.Be3 Nf5 15.Rd1 Nxe3
16.fxe3 Bc5 17.Ke2 Rb8 18.Rd2 f5 19.Bd5 f4 20.exf4 exf4 21.Be4 O-O
{ Master Chess hat seinen Entwicklungsvorsprung nicht nutzen können, Die
Stellung ist ausgeglichen und Schwarz hat sogar das Läuferpaar. } 22.Rd5 Re8
23.Kd3 Be3 24.Nd4 b6 25.Rd6 Bg4 26.h3 Bh5 27.b3 Red8 28.Re6
{ Der Morschi unterschätzt die exponierte Stellung seines Königs, zudem
fehlt ihm noch die Unterstützung des Th1. } 28...Rbc8 29.Bb7 $2
{ Jetzt verliert Weiß Material. } 29...Rc7 30.Bxa6
{ Auf Abwegen, der Läufer muss ins Zentrum zurück. } 30...Bf7 $1 31.Rxb6
Rxc3+ $1 32.Kxc3 Bxd4+ 33.Kb4 Bxb6 34.Rc1 Rd4+ 35.Kb5 Bd8 36.Bb7 Rd2 37.Rc8
Be6 38.Ra8 Kf7 39.Kb4 Bf5 40.Bf3 Be7+ 41.Kc3 Rf2 42.Ra6 Rc2+ 43.Kd4 Bf6+
44.Kd5 Be6+ 45.Ke4 g5 46.Bh5+ Ke7 47.Ra7+ Kd6 48.Ra6+ Rc6 49.Rxc6+ Kxc6 50.h4
gxh4 $2 { Warum nicht 50....h6? } 51.Kxf4 Kc5 52.Be2 h6 53.Bf1 Kb4 54.Bd3 Ka3
55.Bf1 Bd7 56.Ke3 Bc6 57.Kd2 Be4 58.Ke3 Bb1 59.Kf4 Bxa2
{ Der Rest der Partie in einer Stunde pro Seite: } 60.Bc4 Bd4 61.Kg4 Bxb3 $4
{ Verschenkt den Sieg. Richtig ist 61....Lf2! } 62.Bxb3 Kxb3 63.g3
{ (+3.33) } 63...h3 { (-3.1) } 64.Kxh3 Kc4 65.g4 Kd5 66.g5 $4
{ Ein gräßlicher Fehler. Das war's dann... } 66...hxg5 { (+4.14) } 67.Kg4
{ (-2.4) } 67...Be3 68.Kf5 Bd2 { (+8.17) } 69.Kg4 { (-2.6) } 69...Ke4 70.Kg3
Bf4+ 71.Kg4 Ke3 72.Kh3 Kf2 73.Kg4 Kg2 74.Kf5 Kf3 75.Ke6 g4 76.Kd5 g3 77.Kd4
g2 78.Kc4 g1=Q 79.Kd5 Qb6 80.Kc4 Ke4 81.Kc3 Qb5 { Mattankündigung. } 82.Kc2
Qb4 83.Kd1 Qd2# 0-1



Geändert von Roberto (18.07.2019 um 15:18 Uhr) Grund: Ergänzung
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag:
applechess (18.07.2019), Egbert (18.07.2019), Hartmut (18.07.2019), marste (18.07.2019), Oberstratege (19.07.2019), RetroComp (18.07.2019)
  #55  
Alt 18.07.2019, 15:54
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 2.673
Abgegebene Danke: 1.906
Erhielt 4.238 Danke für 1.521 Beiträge
Activity Longevity
18/20 11/20
Today Beiträge
3/3 sssss2673
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

 Zitat von Roberto Beitrag anzeigen
In der zwölften Partie geht Designer 2325 erstmals in diesem Match in Führung. Er gewinnt im Mittelspiel Material, weil der Master Chess seinen König wieder zu früh ins Feuer schickt. Der Fidelity ist mit seiner Mehrfigur für einen Bauern auf der Siegerstraße. Gleich nach dem 60. Zug und dem Wechsel der Spielstufe (Zeitkontrolle) begeht er im 61. Zug einen folgenschweren Fehler, weil ihm in dieser Situation das spezifische Endspielwissen fehlt. Master Chess könnte sich, bei richtigem Spiel, das Remis sichern, aber er begeht dann einen Fauxpas, für den zwei vergebene Fragezeichen sicher zu wenig sind (MC-Besitzer, bitte überprüfen). Erneut bedankt sich Designer 2325 für dieses Geschenk, wandelt seinen verbliebenen Bauern zur Dame um und setzt matt.
Hallo Roberto
Am besten vergisst man rasch die beidseitige Behandlung
des Endspiels. Ferner: Mir gefällt der Designer nicht mehr
Meine Prognose könnte in die Hosen gehen.
Mfg
Kurt
Mit Zitat antworten
  #56  
Alt 18.07.2019, 16:16
Benutzerbild von Roberto
Roberto Roberto ist offline
Fidelity Elite Avantgarde Version 10
 
Registriert seit: 04.01.2009
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 213
Abgegebene Danke: 262
Erhielt 478 Danke für 150 Beiträge
Activity Longevity
10/20 14/20
Today Beiträge
0/3 ssssss213
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Roberto
Am besten vergisst man rasch die beidseitige Behandlung
des Endspiels. Ferner: Mir gefällt der Designer nicht mehr
Meine Prognose könnte in die Hosen gehen.
Mfg
Kurt
Mir schon - aus nostalgischen Gründen (s.o.). Ansonsten: Stell dir vor, es sei ein Elite V6 ...

Den mangelnden Überblick bzgl. des Umwandlungsfeldes und der Königszuflucht h1 mag man dem Designer ja noch verzeihen, aber 66. g5 ???? vom Master Chess? Unterirdisch, tief im Erdmantel.

Geändert von Roberto (18.07.2019 um 17:38 Uhr) Grund: Ergänzung
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag:
applechess (18.07.2019)
  #57  
Alt 18.07.2019, 17:13
Benutzerbild von RetroComp
RetroComp RetroComp ist offline
Revelation
 
Registriert seit: 20.04.2016
Ort: NRW
Land:
Beiträge: 763
Bilder: 2
Abgegebene Danke: 2.678
Erhielt 708 Danke für 348 Beiträge
Member Photo Albums
Activity Longevity
7/20 5/20
Today Beiträge
1/3 ssssss763
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

 Zitat von Roberto Beitrag anzeigen
Mir schon - aus nostalgischen Gründen (s.o.).

, aber 66. g5 ???? vom Master Chess? Unterirdisch, tief im Erdmantel.
Der ist ja so schlimm das man unwillkürlich wieder überlegt, ob auch wirklich PS:0 eingestellt war?

Viele Grüße
Jürgen
Mit Zitat antworten
  #58  
Alt 18.07.2019, 17:29
Benutzerbild von Roberto
Roberto Roberto ist offline
Fidelity Elite Avantgarde Version 10
 
Registriert seit: 04.01.2009
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 213
Abgegebene Danke: 262
Erhielt 478 Danke für 150 Beiträge
Activity Longevity
10/20 14/20
Today Beiträge
0/3 ssssss213
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

 Zitat von RetroComp Beitrag anzeigen
Der ist ja so schlimm das man unwillkürlich wieder überlegt, ob auch wirklich PS:0 eingestellt war?

Viele Grüße
Jürgen
Ja, war eingestellt. Level 60min/Partie ist immer PS:0, dennoch habe ich es nochmal kontrolliert.
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag:
RetroComp (18.07.2019)
  #59  
Alt 18.07.2019, 17:50
Benutzerbild von RetroComp
RetroComp RetroComp ist offline
Revelation
 
Registriert seit: 20.04.2016
Ort: NRW
Land:
Beiträge: 763
Bilder: 2
Abgegebene Danke: 2.678
Erhielt 708 Danke für 348 Beiträge
Member Photo Albums
Activity Longevity
7/20 5/20
Today Beiträge
1/3 ssssss763
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

Er wäre ohne PS:0 auch gar nicht so weit gekommen in der Partie. Da hätte man schon zwischendurch am Level rumspielen müssen.

Viele Grüße
Jürgen
Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
designer 2325, master chess, turnierstufe

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: Vergleich Turnierpartien Mephisto Risc 2 : Mephisto Master Chess Mephisto_Risc Partien und Turniere 4 01.03.2011 12:11


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:57 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info