[Event "FS 2008"][Site "?"][Date "2008.12.03"][Round "1.1"][White "Galileo, Saitek"][Black "Sensory 9, Fidelity"][Result "1/2-1/2"][ECO "E70"][WhiteElo "1660"][BlackElo "1597"][PlyCount "9"]1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 O-O (Letzter Buchzug des Sensory) 5.e4 d6 (24h, erwartet 6.Le2) 6. Be2 (Letzter Buchzug des Galileo) Na6 (24h, erwartet 7.0-0) 7.O-O (Variante nach 24h erwartet 7...c5 8.Le3 Sg4 9.Lf4 Sb4 10.dxc5 dxc5 und sieht positionelle Vorteile für Galileo) c5 (24h, erwartet Sg5) 8.e5 (Variante nach 24h erwartet 8...Se8 9.Le3 cxd4 10.Lxd4 Lg4 11.Sg5 Lxe2 und sieht kleine, allgemeine Vorteile für Galileo) dxe5 (24h, erwartet dxe5) 9.dxe5 (Variante nach 24h erwartet 9...Sd7 10.Lf4 Sb4 11.Dc1 Da5 12.Td1 Td8 mit unveränderter Bewertung) Ng4 (Erwartet nach 24h 10.Lf4) 10.Bf4 (Variante nach 23h erwartet 10...f6 11.Dd5 Dxd5 12.Sxd5 fxe5 13.Sxe7+ Kh8 mit unveränderter Bewertung) Qc7 (24h, erwartet Sd5) 11.Nd5 (Variante nach 24 h erwartet 11...Dd7 12.h3 e6 13.Sc3 Sh6 14.Dd3 Sf5 und sieht positionelle Vorteile für Galileo) Qd7 (24h, erwartet Tc1) 12.h3 (Variante nach 24h Ponderzeit erwartet 12...e6 13.Sc3 Sh6 14.Db3 Sf5 15.Tad1 Dc6 mit unveränderter Bewertung) e6 (Erwartet nach 23h 13.Sc3) 13.Nc3 (Variante nach 24h Ponderzeit erwartet 13...Sh6 14.Db3 Sf5 15.Tad1 Dc6 16.Ld3 Sb4 mit unveränderter Bewertung) Nh6 (Erwartet nach 20h 14.De1) 14.Qd3? (Variante nach 24h erwartet 14...Sf5 15.Tad1 Dc6 16.a3 b6 17.Se4 Lb7 mit unveränderter Bewertung. Damit aber verpasst Galileo die starken Abfolgen 14.g4 Dxd1 15.Tfxd1 Kh8 16.Td6 bzw. 14.Dc1 Sf5 15 Td1 Dc7 16.Sb5, die wesentlich bedrohlicher für Schwarz sind.) Rd8 (Erwartet nach 24h 15.Tad1) 15.Rad1 (Variante nach 24h erwartet 15...Sf5 16.De4 De8 17.a3 Sc7 18.Txd8 Dxd8 mit unveränderter Bewertung) Nf5 (Erwartet nach 24h 16.Sb5) 16.Bg5? (Viel besser ist hier 16.De4, wie das Gerät nur einen Zug zuvor selbst in der Variante anzeigte. Die aktuelle Variante erwartet nach 24h 16...Dxd3 17.Lxd3 Td7 18.Se4 Sd4 19.Sxd4 Txd4 mit unveränderter Bewertung. Tatsächlich aber gibt der Partiezug die Vorteile völlig aus der Hand) Qxd3 (Erwartet nach 24h 17.Lxd3) 17.Bxd3 (Variante nach 24h erwartet 17...Td7 18.Se4 Sd4 19.Sxd4 Txd4 20.Le3 Td8 mit unveränderter Bewertung.) Rd7 (Erwartet nach 24h 18.Lxf5) 18.Ne4 (Variante nach 53h erwartet 18...Sd4 19.Sxd4 Txd4 20.Le3 Td8 21.f4 b6 mit unveränderter Bewertung. Die versehentlich um 29h überzogene Bedenkzeit hatte offensichtlich keine Auswirkung auf die Zugwahl, wie ein Blick auf die vorhergehende Berechnung zeigt. Da das Pondern unterbunden wird, tritt definitiv keine Beeinflussung des Partieverlaufes auf. Alternativ spielbar scheint auch der eher stille Zug 18.Lb1 mit der weiteren Abfolge 18...h6 19.Lf6 Sb4 20.Lxg7 Kxg7 21.Le4 Sd4 22.Sxd4 cxd4 23.Sb5 Sxa2 24.Txd4 Txd4 usw...) Nd4 (Erwartet nach 24h 19.Sxd4) 19.Nxd4 (Variante nach 24h erwartet 19...cxd4 20.Sf6+ Lxf6 21.Lxf6 Sc5 22.Lb1 Sa4 mit unveränderter Bewertung.) cxd4 (Erwartet nach 24h 20.Lf6, der möglicherweise stärker ist als das zuvor von Galileo errechnete 20.Sf6+ und mit Sicherheit wesentlich besser wäre als der nun folgende Rückzug des weissfeldrigen Läufers) 20. Bb1? (Galileo erwartet in seiner Variante 20...Lxe5 21.Lf6 Lc7 22.Lxd4 Td8 23.Lc3 Txd1 mit unveränderter Bewertung. Dabei hat der Nachziehende noch das unscheinbare 20...Tb8, um Galileo das Leben schwer zu machen. Aber selbst wenn lediglich Lxe5 folgen sollte, dürfte der Vorteil des Anziehenden so weit geschmälert sein, dass ein Remis die logische Folge ist. Das weitere liegt an dieser Stelle beim Sensory.) Nb4 (21. Nf6; 24 Std.) 21. Nf6+ (Erster Zug nach Bedienerwechsel) Bxf6 (22. Bxf6; 24 Std.) 22. Bxf6 (0.38, Tiefe:10 , eG:Tb8, nach 13 std.) Kf8 (23. a3; 24 Std.) 23.Rd2 (0.66 T:09 eG:Sc6 nach 24 std.) Nc6 (24. Rfd1; 24 Std.) 24. Rfd1 (1.21 T:09 eG:b6 nach 24 std.) a5 (25. Be4; 24 Std.) 25.Be4 (1.36 T:08 eG:Kg8 nach 23 std.) Ra6 (26. b2; 24 Std.) 26.c5 (1.38 T:08 eG:b5 nach 24 std.) a4 (27. Kf1; 24 Std.) 27. Bxc6 (1.21,T:08,eG:Txc6,nach 21 std.) Rxc6 (28. Txd4; 24 Std.) 28.Rxd4 (0.11 T:09 eG:Ke8 nach 24 std.) Ke8 (29. Txd7; 24 Std.) 29.Kf1 (0.06 T:10 eG:Txc5 nach 24 std.) Rxc5 (30. Ke1; 24 Std.) 30.Ke2 (0.09 T:09 eG:Tdd5 nach 25 std.) Rc2+ (31. T4d2; 24 Std.) 31. R4d2 (0.11 T:10 eG:Tcxd2 nach 24 std.) Rcxd2 (32. Rxd2; 24 Std.)32.Rxd2 (0.06 T:11 eG:Txd2+ nach 8 std.) Rxd2+ (erzwungen) 33.Kxd2 (0.03 T:10 eG:Ld7 nach 2 std.) b5 (34. Kc3; 20 Std.) 34.g3 (0.18 T:11 eG:Kd7 24 std.) Bb7 (35. Kc3; 24 Std.) 35. Kc3 (0.08 T:11 eG:Kd7 nach 24 std.) Kd7 (36. Kb4; 24 Std.) 36.Kd4 (0.08 T:11 eG:Kc6 nach 23 std.) Kc6 (37. Bg5; 20 Std.) 37.a3 (0.18 T:10 eG:Kb6 nach 24 std.) h6 (38. Bg7; 24 Std.)38. Bg7 (0.14 T:11 eG:h5 nach 24 std.) h5 (39. Bf6; 24 Std.)39.Bf8 (0.17,T:11,eG:Kb6,nach 24 std.) Kb6 (Bc5+; 24 Std.) 40. Bc5+ (0.11,T:11,eG:Ka6,nach 24 std.) Ka6 (Bb4; 24 Std.)41.Kc3(0.06,T:11,eG:Lg2,nach 24 std.) Bg2 (h4; 24 Std.) 42.h4 (0.06,T:11,eG:Kb7,nach 24 std.) Kb7 (f4; 24 Std.) 43.Bd6 (0.11,T:11,eG:Kc6,nach 24 std.) Kc6 44. Kd3 (0.08,T:11,eG:Kd5,nach 24 std.) f6 (45. Bb4; 24 Std.) 45.Kd4 (0.13,T:11,eG:Ld5,nach 24:30 std.) Bd5 (Bb4; 24 Std.) 46.Be7 (0.24,T:11,eG:fxe5,nach 21 std.) f5 (f4; 22 Std.) 47.Ke3 (0.25,T:11,eG:Lb3,nach 24 std.) Kd7 (Bb4; 22 Std.) 48.Bf8 (0.22,T:11,eG:Ke8,nach 24 std.) Be4 (49. Kd4; 24 Std.) 49.Bd6 (0.25,T:11,eG:Ld5,nach 24 std.) Bb7 (50. Kd4; 24 Std.) 50.Kf4 (0.27,T:11,eG:Ke8,nach 23 std.; ich denke das wird nix mehr!! Also biete ich Remis an!!!) {Remis angenommen} 1/2-1/2
Nun ist endlich auch die letzte noch zu spielende Partie der ersten Vorrundenbegegnungen eröffnet worden. Nachdem Andreas sich nicht mehr im Forum meldete, wurde im Einklang mit dem Regelwerk das Zepter an Rüdiger weitergegeben, der bereits vor 2 Wochen seine Hilfe anbot. Einzig für die Begegnung Sensory vs Chessmaster aus Runde 2 sehe ich ein kleines Problem, da Rüdiger hier quasi gegen sich selbst spielen müsste, was ich mir reichlich langweilig vorstelle. Zwar würde Rüdiger dies nichts ausmachen, wie er mir versicherte, doch schöner fände ich wenn jemand in dieser einen Begegnung als Bediener für den Sensory einspringt. Bis es aber soweit ist, haben wir noch einige Wochen vor uns - also reichlich Zeit für die Community, über die Sache nachzudenken.
An Stelle des vom Sensory erwarteten 12.Tc1 scheinen 12.Dc1 (wenn schon was nach c1 soll) oder 12.Te1 (wenn es denn unbedingt ein Turmzug sein muss) eher angebracht. Die Wahl des Galileo fiel aber auf 12.h3 und damit auf den vermutlich besten Zug an dieser Stelle. Vom Stellungsgefühl her würde ich dem Galileo zustimmen, was seine Bewertung angeht. Die weißen Steine zu führen ist aktuell sicher angenehmer. Doch wird der Galileo seine leichten Vorteile zu nutzen wissen?
Nachdem Galileo mit 14.Dd3? bereits danebengriff (14.g4! war angezeigt) und damit entscheidenden Vorteil vergab, griff er nun -nur zwei Züge später- erneut daneben! Zeigte er in der Variante zum 15ten Zug noch folgerichtig 16.De4 an, so verwarf er diesen Zug just, als es darauf ankam und gibt mit 16.Lg5? endgültig seine Vorteile ab. Wenn das so weiter geht, wird Galileo am Ende noch verlieren. Kann ein Computer mit steigender Bedenkzeit schlechter spielen? Ja, er kann...
Während Galileo auf den 18ten Zug des Sensory wartete, durfte er rund 48h weiter an seinem eigenen 18ten Zug rechnen (um das Pondern zu vermeiden). Diese Extrazeit sorgte für einen neuen Zug, nämlich 18.Le4 statt 18.Se4. Die Variante habe ich nicht mehr verfolgt, allerdings wurde immer noch dieselbe Bewertung angezeigt.
Nach längerer "Zwangspause", entstanden durch vorübergehende Erkrankung und fast zeitgleicher Verdopplung des jobbedingten Arbeitspensums, führe ich die FS-Partien ab sofort weiter! Die entstandenen Unannehmlichkeiten bitte ich alle Teilnehmer, insbesondere die gegnerischen Bediener, zu entschuldigen. Sollte sich weiterhin ein Problem wegen meiner Arbeit zeigen, werde ich wohl oder übel um zumindest zeitweiligen Ersatz durch Dritte bitten müssen.
In der hier vorliegenden Partie hat Galileo gezogen (besser: wieder mal gepatzt!) und wartet auf Rüdiger's Rückkehr.
Gruß, Willi