Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 22.01.2023, 16:49
rollinghills rollinghills ist offline
Novag Super Expert C
 
Registriert seit: 25.02.2014
Beiträge: 138
Abgegebene Danke: 58
Erhielt 83 Danke für 36 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 11/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss138
Mensch – Computer Partien Erfahrungsaustausch

Liebe Schachcomputerfreunde,

dann will ich mal �� Hier, was ich zum Thema Partien gegen die verschiedenen native Engines des Mephisto Pheonix beisteuern kann:
(kurz zu mir: Elo 2259 – nicht um damit auf den Putz zu hauhen, sondern nur zur Einordnung)
- Shredder: spielt inkonsistent. Deutlich zu stark für die jeweilige Elo. Ich habe im Adaptiv Modus mit 1400 begonnen, und mit lockeren Siegen zu Beginn gerechnet. Ich daddelte so vor mich hin auf der neuen Wundermaschine, aber es wurde nix mit Vorteil gegen Elo 1400… es wurde eigentlich in kaum einer Partie etwas damit. Er spielte positionell solide, um dann von Zeit zu Zeit Böcke zu schießen, die an die ersten Stockfish Versionen mit niedrigem Skill Level erinnerten. Steigt die Elo Zahl dann, werden die Böcke seltener, aber das positionelle Spiel bleibt immer ähnlich. Ab 2200 hab ich keine Patzer mehr erlebt. Wobei ich sagen muss, dass ich in einem richtigen Wettkampf nicht auf Elo 2200 im Adaptiv Modus kommen würde, jedenfalls nicht unter 100 Partien. Nachdem ich bei 1850 einen gleichwertigen Gegner hatte, hab ich die Zahl dann selbst verändert, und, wie gesagt, die Spielweise blieb die selbe, nur die Patzer waren irgenwann weg. Ich kann also gegen Elo 2300 Remis spielen, aber gegen 1900 nur aufgrund von einzügigen Einstellern gewinnen.
- Komodo: Spielt wie die Engine auf chess.com, von der Larry Kaufmann behauptet, dass die Elo Zahlen ziemlich genau hinkommen. Gefühlsmäßig kann ich das nur bestätigen. Komodo Elo 2000 – (Level 16) schlage ich regelmäßig im 3 Minuten Blitz. Da liege ich an einem guten Tag so bei 75% - 80%. Gegen Shredder 13.5 Mephisto würde ich mit 3 Minuten nix gewinnen.
- Stockfish: Hier gibt es ein schönes Youtube Video in dem GM Gustafsson, der bei Level 8 nur Remis schafft und meint : „Ab Level 8 ist das ein Guter“. Ab Level 6 spürte er schon ziemlichen Widerstand. Hier ist Elo 2000 auch besser als ich.
- Hiarcs: Kann ich wenig dazu sagen: Meine Versuche sind eher so, dass die Elo Zahl ebenfalls niedriger ist, als die Spielstärke.

Ich würde mir Shredder 12 auf Mephisto Pheonix wünschen. Ich sehe keinen Vorteil in der Versions Nummer 13.5, und Shredder 12 spielte Elo mäßig bisher das perfekteste Computer/Mensch Schach. Vielleicht wäre das ja am einfachsten zu bewerkstelligen. Die Retro Engine Shredder 12, aber bitte im Native Bereich des Mephisto Pheonix.
Mit Zitat antworten
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu rollinghills für den nützlichen Beitrag:
applechess (22.01.2023), Beeco76 (23.01.2023), chessman68 (23.01.2023), Egbert (22.01.2023), hebel (23.01.2023), Mapi (22.01.2023), Oberstratege (31.01.2023), Schachhucky (23.01.2023), Thomas J (22.01.2023), Tibono (22.01.2023)
  #2  
Alt 22.01.2023, 20:01
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.207
Erhielt 3.200 Danke für 1.556 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: Mensch – Computer Partien Erfahrungsaustausch

 Zitat von rollinghills Beitrag anzeigen
- Komodo: Spielt wie die Engine auf chess.com, von der Larry Kaufmann behauptet, dass die Elo Zahlen ziemlich genau hinkommen. Gefühlsmäßig kann ich das nur bestätigen. Komodo Elo 2000 – (Level 16) schlage ich regelmäßig im 3 Minuten Blitz....
Dass Du hier gewinnst, glaube ich sofort: Denn bei Skill-Level 16 sind das höchstens 1600 Elo, was geboten wird. Bei 4 Halbzügen Rechentiefe ist auch nicht mehr zu erwarten.
Skill-Level (PC) sind leider überhaupt nicht mit den Skill-Leveln (Mephisto Phoenix) zu vergleichen.

Den oberen Bereich habe ich mit starken Schachprogrammen verglichen:
U.a. folgende Ergebnisse:

Skill Level 22: 2:0 (gegen ChessGenius), 1,5:1,5 (gegen CG Pro), 2,5:5,5 (gegen das King Element).

Meiner Ansicht nach wird Komodo erst interessant bzw. gleichwertig ab etwa Skill-Level 19 oder 20, wenn man bei LiChess um 2000 bis 2100 liegt, bzw. gegen Shredder um die 1750 liegt.

Die Kalibrierung des Komodo 14 ist leider (für den RPi 4) mit den Skill-Leveln etwas unbefriedigend. Das war aber nicht zu ändern! Die Stufen 1-10 haben mehr oder minder Einsteiger-Niveau. Wer einen Mephisto I hat, liegt bei SL 12 ungefähr richtig.

Aber da es sehr viele Skill-Level gibt, wird (fast) jeder etwas geeignetes für sich finden können.

Gruß,
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (23.01.2023), hebel (01.02.2023), Oberstratege (31.01.2023)
  #3  
Alt 22.01.2023, 21:54
rollinghills rollinghills ist offline
Novag Super Expert C
 
Registriert seit: 25.02.2014
Beiträge: 138
Abgegebene Danke: 58
Erhielt 83 Danke für 36 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 11/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss138
AW: Mensch – Computer Partien Erfahrungsaustausch

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Dass Du hier gewinnst, glaube ich sofort: Denn bei Skill-Level 16 sind das höchstens 1600 Elo, was geboten wird. Bei 4 Halbzügen Rechentiefe ist auch nicht mehr zu erwarten.
Die genannten Ergebnisse sind in etwa die gleichen wie bei menschlichen Gegnern von Elo 2000 bei chess.com - also etwa 75%. Von daher kommt die Spielstärke der Engine schon hin. Die Rechentiefe spielt hier keine entscheidende Rolle.
Lies mal das Buch von GM Matthew Sadler "the Silicon Road to chess improvement". Der GM mit einer Elo von 2694 spielt und empfiehlt da Trainingspartien gegen eine Engine mit einer Rechentiefe von 1 Zug, und verliert meist.
Es handelt sich um Leela Zero.
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu rollinghills für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (23.01.2023), hebel (01.02.2023), Oberstratege (31.01.2023)
  #4  
Alt 22.01.2023, 22:21
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.207
Erhielt 3.200 Danke für 1.556 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: Mensch – Computer Partien Erfahrungsaustausch

Du weichst vom Thema ab.
Was die Komodo-Engine auf chess.com leistet, hat rein gar nichts damit zu tun, wie die Version 14 auf dem RPi eingestellt ist.
Bei einer Engine mit klassischer Suche - wie Komodo 14 - ist klarerweise die Rechentiefe ein Kriterium. Sei es, um Kombinationen zu finden, oder Gegendrohungen zu entschärfen.
Mit 4 Halbzügen bist Du im Bauernendspiel dermaßen anfällig, wie es schlimmer fast nicht mehr geht.

Dass die obige Aussage für eine LC0-Engine (wie Leela) nicht gilt, ist klar. Die kann selbst bei 5 "Knoten" pro Sekunden bei kurzen Rechenzeiten einigermaßen spielen - positionell sogar recht stark!

Gruß,
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (23.01.2023), hebel (01.02.2023), Oberstratege (31.01.2023)
  #5  
Alt 22.01.2023, 20:34
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.207
Erhielt 3.200 Danke für 1.556 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: Mensch – Computer Partien Erfahrungsaustausch

 Zitat von rollinghills Beitrag anzeigen
Liebe Schachcomputerfreunde,

- Shredder: spielt inkonsistent. Deutlich zu stark für die jeweilige Elo. Ich habe im Adaptiv Modus mit 1400 begonnen, und mit lockeren Siegen zu Beginn gerechnet. Ich daddelte so vor mich hin auf der neuen Wundermaschine, aber es wurde nix mit Vorteil gegen Elo 1400… es wurde eigentlich in kaum einer Partie etwas damit. Er spielte positionell solide, um dann von Zeit zu Zeit Böcke zu schießen, die an die ersten Stockfish Versionen mit niedrigem Skill Level erinnerten. Steigt die Elo Zahl dann, werden die Böcke seltener, aber das positionelle Spiel bleibt immer ähnlich. Ab 2200 hab ich keine Patzer mehr erlebt. ...
Ein Stück weit teile ich diese Auffassung der inkonsistenten Spielweise, speziell was die geringe Fehlerquote bei Elo 1400 betrifft.
Andererseits erlebte ich es in vielen Online-Partien selbst, dass im Bereich von 1800-2000 Elo oft auch 1-2 zügige Dinge übersehen werden. Für mich der Klassiker: Der Gegner greift die Dame an, man zieht intuitiv weg. Und dann stellt sich heraus, dass man die angreifende Figur einfach hätte schlagen können.
Und ähnlich ist es auch bei Shredder: Das Programm macht (absichtlich) Fehler (übersieht etwas), womit man überhaupt nicht rechnen würde.

Ansonsten ist Elo 1700 durchaus schwächer als Elo > 2000. Das merkt man (d.h. ich) vor allem auch daran, dass in entscheidenden Situationen (wenn das Programm gut steht) nicht entschlossen "nachgesetzt" wird. Da werden gelegentlich Tempoverluste eingestreut.

Vergleich mit MP Glasgow
Ich hatte mal einen Wettkampf mit dem viel diskutierten MP Glasgow (Volle Geschwindigkeit) gestartet. Bedenkzeit 10s/Zug. Shredder, Elo "Adaptiv". Bei etwas über 1700 musste der Glasgow 2 Remis einstecken, dann ging es aber weiter hoch bis über 1920. Da habe ich dann abgebrochen. Aber bei 1950 wäre wohl ungefähr das Ende der Fahnenstange erreicht.

Das spricht jetzt nicht unbedingt dafür, dass Shredder so arg untertreibt mit den Elo-Zahlen. Auch von gestandenen Schachspielern (auch einem spielstarken Tester) kenne ich die Meinung.

Gruß,
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (23.01.2023), hebel (01.02.2023), Oberstratege (31.01.2023)
  #6  
Alt 23.01.2023, 02:35
Beeco76 Beeco76 ist offline
Mephisto Montreux
 
Registriert seit: 23.03.2020
Beiträge: 254
Abgegebene Danke: 1.313
Erhielt 409 Danke für 179 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 4/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss254
AW: Mensch – Computer Partien Erfahrungsaustausch

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Ein Stück weit teile ich diese Auffassung der inkonsistenten Spielweise, speziell was die geringe Fehlerquote bei Elo 1400 betrifft.
Andererseits erlebte ich es in vielen Online-Partien selbst, dass im Bereich von 1800-2000 Elo oft auch 1-2 zügige Dinge übersehen werden. Für mich der Klassiker: Der Gegner greift die Dame an, man zieht intuitiv weg. Und dann stellt sich heraus, dass man die angreifende Figur einfach hätte schlagen können.
Und ähnlich ist es auch bei Shredder: Das Programm macht (absichtlich) Fehler (übersieht etwas), womit man überhaupt nicht rechnen würde.
Zu Shredder auf dem Mephisto Phoenix:

Meine Spielstärke liegt irgendwo zwischen 1000 und 1400 Elo, je nach Tagesform. (Ich vermute, meine Online-Chessprofile auf Lichess und Chess.com mit Umrechnungstabelle sind hier aussagekräftiger.)

Deine prinzipiellen Beobachtungen zum Thema Kalibrierung je nach Plattform und Hardware kann ich nachvollziehen:
Ich benutzte die Mobil-Version von Shredder auf verschiedenen Android-Handys.
Auf einem Gerät sagt Shredder mir, ich hätte in 31 Partien 1588 Elo erreicht, auf einem anderen Gerät sind es knapp unter 1400 Elo. (Version ist Android Shredder 1.4.3)
Auf dem PC (Deep Shredder 13 unter Linux) sind es um die 1300 Elo.

Auf dem Phoenix hat sich Shredder 13.5 folgendermaßen angefühlt:

Play & Win -> keine Schwierigkeiten

Friendly -> Sieg beim ersten Versuch, aber anspruchsvolleres Spiel als bei "Play & Win"

Adaptive:
Hier kam mir die anfängliche Einstellung von 1400 Elo sehr schwer vor. Vor allem im Vergleich zu Friendly, was ja AFAIK ca. 1200 Elo sein sollte.
Momentan befinde ich mich wertungsmäßig in "Adaptive" im freien Fall nach unten und weiß noch nicht, wo ich zum Stehen kommen werde.

Im Vergleich dazu: Hiarcs

Hier habe ich in der Spielstufe "Friendly" klar verloren und Hiarcs kommt mir bei gleicher Elo-Zahl etwas schwieriger eingestellt vor als Shredder.
Allerdings gibt es hier keine eingestreuten Blunder.

Die Blunder bei Shredder finde ich aber durchaus nicht unrealistisch, denn sie passieren beim Online-Spielen immer wieder.
Auf Lichess konnte ich z.B. mal einen Gegner mit fast 2100 Lichess mit Schäfermatt besiegen, als ich noch um die 1300 als Wertung hatte:
https://lichess.org/IAEDSXp1/black

Der Spieler hat eine Art königsindischer Aufbau "im Autopilot" gespielt und ich konnte seinen Königsspringer mit meinem Bauern vertreiben, was Platz für ein Schäfermatt gemacht hat.
Warum ich überhaupt Schäfermatt versucht habe? Aus Frustration: Zu der Zeit hat die Zuordnung in den Lichess-Turnieren überhaupt nicht funktioniert und man hat mit 1200 oder 1300 Punkten ständig Spieler mit über 2000 bekommen.

Viele Grüße
Markus
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Beeco76 für den nützlichen Beitrag:
applechess (23.01.2023), Lucky (23.01.2023), Oberstratege (31.01.2023), Schachhucky (23.01.2023), Wolfgang2 (23.01.2023)
  #7  
Alt 23.01.2023, 13:14
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Mensch – Computer Partien Erfahrungsaustausch

 Zitat von Beeco76 Beitrag anzeigen
Zu Shredder auf dem Mephisto Phoenix:

Auf Lichess konnte ich z.B. mal einen Gegner mit fast 2100 Lichess mit Schäfermatt besiegen, als ich noch um die 1300 als Wertung hatte:
https://lichess.org/IAEDSXp1/black

Der Spieler hat eine Art königsindischer Aufbau "im Autopilot" gespielt und ich konnte seinen Königsspringer mit meinem Bauern vertreiben, was Platz für ein Schäfermatt gemacht hat. Warum ich überhaupt Schäfermatt versucht habe? Aus Frustration: Zu der Zeit hat die Zuordnung in den Lichess-Turnieren überhaupt nicht funktioniert und man hat mit 1200 oder 1300 Punkten ständig Spieler mit über 2000 bekommen.

Viele Grüße
Markus
Hallo Markus
Ja, der Gegner hat wirklich im Modus "Autopilot" gespielt und gar nicht
geschaut, was real auf dem Brett passiert.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (24.01.2023), Oberstratege (31.01.2023)
  #8  
Alt 31.01.2023, 17:21
hebel hebel ist offline
Fidelity Elite Avantgarde 68060
 
Registriert seit: 16.06.2013
Ort: Bocholt
Alter: 67
Land:
Beiträge: 405
Abgegebene Danke: 625
Erhielt 400 Danke für 165 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
4/20 11/20
Heute Beiträge
1/3 ssssss405
AW: Mensch – Computer Partien Erfahrungsaustausch


Ich möchte gern meine Partien gegen die alten EMU´s hier veröffentlichen. Hier meine erste Partie, heute gegen Mephisto B§P(Original Einstellung) (60min Partie)(Baer Chess mit Millennium Supreme und oder DGT USB) .
Meine DWZ liegt aktuell bei 1508(TV Mehrhoog 2. Mannschaft 1.Brett) die meines Gegners bei 1801.
Analyse Stockfish15.1(Falls erwünscht kann ich meine eigenen Gedanken mehr mit einbinden)
Viel Spaß beim nachspielen.
Falls ihr es wünscht ...werde ich weitere Partien folgen lassen!
Die Revanche wird auf jedenfall veröffentlicht!!!
Danke Egbert für deine Hilfe!!!
Gruß Herbert


[Event "60 min. Partie"]
[Site "Bocholt"]
[Date "2023.01.31"]
[Round "?"]
[White "Mephisto B§P"]
[Black "Bellmann, Herbert"]
[Result "1-0"]
[ECO "C36"]
[WhiteElo "1801"]
[BlackElo "1508"]
[PlyCount "105"]
[EventDate "2023.01.31"]

1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4 4. Nf3 Nf6 5. Bc4 Nxd5 6. O-O {Letzter Buchzug
Mephisto} Bc5+ {0.65/31 C36: Königsgambit (Moderne Variante).} (6... Be6 $15 {
-0.57/25}) 7. d4 $14 Bb6 8. Bxd5 {0.23/28} (8. Nc3 $1 $14 {0.60/28} c6 9. Qe1+
(9. Bxd5 cxd5 10. Re1+ Be6 $11) 9... Be6 10. Nxd5 cxd5 11. Bb5+ Nc6 12. Bxf4)
8... Qxd5 $11 {[#] Weiß hat minimalen Vorteil.} 9. Nc3 $146 ({Vorgänger:} 9.
Bxf4 O-O 10. Nc3 Qh5 11. Qd2 c6 12. Rae1 f6 13. Kh1 Rd8 14. Ne2 Qf7 15. b3 {
1/2-1/2 (43) Acar,I (1404) -Tepeli,S (1546) Antalya 2020}) 9... Qd8 10. Bxf4 {
Lg5 ist eine echte Drohung.} O-O 11. Na4 Bg4 12. Nxb6 axb6 13. a4 c6 14. Qd3 {
Zielt auf Sg5 ab.} Bxf3 {0.78/27} (14... Bh5 $1 $11 {0.11/30 hält das
Gleichgewicht.}) 15. Rxf3 $16 ({Viel schwächer wäre} 15. Qxf3 $6 Qxd4+ 16.
Kh1 Na6 $11) 15... Nd7 16. Qf5 {0.04/30 0x0. 00228506e0d0dp-1022t aktiveres
Spiel.} (16. Raf1 $16 {0.88/29}) 16... Ra5 $11 17. Qh3 Nf6 18. Be5 Nd7 19. Bf4
Nf6 20. c3 Re8 21. Re3 Rxe3 22. Qxe3 Nd5 23. Qg3 Nxf4 24. Qxf4 {Endspiel
KDT-KDT} g6 25. b3 Rf5 26. Qg4 Qe7 27. Qg3 {Pariert De3+.} Rg5 28. Qb8+ Kg7 29.
Qf4 {Gegen De4 gerichtet.} Rf5 30. Qg3 Rg5 31. Qf2 Rf5 32. Qe1 Qd7 33. Qe2 Qd5
34. b4 Rf6 35. a5 Re6 $40 {Schwarz greift an.} 36. Qf2 Rf6 37. Qe1 Re6 38. Qh4
Re2 39. Qg4 {-1.92/30 [#]} (39. Qg3 $1 $15 {-0.38/36}) 39... Re4 {-0.67/32} (
39... Re3 $1 $19 {-1.92/30} 40. Rc1 bxa5) 40. Qd1 $1 $15 bxa5 41. Rxa5 {
-2.31/28} (41. bxa5 $15 {-0.63/35} c5 42. Qd3) 41... Qe6 $19 {( -> ...Te1+)}
42. Qd2 {[#]} Re2 {-0.88/36} ({Schlechter ist} 42... Re1+ 43. Kf2 Rh1 44. Re5
$15) (42... h5 $1 $19 {-2.06/26 Und ...Te2 würde nun gewinnen.} 43. d5 Qd6)
43. Qd3 {-2.36/33} (43. d5 $17 {-0.88/36 ist der einzige Weg für Weiss..})
43... Rb2 $2 {-0.07/38} (43... b6 $19 {-2.36/33} 44. Re5 Rxe5 45. dxe5 Qxe5)
44. Re5 $11 Qa2 45. Qf1 Rc2 46. Re7 Rxc3 47. Qe1 Rb3 {#7/27 Der entscheidene
Fehler von mir...der Bauer f7 ist jetzt ungeschützt ...das führt zum Matt.} (
47... Qc2 $11 {0.00/52} 48. Qe5+ Kh6) (47... Qc4 48. Qe5+ Kh6 49. Qf4+ Kg7) 48.
Qe5+ {Weiß setzt Matt.} Kh6 49. Qf4+ Kh5 50. g4+ Kh4 51. Qh6+ Kxg4 52. Re4+
Kf5 53. Qf4# {Gewichteter Fehlerwert: Weiß=0.21 (präzise) /Schwarz=0.40} 1-0


Geändert von hebel (31.01.2023 um 19:16 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 16 Benutzer sagen Danke zu hebel für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (02.02.2023), borromeus (01.02.2023), chessman68 (31.01.2023), Egbert (31.01.2023), Hartmut (06.02.2023), Lucky (31.01.2023), Mapi (31.01.2023), marste (31.01.2023), Michael (01.02.2023), Oberstratege (31.01.2023), Robert (02.02.2023), rollinghills (01.02.2023), Schachcomputerfan (22.04.2023), Schachhucky (31.01.2023), Tibono (31.01.2023), udo (01.02.2023)
  #9  
Alt 31.01.2023, 18:19
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: Mensch – Computer Partien Erfahrungsaustausch

Hallo Herbert,

eine sehr gute Partie von Dir . Du hast nicht nur gut mitgehalten, sondern lange Zeit sogar besser gestanden. Aber in einem Schwerfiguren-Endspiel mit Damen gibt es oftmals so viele Zugmöglichkeiten, dass man ganz schnell etwas übersieht. Ganz im Gegensatz zu einem Schachcomputer, welcher innerhalb seines Rechenhorizonts solche Fehler nicht begeht. Dennoch, sehr gut gespielt Herbert.

Ich denke dass sehr viele im Forum an Partien Mensch-Computer interessiert sind und dies eine willkommene Abwechslung zu unseren Computer-Vergleichen ist.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (02.02.2023)
  #10  
Alt 31.01.2023, 18:30
Lucky Lucky ist offline
Mephisto Wundermaschine
 
Registriert seit: 23.09.2011
Beiträge: 489
Abgegebene Danke: 461
Erhielt 357 Danke für 226 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 ssssss489
AW: Mensch – Computer Partien Erfahrungsaustausch

 Zitat von hebel Beitrag anzeigen
Ich möchte gern meine Partien gegen die alten EMU´s hier veröffentlichen.
...
Falls erwünscht kann ich meine eigenen Gedanken mehr mit einbinden ...
Gut gespielt. Deine eigenen Gedanken und Bewertungen zu Deiner Partie reichen mir völlig aus. Gerne mehr davon.

Gruß!
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Lucky für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (02.02.2023), borromeus (01.02.2023)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Challenge: Mensch vs. 1.024 Bytes Mythbuster Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 18 11.03.2021 11:15
Partie: Mensch vs Maschine Stefan Partien und Turniere / Games and Tournaments 8 30.04.2019 21:29
Frage: Mensch - Maschine (Computer) applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 5 08.11.2018 16:54
Partie: Mensch - Maschine applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 1 07.11.2018 20:18
News: Im Spiegel: Mensch gegen Maschine ferribaci Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 3 05.01.2016 01:15


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:24 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info