Hi Jungs.

Mit Spannung wurde Ruuds Höllenmaschine, der Resurrection mit Ruffian im Gepäck bzw. dessen Partien erwartet. Ein ARM6 mit 203 Mhz und 16 MB Speicher, für einen Schachcomputer geballte Hardware Power.

Das Warten hat ein Ende, der Res ist endlich eingetroffen. Und mit ihm die Frage: Bekommen wir eine neue Nummer 1 in der Schachcomputerszene? Bei genannter Hardware eine eigentlich überflüssige Frage, oder doch nicht?

Bisher vermochte es kein Gerät, den TASC R30 V2.5 in einem längeren Vergleich auf Turnierstufe zu bezwingen. Was liegt also näher, als beide Kontrahenten aufeinander loszulassen. Gesagt getan.

Partie 1 gewann der Res mit Weiß recht eindeutig im Endspiel. Also wie erwartet. Dachte ich zumindest, aber Partie 2 belehrte mich schnell eines Besseren. Der R30 V2.5 dachte gar nicht daran, seinen Thron kampflos zu räumen. Gewohnt druckvoll setzte er seinem Widersacher zu und der Res tat nichts zu seiner Verteidigung. Einzig der R30 sorgte noch mit ein paar kleineren Fehlzügen für Spannung. Am Ende aber verblieben zwei verbundene Freibauern und der hochverdiente Ausgleich zum 1:1.

In Partie 3 war wieder der R30 der bestimmende Spieler. Mit Schwarz öffnete der R30 die d-Linie und brachte seine Schwerfiguren in Stellung, einen gefährlichen Freibauer auf d3 gleich mit im Schlepptau. Wieder war der Res aufgrund seines passiven Spiels gezwungen, sich in Verteidigung zu üben. Trotzdem war es nicht die gelungene Verteidigung des Res, sondern die Fehler des R30, die dem Spiel kurzzeitig eine Wende gaben. Aber der Res vermochte dieses Geschenk nicht zu nutzen, nein schlimmer noch. In ausgeglichener Stellung war er es, der das Remis aus der Hand gab und dem R30 einen weiteren vollen Punkte bescherte. 2:1 für die Nummer 1 nach drei Partien!

Partie 4 ist schnell erzählt. Nach 32 Zügen hatte sich zwar wieder der R30 einen Bauernvorteil erarbeitet, war aber nicht in der Lage, sich sinnvolle Züge einfallen zu lassen. Diese Partie wird mit Sicherheit nicht in die Geschichte eingehen. Der Res zog 19(!) Züge einen Turm von h6 nach h7 bzw. umgekehrt und der R30 machte es nicht viel besser, "dallerte" mit König, Dame und Turm unsinnig durch die Gegend. Nach 50 Zügen reichte es mir und ich gab die Partie Remis.

Nach 4 Partien sah es wahrlich nicht nach einem überzeugenden Einstand für den Res aus, von einem klaren Sieg ganz zu schweigen. War es doch der R30, der die Mehrzahl der Partien diktierte und mit etwas Glück sogar 3:1 hätte führen können.

Es folgte Partie 5 und endlich der erhoffte Schwung im Spiel des Res. Wie schon in der dritten Partie versuchte sich der R30 mit den schwarzen Steinen an der Pric-Ufimzew Verteidigung. Diesmal aber mit wenig Erfolg. Schon nach 11 Zügen, hatte der R30 einen Doppelbauern auf der e-Linie zu beklagen. Und der Res lies sich diesmal nicht lang bitten, ging dem Damentausch aus dem Weg, rochierte lang und stürmte am Königsflügel auf den R30 los. Der weiße h-Bauer riss die Mauern der Königsstellung ein und die verbliebenden weißen Kräfte wurden zum Angriff auf die schwarze Königsstellung am Königsflügel gebündelt. Und wenn es etwas gibt, was den deKoning Programmen nicht so liegt, dann ist es die Verteidigung. Der R30 suchte seine Rettung mit einem Bauernsturm am Damenflügel. Sogar Dame und Turm versuchten den Sturmlauf zu unterstützen. Aber es half alles nichts, keine Chance auf Gegenspiel. Der Res deckte alles konsequent ab, erhöhte den Druck weiter am Königsflügel, opferte die Qualität für zwei verbundene Freibauern und gewann die Partie ohne Probleme.

Somit steht es nach 5 Partien doch etwas überraschend 2,5:2,5. Für Spannung ist somit weiter gesorgt. Noch kann der R30 V2.5 den Griff nach der Krone abwehren oder zumindest hinauszögern.

Auffällig im Spiel des Res (Ruffian) ist das teilweise planlose Umherziehen in positionellen Stellungen. Bietet sich nichts "greifbares", mutet sein Spiel lustlos an. Findet er allerdings ein Ziel, das es lohnt angegriffen zu werden, wird es schwer für den Gegenüber. In Partie 5 z.B., hielt er den R30 mit eisernem Griff und lies ihm keine Chance. Ob diese "krachende Rechte" in Runde 5 allerdings reicht, denn in Partie 2,3 und 4 sah der Res wirklich nicht gut aus, um von einer Wende sprechen zu können, werden die folgenden Partien zeigen.

Soweit ein kurzer Überblick der bisherigen Turnierpartien des Resurrection (Ruffian).

Viele Grüße,
Micha

Ach ihr armen Leidgeplagten!

Laßt mich auch noch etwas Salz in die Wunde streuen. Roberts Resurrection (mit der aktuellen Version 2.01) konnte gegen meinen London 68030 mit 50 MHz im Schnellschach nicht gewinnen.

Hier die erste (von bisher zwei) Partien:

[Event "Schnellschach"]
[Site " 30sec/Zug"]
[Date "2005.5.24"]
[Round "?"]
[White "London 68030 50 MHz"]
[Black "Resurrection 2.01 SA 203 MHz"]
[Result "1-0"]

1.Nf3 Nf6 2.g3 d5 3.Bg2 g6 4.O-O c6 5.d4 {errechnt} Bg7 6.Bf4 O-O
7.Nbd2 Qb6 8.Nb3 Na6 {errechnet nach über 3min} 9.Qc1 c5 10.c4 cxd4
11.Be5 dxc4 12.Qxc4 d3 13.Bd4 Qd6 14.Qxd3 Rd8 15.Rfc1 Bf5 16.Qc4 Rac8
17.Qb5 Qd5 18.Qa4 Be4 19.Bxa7 Bh6 20.Rxc8 Rxc8 21.Qa3 e5 22.Qa5
Rc2 23.Qxd5 Bxd5 24.Nxe5 Bxg2 25.Kxg2 Rxb2 26.Kf1 Nb4 27.Bd4
Rxa2 28.Rxa2 Nxa2 29.Nxg6 hxg6 30.Bxf6 Bg7 31.Bd4 b5 32.e3 Nc3
33.g4 Bxd4 34.exd4 Kg7 35.h4 Kf6 36.Kg2 Nd5 37.Kf3 b4 38.Ke4
Ke6 39.Kd3 Nf6 40.f3 Nd5 41.Kc4 Ne3+ 42.Kxb4 f5 43.Nc5+ Kd5
London - Resurrection
68030 50 MHz - StrongArm 203 MHz

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

(6/4) FRC FEN-Editor © SMIRF Ver. 2.3.2 / License: registered user

8/8/6p1/2Nk1p2/1K1P2PP/4nP2/8/8 w - - 0 44

44.h5 Kxd4 45.h6 Nd5+ 46.Kb5 Nf6 47.g5 Nh7 48.f4 Kd5 49.Nd7
Ke6 50.Kc6 Ke7 51.Kc7 Nf8 52.Nxf8 Kf7 1-0

London kümmert sich im 44. Zug nicht um den Bauern d4. Er spielt für Resurrection unerwartet 44.h5! und fährt kurz danach den vollen Punkt ein.

Aufgefallen ist uns, dass Resurrection (deutlich) mehr Zeit verbrauchte als sein Gegner. Zumindest im Schnellschach muß sich RR (Resurrecion Ruffian) noch beweisen. Aber Ruud hat ja mit RDS noch ein Eisen im Feuer.

Viele Grüße,
Bernhard

Hi Bernhard,

warte nur, wenn erst Deep Sjeng da ist, hat auch dein London nichts mehr zu lachen.

TASC R30 V2.5 - Resurrection (Ruffian) 5,5 : 4,5

Nach nunmehr 10 Partien (Halbzeit) führt der R30 V2.5 mit 5,5:4,5 gegen den Resurrection (Ruffian). Das Bild hat sich bisher nicht verändert. Weiterhin ist der R30 der aktivere Spieler. Er nutzt die sich ihm bietenden Chancen einfach konsequenter. Die Spielweise ist einfach "runder". Ruffian spielt mir etwas zu unausgeglichen bzw. schwankt zwischen Genie und Wahnsinn. Schaut euch mal Partie 5 und 10 an, dann wisst ihr was ich meine. Ob es für Platz 1 in unseren Elo Listen (Turnier und Aktiv) reichen wird, werden wohl erst die folgenden Vergleiche zeigen.

Wie beurteilen andere Resurrection Besitzer die Spielweise von Ruffian?

Gruß,
Micha

Hallo,

ich finde der Resurrection spielt etwas "lasch"...das Eröffnungsbuch ist auch nicht so ausgereift wie bei anderen Rechnern...ich habe vor einiger Zeit zwei Partien gegen den Sapphire 2 hier im Forum veröffentlicht (1:1). Die Verlustpartie des Resurrection lag in der Eröffnung begründet, da hat er einfach keinen Fuß aufs Brett bekommen...

Irgendwie fehlt mir ein wenig Aktivität...aber das kann DeepSjeng ja richten.

Christian

Also gegen meinen London 68030 hat RR (Resurrection Ruffian) alles andere als "lasch" gespielt; ich fand seine Spielweise sehr aktiv (teilweise sogar offensiv!) aber gegen den R30 2.2 hat es wieder anders ausgesehen. Gegen den (und anscheinend erst recht gegen den 2.5!) tut er sich mit Angriffsversuchen recht schwer! Gegen die beiden scheint er nicht so recht zur Entfaltung zu kommen...

Vielleicht liegen ihm Lang-Programme!


viele Grüße,
Robert

Robert,

das kann natürlich sein dass ihm die Lang-Programme liegen. Die lassen einfach auch etwas mehr Aktivität zu. Der Tasc "springt" einen ja gleich an...

Kittinger liegt dem Ruffian wohl auch nicht, hier eine Partie gegen den Star Sapphire 1h Bedenkzeit für jeden (hab ich in einem anderen thread auch schon mal gebracht):

[Event "1 h per game"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Star Sapphire"]
[Black "Ruffian"]
[Result "1-0"]
[ECO "D10"]
[PlyCount "63"]

{16384kB, General.ctg. PentiumII
} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 g6 5.
cxd5 Nxd5 6. Qb3 Nb6 7. Nf3 Bg7 8. Bd2 O-O 9. O-O-O Qc7 10. e4 Be6 11. Qb4 Rd8
12. h4 a5 13. Qc5 Bg4 14. Qg5 Bxf3 15. gxf3 Bxd4 16. Bf4 Qc8 17. Bh3 f6 18.
Bxc8 fxg5 19. Be6+ Kf8 20. hxg5 c5 21. Bc7 Na6 22. Bxd8 Rxd8 23. Rxh7 Rd6 24.
Bf7 a4 25. Kb1 e5 26. Bd5 Bxc3 27. bxc3 Rd7 28. Rxd7 Nxd7 29. Bxb7 Nab8 30. Bc6
Nxc6 31. Rxd7 a3 32. Kc2 1-0


Christian

In den letzten Partien tat sich RR auch sehr schwer gegen den London 68030. Es ist merkwürdig: in den ersten 4 Partien, als ich RR noch auf 30m/60Z eingestellt hatte, da spielte er ganz anders! Er war sehr angriffsfreudig, opferte auch mal eine Qualität für Angriff usw.! Kein Vergleich mit den letzten Partien, wo er sich mehr aufs Positionsspiel verlegte.

Man könnte fast meinen, es wäre ein anderes Programm gewesen...

Kann das wirklich an der anderen Zeiteinteilung liegen? Ich kanns eigentlich nicht recht glauben...

Aus den letzten 4 Partien gegen London 68030 (30m) holte RR (30m/98Z) gerade mal 1 Punkt!

Übrigens scheint sich RR die Zeit bei 30m/98Z auch so einzuteilen, dass er bis zum 50. Zug den Großteil seiner Zeit verbraucht hat (ca. 25m) Aber bis zum 98. Zug schafft er es trotzdem innerhalb der Zeit...

Hatte ich vorher nicht so in Erinnerung!

Vielleicht hängt es damit zusammen, daß RR in diesen letzten Partien meist im Nachteil war. Wäre ja eigentlich ein recht vernünftiges Zeitmanagement!
Na gut, da müssen erst mal noch ein paar zusätzliche Partien her...


viele Grüße,
Robert

P.S.: @ Ruud: Auch wenn RR's Nimbus des "Unbesiegbaren" etwas angekratzt wird; meine (und ich denke, ich spreche auch für alle anderen RR-Besitzer) Begeisterung ist ungebrochen!

Und wie ich schon des öfteren sagte: Ich bin froh, daß RR nicht das "Übermodul" ist, das alle anderen einfach plattmacht! Wäre mir einfach zu langweilig...

Robert,

da hast Du natürlich völlig recht. Mich hatte nur die Art und Weise dieser einen Niederlage überrascht...

viele Grüße,

Christian


Hab noch eine:


[Event "1 h each per game"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "StarSapphire"]
[Black "Ruffian"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E76"]
[PlyCount "125"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d6 4. e4 Bg7 5. f4 O-O 6. Nf3 c5 7. d5 b5 8. cxb5 a6
9. a4 axb5 10. Bxb5 Ba6 11. e5 dxe5 12. Bxa6 Nxa6 13. fxe5 Ng4 14. Bf4 Nb4 15.
h3 c4 16. hxg4 Nd3+ 17. Kf1 Nxf4 18. Qd4 Nd3 19. g5 Qb8 20. Qh4 Rd8 21. Qxh7+
Kf8 22. Rb1 Nxe5 23. Nxe5 Qxe5 24. Rh3 Qxg5 25. Rf3 Rdb8 26. Rf2 Ra6 27. Kg1
Qh5 28. Qxh5 gxh5 29. Rd1 Rbb6 30. Kh2 Bxc3 31. bxc3 Rxa4 32. Rdf1 f6 33. Re2
Ra3 34. Rfe1 Rb7 35. Rc1 Rb5 36. Rd2 Kf7 37. Rd4 Ra2 38. Re1 Rbb2 39. Rxc4
Rxg2+ 40. Kh3 f5 41. Rc7 Kf6 42. Rc8 Rh2+ 43. Kg3 h4+ 44. Kf4 Rhf2+ 45. Ke3 h3
46. Rh8 h2 47. c4 Rg2 48. Kf3 Rgc2 49. Re6+ Kg7 50. Reh6 Rc3+ 51. Kf4 Rf2+ 52.
Ke5 Re3+ 53. Kd4 Re4+ 54. Kd3 Ree2 55. c5 f4 56. R8h7+ Kf8 57. Rh8+ Kf7 58.
R6h7+ Kg6 59. Rh6+ Kf5 60. Rh5+ Kg6 61. R5h6+ Kf5 62. Rh5+ Kg6 63. R5h6+
1/2-1/2

Auf wieviel Züge hattest du RR bei 60m/all eingestellt? Die default-mäßigen 60?


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,

ich habe an dem default Wert nichts geändert. Ich habe nur bei dem Erreichen der 60 Züge (in der zweiten Partie) die Spielstufe auf 15 sec pro Zug geändert...der Sapphire hat ja irgendwie versucht, innerhalb der 60 Minuten zu bleiben...

Ich werde schon noch ein paar 60m Partien zwischen den beiden spielen, vielleicht war der eine Sieg doch eine Eintagsfliege?!?

Turnierpartien wären auch nicht schlecht, aber ich bin so ein ungeduldiger Mensch...

Viele Grüße,

Christian