#171
25.01.2023, 17:28
| Folgender Benutzer sagt Danke zu mickihamster für den nützlichen Beitrag: | ||
Roberto (25.01.2023) | ||
#172
25.01.2023, 17:44
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
 Zitat von mickihamster
Servus Roberto,
ist dir bei der letzten Partie ein "kleiner Fehler" unterlaufen? Der Sapphire II gegen Star Stapphire? LG Udo Ich denke nicht. Bitte, lies den Text zur Partie davor, da habe ich begründet, warum der Star Sapphire übernimmt…  Grüße Roberto 
|
#173
25.01.2023, 21:08
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Recht hast du Roberto ... wer lesen kann ...
Den Star Sapphire gibt es ja auch noch! Den habe ich mal "live" in Klingenberg erlebt!  LG Udo
|
#174
28.01.2023, 15:55
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Im nächsten Duell muss der Star Sapphire gegen den Saitek Corona mit D++ Programm auf dem Phoenix Reflection II mit 1,7 GHz antreten. Die Kaplan-Schöpfung läuft darauf in etwa mit der 16-fachen Geschwindigkeit des Originals (5 MHz) und soll Berechnungen hier aus dem Forum zufolge bei einer ELO von ca. 2140 liegen - ein auf dem Papier ebenbürtiger Gegner für den Novag.
Wenn aber der superschnelle Corona vom Gegner eröffnungstheoretisch auf’s Glatteis geführt wird, nutzt ihm auch der Geschwindigkeitszuwachs nichts. Oder anders herum: Wenn ein Programm in eine Stellung entlassen wird, mit der es nichts anzufangen weiß, geht es fast immer schief - so auch hier: Star Sapphire verdirbt dem Kontrahenten mittels seiner Bibliothek die Rochade, setzt auf dessen materielle Gier. Die Rechnung geht auf: 1:0 für das Kittinger-Programm.
[Event "Treppenturnier"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2023.01.27"] [Round "?"] [White "Star Sapphire"] [Black "Reflection II 1.7 Corona D++"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2153"] [BlackElo "2140"] [EventDate "????.??.??"] [ECO "B14"] [PlyCount "77"] 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Nf3 Bb4 7.cxd5 Nxd5 {Buchende.} 8.Qb3 Nc6 9.Bd3 Qb6 10.Bd2 Nxd4 11.Nxd4 Qxd4 12.Bb5+ Kf8 13.O-O-O {Buchende.} 13...Bxc3 {D++ glaubt sich mit 1.20 Bauerneinheiten im Vorteil.} 14.Bxc3 Qxf2 $2 15.Qb4+ ( {Noch stärker ist:} 15.Rhe1 $1 ) 15...Kg8 {Der einzige Zug, sonst kommt das Matt.} 16.Rhe1 $1 Qxg2 $2 17.Qd6 Qg5+ 18.Bd2 Qe7 19.Qxe7 Nxe7 20.Bb4 Nd5 21.Rxd5 h6 22.Rd8+ Kh7 23.Red1 {(+2.57)} 23...f5 {(+1.68 aus Sicht von Weiß)} 24.Rxh8+ Kxh8 25.Rd8+ Kh7 26.Bc3 a6 27.Bd7 Bxd7 28.Rxd7 Kg6 29.Rxg7+ Kh5 30.Rxb7 Rg8 31.Rb6 Rg1+ 32.Kd2 Rg2+ 33.Kd3 Rxh2 34.Rxe6 Rh3+ 35.Ke2 a5 36.Bd2 Rh2+ 37.Kd3 Kg4 38.Rxh6 Rxh6 39.Bxh6 {Verloren ist es sowieso, aber der Tausch beschleunigt die Niederlage noch. Das kann man getrost beenden.} 1-0
|
#175
29.01.2023, 17:46
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Auch die zweite Begegnung mit dem schnellen Reflection-Corona gewinnt Star Sapphire überzeugend. Es sieht so aus, als ob der Novag bei etwa gleichwertigem kombinatorischen und strategischen Potential immer ein kleines Stück druckvoller und nach vorne gerichtet spielt als sein Gegner. Er lässt sich nicht, wie man vielleicht denken könnte, durch die eher menschliche, positionelle Spielweise des Kaplan-Programms einschnüren, sondern hält auch auf diesem Gebiet konsequent dagegen. Durch das Ansammeln von kleinen Vorteilen lenkt der Novag-Taschencomputer in ein gewonnenes Endspiel ein, das er dann auch folgerichtig zum Sieg führt.
Damit ist das superschnelle D++ Programm aus dem Treppenturnier ausgeschieden. Es wäre aber sicher reizvoll, mal ein längeres Vergleichs-Match auf Turnierstufe zu organisieren, um zu sehen, wie die tatsächlichen Kräfteverhältnisse zwischen diesen beiden Gegnern sind. Zunächst geht es nun aber für den Star Sapphire gegen den Vancouver 68000.
[Event "Treppenturnier"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2023.01.28"] [Round "?"] [White "Reflection II 1.7 Corona D++"] [Black "Star Sapphire"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2130"] [BlackElo "2163"] [EventDate "????.??.??"] [ECO "E08"] [PlyCount "122"] 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O Nbd7 7.Qc2 c6 8.b3 b5 9.Nbd2 {Buchende.} 9...bxc4 10.bxc4 Ba6 {Buchende.} 11.Rb1 Rb8 12.Rxb8 Qxb8 13.Re1 Qb4 14.a3 Qa5 15.Bb2 Rb8 16.Bc3 Qc7 17.c5 h6 18.a4 Rb7 19.e3 Rb8 20.Rb1 Rxb1+ 21.Nxb1 Ne4 22.Ba1 Qa5 23.Nc3 f5 24.Bb2 Bf6 25.Nd1 {Fragwürdig.} ( {Besser ist wohl:} 25.Nxe4 fxe4 26.Bc3 Qc7 27.Ne1 {...} ) 25...Bc4 26.Ba3 Kh8 {Ein Abwartezug,} ( {Die Variante} 26...g5 $1 {und z.B.} 27.Bc1 g4 28.Nd2 Be2 29.f3 Bxd1 30.Qxd1 Nc3 31.Qc2 Ne2+ 32.Kf2 Nxc1 33.Qxc1 Qxa4 {... ist dem Novag wohl zu verwegen und sicher zu tief.} ) 27.Nb2 Ba6 28.Qb3 Qc3 29.Qxc3 Nxc3 {Der minimale Vorteil von Schwarz ist nach diesem Tausch wieder futsch - alles ist wieder in der Remisbreite.} 30.Bb4 Ne4 {Star Diamond hat allerdings Stellungsvorteil.} 31.Ba3 Be2 32.Ne1 {Nun kann Schwarz mit Macht} 32...e5 $1 {durchsetzen.} 33.Nc2 Nd2 34.Bh3 Nf3+ 35.Kh1 exd4 36.Bxf5 dxe3 37.fxe3 Bxb2 38.Bxd7 Bxa3 39.Nxa3 Ne5 40.Bf5 g6 41.Bc2 Kg7 42.a5 Nc4 43.Nxc4 dxc4 44.Kg2 Bd3 45.Bxd3 cxd3 46.Kf2 {Bei richtigem Spiel ist das für Schwarz gewonnen - und Star Sapphire spielt richtig:} 46...Kf6 $1 47.Ke1 Ke5 48.Kd2 Ke4 49.a6 h5 $1 50.h4 Kf3 51.Kxd3 Kxg3 52.Ke4 Kxh4 53.Kf3 g5 54.e4 g4+ 55.Kf2 Kg5 56.Ke3 h4 57.e5 h3 58.Kf2 Kf5 59.e6 Kxe6 60.Kg3 Kd5 61.Kf2 Kxc5 {und Schluss.} 0-1 Geändert von Roberto (30.01.2023 um 13:36 Uhr)
|
#176
30.01.2023, 23:10
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Zitat von Roberto
Damit ist das superschnelle D++ Programm aus dem Treppenturnier ausgeschieden. Es wäre aber sicher reizvoll, mal ein längeres Vergleichs-Match auf Turnierstufe zu organisieren, um zu sehen, wie die tatsächlichen Kräfteverhältnisse zwischen diesen beiden Gegnern sind.
Ein solches Match würde ich begrüssen. Mfg Kurt
|
#177
31.01.2023, 09:58
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
... ich auch, das würde wohl sehr spannend
. Mal schauen, was nach diesem Marathon-Treppenturnier machbar ist. Inzwischen sind es immerhin bereits 36 Duelle und 91 Turnier-Partien. Und weiter geht's: Auch in der ersten Partie gegen den 68000er Vancouver hat der Star Sapphire einen starken Auftritt. Der Taschenrechner spielt durchgehend praktisch fehlerlos, während der Mephisto einige ungenaue Züge einstreut, die ihn immer mehr in die Defensive zwingen. Das Kittinger-Programm webt ein starkes kombinatorisches Netz um den schwarzen König und gewinnt dadurch zunächst einen Bauern, später einen weiteren, während sein Läufer das Geschehen auf dem Brett souverän beherrscht, indem er die Turm-Springer-Angriffe gegen den Mephisto-Monarchen aus der Ferne unterstützt - erneut ein starker Auftritt des Mini-Novag.
[Event "Treppenturnier"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2023.01.30"] [Round "?"] [White "Star Sapphire"] [Black "Vancouver 68000"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2172"] [BlackElo "2247"] [EventDate "????.??.??"] [ECO "C42"] [PlyCount "127"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Qe2 Qe7 6.d3 Nf6 7.Bg5 Nbd7 8.Nc3 Qxe2+ 9.Bxe2 h6 10.Bh4 g6 11.O-O-O Bg7 12.Nb5 Kd8 {Buchende.} 13.Nd2 {Buchende.} 13...g5 14.Bg3 a6 15.Nc3 Nb6 16.Rhe1 Be6 17.Bf3 Kc8 18.h3 Nfd5 19.Nxd5 Nxd5 20.Nc4 Nb4 21.Na5 Bd5 22.Bxd5 Nxd5 23.c4 Nb6 24.Re7 Rf8 25.Rde1 Bf6 26.R7e4 Rd8 27.Nb3 d5 28.cxd5 Nxd5 29.Kb1 h5 30.Re8 Nb4 31.R1e3 h4 32.Bh2 Nd5 33.Re1 Nb4 34.Rxd8+ Kxd8 35.a3 Nd5 36.Nc5 Rb8 $2 37.Re4 Kc8 $2 {Durch diese zwei schwachen Züge gerät Vancouver immer mehr in die Defensive und es ist nur eine Frage der Zeit, wann erstes Material verloren geht.} 38.Re8+ Bd8 39.Rf8 f6 40.Rf7 Be7 41.Rh7 b6 42.Nxa6 Rb7 43.Rh8+ Bd8 44.d4 Kd7 45.Kc2 f5 $2 ( 45...Be7 46.Nb8+ Ke6 47.Nc6 b5 48.Kd3 Rb6 49.Nxe7 Kxe7 {...} ) 46.Be5 f4 $2 47.Kd3 $1 {Star Sapphire spielt fehlerlos.} 47...Be7 48.Nb8+ Ke6 49.Nc6 f3 50.gxf3 b5 51.Rh6+ Kd7 52.Nxe7 Nxe7 53.Bf6 Rb6 54.Bxg5 Rxh6 55.Bxh6 {[#] Das wird auch der vermeintliche Endspiel-Primus Vancouver nicht halten können.} 55...Ke6 56.Ke4 c6 57.f4 Nf5 58.Bf8 {Damit ist der Springer ein lahmer Gaul.} 58...Kf6 59.b3 Ke6 60.a4 bxa4 61.bxa4 Ng3+ {Verzweiflung} 62.fxg3 hxg3 63.Kf3 g2 64.Kxg2 {und Ende.} 1-0
|
#178
31.01.2023, 10:10
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Hallo Roberto,
der Star Sapphire läuft bei Dir zur großen Form auf. Gruß Egbert
|
#179
31.01.2023, 10:31
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Hallo zusammen,
das hatte ich vor ein paar Wochen im Rahmen dieses Treppenturniers mal angeregt: Zitat von Roberto
... ich denke auch, dass der Nigel Short (den ich Original leider nicht habe) dem SFC eine kleine Nasenlänge voraus ist. Allerdings habe ich mal in unserer Turnier-Elo-Liste geschaut und leider kein einziges Ergebnis auf Turnierstufe zwischen den beiden gefunden.
Vielleicht hat ja mal jemand Lust, einen Zweikampf 40Z/2h zwischen den beiden zu spielen ... Gegen MM V, Academy, Milano und gegen Polgar hat der SFC ein positives Ergebnis. Ist er möglicherweise ein Angstgegner der Schröder-8-Bitter? Soll es ja geben ... Mich wundert eigentlich, dass noch keiner hier im Forum, der beide Oldies besitzt, Lust (oder Zeit) hatte, endlich mal auf Turnierstufe zu klären, ob nun der Nigel Short oder der Super Forte C die Krone des besten 8-Bitters tragen darf. Grüße RobertoGeändert von Roberto (31.01.2023 um 12:02 Uhr) Grund: Zusatz
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (31.01.2023) | ||
#180
31.01.2023, 10:32
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Zitat von Roberto
Auch in der ersten Partie gegen den 68000er Vancouver hat der Star Sapphire einen starken Auftritt.
Der Vancouver wird dem Winzling wohl doch noch die Flügel stutzen. Gruss Kurt
|
 |
Linear-Darstellung
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:02 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.