|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RISC II - Genius 68030
RISC II - Genius 68030
Mephisto Genius zeigt in dieser Partie, dass er durchaus zu ähnlichen positionellen Fehlern imstande ist. Für ein Lang Programm ist die freiwillige Preisgabe des schwarzfeldrigen Läufers durch 16. ..Lh6 aber schon etwas ungewöhnlicher, als vorher zwischen Polgar und Magellan. D.A.CH 2004 RISC II - Genius 68030
r1b2rnk/ppp2qbp/n2p2p1/4p3/1PP1P3/P1N1BN1P/4BPP1/R2Q1RK1 b - - 0 16 Analysis by Shredder 7.04 (nach 17.Lxh6 Sxh6): 18.c5 dxc5 19.Lxa6 cxb4 20.axb4 bxa6 21.Sxe5 Df6 22.Dd4 Lb7 23.Tfd1 Tae8 +- (1.94) Tiefe: 16/33 Der letzte Fehler folgte im 37. Zug. Weiss droht Te7 oder Te8. Der Springer auf f7 ist an die Sicherung des Punktes h8 gebunden. Genius spielt trotzdem 37. ..Sg5?. Ein Zug den Shredder nicht einmal unter seinen TOP 15 auflistet. Nach 38.Te8 Sf7 39.Ld7 war die Partie dann bald zu Ende. D.A.CH 2004 RISC II - Genius 68030
5rk1/p1r2n1p/1pPp2p1/1P1P4/4RpBq/P1Q4P/6P1/4R1K1 b - - 0 37 Analysis by Shredder 7.04 (37...Sg5 taucht nicht unter den TOP 15 Antworten auf): 1. +- (3.72): 37...h5 38.Le6 Kh7 39.Db4 Sg5 40.Dxd6 Sf3+ 41.Kh1 Dg3 42.Dxc7+ Kh6 2. +- (4.38): 37...f3 38.Dxf3 Dd8 39.Le6 g5 40.Dc3 h6 41.Kh1 Kh7 42.Lf5+ Kg8 3. +- (4.71): 37...Dg5 38.Le6 Dh6 39.Db4 f3 40.Tf4 Dg5 41.Txf3 Dd8 4. +- (4.76): 37...a6 38.Txf4 axb5 39.Tef1 b4 40.Txb4 Dh6 41.Le6 Dg7 42.Dxg7+ Kxg7 5. +- (5.21): 37...Sh6 38.Le6+ Sf7 39.Db4 Dd8 40.Txf4 g5 41.Tf3 Te7 42.Tef1 Dc7 6. +- (4.76): 37...Se5 38.Txe5 Df6 39.Dc4 dxe5 40.d6+ Tcf7 41.Le6 f3 42.gxf3 Dg5+ 7. +- (4.99): 37...Dd8 38.Txf4 g5 39.Tf2 a6 40.bxa6 Da8 41.Le6 Txc6 42.dxc6 Dxc6 8. +- (5.31): 37...g5 38.Te7 f3 39.Dxf3 h5 40.Lf5 Txe7 41.Txe7 g4 42.De3 gxh3 9. +- (5.36): 37...a5 38.Txf4 Dg5 39.Txf7 Tcxf7 40.Le6 Df4 41.c7 Df2+ 42.Kh1 Ta8 10. +- (6.97): 37...h6 38.Txf4 Dg5 39.Tef1 Dxd5 40.Tf6 De5 41.Dxe5 dxe5 42.Le6 Te7 11. +- (7.41): 37...Dg3 38.Dxg3 fxg3 39.Te7 Txe7 40.Txe7 Kg7 41.Ld7 a6 42.c7 Kf6 12. +- (9.10): 37...Dh6 38.Te7 Txe7 39.Txe7 Dg7 40.Dxg7+ Kxg7 41.Ld7 Ta8 42.Le6 Kf6 13. +- (9.67): 37...Sd8 38.Te8 Sf7 39.Ld7 Dh6 40.Df6 f3 41.T1e7 f2+ 42.Kf1 Dg7 14. +- (9.67): 37...Sh8 38.Te8 Sf7 39.Ld7 Dh6 40.Df6 f3 41.T1e7 f2+ 42.Kf1 Dg7 15. +- (9.79): 37...Dxe1+ 38.Txe1 Sd8 39.Db4 f3 40.gxf3 Sf7 41.Dc3 Sg5 42.Le6+ Sxe6 Viele Grüße, Bernhard |
|
||||||||||||
AW: Resurrection: Ruuds Höllenmaschine
Zitat von kosakenzipfel
Kann mich jemand aufklären?
Viele Grüße, Bernhard Geändert von 'hard (29.10.2004 um 08:13 Uhr) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resurrection - R30 V2.5
Resurrection - R30 V2.5
In seiner unnachahmlichen Art hatte der R30 mit den schwarzen Steinen einen fantastischen Königsangriff aufgezogen. D.A.CH 2004 Resurrection - R30 V2.5
6rr/p1qk4/2pbpp2/3n1b2/B1RP2pp/7P/PP1BNPP1/3QR1K1 b - - 0 23 Nun wäre der Zeitpunkt gekommen etwas innezuhalten und sich mit 23. ..Se7 um den Schutz des Bauern c6 zu kümmern. Aber den Begriff "Verteidigung" hat man dem R30 bewusst nicht einprogrammiert. Für ihn gibt es nur vorwärts mit dem Zug 23. ..gxh3. Nach 24.Lxc6+ Dxc6 25.Txc6 Tg2+ 26.Kf1 Kxc6 ist aber nur noch ein Remis drin. Denn Resurrection kann mit 27.Da4+ ein Dauerschach erreichen. Analysis by Shredder 7.04: 1. -+ (-2.73): 23...Se7 24.hxg4 Txg4 25.f3 Tg7 26.Db3 Lh3 27.g4 hxg3 2. -+ (-1.69): 23...Ke7 24.Txc6 Db8 25.Lb3 gxh3 26.Lxd5 hxg2 27.Txd6 Dxd6 3. = (-0.09): 23...gxh3 24.Lxc6+ Kd8 25.Lxd5 Db8 26.La5+ Ke7 27.Sf4 Lxf4 Es hätte für den TASC sogar noch schlimmer kommen können. Resurrection hätte mit 32.Dd6+ (anstatt 32.Db5+ nebst Dauerschach) und dem erzwungenen 32. ..Ka8 mit 33.Tc7 die Partie für sich entscheiden können. So gesehen also eine gerechte Punkteteilung. D.A.CH 2004 Resurrection - R30 V2.5
k6r/p7/3Qpp2/5b2/3P1n1p/7p/PP3Pr1/2R2K2 w - - 0 33 Analysis by Shredder 7.04: 33.Tc7 Ld3+ 34.Ke1 Lb5 35.De7 Sd3+ 36.Kd2 Txf2+ 37.Kc3 Tc2+ 38.Kxc2 Sb4+ 39.Dxb4 La6 40.De7 Tc8 41.Txc8+ +- (7.25) Tiefe: 14/42 00:05:00 102460kN Viele Grüße, Bernhard Geändert von 'hard (29.10.2004 um 09:51 Uhr) |
|
||||||||||||
AW: D.A.CH 2004 Turnier
Zitat von Chessguru
Wenn eines meiner Geräte so spielen würde, das fliegt sofort raus. Also ich würde mich zur Not bereit erklären und die so verstoßenen Geräte, wie den alten V11 oder RISC II zu übernehmen.
hatte dem RISC II früher immer mit der Axt gedroht, falls er verliert. Diesmal war ich sicher, es wäre nicht nötig. War ein großer Fehler von mir!! Viele Grüße, Bernhard |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
R30 V2.5 - TM London
R30 V2.5 - TM London
Bernhard Grimms R30 Version 2.5 hatte im gesamten Turnierverlauf nur einmal verloren. Gegen die 36 MHz schnelle London Turniermaschine kam es zu diesem Blackout. Wenngleich in bereits klar schlechterer Position. In der Stellung hätte 55.Se2 nebst Sg3 noch den meisten Widerstand geleistet. D.A.CH 2004 R30 V2.5 - TM London
7R/8/1r4k1/8/P5p1/2N2n1p/2K2P2/8 w - - 0 55 Die Verlockung eines Schachs mittels 55 Tg8+? ist für den TASC zu hoch. Es folgte natürlich Kh7 und es ist sofort aus. Die h-Bauern Umwandlung ist nicht mehr zu verhindern. Der R30 gab mit 56.Tc8 auf. Analysis by Shredder 7.04 nach 55...Kh7: 1. -+ (-9.14): 56.a5 Se1+ 57.Kc1 Sd3+ 58.Kd1 Tb1+ 59.Sxb1 Kxg8 60.Ke2 Sf4+ 2. -+ (-9.17): 56.Td8 h2 57.Td1 Sg1 58.Td7+ Kh6 59.Td8 Tb7 60.Th8+ Th7 3. -+ (-10.06): 56.Tc8 h2 57.Tc7+ Kh6 58.Tc8 Tb7 59.Th8+ Th7 60.Tg8 h1D Viele Grüße, Bernhard Geändert von 'hard (28.10.2004 um 12:56 Uhr) |
|
||||||||||||
AW: D.A.CH 2004 Turnier
Zitat von 'hard
Hallo Micha,
hatte dem RISC II früher immer mit der Axt gedroht, falls er verliert. Diesmal war ich sicher, es wäre nicht nötig. War ein großer Fehler von mir!! Was meinen 11-er angeht, da habe ich mir 2 Alternativen überlegt: entweder erfülle ich einen langgehegten Wunsch meiner Frau, kaufe einen Kaminofen und verheize das Ding oder ich reiße das "Version 11"-Schild runter und melde ihn für nächstes Jahr als Elite A/S in der Oldie-Gruppe an viele Grüße, Robert |
|
||||||||||||
AW: D.A.CH 2004 Turnier
Zitat von Robert
..ich reiße das "Version 11"-Schild runter und melde ihn für nächstes Jahr als Elite A/S in der Oldie-Gruppe an
[mad] Bernhard |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
TM London - Magellan
TM London - Magellan
Die letzte Runde hatte es wahrlich in sich. Magellan hätte hier einfach mit b5 oder a4 den vollen Punkt kassieren können. Die schwarzen Damenflügel Bauern wären nicht mehr zu halten gewesen. Und falls sich Weiß nach 45.Kg7 mit dem h-Bauern auch eine Dame holt, wird er auf g6 Matt gesetzt. Doch wer unseren Feingeist aller Endspiele kennt, weiß genau was kommen musste. D.A.CH 2004 TM London - Magellan
8/4kp2/1p5K/p3P3/5P2/8/1P5P/8 b - - 0 44 Analysis by Shredder 7.04: 1. -+ (-6.26): 44...b5 45.Kg7 b4 46.h4 a4 47.h5 a3 48.bxa3 bxa3 49.f5 a2 50.f6+ Ke6 51.h6 a1D 2. -+ (-6.26): 44...a4 45.Kg7 b5 46.h4 b4 47.h5 a3 48.bxa3 bxa3 49.f5 a2 50.f6+ Ke6 51.h6 a1D 3. +- (3.43): 44...Kf8 45.Kg5 b5 46.Kf5 b4 47.Ke4 a4 48.Kd3 Kg7 49.h4 Kf8 50.f5 a3 51.bxa3 bxa3 Der Unglückliche spielt einfach Shredders Hauptvariante zum Verlust! Gut, war nicht einfach zu errechnen. Wer weiß, ob seine Kollegen dies nicht auch übersehen hätten!? So ging es weiter: 44. ..Kf8 45. Kg5 b5 46. Kf5 a4 47. Ke4 Kg7 48. f5 b4 49. Kd3 a3 50. bxa3 bxa3 51. Kc2 1-0 Viele Grüße, Bernhard Geändert von 'hard (28.10.2004 um 15:06 Uhr) |
|
||||||||||||
AW: D.A.CH 2004 Turnier
Zitat von 'hard
.. tja, ob's da für einen Platz unter den ersten drei langt?
Robert |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
ELO-Liste 02-2004 | Stefan | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 41 | 08.09.2004 15:01 |