Hallo Schachfreunde!

Das wohl stärkste Brettschachcomputer Turnier ist zu Ende. Der Sieger wurde mit 8 Runden im Schweizer System ermittelt. Wie so häufig sollte erst in der letzten Runde die Entscheidung fallen.

Die Mephisto Turnier Maschine London hatte bereits gewonnen und sagenhafte 7 aus 8 Punkte erreicht. Ruud Martins Resurrection (6,5) mußte somit unbedingt gegen den RISC II (4,5) gewinnen um Gesamtsieger zu werden. Auch die TASC R30 Version 2.5 (5) benötigte für den dritten Platz einen vollen Punkt gegen den superschnellen Elite V11 (4).

In der Partie Resurrection gegen RISC II waren beide Geräte mit der Eröffnungsbehandlung zufrieden und bewerteten ihre eigene Stellung positiv. Im weiteren Spielverlauf kann RISC II, dem rund 15 mal schnellerem Programm (Ruffian Engine), positionell gegenhalten und sogar einen Bauern gewinnen. Resurrection forciert danach den Figurentausch und wickelt in ein für ihn verlorenes Endspiel mit zwei Minusbauern ab.

D.A.CH 2004
Resurrection - RISC II

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

(5/7)   SMIRF FullChess FRC FEN-Editor (© by R. Scharnagl) Ver. 2.1.3

8/1p3ppp/pP2p3/8/1k3K1P/8/P4P2/8 b - - 0 40

In obiger Stellung nach dem 40. Zug Kf4 gewinnt fast jede schwarze Antwort. Z.B. f6 (verhindert Ke5) oder Kc5 (holt den Bauern b6) oder a5 oder ... Die umstehenden Beobachter wollten Schwarz bereits zum Sieg gratulieren. Doch RISC II entscheidet sich mit einer Bewertung von über +7 Bauerneinheiten für Ka3?? Nun wird aus dem bereits sicher geglaubten Sieg noch ein Remis. Der weisse König gelangt über e5 nach c7 und holt sich auch eine Dame. Doch es kommt noch schlimmer! Auf 41. Ke5 folgt - ganz wie bei einem schockierten menschlichen Spieler - mit 41. ..g5 der zweite Fehler sofort hinterher. Nun ist die Partie bereits verloren. Innerhalb von lediglich zwei Zügen wurde aus einer +7 Bewertung -6.

Damit ist Resurrection mit 7,5 Punkten der verdiente Turniersieger. Aus meiner (RISC II Bediener) Sicht auch völlig zu Recht. Resurrection war eindeutig das stärkste Gerät im Feld. Wie andere auch, hatte er diesmal in der letzten Partie das Glück des Tüchtigen. Gratulation an den sympatischen Ruud Martin!

Doch wer bietet mehr an plötzlicher Veränderung der Stellungsbewertung? Ich hoffe Robert setzt mit dem zweiten Entscheidungsmatch zwischen seinem Elite V11 und dem TASC R30 2.5 noch einen drauf.

Viele Grüße,
Bernhard

Ah, jetzt sehe ich die Stellung auch endlich; ich konnte sie vor Ort gar nicht begutachten, da ich während dieser Zeit ja selber genug Probleme hatte!
Ich schließe mich mit ganzem Herzen an!
Sorry, aber ich fürchte, dein Match ist nicht zu toppen! Bei mir ging es etwas langsamer; ausserdem war es bei mir ein Damenendspiel, bei dem man ja nie sicher sein kann...

Aber dafür war das Endspiel insgesamt noch etwas kurioser!

Ich werde es hier posten, sobald ich (bzw. meine elektronischen Sekundanten ) es etwas analysiert habe.


viele Grüße,
Robert

Hallo Bernhard,

da bist du ja endlich wieder. Wo warst du denn so lange?

Also ich muss schon sagen, ihr habt eure Geräte vielleicht eingestellt. Da fehlt wohl ein wenig der militärische Drill in eurer Sammlung. Wenn eines meiner Geräte so spielen würde, das fliegt sofort raus. Also ich würde mich zur Not bereit erklären und die so verstoßenen Geräte, wie den alten V11 oder RISC II zu übernehmen.

Aber mal was anderes. Erzählt mal ein bißchen über Ruuds Höllenmaschine.

Viele Grüße,
Micha

Hallo Micha,

das Angenehme an den D.A.CH Turnieren ist die freundschaftliche Atmosphäre während und nach den Partien. Man mußte Ruud gar nicht unter Alkohol setzten, er gab jederzeit bereitwillig Auskunft über sein neues Modul.

Ruud Martin hatte - wie wir wohl alle - vor einigen Jahren die Vision von einem neuen starken Modul für die bekannten Modular/Exclusive/München Bretter. Im Gegensatz zu uns (und Saitek) blieb es nicht bei einer Idee, sondern er machte sich schnurstracks an deren Realisation. Von Saitek Informationen über die Brettansteuerung, oder die Kommunikation zu den unterschiedlichen Displaymodulen, zu erhalten war hoffnungslos. So blieb Ruud nichts anderes übrig, als alles Schritt für Schritt durch reverse engeneering selbst herauszufinden.

Die Basis sollte der (damals aktuelle) StrongARM Prozessor mit 200 MHz bilden. Das Programm wird anstatt in einem EPROM, in wiederbeschreibbarem Flash gespeichert. Von 16 MByte RAM stehen rund 14 MB für Hash Tables zur Verfügung. Das Tastatur Layout und Display sind an die neueren Lang-Programme (z.B. Lyon oder Genius) angelehnt.

Im Unterschied zu allen bisherigen Schachcomputern nutzt der Resurrection das Engine Konzept. D.h. das eigentliche Schachprogramm ist getrennt von den übrigen Aufgaben wie Brett- und Tastaturabfrage, oder Displayanzeige, oder Partie laden/speichern etc. Die Kommunikation zur Schachengine orientiert sich am Winboard und UCI Protokoll. Jede vorhandene Schach Engine kann von seinem Programmierer mit geringen Änderungen - nebst Neuübersetztung für die StrongARM CPU - für diesen Brettschachcomputer nutzbar gemacht werden.

Es soll künftig möglich sein, neue Programmversionen und sogar neue Engines oder die Partienotation, über eine serielle Schnittstelle ins Flash zu überspielen. In der beim Turnier teilgenommenen Version 1.1 des Resurrection lief Ruffian mit 8 MB Hash. Einige Funktionen wie z.B. Zugrücknahme oder Partie speichern (mit Namensvergabe) funktionieren noch nicht richtig. Ruud ist aber zuversichtlich dies im kommenden viertel Jahr hinzubekommen. Und er sprudelt vor neuen Ideen förmlich über. Z.B. ein grafisches Display oder Anzeige der besten drei Varianten. Bereits als HIARCS vor einigen Monaten für die Palms erschien, hat er mit Mark Uniacke Kontakt aufgenommen. Da der StrongARM Prozessor kompatibel zur ARM CPU des TASC R30 ist, darf selbst von einem R200 oder einem superschnellen RISC 2[00] mit Schroeder Programm geträumt(?) werden.

Zum momentan im Resurrection laufenden Ruffian muß nicht viel gesagt werden. Er ist allen Computerschach Interessierten bekannt. Die etwas älteren Versionen gibt es als Freeware für den PC. Spielt bitte 'mal die Partien des Resurrection z.B. gegen den Elite V11 und den RISC II nach. Ihr werdet sehen, Resurrection ist glücklicherweise (noch) kein unbesiegbares Monster. Und das ist gut so!

Viele Grüße,
Bernhard

Resurrection - Elite V11

Die zweite Runde beginnt mit einem glücklichen Sieg für den Resurrection. Schwarz klebt an den beiden verbundenen Freibauern und läßt Gegenspiel am Königsflügel zu. Elite wird gnadenlos ausgerechnet.

D.A.CH 2004
Resurrection - Elite V11

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

(9/11)   SMIRF FullChess FRC FEN-Editor (© by R. Scharnagl) Ver. 2.1.3

3rb1k1/3rqpb1/p3p1p1/1p4P1/4N3/4R2P/R2BQP2/6K1 b - - 0 36

Analysis by Shredder 7.04:

1. -+ (-3.82): 36...b4 37.Dxa6 Td4 38.Db6 Txe4 39.Txe4 Txd2
2. -+ (-3.54): 36...Td4 37.Txa6 Db7 38.Ta2 Lc6 39.La5 Td1+
3. -+ (-3.17): 36...Td5 37.Txa6 b4 38.Ta2 Td4 39.Tc2 La4

Nach 36. ..Ta7 wendet sich das Blatt innerhalb weniger Züge zugunsten von Resurrection. Er spielt einfach deutlich aktiver.

D.A.CH 2004
Resurrection - Elite V11

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

(8/10)   SMIRF FullChess FRC FEN-Editor (© by R. Scharnagl) Ver. 2.1.3

2R1bk2/r4p2/p3p1p1/6P1/1pRqNQ2/7P/5P1K/3r4 b - - 0 45

Analysis by Shredder 7.04:

1. +- (6.14): 45...Dxc4 46.Txc4 Ta8 47.Tc7 Td7
2. +- (9.71): 45...Dd7 46.Sf6 Dd8 47.Db8 Tb7 48.Dxb7 a5 49.Txd8 Txd8 50.Tc5
3. +- (10.91): 45...Da1 46.Txe8+ Kxe8 47.Txb4

Viele Grüße,
Bernhard

Hallo Bernhard,

deine ganzen Ausführungen zu den D.A.CH. Partien machen richtig Lust, die Partien einmal genauer unter die Lupe zu nehmen. Leider hatte ich noch nicht so viel Zeit, aber das werde ich am Wochenende definitiv in Angriff nehmen.
Robert hat ja seine Partien auch schon erwähnt und die damit verbundenen "Aussetzer" seines zukünftigen Kaminholzes.

Vielen Dank für die ausführlichen Daten zum Resurrection. Beim Überfliegen der Partien ist es mir auch schon aufgefallen, der Resurrection ist scheinbar noch nicht unbesiegbar. Zum Glück, da kann ich mich deinen Ausführungen nur anschließen. Sonst hätten wir ja nichts mehr zum Testen für unsere Kisten.

Trotzdem freut es mich wirklich, dass seine Maschine das Turnier gewinnen konnte. Einfach deshalb, weil ich großen Respekt vor seiner Arbeit habe und er so etwas Werbung für sein Modul machen konnte.
Viele große Firmen haben bei diesem Projekt kläglich versagt und Ruud als Einzelperson (!!!) schafft es. Das ist einfach eine fantastische Leistung und verdient große Anerkennung. Ich hoffe, dass sein Modul ein voller Erfolg für ihn wird. Aber dazu können wir ja auch beitragen.

Viele Grüße,
Micha

Hallo Micha,

da bin ich völlig Deiner Meinung.

Ein größerer kommerzieller Erfolg wird von den Rahmenbedingungen erschwert. Ruud hat erzählt, dass Saitek ihm nur erlaubt max. 25 Module zu bauen. Allerdings ist er, nach eigenen Worten, auch mit DGT im Gespräch. Dort wäre man am Bau eines Schachcomputers interessiert. Das DGT Brett würde dazu um Feld-LED ergänzt und das Modul samt Anzeige integriert. Sollte daraus was werden, dann hätte es Saitek (mal wieder) verpennt, und wir hätten einen neuen potenten Player am Markt.

Viele Grüße,
Bernhard

Hallo Bernhard,

tja, Saitek kann man wohl getrost als Hersteller von Schachcomputern abschreiben. Die werden doch wohl nicht Angst vor Ruuds Projekt haben?

Aber die Geschichte mit DGT hört sich vielversprechend an. Das DGT-Brett gefiel mir bisher nicht so gut. Vor längerer Zeit habe ich mir mal eins gekauft, aber ohne Feld-LEDs ist es einfach (für mich) nicht sinnvoll. Zwar wird es von ChessBase supportet und die Größe des Brettes inkl. Figurerkennung sind schon recht gut, aber trotzdem sind die fehlenden Feld-LEDs für mich ein entscheidendes Kriterium. Ohne macht es für mich nicht viel Sinn, weil bei jedem Zug wieder der Blick auf den Bildschirm erfolgen muss. Daher verkaufte ich das Brett nach kurzer Zeit wieder.

Aber wenn es wirklich klappen sollte und DGT würde einen neuen Schachcomputer auf Basis des DGT-Brettes mit LEDs inkl. Ruuds Projekt entwickeln, wäre das ein absolutes Traumgerät. Der Nachfolger des R30 sozusagen. Tolle Nachricht. Ich hoffe, DGT kann sich zu dieser Entscheidung durchringen. Die Frage ist nur, ob ein entsprechender Markt für so ein Gerät vorhanden wäre.

Gruß,
Micha

Hi Micha,
lass uns Deine letzte Frage optimistisch mit einem lauten JA beantworten und DGT den nötigen Mut wünschen.

Viele Grüße,
Bernhard

Polgar - Magellan

Daß man sich gegen einen betagten 8-Bit'er nicht alles erlauben darf, mußte Magellan eindrucksvoll erfahren. Das Programm von Frans Morsch zog hier 14. ..Lf8-h6? anstatt dem stellungsgemäßen Lg7 und lädt zu dem folgenden Springerschach 15.Sf6+ geradezu ein.

D.A.CH 2004
Polgar - Magellan

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

(14/14)   SMIRF FullChess FRC FEN-Editor (© by R. Scharnagl) Ver. 2.1.3

rn1qkb1r/1ppb3p/p2p2p1/3Pp3/B3N3/2P1P3/PP1N2PP/R2Q1RK1 b kq - 0 14

Analysis by Shredder 7.04:

15.Sf6+ Ke7 16.Sxd7 Lxe3+ 17.Kh1 Sxd7 18.Dg4 Ke8 19.De6+ De7 20.Lxd7+ Kd8 21.Se4 Lf4 22.g3
+- (3.63) Tiefe: 11/29 00:00:02 413kN

Nach 15. ..Ke7 16.Sxd7 Lxe3+ 17.Kh1 folgt gleich noch ein weiterer Fehler hinterher. Magellan hätte zwar mit 17. ..Sxd7 die Partie vermutlich auch nicht mehr gerettet, aber seine Wahl Lxd2? beschleunigt den Verlust erheblich. Polgar schlägt den Läufer nicht zurück sondern findet das starke 18.Dg4!

D.A.CH 2004
Polgar - Magellan

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

(13/13)   SMIRF FullChess FRC FEN-Editor (© by R. Scharnagl) Ver. 2.1.3

rn1q3r/1ppNk2p/p2p2p1/3Pp3/B7/2P1b3/PP1N2PP/R2Q1R1K b - - 0 17

Analysis by Shredder 7.04 (nach 17...Lxd2? 18.Dg4!):

1. +- (11.08): 18...De8 19.Sxe5 dxe5 20.Lxe8 Kd8 21.Dh4+ g5 22.Db4 Ta7 23.Lc6 Lf4
2. +- (#15): 18...Dg8 19.Sxb8 Lf4 20.Txf4 exf4 21.Te1+ Kf8 22.Le8 Df7 23.Lxf7 f3
3. +- (#13): 18...Ke8 19.De6+ De7 20.Sf6+ Kd8 21.Sg8 b5 22.Sxe7 Lf4 23.Sc6+ Sxc6


Viele Grüße,
Bernhard