ich habe mir das vorhin nochmal in der CSS angeschaut. ich denke wenn sowas abgehandelt wurde, dann in der CSI (die ich nicht besitze).

In der CSS kommt der Sensory 9 irgendwie nicht richtig vor. Bei Frickenschmidt im Colditztest wird er Mephisto III und Constellation gegenübergestellt, und es wird der Hinweis geäußert das bald der NEUE Sensory9 damit verglichen werden könnte. Aber m.E. ist dies dann in keiner späteren Ausgabe getan.
Genauso die WM in Budapest, da ist nirgends in der CSS vom Chessmaster-Team der DDR die rede. im Gegenteil. es wird ständig vom Deutschen Computer geredet, aber gemeint ist der deutsche Mephisto.
Nun gut, ein nahezu kampfloser Sieg und ein Sieg gegen ein schwaches Programm. Aber es wäre doch ÜBERHAUPT mal zu erwähnen gewesen
was die DDR so im Computerschach macht, waren doch schließlich illustre Leute (Worbs, Knaak, Pähtz) . Ketterling als Berliner, der hätte das machen können.

Irgendwie sehe ich das aber außer einem späteren Bericht über den Chessmaster und seine art der Figureneingabe , nicht.

Es gibt eben Geräte oder Firmen die hatten in der CSS einen schweren Stand.

Dafür liest man viel vom Konkurs Fidelitys.
Das fängt schon 1984 an (Umschuldung, teilweise Namensänderung)
und ist dann immer mal wieder zu hören bis zum bitteren Ende.
Scheint richtig erfolgreich war Fidelity nicht, obwohl sie ja ganz anfangs die stärksten Kisten hatten.

Aber es war damals eine Zeit des großen Konkurrenzdruckes.

SciSys mit den LevyProgrammen , Novag mit taktisch enorm starken Kittingers, Nitsche+Henne die einen extravaganten Weg beschritten und das Gerät damit unberechenbar wurde, SciSys dann mit den obskur spielenden Kaplan-Programmen ohne Display a la Superstar/Turbostar etc.

Und da mußte Fidelity ganz schön fighten in dieser Gruppe, und der Dollar Kurs war hoch, was für den Export nicht gerade rosig ist.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs