Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (31.01.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, das sehe ich auch so, eigentlich müsste Fidelity Designer 2325 führen, aber am Ende zählt eben nur das Resultat, ein knappes Match bisher, aber 5 Partien sind noch viel zu wenig, um schon etwas zu sagen. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (31.01.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (01.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Wir werden es sehen aber bisher ist es jedenfalls auf Augenhöhe, aber denke schon, dass sich letztlich Lyon 68020 durchsetzen wird. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 6: Englisch geschlossen
Die bisher schlechteste Partie von Fidelity Designer 2325 hier ist er nach einer indiskutablen Vorstellung chancenlos, der Favorit übernimmt erstmals die Führung in diesem Wettkampf. Stand: 3,5 : 2,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.01"] [Round "6"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. e3 g6 4. d4 d6 5. d5 Nce7 6. e4 Bg7 7. Nf3 {Buchende} Nf6 {Buchende} 8. Be2 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,18} O-O {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,07 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} 9. O-O c5 10. a3 Bd7 11. b4 Rc8? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil Stockfish -1,20, deutlich besser ist b6 !} 12. bxc5 Rxc5? {besser ist noch dxc5 !, nach dem Textzug ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,60} 13. Be3 Rc8 14. Qd3 {besser ist Sd2, Stockfish +1,30} Qa5? {ein schlechter Zug, danach ist die Partie bereits verloren, Stockfish -2,20, deutlich besser ist b6 !} 15. Rab1 {etwas besser ist Sd2 !, Stockfish +2,00} b6 16. Nb5? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss nahezu halbiert, Stockfish +1,10, n tig ist immer noch Sd2 !} Bxb5 17. Rxb5 Qa6 18. Rfb1 Rc7? {ein schlechter Zug, danach ist Partie bereits wieder verloren, Stockfish -2,00, deutlich besser ist Sd7 !} 19. Nd2? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, n tig ist c5 !, Stockfish +1,00} Rfc8? {Verlustzug, Stockfish -2,30, wieder ist Sd7 ! n tig.} 20. Qb3 Nd7? {einfach zu sp t, nachdem dieser n tige Zug 2x verpasst wurde ist er jetzt eine schlechte Wahl, sp testens danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,50, deutlich besser ist noch Td8 !} 21. Qb4? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss nahezu halbiert, Stockfish +1,80, gewonnen h tte hier bereits c5 !} Nc5 22. Bxc5 {besser ist a4 !, Stockfish +1,40} bxc5 23. Qb3 f5? {klar zu bevorzugen ist h5 !, nach dem Textzug ist Schwarz bereits wieder klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -2,40} 24. Nf3? {ein schwacher Zug, der etwa 0,9 Bauerneinheiten einb sst gegen ber Dh3 !, Stockfish +1,50} fxe4?? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,00, n tig ist Lf6 !} 25. Ng5 Nf5? {b sst eine weitere Bauerneinheit ein gegen ber e3 !, Stockfish -5,00} 26. Bg4 h6 27. Nxe4 Nd4 28. Bxc8 Qxc8 29. Rb8 Nxb3 30. R1xb3 Bf8 31. Rxc8 Rxc8 32. Rb7 Kh8 33. Rxa7 {also gut, den Rest kann man sich wirklich schenken, der Springer ist unvertreibbar und macht Dauerdruck auf d6, der schwarze K nig ist auf der letzten Reihe eingesperrt und Weiss hat einen Mehrbauern, der noch dazu ein entfernter Freibauer ist, die Hinrichtung erspare ich hier Fidelity Designer 2325.} 1-0 |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.02.2025), borromeus (03.02.2025), Egbert (01.02.2025), Mapi (01.02.2025), Oberstratege (02.02.2025), Roberto (02.02.2025), Schachcomputerfan (03.02.2025), Tibono (01.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 7: Dunst (Sleipner-Heinrichsen-Van Geet), Sizilianisch Variante
Bis zum Endspiel eine hervorragende Leistung beider Geräte mit nur geringen Ungenauigkeiten, das Enspiel setzt dann Fidelity Designer 2325 mit dem einzigen Fehler der Partie in den Sand, der allerdings die Partie sofort verliert, nach 47. Ke2 ?? ist alles aus. Stand: 4,5 : 2,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.01"] [Round "7"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. Nc3 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 {Buchende} 4. Nxd4 {Buchende} d5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,12} 5. Bf4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,20 / lt. Stockfish passt das in etwa.} Nf6 6. e3 a6 7. Be2 e6 8. Nxc6 bxc6 9. O-O Bd6 10. Bxd6 Qxd6 11. Na4 O-O 12. Nb6 Ra7 13. Nxc8 Rxc8 14. Qd3 Rb8 15. b3 a5 16. Rad1 a4 17. Qd2 Rba8 18. b4 Rb7 19. c3 Qc7 20. c4 a3 21. Rc1 Ne4 22. Qc2 {besser ist De1 ! mit Ausgleich,m Stockfish -0,50} Rxb4 23. cxd5 exd5 24. Qxc6 Qxc6 25. Rxc6 Rb2 26. Rfc1 f6 {besser ist Kf8, die Stellung ist im Lot.} 27. R1c2 Rxc2 28. Rxc2 Rb8 29. f3 Rb1+ 30. Bf1 Nd6 31. Kf2 Rb2 32. Bd3 g5 33. g4 Nc4 34. Ke2 Ne5 35. Bf5 h6 36. h3 Kf7 37. Kf2 {besser ist Txb2 !, damit hätte sich Weiss bereits das Remis gesichert, nach dem Textzug ist Schwarz etwas im Vorteil, Stockfish -0,30} Ke7 38. Bh7 {besser ist Ke2 !, Stockfish -0,70} Nc6 {besser ist Kd6 !, nach dem Textzug ist die Stellung wieder im Lot.} 39. Ke2 Kd6 40. Rd2 Ne5 41. Rc2 {klar zu bevorzugen ist Txb2 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,80} Nc4 42. Bf5 Kc5 43. Bg6 Kb6 44. Bh7 Kc6 {besser ist Kc5 !, die Stellung ist wieder im Lot.} 45. Kf2 {falsche Seite, natürlich Kd3 !, Stockfish -0,80} Kd6 46. Bf5 Ke5 47. Ke2??? {absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -5,50, nötig ist Lh7 ! mit nur ca. -0,60} h5 48. Bd3 h4 49. Bh7 d4 50. exd4+ Kxd4 51. Be4 Rxc2+ 52. Bxc2 Ne3 53. Be4 Ng2 54. Kf1 Nf4 {Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (02.02.2025), borromeus (03.02.2025), Egbert (03.02.2025), Mapi (03.02.2025), Oberstratege (03.02.2025), Tibono (03.02.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 7: Dunst (Sleipner-Heinrichsen-Van Geet), Sizilianisch Variante
Bis zum Endspiel eine hervorragende Leistung beider Geräte mit nur geringen Ungenauigkeiten, das Enspiel setzt dann Fidelity Designer 2325 mit dem einzigen Fehler der Partie in den Sand, der allerdings die Partie sofort verliert, nach 47. Ke2 ?? ist alles aus. Stand: 4,5 : 2,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Ein reiner Zufallssieg, denn selbst nach 47...h5 hat der Lyon 68020 unter Mephisto Phoenix, Vollspied, mit bescheidenen +0.60 bei ST 11/23 noch keine Ahnung, dass er auf Gewinn steht. Erst bei 53...Sg2 steigt die Bewertung des Programms auf 2.63. Beste Grüsse Kurt |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian
Ein reiner Zufallssieg, denn selbst nach 47...h5 hat der Lyon 68020 unter Mephisto Phoenix, Vollspied, mit bescheidenen +0.60 bei ST 11/23 noch keine Ahnung, dass er auf Gewinn steht. Erst bei 53...Sg2 steigt die Bewertung des Programms auf 2.63. Beste Grüsse Kurt Ja, er hat länger gebraucht, um den klaren Gewinn zu sehen, aber am Ende fragt ja keiner mehr danach, sieht jedenfalls so aus, als ob sich der Favorit jetzt doch langsam durchsetzt, überraschend ist es ja nicht. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.02.2025), Egbert (03.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 8: Sizilianisch Alapin
Im Mittelspiel verpasst Lyon 68020 ein paar Chancen in Vorteil zu gelangen danach geht es in ein offenes Endspiel, welches dann Lyon 68020 mit dem absoluten Verlustzug 37. Sd3 ?? in den Sand setzt und gleich danach nach 38. Sxe5 ?? ist das Bauerendspiel hoffnungslos verloren. Fidelity Designer 2325 kommt wieder etwas heran. Stand: 4,5 : 3,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (56,25 %) Performance: Mephisto Lyon 68020 2158 / Fidelity Designer 2325 2124 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.28"] [Round "8"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 e6 5. Nf3 Nc6 6. Na3 Qd8 {Buchende} 7. Nc2 {Buchende} cxd4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,03} 8. Ncxd4 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,36} Nd4 9. Nxd4 Nf6 10. Bg5 Be7 11. Bb5+ Bd7 12. O-O Bxb5 13. Nxb5 O-O 14. Qxd8 Rfxd8 15. Rad1 a6 16. Bxf6 gxf6 17. Nd4 Rd5 18. Nb3 Rad8 19. Rxd5 Rxd5 20. f4 Rd3 21. Kf2 e5? {ein schlechter Zug, nötig ist f5 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,20} 22. Re1 {besser ist Ke2 !, Stockfish +0,80} Bd6? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,60, nötig ist Td5 !} 23. Re3? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, nötig ist f5 !, Stockfish +0,40} Rxe3? {ein schlechter Zug, nötig ist Td5 !, Stockfish -1,40} 24. Kxe3 exf4+ 25. Kf3? {ein schlechter Zug, nötig ist Ke4 !, Stockfish +0,40} Kg7 26. Na5 b6 27. Nc4 Bc7 28. a4 f5 29. Na3 Kf6 30. Nc2 Bd6 31. Nd4 Kg5 32. Ne2 Be5 33. Ng1 Kf6 34. Nh3 Ke7 35. Nxf4 Kd6 36. g3 b5 37. Nd3?? {Verlustzug, nötig ist axb5 ! mit Ausgleich, Stockfish -3,50} bxa4 38. Nxe5? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Ke3 !, das Bauernendspiel ist klar verloren, Stockfish -5,50} Kxe5 39. Ke3 Kd5 40. Kd3 Kc5 41. h3 h6 42. h4 f6 {besser ist h5 !, aber auch nach dem Textzug steht Scharz klar auf Gewinn, Stockfish +4,80} 43. h5 Kd5 44. c4+ Kc5 45. Kc3 a5 46. Kd3 Kb4 47. Kd4 Kb3 48. c5 Kxb2 49. c6 a3 50. c7 a2 51. c8=Q a1=Q 52. Qc3+? {die Dame darf natürlich keinesfalls getauscht werden, danach ist klarerweise alles aus, das braucht man nicht näher zu erklären, der weisse König muss zum A-Bauern und der Schwarze König kassiert die Bauern am Königsflügel und gewinnt, Stockfish Matt in 21, deutlich länger überlebt natürlich Kd5 !, aber gut die nötige Rechentiefe dafür ist natürlich unmöglich für einen Oldie, dauert viel zu lange bis Schwarz die weissen Bauern kassiert.} Kb1 53. Qxa1+ Kxa1 54. Kc4 Kb2 55. Kb5 Kc3 56. Kxa5 Kd4 57. Kb5 Ke4 58. Kc4 Kf3 59. Kd3 Kxg3 60. Ke2 {Mephisto Lyon 68020: -11,3 ---> aufgegeben ! / Matt in 13 !} 0-1 |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 8: Sizilianisch Alapin
Im Mittelspiel verpasst Lyon 68020 ein paar Chancen in Vorteil zu gelangen danach geht es in ein offenes Endspiel, welches dann Lyon 68020 mit dem absoluten Verlustzug 37. Sd3 ?? in den Sand setzt und gleich danach nach 38. Sxe5 ?? ist das Bauerendspiel hoffnungslos verloren. Stand: 4,5 : 3,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (56,25 %) Dass das Bauernendspiel nach 38.Sxe5? verloren ist, würde der Mephisto Lyon 68020 wohl selbst nach 2 Tagen Bedenkzeit nicht erkennen. Beste Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (05.02.2025), Mephisto_Risc (05.02.2025) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 160 | 12.11.2024 09:28 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |