#51
13.03.2019, 23:21
#52
13.03.2019, 23:29
|
||||||||||||
|
AW: THE 21ST CENTURY AEGON 1997 REVISTED COMPUTER CHESS TOURNAMENT
Hi Nick,
ja, das war die Überraschung der letzten Partien für mich. Isichess baute sich eine kleine Festung und Deep Sjeng 3.0 arbeitete fröhlich mit. Nach dem 26.Zug war eigentlich schon klar, dass da kaum noch etwas gehen würde. Nach dem 47.Zug reichte es dann auch.
[Event "Aegon 1997 Revisited Swiss Tournament"]
[Site "?"] [Date "2019.03.11"] [Round "1.31"] [White "Isichess 3.5"] [Black "Revelation Deep Sjeng 3.0"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B13"] [WhiteElo "2400"] [BlackElo "2599"] [Annotator "lichess.org"] [PlyCount "93"] [EventDate "2019.??.??"] 1. e4 {[%eval 12,0]} c6 {[%eval 31,0]} 2. Nc3 {[%eval 21, 0]} d5 {[%eval 22,0]} 3. Nf3 {[%eval 32,0]} Bg4 {[%eval 44,0] B11 Caro-Kann Defense: Two Knights Attack, Mindeno Variation} 4. exd5 $6 {[%eval 14,0] (0.44 ? -0.14) Inaccuracy. Best move was h3.} (4. h3 Bxf3 5. Qxf3 Nf6 6. d4 dxe4 7. Qe3 Nbd7 8. Nxe4 Nxe4) 4... cxd5 {[%eval 2,0]} 5. Bb5+ {[%eval 9,0]} Nc6 { [%eval 6,0]} 6. d4 {[%eval 23,0]} Nf6 {[%eval 0,0]} 7. h3 {[%eval 0,0]} Bxf3 { [%eval 0,0]} 8. Qxf3 {[%eval 2,0]} e6 {[%eval 5,0]} 9. Bxc6+ {[%eval 1,0]} bxc6 {[%eval 1,0]} 10. O-O {[%eval 2,0]} Rb8 {[%eval 5,0]} 11. b3 {[%eval 3,0]} Bd6 {[%eval 22,0]} 12. Bg5 {[%eval 0,0]} O-O {[%eval 9,0]} 13. a4 $6 {[%eval 42,0] (0.09 ? -0.42) Inaccuracy. Best move was Rad1.} (13. Rad1) 13... e5 {[%eval 0, 0]} 14. Ne2 $6 {[%eval 56,0] (0.00 ? -0.56) Inaccuracy. Best move was Bxf6.} ( 14. Bxf6 Qxf6 15. Qxf6 gxf6 16. Ne2 Rfe8 17. Rad1 Kg7 18. g4 e4 19. Ng3 Bxg3 20. fxg3 Rec8) 14... Re8 $6 {[%eval 0,0] (-0.56 ? 0.00) Inaccuracy. Best move was e4.} (14... e4 15. Qe3 h6 16. Bh4 Kh7 17. Qc3 Rc8 18. f3 g5 19. Bg3 Nh5 20. Bxd6 Qxd6 21. Qc5) 15. Bxf6 {[%eval 0,0]} Qxf6 {[%eval 9,0]} 16. Qxf6 {[%eval 0,0]} gxf6 {[%eval 7,0]} 17. Rfd1 {[%eval 9,0]} e4 {[%eval 1,0]} 18. Kf1 { [%eval 59,0]} Kg7 {[%eval 13,0]} 19. Ke1 $6 {[%eval 76,0] (-0.13 ? -0.76) Inaccuracy. Best move was Rab1.} (19. Rab1 f5 20. c4 dxc4 21. bxc4 Kf6 22. g3 h5 23. c5 Bc7 24. Rxb8 Rxb8 25. d5 cxd5) 19... Rb4 {[%eval 72,0]} 20. Rab1 { [%eval 72,0]} Reb8 {[%eval 33,0]} 21. g3 {[%eval 66,0]} f5 {[%eval 4,0]} 22. h4 {[%eval 57,0]} Kf6 {[%eval 64,0]} 23. Ra1 {[%eval 78,0]} a6 {[%eval 78,0]} 24. Rd2 {[%eval 81,0]} Bf8 {[%eval 78,0]} 25. Kf1 {[%eval 86,0]} Bh6 {[%eval 75,0]} 26. Rdd1 {[%eval 94,0]} a5 {[%eval 76,0]} 27. Re1 {[%eval 9,0]} Ke7 {[%eval 79, 0]} 28. Rad1 {[%eval 81,0]} Bg7 {[%eval 62,0]} 29. Kg2 {[%eval 62,0]} Kd6 { [%eval 62,0]} 30. Rd2 {[%eval 62,0]} Rg8 {[%eval 65,0]} 31. Kh2 $6 {[%eval -67, 0] (-0.65 ? -1.33) Inaccuracy. Best move was Rf1.} (31. Rf1 Rb7 32. Kh2 Rbb8 33. Kh3 Rge8 34. Rb1 Re7 35. Rf1 Bh6 36. Rdd1 Ree8 37. Rb1 Bg7) 31... Ra8 $6 { [%eval 6,0] (-1.33 ? -0.60) Inaccuracy. Best move was f4.} (31... f4 32. gxf4 Bf6 33. h5 Rg4 34. Rdd1 Rh4+ 35. Kg2 Rb8 36. Rg1 c5 37. Kf1 cxd4 38. Nxd4) 32. Kg2 {[%eval 81,0]} Rab8 {[%eval 67,0]} 33. Kg1 $6 {[%eval -74,0] (-0.67 ? -1. 26) Inaccuracy. Best move was Rf1.} (33. Rf1 h5 34. Rdd1 Bh6 35. Rb1 Rg8 36. Kh3 Rb7 37. Rb2 Bg7 38. Rbb1 Rc8 39. Rfd1 c5) 33... Bh6 {[%eval 95,0]} 34. Rdd1 {[%eval 78,0]} Rg8 {[%eval 97,0]} 35. Kf1 {[%eval 9,0]} Bg7 {[%eval 87,0]} 36. Rd2 {[%eval -78,0]} Kd7 {[%eval 8,0]} 37. Rdd1 {[%eval 85,0]} Bf6 {[%eval 81,0] } 38. Rb1 {[%eval 7,0]} Rgb8 {[%eval 75,0]} 39. Rbd1 {[%eval 83,0]} Kd6 { [%eval 42,0]} 40. Kg2 {[%eval 85,0]} h5 $6 {[%eval 9,0] (-0.85 ? -0.09) Inaccuracy. Best move was c5.} (40... c5) 41. Kf1 $6 {[%eval 86,0] (-0.09 ? -0. 86) Inaccuracy. Best move was f3.} (41. f3 Re8 42. Rf1 Bg7 43. fxe4 Rxe4 44. Rde1 Rb7 45. Nf4 Bxd4 46. Nxh5 Be5 47. Rd1 Re2+) 41... Kd7 {[%eval 87,0]} 42. Rd2 {[%eval 9,0]} Bh8 {[%eval 65,0]} 43. Rdd1 {[%eval 77,0]} Bg7 {[%eval 65,0]} 44. Kg2 {[%eval 65,0]} Bh6 {[%eval 56,0]} 45. Kg1 {[%eval 78,0]} Kc7 {[%eval 66,0]} 46. Kh2 {[%eval 78,0]} Kd6 {[%eval 67,0]} 47. Kg2 {[%eval 78,0] Normal The game is a draw.} 1/2-1/2 Trotzdem ein erster Achtungserfolg für Isichess. Mal schauen, wie es in Runde 2 aussieht. Gruß Micha 
|
#53
14.03.2019, 03:09
|
||||||||||||
|
Re: THE 21ST CENTURY AEGON 1997 REVISTED COMPUTER CHESS TOURNAMENT
Hier ist Spiel Nummer 15 aus Runde 1:
Runde 1 Spiel Nummer 15
[Event "Aegon 1997 Revisited Swiss Tournament"]
[Site "https://lichess.org/uwr499uf"] [Date "2019.03.13"] [Round "1"] [White "MChess Pro 6 (2567)"] [Black "Mephisto Shredder Jakarta (2680)"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2567"] [BlackElo "2680"] [Variant "Standard"] [TimeControl "40/40"] [ECO "B42"] [Opening "Sicilian Defense: Kan Variation, Polugaevsky Variation"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Bd3 Bc5 { B42 Sicilian Defense: Kan Variation, Polugaevsky Variation } 6. Nb3 Ba7 7. Qe2 Nc6 8. Be3 Bxe3 9. Qxe3 d6 10. Nc3 Nf6 11. O-O-O O-O 12. f4 Qc7 13. Rhg1 b5 14. g4 b4 15. g5 Nd7 16. Ne2?! { (0.19 → -0.40) Inaccuracy. Best move was Na4. } (16. Na4 Rb8) 16... a5 17. Kb1 e5 18. Nd2 a4 19. f5 a3? { (-0.14 → 1.16) Mistake. Best move was Na5. } (19... Na5 20. Bb5 Nc5 21. a3 b3 22. cxb3 Naxb3 23. Nc4 Bb7 24. Nc3 Nd4 25. Rxd4 exd4 26. Qxd4) 20. Bc4 Na5?? { (0.42 → 6.36) Blunder. Best move was Kh8. } (20... Kh8 21. b3 Na5 22. Bd5 Ba6 23. c4 bxc3 24. Nxc3 Nc5 25. Rc1 Qb6 26. Qh3 Nd3 27. f6) 21. g6 Nxc4 22. gxh7+ Kh8 23. Nxc4 Ba6?? { (4.85 → 16.45) Blunder. Best move was Nf6. } (23... Nf6 24. Nb6) 24. Rxg7 Bxc4?? { (6.82 → Mate in 11) Checkmate is now unavoidable. Best move was b3. } (24... b3 25. axb3) 25. Rdg1 Bxa2+ 26. Ka1 axb2+ 27. Kxb2 Qxc2+ 28. Kxc2 Bb3+ 29. Kd2 Nf6 30. Rg8+ Rxg8 31. hxg8=Q+ Rxg8 32. Qh6+ Nh7 33. f6 Rxg1 34. Nxg1 { Black resigns. } 1-0 Stellung 1
Diese Stellung ist interessant. Ein Zug davor spielte Mephisto Shredder 19. ... a3? wo eigentlich der beste Zug 19. ... Na5 war, mit ein ausgeglichenes Spiel oder sogar auch leichter vorteil fuer Schwarz. Jetzt aber bei diesen naechsten Zug ist 20. ... Na5? sehr schlecht und verliert sofort weil nach 20. ... Na5? der Zug 21. g6! sehr Stark ist. Naturlich spielte der Mephisto Shredder hier auch 20. ... Na5? und verliert sofort. Was interessant ist das Stockfish 8 bei MPV 4 den Zug 20. ... Na5? als besten sieht bis auf 20 Ply und dann ab 20 Ply aendert er es schnell. Stockfish 10 bei MPV 4 sieht 20. ... Na5? auch als bester Zug bis zu 13 ply mit einer +0.61 Bewertung und dann ab 14 Ply sieht er es als -1.37. Naturlich wenn der Zug gespielt ist dann gibt der Stockfish 10 ziemlich schnell eine bewertung von +6 fuer Weiss wegen den Zug 21. g6! In so eine Stellung reizt auch der Zug 21. g6 einen Mensch spieler und so Spielt auch das Computer Programm MChess Pro 6 diesen richtigen Zug 21. g6! und gewinnt sehr schnell. Da sogar ein Stockfish 10 20. ... Na5? als besten Zug sieht bis zu 14 Ply die Frage ergibt dann wieviele von unseren Schachcomputers oder sogar der Millennium King die hier vielleicht auch den Zug 20. ... Na5? spielen wuerden andstatt den Sieges Zug g6? Als erstes wollte ich kritisch sein ueber das schwache Spiel von Mephisto Shredder aber das ist vielleicht nicht richtig das zu sein, weil ich denke mal das sehr viele programme die bis auf 13 Ply tief rechnen wuerden hier vielleicht den genau gleichen Fehler machen. Daher finde ich diese Stellung auch interessant fuer tests. Stellung 2
Diese Stellung ist auch interessant weil erst mit 10 ply zeigt Stockfish 10 mit 4 MPV, 22. gxh7+ als bester Zug mit +2.49. Ein Ply vorher zeigte er noch 22. Nxc4 als bester Zug mit +0.68. Spaeter zeigt der Stockfish den Zug 22. Nxc4 als ausgeglichen. Also eigentlich nur der Zug 22. gxh7+ gewinnt. Der MChess Pro 6 spielt hier wieder auch den richtigen Zug 22. gxh7+ Aber wieder hier ist die Stellung gut fuer Brettcomputer um zu schauen wieviele hier 22. gxh7+ spielen wuerden anstatt 22. Nxc4? Stellung 3
Letzte interessante Stellung fuer Brett Computer. Der Stockfish sieht erst mit 9 ply den Matt in 15 fuer den Turm Opfer 24. Rxg7! Vorher will er auch erst 24. Qg5 spielen was immer noch gewinnen wuerde aber nicht ein automatischer Matt Zug ist. Somit ist auch diese Stellung eine interessante Test Stellung fuer Brett Computers. Dieser ganze Ablauf mit diesen Turm Opfer wenn ich das alles als Mensch spielen wuerde dann waere ich nach dieses Spiel ein Sehr Happy Mann!  Der MChess Pro 6 spielte das alles ganz sauber und schoen und zerstoerte den armen Mephisto Shredder. Lichess Evaluation https://lichess.org/uwr499uf/black MChess Pro 6 (2567) 1 Inaccuracies 0 Mistakes 0 Blunders 21 Average centipawn loss Mephisto Shredder Jakarta (2680) 0 Inaccuracies 1 Mistakes 3 Blunders 52 Average centipawn loss Ich glaube vielleicht als Runde 1 Schoenheitsspiel koennte man dieses Spiel mit beruecksichtigen. Starker Sieg von MChess Pro 6!! Viele Gruesse Nick Geändert von spacious_mind (15.03.2019 um 11:42 Uhr)
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu spacious_mind für den nützlichen Beitrag: | ||
#54
14.03.2019, 14:31
|
|||||||||||
|
AW: Re: THE 21ST CENTURY AEGON 1997 REVISTED COMPUTER CHESS TOURNAMENT
Naja, einige der Stellungen sind für alte Programme einfach schwer zu bewerten. Aber es zeigt auch: Selbst Stockfish ist eben nicht perfekt. Aber das zeigte sich ja auch schon im letzten TCEC-Turnier, welches er lediglich mit dem knappest möglichen Ergebnis gewinnen konnte.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
M.Z (14.03.2019), spacious_mind (15.03.2019) | ||
#55
15.03.2019, 12:11
|
||||||||||||
|
Re: THE 21ST CENTURY AEGON 1997 REVISTED COMPUTER CHESS TOURNAMENT
Hier ist Spiel Nummer 18 aus Runde 1:
Runde 1 Spiel Nummer 18
[Event "Aegon 1997 Revisited Swiss Tournament"]
[Site "https://lichess.org/zT518PGi"] [Date "2019.03.14"] [Round "1"] [White "WB Nimzo 2000B (2647)"] [Black "Nimzo 3.5 Jakarta (2572)"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2647"] [BlackElo "2572"] [Variant "Standard"] [TimeControl "40/40"] [ECO "B90"] [Opening "Sicilian Defense: Najdorf Variation, English Attack"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 { B90 Sicilian Defense: Najdorf Variation, English Attack } e6 7. f4?! { (0.46 → -0.05) Inaccuracy. Best move was a3. } (7. a3 Be7 8. f3 O-O 9. Qd2 d5 10. e5 Nfd7 11. f4 Qc7) 7... b5 8. Qf3 Bb7 9. Bd3 Nbd7 10. g4?! { (-0.19 → -0.75) Inaccuracy. Best move was O-O. } (10. O-O Rc8) 10... b4 11. Nce2 e5 12. Nb3 d5 13. Ng3 Qc7 14. g5 Nxe4?! { (-0.50 → 0.31) Inaccuracy. Best move was dxe4. } (14... dxe4 15. Nxe4 Nd5 16. f5 Nf4 17. O-O h6 18. Bxf4 exf4 19. g6 fxg6 20. Qxf4 Qxf4 21. Rxf4) 15. Nxe4 Rc8 16. Ng3?! { (0.09 → -0.77) Inaccuracy. Best move was O-O. } (16. O-O dxe4 17. Bxe4 Bxe4 18. Qxe4 Be7 19. Rad1 Qxc2 20. Qf3 Qf5 21. Rd5 e4 22. Rxf5 exf3) 16... d4 17. Be4 Bxe4 18. Qxe4 dxe3 19. O-O-O g6 20. h4 Be7 21. f5 a5 22. f6 a4? { (-1.01 → 0.75) Mistake. Best move was Bxf6. } (22... Bxf6) 23. Na1?! { (0.75 → -0.17) Inaccuracy. Best move was Nd4. } (23. Nd4 Qc4 24. Kb1 Bc5 25. b3 axb3 26. cxb3 Qa6 27. Nf3 Qc6 28. h5 Qxe4+ 29. Nxe4 gxh5) 23... Bc5 24. h5 Rg8?! { (-0.25 → 0.31) Inaccuracy. Best move was Nb6. } (24... Nb6 25. Rh4 Rg8 26. Qd3 Qd7 27. Re4 Qe6 28. hxg6 hxg6 29. Ne2 Nd7 30. Qb5 Qc6 31. Qxc6) 25. Rd5 Rd8? { (0.00 → 2.08) Mistake. Best move was Nb6. } (25... Nb6 26. Rxe5+ Kf8 27. Ne2 Rd8 28. Rd1 Rxd1+ 29. Kxd1 Qd7+ 30. Qd3 Bd6 31. Rxe3 gxh5 32. Qxh7) 26. Rhd1 Qb8?? { (2.10 → 5.17) Blunder. Best move was gxh5. } (26... gxh5 27. Qxh7 Rxg5 28. Qh8+ Nf8 29. Rxd8+ Qxd8 30. Rxd8+ Kxd8 31. Ne2 Rf5 32. c3 Rf1+ 33. Kc2) 27. h6 Qc7?? { (5.15 → 8.39) Blunder. Best move was Qb6. } (27... Qb6) 28. Kb1? { (8.39 → 5.60) Mistake. Best move was Qc4. } (28. Qc4) 28... Rh8? { (5.60 → 7.87) Mistake. Best move was Qb6. } (28... Qb6 29. Qc4) 29. Qc4 Qb6? { (7.57 → 13.94) Mistake. Best move was Kf8. } (29... Kf8 30. Qxc5+) 30. Ne4 Bf8 31. Nd6+ Bxd6 32. Rxd6 e2 33. Qxe2 Qb8 34. Qc4 Rc8?! { (17.39 → Mate in 9) Checkmate is now unavoidable. Best move was Qxd6. } (34... Qxd6 35. Rxd6) 35. Qd5 Nc5 36. Qxe5+ Ne6 37. Rxe6+ Kf8 38. Red6 Re8 39. Qd5 b3 40. Rd7 bxc2+ 41. Nxc2 Re6 42. Rxf7+ Kg8 43. Re7 Qxb2+ 44. Kxb2 a3+ 45. Nxa3 Kf8 46. Qd8# { White wins by checkmate. } 1-0 Stellung 1
Beim einen ersten Blick auf dieser Stellung ist es schwer sofort zu erkennen das der gerade gespielte Zug 22. f6 nicht funktioniert. Aber was besseres gab es auch nicht weil der Nimzo 3.5 Jakarta als Schwarz fuehrte egal was gezogen war. Mit gutes Spiel, der Laufer opfer 22. … Bxf6! muesste hier Siegen fuer Schwarz. Aber der Nimzo 3.5 sieht diesen Opfer auch nicht und spielt 22. … a4? Nach den Zug 22. … a4? machte der WB Nimzo 2000B auch einen Fehler mit 23. Na1? als er den Springer nach a1 zurueckziehte. 23. Nd4! waere richtig gewesen mit vorteil fuer Weiss. Stellung 2
Das Spiel ist jetzt ausgeglichen aber es scheint mittlerweile klar zu sein das Nimzo 3.5 jetzt probleme hat mit sein Koenig in der mitte und muss jetzt sehr genau spielen um zu Ueberleben. Er macht jetzt auch schon sofort den Fehler womit er verliert. Er spielt hier 25. … Rd8? Der einzigster gute Zug war 25. … Nb6. Schlussstellung
Zum Schluss war das alles sehr leicht fuer den WB Nimzo 2000B. Lichess Evaluation https://lichess.org/zT518PGi WB Nimzo 2000B (2647) 4 Inaccuracies 1 Mistakes 0 Blunders 18 Average centipawn loss Nimzo 3.5 Jakarta (2572) 3 Inaccuracies 4 Mistakes 2 Blunders 40 Average centipawn loss Viele Gruesse Nick Geändert von spacious_mind (15.03.2019 um 12:38 Uhr)
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu spacious_mind für den nützlichen Beitrag: | ||
Hartmut (15.03.2019) | ||
#56
16.03.2019, 01:09
|
||||||||||||
|
Re: THE 21ST CENTURY AEGON 1997 REVISTED COMPUTER CHESS TOURNAMENT
Hier ist Spiel Nummer 21 aus Runde 1:
Runde 1 Spiel Nummer 21
[Event "Aegon 1997 Revisited Swiss Tournament"]
[Site "https://lichess.org/yhKgNcav"] [Date "2019.03.15"] [Round "1"] [White "Gandalf 4.32F (2624)"] [Black "Gandalf 3.0 (2520)"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2624"] [BlackElo "2520"] [Variant "Standard"] [TimeControl "40/40"] [ECO "C19"] [Opening "French Defense: Winawer Variation, Advance Variation"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. a4 { C19 French Defense: Winawer Variation, Advance Variation } Nbc6 8. Nf3 Bd7 9. Bb5 a6 10. Be2 O-O 11. O-O c4 12. Rb1?! { (0.34 → -0.27) Inaccuracy. Best move was Ba3. } (12. Ba3 Re8 13. Qd2 b5 14. axb5 axb5 15. Nh4 Ra4 16. Bc5 Qa5 17. Rab1 Ra8 18. h3 Ra2) 12... Na5?! { (-0.27 → 0.30) Inaccuracy. Best move was b5. } (12... b5 13. Ba3 bxa4 14. Qd2 Re8 15. Nh4 Rb8 16. h3 Ng6 17. Nxg6 hxg6 18. Bd6 Rb5 19. Ra1) 13. Ra1 Nf5 14. Bg5 Qe8 15. Qb1 Rb8 16. Bf4 b6 17. Qa2 Nc6 18. Rfb1 Qc8 19. Qa3 h6 20. Rb2 Qc7 21. h3 Nce7 22. Rab1 Ng6 23. Bd2?! { (0.10 → -0.47) Inaccuracy. Best move was Bh2. } (23. Bh2) 23... Bc6?! { (-0.47 → 0.27) Inaccuracy. Best move was f6. } (23... f6 24. g4 Nfh4 25. Nxh4 Nxh4 26. Qd6 Qxd6 27. exd6 Bxa4 28. Rxb6 Bb5 29. Rxb8 Rxb8 30. f4) 24. Nh2 a5 25. Bg4 Qe7 26. Qa1 Qc7 27. Nf1 Kh8 28. Bxf5 exf5 29. f4 Rfc8 30. Ng3?! { (0.68 → 0.00) Inaccuracy. Best move was Ne3. } (30. Ne3 Ne7 31. Be1 Qa7 32. Bh4 Ng6 33. Bg3 Ne7 34. Qa3 Re8 35. Kh2 Kh7 36. Bf2 Qc7) 30... Ne7 31. Qa3 Rb7 32. Be1 Rcb8 33. Nf1 Qd7 34. Ra2 Ng6 35. Bg3 h5 36. Ne3 h4 37. Bh2 Ne7 38. Qc1 Bxa4 39. Qe1 Ng6 40. Qe2 Kg8 41. Qh5 Ne7 42. Qxh4 Rc8 43. Qf2 Bc6 44. Qf3 Re8 45. Bg3 Qe6 46. Qh5 a4 47. Bh4 b5? { (0.44 → 2.32) Mistake. Best move was f6. } (47... f6) 48. Bxe7 g6?! { (2.23 → 3.21) Inaccuracy. Best move was Rbxe7. } (48... Rbxe7 49. Nxf5 Rd7 50. Qg5 Qg6 51. Qxg6 fxg6 52. Nd6 Rf8 53. g3 Ra7 54. Kf2 Bd7 55. Kf3) 49. Qh6 Rbxe7? { (2.69 → 3.93) Mistake. Best move was Qxe7. } (49... Qxe7 50. Nxf5) 50. g4?! { (3.93 → 3.06) Inaccuracy. Best move was Kh2. } (50. Kh2) 50... Rf8?! { (3.06 → 3.75) Inaccuracy. Best move was f6. } (50... f6 51. Qxg6+ Rg7 52. Qxf5 Qf7 53. Qxf6 Qxf6 54. exf6 Rg6 55. Kf2 Rxf6 56. f5 Re4 57. g5) 51. Qg5?? { (3.75 → 0.64) Blunder. Best move was Kf2. } (51. Kf2) 51... Qd7?? { (0.64 → 4.62) Blunder. Best move was f6. } (51... f6 52. Qxg6+ Rg7 53. Qxf5 Qe8 54. e6 Re7 55. Re1 Rxe6 56. Kf2 Re4 57. Raa1 Qf7 58. Rg1) 52. gxf5? { (4.62 → 3.25) Mistake. Best move was Nxf5. } (52. Nxf5 Re6) 52... f6 53. exf6 Rxf6? { (2.69 → 5.28) Mistake. Best move was Rxe3. } (53... Rxe3 54. Qxg6+) 54. Qxf6 Rxe3 55. Qxg6+ Qg7 56. Kf2 Qxg6 57. fxg6 Rxc3?! { (4.63 → 5.15) Inaccuracy. Best move was Re6. } (57... Re6 58. Rg1) 58. f5 Rxh3 59. f6 Rh6 60. Rg1 b4 61. Raa1 a3?? { (4.83 → 14.44) Blunder. Best move was Be8. } (61... Be8 62. f7+ Bxf7 63. gxf7+ Kxf7 64. Rxa4 Rh4 65. Rxb4 Rxd4 66. Ke3 Rh4 67. Kd2 Ke6 68. Rb6+) 62. Rae1 Rh2+ 63. Rg2 Rh5 64. Re6 Rf5+ 65. Ke2? { (12.80 → 7.58) Mistake. Best move was Ke3. } (65. Ke3 a2 66. Rg1 Bd7 67. Rb6 Be8 68. g7 a1=N 69. Rxa1 Rxf6 70. Rxf6 Kxg7 71. Rb6 Bf7) 65... Ba4? { (7.58 → Mate in 9) Checkmate is now unavoidable. Best move was a2. } (65... a2 66. Rg1 Bd7 67. f7+ Kg7 68. Re8 Rxf7 69. gxf7+ Kxf7 70. Rb8 Ba4 71. Rxb4 Bxc2 72. Rb7+) 66. Ra6 Rxf6 67. Rxf6 Kg7 68. Rf7+ Kg8 69. g7 Kxf7 70. g8=Q+ Ke7 71. Qxd5 Be8 72. Rg7+ Bf7 73. Rxf7+ Ke8 74. Qd7# { White wins by checkmate. } 1-0 Stellung 1
Das Spiel gegen die beiden Gandalfs war bis jetzt ziemlich ausgeglichen. In dieser Stellung passt der Gandalf 3.0 aber nicht auf. 47. … f6 ist am besten. 47. … Qg6 geht hier auch. Aber alles andere ist schlecht. Der Gandalf 3.0 spielt hier 47. … b5? und jetzt faengt er an zu verlieren. Stellung 2
Diese Stellung ist aber Peinlich fuer den Gandalf 4.32f. Er fuehrt hier und viele Zuege gehen hier fuer einen Sieg wo von am besten die Zuege 51. Raa1 oder 51. Kf2 sind. Komischerweise aendert der Gandalf 4.32f seine meinung von 51. Kf2! zu 51. Qg5? was wirklich schlecht ist weil jetzt gibt er den Gandalf 3.0 die moeglichkeit wieder fuer Remi. Stellung 3
Hier ist die Stellung nach 51. Qg5? und der Gandalf 3.0 hat nur einen Zug was Ihn remi schanzen gibt und das ist wieder der Zug nach f6... 51. ... f6! Aber auch er aendert seine meinung von f6 nach 51. ... Qd7? Diesmal verliert er auch. Lichess Evaluation https://lichess.org/yhKgNcav Gandalf 4.32F (2624) 4 Inaccuracies 2 Mistakes 1 Blunders 22 Average centipawn loss Gandalf 3.0 (2520) 5 Inaccuracies 4 Mistakes 2 Blunders 36 Average centipawn loss 28 Spiele schon beedet in Runde 1 und nur noch 7 zu spielen. Viele Gruesse Nick Geändert von spacious_mind (16.03.2019 um 01:24 Uhr)
|
#57
17.03.2019, 01:01
|
||||||||||||
|
Re: THE 21ST CENTURY AEGON 1997 REVISTED COMPUTER CHESS TOURNAMENT
Hier ist Spiel Nummer 22 aus Runde 1:
Runde 1 Spiel Nummer 22
[Event "Aegon 1997 Revisited Swiss Tournament"]
[Site "https://lichess.org/PpFdWNAI"] [Date "2019.03.16"] [Round "1"] [White "Chessica 1.1 (2623)"] [Black "Chessmaster 4000 (2480)"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2623"] [BlackElo "2480"] [Variant "Standard"] [TimeControl "40/40"] [ECO "A20"] [Opening "English Opening: King's English Variation"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. c4 e5 { A20 English Opening: King's English Variation } 2. g3 Nf6 3. Bg2 c6 4. d4 exd4 5. Qxd4 d5 6. Nf3 dxc4 7. O-O? { (0.48 → -0.64) Mistake. Best move was Qxd8+. } (7. Qxd8+ Kxd8 8. Ng5 Bb4+ 9. Nd2 Ke7 10. O-O h6 11. Ngf3 Re8) 7... Qxd4 8. Nxd4 Bc5 9. Rd1 O-O 10. Nc3 Re8 11. Bg5 Nbd7 12. Nxc6 bxc6 13. Bxc6 Rb8 14. Bxf6 Nxf6 15. Bxe8 Nxe8 16. Rd8 Kf8 17. Nd5 Bd6 18. e4 f5 19. Re1?! { (-0.67 → -1.25) Inaccuracy. Best move was exf5. } (19. exf5 Bxf5 20. Rxb8 Bxb8 21. b3 cxb3 22. axb3 Bd7 23. Kf1 Kf7 24. Ke1 Nf6 25. Ne3 Bb5) 19... Bb7 20. Rxb8 Bxb8 21. Nc3 fxe4 22. Nxe4 Bd5 23. f4 Bc7 24. Kf1 Bb6 25. h3 h6 26. g4 Nc7 27. Nc3 Bc6 28. Rd1 Bf3 29. Rd7 Na6 30. Rd6? { (-0.80 → -2.33) Mistake. Best move was Nd5. } (30. Nd5 Bxd5 31. Rxd5 Nb4 32. Rd2 Nd3 33. g5 Nxf4 34. gxh6 gxh6 35. Rc2 Kg7 36. h4 Kf6) 30... Nb4 31. f5 Nd3 32. Na4 Be3 33. Re6 Bd4 34. Rd6 Bf6 35. Rd7? { (-2.10 → -4.09) Mistake. Best move was Ra6. } (35. Ra6 Ke7) 35... Nxb2 36. Nxb2?! { (-3.81 → -4.55) Inaccuracy. Best move was Rxa7. } (36. Rxa7 c3) 36... Bxb2 37. Rxa7?! { (-4.17 → -4.81) Inaccuracy. Best move was Kf2. } (37. Kf2 Be4) 37... c3 38. Rc7 Bd5 39. a3? { (-4.03 → -6.51) Mistake. Best move was h4. } (39. h4 Bxa2) 39... Be4 40. Ke2 c2 41. Kd2? { (-5.05 → -6.59) Mistake. Best move was Ke3. } (41. Ke3) 41... Bxa3 42. Rxc2?? { (-5.71 → -9.08) Blunder. Best move was h4. } (42. h4 c1=R) 42... Bxc2 43. Kxc2 Kf7 { White resigns. } 0-1 Stellung 1
In dieser Stellung macht der Chessica 1.1 einen Fehler als er sein Turm vom 7ten Rang zurueck ziehte mit den Zug 30. Rd6? Das erlaubte CM's Springer erst nach b4 und dann nach d3 zu kommen wo danach alles sehr schlimm aussah fuer den Chessica 1.1. Stellung 2
In dieser Stellung sieht man wie schlimm es war fuer den Chessica 1.1. Lichess Evaluation https://lichess.org/PpFdWNAI Chessica 1.1 (2623) 3 Inaccuracies 5 Mistakes 1 Blunders 36 Average centipawn loss Chessmaster 4000 (2480) 0 Inaccuracies 0 Mistakes 0 Blunders 19 Average centipawn loss Das scheint wohl ein fehlerfreies Spiel was der Chessmaster 4000 hier spielte. Oder vielleicht machte der Chessica 1.1 alles zu leicht fuer Ihn? Viele Gruesse Nick
|
#58
17.03.2019, 01:33
|
||||||||||||
|
Re: THE 21ST CENTURY AEGON 1997 REVISTED COMPUTER CHESS TOURNAMENT
Hier ist Spiel Nummer 24 aus Runde 1:
Runde 1 Spiel Nummer 24
[Event "Aegon 1997 Revisited Swiss Tournament"]
[Site "https://lichess.org/950QdLuJ"] [Date "2019.03.16"] [Round "1"] [White "Crafty 19.01 (2611)"] [Black "WChess 1.05 (2526)"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2611"] [BlackElo "2526"] [Variant "Standard"] [TimeControl "40/40"] [ECO "A28"] [Opening "English Opening: King's English Variation, Four Knights Variation, Bradley Beach Variation"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. d4?! { (0.21 → -0.33) Inaccuracy. Best move was g3. } (4. g3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bg2 Nb6 7. d3 Be7 8. O-O O-O) 4... e4?! { (-0.33 → 0.32) Inaccuracy. Best move was exd4. } { A28 English Opening: King's English Variation, Four Knights Variation, Bradley Beach Variation } (4... exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 Bxc3+ 7. bxc3 bxc6 8. Ba3 d6 9. c5) 5. Nd2 Nxd4 6. Ndxe4 Nxe4 7. Qxd4 Nxc3 8. Qxc3 d5 9. cxd5 Qxd5 10. Bf4 Qe4 11. Bd2 Be6 12. Qxc7?! { (-0.02 → -0.68) Inaccuracy. Best move was f3. } (12. f3 Qd5) 12... Bb4 13. Bxb4 Qxb4+ 14. Qc3 Qxc3+ 15. bxc3 Ke7 16. a4 Rhc8 17. Ra3 Rc5 18. e3 Rac8 19. Bb5 Bd5 20. O-O Rxc3 21. Rxc3 Rxc3 22. e4 Bb3 23. Rb1 Bc2 24. Rb4?! { (-1.50 → -2.00) Inaccuracy. Best move was Rc1. } (24. Rc1 a6) 24... Kd6? { (-2.00 → -0.92) Mistake. Best move was Rb3. } (24... Rb3) 25. f3 Kc5 26. Rb2 Kd4?! { (-1.03 → -0.34) Inaccuracy. Best move was Bb3. } (26... Bb3 27. Be8) 27. Kf2? { (-0.34 → -2.06) Mistake. Best move was a5. } (27. a5 Rc7 28. Be2 Ke3 29. Bf1 g5 30. Rb5 a6 31. Rb4 g4 32. fxg4 f6 33. h4 Bxe4) 27... Rc7 28. Be2 b6? { (-2.26 → -0.87) Mistake. Best move was Kc3. } (28... Kc3) 29. Ra2 Bb3 30. Rd2+?! { (-1.01 → -1.84) Inaccuracy. Best move was Ra3. } (30. Ra3 Rc3) 30... Kc3 31. Rd3+ Kb4 32. Rd4+ Ka5 33. Bb5 Rc2+ 34. Kg3 a6 35. Bd7 f6?! { (-1.42 → -0.69) Inaccuracy. Best move was b5. } (35... b5 36. axb5) 36. f4 Ra2?! { (-0.72 → 0.00) Inaccuracy. Best move was Rc5. } (36... Rc5 37. Kf3) 37. Kf3 Ra1 38. e5 fxe5 39. fxe5 Re1 40. Kf4 Re2?! { (0.00 → 0.66) Inaccuracy. Best move was Rf1+. } (40... Rf1+ 41. Kg5 Re1 42. Kf4) 41. h4 Rxg2 42. e6?! { (0.65 → 0.00) Inaccuracy. Best move was Re4. } (42. Re4 Bd5) 42... Re2 43. Re4 Rxe4+ 44. Kxe4 Bxe6 45. Bxe6 Kxa4 46. h5 b5 47. Bg8 b4 48. Bxh7 b3 49. Ke3 b2 50. Be4 a5 51. Kd2?? { (-0.10 → -25.68) Blunder. Best move was Kf4. } (51. Kf4) 51... Ka3 52. Bb1 Kb3 53. Kd3 a4 54. Bc2+ Kb4 55. Bb1 Kb3 56. Bc2+ Ka2 57. Kc4 b1=Q 58. Bxb1+ Kxb1 59. Kb4 Kc2 60. Kxa4 Kd3 { White resigns. } 0-1 Stellung 1
Dieses Spiel war ein harter Kampf. Jetzt im Endspiel hat der Crafty 19.01 einen Laufer fuer 3 Bauern. Aber wie oft in solche stellungen wo man alles genau spielen da siegen die Bauern. Lichess Evaluation https://lichess.org/950QdLuJ Crafty 19.01 (2611) 5 Inaccuracies 1 Mistakes 1 Blunders 29 Average centipawn loss WChess 1.05 (2526) 5 Inaccuracies 2 Mistakes 0 Blunders 13 Average centipawn loss Also Siege fuer Genius 1, Classic Champ, Chessmaster 4000 und jetzt WChess 1.05. Ich glaube diese fruehen Programm Versionen spielen bis jetzt sehr erlofgreich mit in dieses Turnier. Viele Gruesse Nick
|
#59
17.03.2019, 02:09
|
||||||||||||
|
Re: THE 21ST CENTURY AEGON 1997 REVISTED COMPUTER CHESS TOURNAMENT
Hier ist Spiel Nummer 32 aus Runde 1:
Runde 1 Spiel Nummer 32
[Event "Aegon 1997 Revisited Swiss Tournament"]
[Site "https://lichess.org/eGsGYXZX"] [Date "2019.03.16"] [Round "1"] [White "VChess 1.0 (2535)"] [Black "Comet B68 (2502)"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2535"] [BlackElo "2502"] [Variant "Standard"] [TimeControl "40/40"] [ECO "D05"] [Opening "Colle System"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. e3 Nf6 { D05 Colle System } 4. c4 Be7 5. cxd5 exd5 6. Bd3 Nc6 7. Nc3 O-O 8. O-O Re8 9. a3 Bd6 10. h3 Be6?! { (0.17 → 0.83) Inaccuracy. Best move was Ne7. } (10... Ne7 11. Qc2) 11. Ng5 Bd7 12. Nxd5 Nxd5 13. Qh5 Be6 14. Qxh7+ Kf8 15. Qh8+?! { (0.40 → -0.30) Inaccuracy. Best move was Nxe6+. } (15. Nxe6+ fxe6) 15... Ke7 16. Qxg7 Rg8 17. Qh6 Qf8? { (-0.45 → 0.78) Mistake. Best move was Nf6. } (17... Nf6 18. Nxe6 fxe6 19. Rd1 Qf8 20. Qxf8+ Raxf8 21. Bd2 e5 22. d5 Nd8 23. e4 Nf7 24. Re1) 18. Qxf8+? { (0.78 → -0.62) Mistake. Best move was Qh4. } (18. Qh4 Rxg5 19. Qxg5+ f6 20. Qg6 Qh8 21. Qh7+ Qxh7 22. Bxh7 f5 23. e4 Nf6 24. exf5 Nxh7) 18... Raxf8 19. Nxe6 fxe6 20. b4 Rf6 21. Bb2?! { (-0.09 → -0.69) Inaccuracy. Best move was g3. } (21. g3 Kd7 22. Kh2 Rxf2+ 23. Rxf2 Rxg3 24. Kh1 Rxh3+ 25. Kg2 Rg3+ 26. Kf1 Nxd4 27. exd4 Rxd3) 21... Rh6 22. Kh1 Kf7?! { (-0.82 → -0.19) Inaccuracy. Best move was Kd7. } (22... Kd7 23. Rfd1) 23. Rac1 Nce7 24. b5 Rh4 25. Rc2 c6 26. bxc6 Nxc6 27. Rb1 Nce7 28. Bc1 b6 29. Bd2 Rg7 30. a4 Rh5? { (-0.25 → 1.03) Mistake. Best move was a5. } (30... a5 31. Rb5 Bb4 32. e4 Bxd2 33. exd5 Be1 34. dxe6+ Kf6 35. Rxb6 Rxd4 36. Bb5 Bb4 37. Kh2) 31. Rb5? { (1.03 → 0.00) Mistake. Best move was e4. } (31. e4 Nf4 32. Bf1 Nfg6 33. Rb3 Rg8 34. g3 Rhh8 35. Rf3+ Kg7 36. Bg5 Rc8 37. Bf6+ Kh7) 31... Rh4 32. a5 a6 33. Rxb6 Nxb6 34. axb6 Rh8 35. b7 Rhg8?! { (0.19 → 0.81) Inaccuracy. Best move was Rgg8. } (35... Rgg8 36. Bxa6 Rd8 37. Kg1 Rd7 38. Kf1 Rb8 39. g3 Nd5 40. Rc8 Ne7 41. Rxb8 Bxb8 42. h4) 36. g4?! { (0.81 → 0.24) Inaccuracy. Best move was g3. } (36. g3 Rb8 37. Bxa6 Nd5 38. e4 Nc7 39. Rc6 Bxg3 40. Bc4 Bxf2 41. Rxc7+ Kg6 42. Rxg7+ Kxg7) 36... Rb8 37. Rb2 a5 38. Bxa5 Nd5 39. Bd2 Kg8 40. Ba6 Rc7 41. e4 Nc3 42. f3 Na4 43. Ra2 Nc3 44. Ra1 Rc6 45. Be1 Bf4 46. h4 Nd1?! { (-0.79 → -0.19) Inaccuracy. Best move was Nb1. } (46... Nb1) 47. h5?! { (-0.19 → -1.03) Inaccuracy. Best move was Bb4. } (47. Bb4 Ne3 48. Bc5 Kf7 49. Ra5 Bc7 50. Ra2 e5 51. Bb5 Rf6 52. dxe5 Rxf3 53. Ra3 Rh3+) 47... Rb6 48. d5 exd5 49. exd5 Be5 50. Ra2 Ne3 51. Bf2 Rb1+ 52. Bg1 Kf7 53. f4? { (-0.87 → -2.29) Mistake. Best move was d6. } (53. d6 Bxd6) 53... Bd6? { (-2.29 → -0.52) Mistake. Best move was Bd4. } (53... Bd4 54. g5 Rh8 55. h6 Nf5 56. Rc2 Rxg1+ 57. Kh2 Ke7 58. Bd3 Nxh6 59. Rc7+ Kd6 60. Rc6+) 54. g5 Ke7?! { (-0.80 → 0.00) Inaccuracy. Best move was Rc1. } (54... Rc1 55. h6) 55. Bd3 Rd1 56. Be2? { (-0.48 → -2.43) Mistake. Best move was Be4. } (56. Be4) 56... Re1 57. Ba6 Bxf4? { (-2.45 → -0.99) Mistake. Best move was Nxd5. } (57... Nxd5) 58. g6 Kd6 59. Rb2?! { (-0.55 → -1.16) Inaccuracy. Best move was g7. } (59. g7) 59... Ra1? { (-1.16 → -0.14) Mistake. Best move was Nxd5. } (59... Nxd5) 60. Bd3 Nxd5 61. g7 Nf6 62. Rb6+ Ke7 63. Bb1?! { (-0.15 → -0.67) Inaccuracy. Best move was Bc4. } (63. Bc4 Rxg1+ 64. Kxg1 Be3+ 65. Kf1 Bxb6 66. h6 Bc7 67. h7 Nxh7 68. g8=Q Rxg8 69. Bxg8 Ng5) 63... Nxh5 64. Bd4 Ra5 65. Rg6 Kf7 66. Rg4 Kg8 67. Bd3 Ra4 68. Bc3 Rd8 69. Bb5 Re4 70. Kg2 Rb8 71. Bc6 Re2+ 72. Kf1 Re7 73. Bd5+ Rf7 74. Bxf7+ Kxf7 75. Rh4 Ng3+ 76. Kg2 Bd6 77. Rh6 Ne4 78. Bd4 Rg8 79. Kf3 Ng5+ 80. Kg4 Ne6 81. Bc3 Bc7 82. Rf6+ Kxg7 83. Kf5 Rb8 84. Rxe6+ Kf7 85. Bb4 Rxb7 86. Re7+ Kf8 87. Bc5 Bb6 88. Rxb7+ Bxc5 { The game is a draw. } 1/2-1/2 Stellung 1
Der VChess 1.0 spielt do unorthodox da wird es manchmal wirklich schwierig zu verstehen was er plant. Hier zB hat er schon eine Figur aufgegeben fuer 3 Bauern. Und das Spiel lauft so hin und her wo sein Gegner auch nicht mehr weiss was gut und schlecht ist Stellung 2
Jetzt ist es vier Bauern fuer ein Turm und alles ist so kompliziert. Stellung 3
Fuenf Bauern fuer ein Turm. Weisser Koenig in der ecke... wie soll es denn weiter gehen? Stellung 4
Kompliziert oder was? Zum Schluss wird es doch noch ein Remi, aber richtig vertstanden habe ich dieses Spiel nicht.Der VChess 1.0 wird wohl bestimmt weiter unruhe machen in dieses Turnier. Das Gefuehl war als ob ich 2 Chinesen in der Strasse beim Sprechen anhoehre und keine Ahnung habe worueber sie sich unterhalten, so fand ich dieses Spiel Lichess Evaluation https://lichess.org/eGsGYXZX VChess 1.0 (2535) 6 Inaccuracies 4 Mistakes 0 Blunders 18 Average centipawn loss Comet B68 (2502) 5 Inaccuracies 5 Mistakes 0 Blunders 18 Average centipawn loss Das Spiel machte aber sehr viel Spass. Viele Gruesse Nick Geändert von spacious_mind (17.03.2019 um 02:25 Uhr)
|
#60
17.03.2019, 16:40
|
||||||||||||
|
Re: THE 21ST CENTURY AEGON 1997 REVISTED COMPUTER CHESS TOURNAMENT
Hier ist Spiel Nummer 36 aus Runde 1:
Wir haben doch noch 2 weitere Programme ins Turnier gebracht mit Revelation Shredder 11.74 und SOS-3/2000 von Rudolf Huber. Der Revelation Shredder 11.74 haette sonst beim ende des Turnier gefehlt mit guter Wertung weil alle andere dabei sind ausser Ruffian der ja mit dabei ist mit Revelation 2 und Deep Sjeng 1.8 der ja einfach zu schwach ist. Daher haben wir jetzt 72 Teilnemer insgesamt! Runde 1 Spiel Nummer 36
[Event "Aegon 1997 Revisited Swiss Tournament"]
[Site "https://lichess.org/F5VCWQD7"] [Date "2019.03.17"] [Round "1"] [White "SOS-3/2000 (2603)"] [Black "Revelation Shredder 11.74 (2690)"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2603"] [BlackElo "2690"] [Variant "Standard"] [TimeControl "40/40"] [ECO "E12"] [Opening "Queen's Indian Defense: Kasparov Variation"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 { E12 Queen's Indian Defense: Kasparov Variation } Bb7 5. Bg5 Be7 6. e3 Ne4 7. Bxe7 Qxe7 8. Nxe4 Bxe4 9. Be2 Nc6 10. Nd2 Bg6 11. h4 h6 12. a3 O-O 13. Bf3?! { (0.00 → -0.56) Inaccuracy. Best move was f4. } (13. f4 d5) 13... Rfd8?! { (-0.56 → 0.16) Inaccuracy. Best move was e5. } (13... e5 14. h5 Bd3 15. Qb3 Bh7 16. d5 e4 17. Nxe4 Bxe4 18. dxc6 dxc6 19. Bxe4 Qxe4 20. O-O-O) 14. h5 Bd3 15. Qb3 Bh7 16. Qb5?! { (0.16 → -0.48) Inaccuracy. Best move was O-O. } (16. O-O e5) 16... a6 17. Qa4 e5 18. dxe5 Qxe5 19. Ra2?! { (-0.71 → -1.23) Inaccuracy. Best move was Qb3. } (19. Qb3) 19... b5 20. Qd1 Bd3 21. cxb5 Qxb5?! { (-2.01 → -1.37) Inaccuracy. Best move was Nd4. } (21... Nd4 22. Qc1) 22. Be4 Bxe4 23. Nxe4 Qc4 24. Nc3 d5 25. Qe2 Qc5 26. O-O d4 27. exd4 Nxd4 28. Qg4 Rab8 29. Re1 a5 30. Re3 c6 31. Re1?! { (-0.66 → -1.51) Inaccuracy. Best move was Ra1. } (31. Ra1 Ne6 32. Rd1 Rxd1+ 33. Qxd1 Qg5 34. b3 Rd8 35. Qe2 Qc5 36. a4 Qa3 37. Qf3 Qc1+) 31... Nb3 32. Ne4? { (-1.46 → -2.55) Mistake. Best move was Qe2. } (32. Qe2 Rd2) 32... Qd4 33. Qg3 Re8 34. Kh2 Qe5 35. Qxe5 Rxe5 36. Re3 Rxh5+ 37. Kg1 Rd5 38. Nc3 Rd2 39. Ne4?! { (-2.36 → -3.09) Inaccuracy. Best move was g3. } (39. g3 f6 40. Re7 Rc2 41. Kg2 Rd8 42. Re3 Kf7 43. a4 f5 44. Nb1 Nc1 45. Na3 Rcd2) 39... Rd1+ 40. Kh2 f5 41. Nc3 Rd2 42. Re2 Rbd8 43. Rxd2 Rxd2 44. Kg3?! { (-3.05 → -3.74) Inaccuracy. Best move was Kg1. } (44. Kg1 Kf7) 44... Kf7 45. f3?! { (-3.83 → -4.62) Inaccuracy. Best move was a4. } (45. a4 g5) 45... Ke6 46. Kh2 g5 47. Nb1?! { (-4.81 → -5.71) Inaccuracy. Best move was Na4. } (47. Na4 Rc2) 47... Rc2 48. a4 Kd5 49. Nc3+ Kd4 50. Nd1 Nc1 51. Ra1? { (-4.99 → -6.05) Mistake. Best move was Ra3. } (51. Ra3 Nd3) 51... Nd3 52. Kg1 h5 53. Rb1? { (-5.51 → -7.65) Mistake. Best move was b4. } (53. b4 Nxb4 54. Nf2 g4 55. fxg4 hxg4 56. Re1 Nd5 57. Rd1+ Ke3 58. Rf1 g3 59. Nh3 Kd4) 53... h4 54. Kf1?? { (-6.89 → -11.34) Blunder. Best move was Nc3. } (54. Nc3 Nf4) 54... g4 55. fxg4 fxg4 56. Nc3 h3 57. gxh3 gxh3 58. Ra1 h2 59. Ne2+ Kc4 { White resigns. } 0-1 Stellung 1
Bis jetzt war alles noch ziemlich ausgeglichen mit leichter vorteil fuer Revelation Shredder 11.74. Aber man sieht der Turm auf a2 was eine fruehe fehlentscheidung war was der SOS-3/2000 auch spaeter schmerzen wird. SOS zieht hier den Turm zurueck mit 31. Re1? was auch ein Fehler ist. Besser in dieser Stellung ist softort den Turm von a2 and a1 zu spielen weil den Bauern auf b2 kann man hier nicht nehmen und so waere der Turm auch ins Spiel gekommen. Lichess Evaluation https://lichess.org/F5VCWQD7 SOS-3/2000 (2603) 8 Inaccuracies 3 Mistakes 1 Blunders 29 Average centipawn loss Revelation Shredder 11.74 (2690) 2 Inaccuracies 0 Mistakes 0 Blunders 13 Average centipawn loss Viele Gruesse Nick Geändert von spacious_mind (17.03.2019 um 17:05 Uhr)
|
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Hans Böhm challenges old chess computers at 30th CSVN Tournament | Ruud Martin | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 31.05.2015 08:55 |
| Turnier: Spacious Mind Chess Box 8 Tournament | spacious_mind | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 11 | 21.10.2012 05:41 |
| Turnier: Match of the Century | Sargon | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 07.06.2009 11:52 |
| Turnier: AEGON 1997 Atlanta-Partien gefunden | Tom | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 02.09.2008 23:47 |
| Phoenix Rapid Chess Tournament | Sargon | Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events | 9 | 18.08.2008 23:42 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:57 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info