|
||||||||||||
AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
Hallo Helmut,
Zitat von Helmut
Ich finde es irgendiw "schade" wenn die Fernpartien (die doch recht lange dauern) durch die Eröffnung bereit entschieden werden.
Aber für mich persönlich ist die Bibliothek ein fester Bestandteil eines Programms, der sich in Partien jeder Art auswirkt. Wenn ein Programm über eine gut auf seine Spielweise abgestimmte Bibliothek verfügt oder auch Möglichkeiten bietet, sein Eröffnungen über Einstellungen zu steuern, ist das für mich ein Punkt auf der "Plusseite", wenn ein Computer keine Auswahl seines Eröffnungsbuchs erlaubt, obwohl riskante Varianten gespielt werden, dann gibt's eben einen Strich auf der "Minusseite..."
Zitat von Helmut
So habe ich bei meinen beiden Partien eine Gambiteröffnung erwischt und beide Geräte erwachten nach der Eröffnung mit einem Minusbauern. Der Star Diamond kann das glücklicherweise für sich ausnutzen und wird vermutlich gewinnen und der Roma II kann damit wenig anfangen und wird verlieren (oder Remis halten).
Die Star Diamond Partie war wenige Züge nach Verlassen der Bibliothek eigentlich schon entschieden; beim Roma II war es nicht ganz so klar aber mit einen Bauern weniger (gambit) sollte man die Stellung halt verstehen (oder man hat Glück). Vielleicht sollte man sich beim nächsten Turnier dieser Art überlegen ob man solche (Gambit)-Eröffnungen zulassen sollte.
Zitat von Helmut
Nicht dass das gänzlich uninteressant wäre; aber zu sehen wie sich ein Gerät einen Vorteil erspielt/errechnet würde vielleicht mehr über die Fernschachspielstärke aussagen.
Viele Grüße Uwe |
|
||||
AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
Zitat von Paisano
Eigentlich zeigt doch der Verlauf der Star Diamond Partie, dass eine schwache Eröffnung nicht gleich zu einer Niederlage führen muss.
... Helmut |
|
|||||||||||
AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
Hallo,
bin auch der Meinung,das hier "komplette" Programme spielen sollten,d.h.mit dem Eröffnungsbuch!!!! Gruß, Stefan |
|
||||||||||||
AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
Zitat von Helmut
Du hast natürlich recht dass die Bibliothek genauso dazugehört. Für mich war es etwas frustrierend dass beide Geräte mit einem Bauern weniger aus der Bibliothek gekommen sind; unabhängig davon ob sie das nun zu einen Sieg oder Verlust führt.
... Helmut Viele Grüße Uwe |
|
||||||||||||
AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
Zitat von Helmut
Ich finde es irgendiw "schade" wenn die Fernpartien (die doch recht lange dauern) durch die Eröffnung bereit entschieden werden.
ich verstehe ja deinen Frust. Aber damit muss man immer rechnen, wenn man die Bücher nicht entsprechend beeinflussen kann. Zitieren:
So habe ich bei meinen beiden Partien eine Gambiteröffnung erwischt und beide Geräte erwachten nach der Eröffnung mit einem Minusbauern. Der Star Diamond kann das glücklicherweise für sich ausnutzen und wird vermutlich gewinnen und der Roma II kann damit wenig anfangen und wird verlieren (oder Remis halten).
Trotzdem kommst Du doch einigermaßen heil aus der Sache heraus, mit einem verlorenen und einem gewonnenen Spiel - wenn es denn so kommt, wie Du meinst. Vielleicht schafft der Roma ja sogar ein Remis, dann wären es gesamt 75% - wo ist das schlecht? Ich selbst bin nicht mit der Erwartung an den Start gegangen, dass auch nur eines meiner Geräte einen nennenswerten Erfolg erzielt. Sonst wäre ich wohl auch frustriert: Der Mondial war so schnell aus dem Buch, dass man meinen könnte er hätte ohne gespielt. Trotzdem kam ein Gambit auf's Brett und trotz temporärem Mehrbauern hat der Mondial die Partie souverän in Richtung Verlust geschoben. Dies, obwohl der Blitz nun wirklich keine "Granate" ist. Aber der "Ur-Fritz" spielt sowas von passiv und peinlich zugleich - brrr... Nun hat der Mondial es sogar mal mit einem eher Kittinger zuzuschreibenden Zug (15...Lxg2?) versucht und wird damit nun endgültig verlieren. Diese Partie geht keinesfalls über 60 Züge, so sehr kann der Blitz fast schon nicht mehr patzen. Auch der Radioshack war fix aus dem Buch. Auf normaler Distanz ist er dem Milano knapp überlegen, doch hier spielt ein Nigel Short, der definitiv etwas anders (stärker?) agiert. Wir werden sehen, was passiert. Momentan steht der Radioshack garnicht so schlecht - auch das sah schon anders aus. Aber ob er hier mehr holen kann als ein Remis? Ich weiss es nicht... Der Galileo bekommt gegen den Sensory auch nicht so richtig ein Bein auf die Erde. Wenn es so kommt wie ich erwarte, wird kaum mehr als ein Remis drinsitzen. Am Ende scheint es so zu sein, das alle drei Kisten zusammen gerade mal 33,33% holen ... das ist weniger als 50% oder gar 75% - und hat nix mit Gambit oder so zu tun. Auch wenn der Mondial das Gambit nicht verstanden hat, der Blitz kapiert das auch nicht, spielt aber trotzdem besser. Zitieren:
Die Star Diamond Partie war wenige Züge nach Verlassen der Bibliothek eigentlich schon entschieden; beim Roma II war es nicht ganz so klar aber mit einen Bauern weniger (gambit) sollte man die Stellung halt verstehen (oder man hat Glück).
Velleicht sollte man sich beim nächsten Turnier dieser Art überlegen ob man solche (Gambit)-Eröffnungen zulassen sollte. Zitieren:
Nicht dass das gänzlich uninteressant wäre; aber zu sehen wie sich ein Gerät einen Vorteil erspielt/errechnet würde vielleicht mehr über die Fernschachspielstärke aussagen.
... Helmut Gruß, Willi |
|
||||||||||||
AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
Hallo Jungs!
Um etwaigen Unklarheiten vorzubeugen, gebe ich hiermit -neben den gesendeten PMs- bekannt, bis zum kommenden Montag, den 29.12.2008 nicht zuhause zu sein! Alle meine Geräte sind am Pondern gehindert, sodaß keine Abweichungen vom üblichen 24h-Rhythmus auftreten werden. Sollte ich am Montag gegnerische Züge vorfinden, werden diese wie gehabt ab Dienstag Abend beantwortet. Für den Fall, dass ich nicht ins Internetcafé gehe, wünsche ich der Community ein schönes Wochenende! Gruß, Willi |
|
||||
AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
Hallo Fernschachspieler!
Ich bin nun bis Sonntag 25.1 Skifahren in Ischgl/Tirol und meine Partien ruhen bis dahin! Hoffe das Wetter wird nicht so schlecht wie es derzeit aussieht! Meine Diamond Partie ist ja trotz 2 Mehrbauern schwer zu spielen. Kann das Schwarz rein schachlich gesehen gewinnen? Ersuche um Meinungen! Grüße ... Helmut |
|
||||||||||||
AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
Hallo Thorsten und Rüdiger,
wie Ihr -und sicher auch andere Schachfreunde- wohl schon merken musstet, habe ich mich einige Tage nicht im Forum blicken und somit auch unsere Fernschachpartien schleifen lassen. Gegenwärtig erfreue ich mich leider nicht bester Gesundheit und bin -wenn ich nicht gerade arbeite- mehr am schlafen als sonstwas. Es fühlt sich allerdings so an, als wenn es wieder aufwärts ginge und ich hoffe, mich in Kürze wieder ganz dem Hobby widmen zu können. Ich bitte jedoch noch um ein paar Tage Geduld. Gruß, Willi |
|
||||
AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
Zitat von EberlW
Hallo Thorsten und Rüdiger,
wie Ihr -und sicher auch andere Schachfreunde- wohl schon merken musstet, habe ich mich einige Tage nicht im Forum blicken und somit auch unsere Fernschachpartien schleifen lassen. Gegenwärtig erfreue ich mich leider nicht bester Gesundheit und bin -wenn ich nicht gerade arbeite- mehr am schlafen als sonstwas. Es fühlt sich allerdings so an, als wenn es wieder aufwärts ginge und ich hoffe, mich in Kürze wieder ganz dem Hobby widmen zu können. Ich bitte jedoch noch um ein paar Tage Geduld. Gruß, Willi Viele Grüße Tom |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Brettcomputer vs. PC-Prog. mit Zeitvorgabe | Wolfgang2 | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 21 | 06.07.2016 16:29 |
Frage: Engines alter Brettcomputer | oberlehrer | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 4 | 22.03.2009 20:24 |
Turnier: Kleines Brettcomputer-Turnier | hmchess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 1 | 08.10.2007 09:50 |
Frage: Brettcomputer von VEB Erfurt? | Moregothic | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 1 | 17.06.2007 23:52 |
Info: Brettcomputer | MaximinusThrax | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 5 | 03.05.2005 17:04 |