Gut so, immer feste druff!

Gruß, Wilfried

Hier ist das Spiel zwischen Mephisto Genius London und Revelation Almeria:



Und hier ist das Spiel zwischen Mephisto TM Lyon 68030 und Revelation Polgar:





Der TM Lyon tauschte vorher einen Laufer fuer 3 Bauern aber dann Spielte er zu passiv um was davon zu machen. Hier in dieser Stellung macht er dann seinen entgueltigen Fehler mit den komischen Zug 45. a5? Mit 45. Be8 haette er es noch ein bischen schwer gemacht fuer den Revelation Polgar.

RUNDE 1

WEISS	-	SCHWARZ
Revelation Ruffian	1-0	Revelation Glasgow
Tasc CM 32 512K King 2.54	-	Revelation MM IV
Tasc R30 King 2.2	1-0	Revelation Rebell 5.0
Resurrection Ruffian	1-0	Revelation Super Expert C
Tasc R30 King 2.5	1/2-1/2	Revelation MM V
Mephisto TM London 68030	1-0	Revelation Amsterdam
Mephisto Genius 68030	1/2-1/2	Revelation Roma
Mephisto TM Vancouver 68030	1-0	Revelation Dallas
Mephisto Genius London	1/2-1/2	Revelation Almeria
Fidelity Elite V11 68060 72MHz	1-0	Revelation Portorose
Mephisto TM Lyon 68030	0-1	Revelation Polgar
Revelation Deep Sjeng	1/2-1/2	Revelation Hiarcs 13.3 2200 ELO
Mephisto TM Portorose 68030	0-1	Revelation Shredder 12 2200 ELO
Tasc CM 32 512K Gideon 3.1	1-0	Resurrection Deep Sjeng 1.8
Mephisto Atlanta	0-1	Revelation London
Revelation Lyon	1-0	Revelation Vancouver

So jetzt gibt es nur noch ein Spiel zum spielen in Runde 1.

Viele Gruesse,

Nick

Hallo Nick,

das waren doch mal zwei Ergebnisse die man so nicht unbedingt erwarten durfte. Ein Remis ist m.E. stets ein schmeichelhaftes Ergebnis für den "Underdog", treten zwei so unterschiedliche Gesellen wie London 68030/33MHz und ein Almeria 68000/38 MHz gegeneinander an. Nicht nur, dass die Hardware des "Genius-London" wesentlich leistungfähiger ist (3-mal schneller etwa?) - die Software trennt entwicklungstechnisch Welten: 1996 kam London und bereits 8 Jahre zuvor erschien der Almeria. Bei den rund 200 Elo Unterschied kommt so ein Remis schon etwas überraschend. Also wirklich:

Und die nicht minder unterschiedlichen Gegner "TM Lyon" und "R. Polgar" lassen wohl kaum einen Sieg des mit rund 160 Elo deutlich niedriger gelisteten Schröder-Schützlings erwarten. Also echt cool, was in einem solchen Turnier alles passieren kann!

Ich habe Hiarcs 13.3 (2200) vs. Atlanta heute morgen gespielt. Also da hat sich der Atlanta erneut keine schöne Schlacht geliefert und stand fast von Anfang an auf verlorenem Posten.

Bei Hiarcs 13.3 funktioniert die Drosselung deutlich anders als bei Shredder 12. Zur Erinnerung: Shredder 12 rechnet ein paar Halbzüge (meist 7-8), stellt dann das Rechnen ein und wartet der eingestellten Zeitkontrolle entsprechend eine Weile bis er den Zug ausführt. Auch beim Pondern wird das Rechnen nach wenigen Halbzügen abgebrochen und im Falle eines Treffers wird nicht einmal unbedingt sofort gezogen, sondern ebenfalls gewartet. Die erreichten Suchtiefen ähneln denen des Atlanta, doch der Code scheint wesentlich effektiver. Ich habe den Eindruck, Shredder vermeidet trotz der begrenzten Suchtiefe oftmals den besten Zug und spielt trotzdem noch bärenstark. Gut, den Verlust in dieser Partie hatte der Atlanta selbst verschuldet, da er bereits auf Sieg stand und dann innerhalb von 2 oder 3 Zügen in Folge alles wegschmiss.
Hiarcs 13.3 hingegen rechnet über den gesamten Zeitraum hinweg, doch gewinnt man subjektiv den Eindruch, die CPU wäre plötzlich erheblich gedrosselt, denn die Engine kommt nur extrem langsam auf Tiefe - selten mehr als 8 Halbzüge. Natürlich wird nicht die CPU gedrosselt, sondern das Programm durch Hinzufügen von Programmschleifen, in denen nicht gerechnet wird, künstlich runtergebremst. Im Endeffekt dürften beide Drosselungen in etwa auf das gleiche Ergebnis hinauslaufen, ausser beim Pondern, denn dabei hört Shredder ja einfach auf zu rechnen, während Hiarcs -wenn auch gebremst- bis in alle Ewigkeit weiterrechnet, solange keine Zugeingabe erfolgt. Aber das macht im praktischen Spiel wohl weniger einen Unterschied. Nach meinem subjektiven Eindruck spielte Hiarcs 2200 deutlich stärker als Shredder 2200 - doch nach jeweils nur einem Spiel kann das auch eine "beiderseitige Eintagsfliege" gewesen sein. Dennoch: Gegen Shredder stand der Atlanta im Mittelspiel auf Sieg, gegen Hiarcs gab es nie was zu löten. Ich bin echt gespannt, wie diese beiden Engines sich gegen die noch stärkeren Geräte deines Turniers schlagen werden.

Laß' mir mal die weiteren Paarungen des Atlanta zukommen - mal sehen, vielleicht schaffe ich in dieser Woche noch 2 oder 3 Partien.

Gruß, Wilfried

PS: Du hast in deiner letzten Auflistung aller teilnehmenden Geräte beim R30 2.5 (Position 32) im Eifer des Gefechts eine "4" an die Versionsnummer genagelt - mach' die mal weg, bevor über eine "neue Engine" im R30 spekuliert wird...

Und hier kommt die letzte Partie aus Runde 1. Ein "leicht" überforderter Revelation MM IV wird vom King 2.54 relativ schnell an die Wand gespielt.

Hier sind die Schlussergebnisse fuer Runde 1

RUNDE 1

WEISS	-	SCHWARZ
Revelation Ruffian	1-0	Revelation Glasgow
Tasc CM 32 512K King 2.54	1-0	Revelation MM IV
Tasc R30 King 2.2	1-0	Revelation Rebell 5.0
Resurrection Ruffian	1-0	Revelation Super Expert C
Tasc R30 King 2.5	1/2-1/2	Revelation MM V
Mephisto TM London 68030	1-0	Revelation Amsterdam
Mephisto Genius 68030	1/2-1/2	Revelation Roma
Mephisto TM Vancouver 68030	1-0	Revelation Dallas
Mephisto Genius London	1/2-1/2	Revelation Almeria
Fidelity Elite V11 68060 72MHz	1-0	Revelation Portorose
Mephisto TM Lyon 68030	0-1	Revelation Polgar
Revelation Deep Sjeng	1/2-1/2	Revelation Hiarcs 13.3 2200 ELO
Mephisto TM Portorose 68030	0-1	Revelation Shredder 12 2200 ELO
Tasc CM 32 512K Gideon 3.1	1-0	Resurrection Deep Sjeng 1.8
Mephisto Atlanta	0-1	Revelation London
Revelation Lyon	1-0	Revelation Vancouver

Tabelle nach Runde 1

Rang #	Teilnehmer	Start ELO	ELO Aenderung	Punkte	SB
1	Revelation Ruffian,LV 60/30	2401	308	1.0/1	0
2	Tasc CM 32 512K King 2.54,LV 30S	2400	400	1.0/1	0
3	Tasc R30 King 2.2,LV 30S	2389	424	1.0/1	0
4	Resurrection Ruffian,LV 60/30	2378	460	1.0/1	0
5	Mephisto TM London 68030,LV 60/30	2353	564	1.0/1	0
6	Mephisto TM Vancouver 6803,LV 60/30	2350	582	1.0/1	0
7	Fidelity Elite V11 68060 72MH,LV 60/30	2341	619	1.0/1	0
8	Tasc CM 32 512K Gideon 3.1,LV 30S	2288	732	1.0/1	0
9	Revelation Lyon,LV 60/30	2262	790	1.0/1	0
10	Revelation London,LV 60/30	2241	830	1.0/1	0
11	Revelation Shredder 12,LV 60/30	2200	900	1.0/1	0
12	Revelation Polgar,LV 60/30	2165	957	1.0/1	0
13	Tasc R30 King 2.5,LV 30S	2362	-312	0.5/1	0.25
14	Mephisto Genius 68030,LV 60/30	2351	-221	0.5/1	0.25
15	Mephisto Genius London,LV 60/30	2346	-196	0.5/1	0.25
16	Revelation Deep Sjeng,LV 60/30	2319	-119	0.5/1	0.25
17	Revelation Hiarcs 13.3,LV 60/30	2200	119	0.5/1	0.25
18	Revelation Almeria,LV 60/30	2150	196	0.5/1	0.25
19	Revelation Roma,LV 60/30	2130	221	0.5/1	0.25
20	Revelation MM V,LV 3	2050	312	0.5/1	0.25
21	Mephisto TM Lyon 68030,LV 60/30	2322	-957	0.0/1	0
22	Mephisto TM Portorose 68030,LV 60/30	2300	-900	0.0/1	0
23	Mephisto Atlanta,LV 30S	2271	-830	0.0/1	0
24	Revelation Vancouver,LV 60/30	2252	-790	0.0/1	0
25	Resurrection Deep Sjeng 1.8,LV 60/30	2220	-732	0.0/1	0
26	Revelation Portorose,LV 60/30	2160	-619	0.0/1	0
27	Revelation Dallas,LV 3	2132	-582	0.0/1	0
28	Revelation Amsterdam,LV 3	2117	-564	0.0/1	0
29	Revelation Super Expert C,LV D5	2038	-460	0.0/1	0
30	Revelation Rebell 5.0,LV 3	2013	-424	0.0/1	0
31	Revelation MM IV,LV 3	2000	-400	0.0/1	0
32	Revelation Glasgow,LV 3	1909	-308	0.0/1	0

Ja ich weiss es ist ein bischen frueh fuer eine Tabelle aber ich wollte sie aufbauen damit ich es in der Zukunft leichter habe mit den Postings.

Viele Gruesse,

Nick

ps.. @Willi ich habe den R30 King 2.5 korrigiert

Hier ist der Spiel Plan fuer Runde 2

Runde 2

SPIEL #	WEISS	RESULTAT	SCHWARZ
17	Revelation Glasgow	-	Revelation Vancouver
18	Revelation London	1/2-1/2	Revelation Lyon
19	Resurrection Deep Sjeng 1.8	-	Mephisto Atlanta
20	Revelation Shredder 12	-	Tasc CM 32 512K Gideon 3.1
21	Revelation Hiarcs 13.3	-	Mephisto TM Portorose 68030
22	Revelation Polgar	-	Revelation Deep Sjeng
23	Revelation Portorose	-	Mephisto TM Lyon 68030
24	Revelation Almeria	-	Fidelity Elite V11 68060 72MHz
25	Revelation Dallas	-	Mephisto Genius London
26	Revelation Roma	-	Mephisto TM Vancouver 68030
27	Revelation Amsterdam	-	Mephisto Genius 68030
28	Revelation MM V	-	Mephisto TM London 68030
29	Revelation Super Expert C	-	Tasc R30 King 2.5
30	Revelation Rebell 5.0	-	Resurrection Ruffian
31	Revelation MM IV	-	Tasc R30 King 2.2
32	Revelation Ruffian	-	Tasc CM 32 512K King 2.54

Spiel # 18: Revelation London gegen Revelation Lyon ist schon gespielt worden. Willi hat darueber auf Seite 3 berichtet.

Viele Gruesse

Nick

Hier ist das Spiel Revelation Dallas gegen Mephisto Genius London:





Das war ein verdienter Remi fuer den Revelation Dallas. In dieser Stellung nach 45 Zuegen hatte sogar der Dallas die Moeglichkeit bekommen fuer einen Durchbruch was vielleicht auch einen Siege ermoeglicht haette. 46. Re5! und auch 46. Qe3 waren in dieser Stellung interessant.

Hier ist das Spiel zwischen Revelation Rebell 5 und Resurrection Ruffian.





In dieser Stellung nach vierzig Zuegen war das Spiel immer noch voellig ausgeglichen. Hier dachte ich sogar das es vielleicht noch eine weiteren success gibt fuer die schwaecheren Revelation Programme. Aber gerade jetzt macht der Rebell 5 sein fehler und verliert das Spiel sofort. Ich verstehe nicht wieso er in diese Stellung nicht einfach 41. Kxf3 gespielt hat was voellig ausgeglichen ist.

Runde 2

SPIEL #	WEISS	RESULTAT	SCHWARZ
17	Revelation Glasgow	-	Revelation Vancouver
18	Revelation London	1/2-1/2	Revelation Lyon
19	Resurrection Deep Sjeng 1.8	-	Mephisto Atlanta
20	Revelation Shredder 12	-	Tasc CM 32 512K Gideon 3.1
21	Revelation Hiarcs 13.3	-	Mephisto TM Portorose 68030
22	Revelation Polgar	-	Revelation Deep Sjeng
23	Revelation Portorose	-	Mephisto TM Lyon 68030
24	Revelation Almeria	-	Fidelity Elite V11 68060 72MHz
25	Revelation Dallas	1/2-1/2	Mephisto Genius London
26	Revelation Roma	-	Mephisto TM Vancouver 68030
27	Revelation Amsterdam	-	Mephisto Genius 68030
28	Revelation MM V	-	Mephisto TM London 68030
29	Revelation Super Expert C	-	Tasc R30 King 2.5
30	Revelation Rebell 5.0	0-1	Resurrection Ruffian
31	Revelation MM IV	-	Tasc R30 King 2.2
32	Revelation Ruffian	-	Tasc CM 32 512K King 2.54

Das interessante bis jetzt in dieses Turnier ist das die schwaecheren programme gut mithalten und fuer unruhe sorgen!

Viele Gruesse,

Nick

Hallo Nick,
danke für die Berichterstattung und Deine Mühen!

Die Partie Rev Dallas - London 68.030 ist in der Tat erstaunlich. Der Dallas hätte mit etwas Glück einen vollen Punkt ergattern können. Aber schon auf ein Remis hätte ich nie gewettet.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)