Besten Dank Hartmut, ist notiert.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert !

Ein Wahnsinnsprogramm, was Du Dir da vorgenommen hast, das wird wahrscheinlich ein ganzes Jahr in Anspruch nehmen, freue mich schon auf diese interessanten Vergleiche, für den 1. Wettkampf:

Mein Tipp: 16,5 : 13,5 für die Spinx 40

Schönen Gruß
Christian

Hallo Egbert,
ich wollte mal fragen, ob Du hauptsaechlich Engine Matches machst, oder auch selber regelmaessig gegen den Glasgow spielst ?
Da ich persoenlich nur selber gegen die Computer spiele und ich gegen den Glasgow frueher nie gespielt hatte, habe ich mal ein paar Matches gegen ihn gemacht..hatte auch eine Partie auf lichess verlinkt..und ich muss sagen, auch mir gefaellt das Spiel gegen den Glasgow sehr gut
Die Chancen zu gewinnen (bei eigener entsprechender Spielstaerke vorausgesetzt) sind doch recht gut bis ausgeglichen.
Aber noch mehr begeistert mich derzeit das eigene Spiel gegen den Task R30 bzw TaskR40 !
Mein erstes Spiel gegen den TaskR30 konnte ich gleich gewinnen, darauf folgten zwei Niederlagen
Auf den Task hatte ich frueher nie Zugriff ..hatte aber auch genuegend Mephisto Geraete...aber spielerisch ist der schon richtig klasse fuer einen Normalo ..ich bezeichne uns einfach mal so die keine Grossmeister sind
Da ich mir den Phoenix kaufen werde, bin ich mal auf deine Ergebnisse aus dem Phoenix mit dem Glasgow gespannt

Gruss

Andre

Hallo Michael,

vielen Dank für Deinen Tipp. Über das von Dir prognostizierte Ergebnis würde ich mich freuen.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert
Das dürfte aus meiner Sicht ein knappes Match werden.
Ich tippe auf einen Sieg von 16 : 14 für den Glasgow, also
umgekehrt als dein Tipp, wobei ich den vielleicht falsch
interpretiert habe, weil mir 14 : 16 aus Sicht des Glasgow
eigentlich gar nichts sagt.
Gruss
Kurt

Hallo Kurt,

vielen Dank für Deinen Tipp. Du hattest meine Prognose für dieses Match richtig interpretiert, also 16:14 für die Unergründliche.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert,

im Colditz-Test Stellung 16 finden selbst moderne Engines die Lösung nicht sehr schnell. In der Lichess-Analyse musste ich die "besten 3 Varianten" auswählen, damit der Lösungszug schnell gefunden wird.

Aber um ehrlich zu sein: Mir erschließt sich auch nicht ganz, warum das der beste Zug ist. Immerhin bin ich da in guter Gesellschaft.

Besser verstehe ich z.B. die BT2450 - Stellung 4 (Harding-Test). Erstaunlich, dass der Mensch, wenn er das Motiv des Grundreihenmatts kennt, hier schneller zum Ergebnis kommt als die klassischen Schachcomputer (https://www.schach-computer.info/wik...ems_Reflection).
Das hat mich dann wieder aus Sicht eines "unter 1500 Elo-Spielers" positiv überrascht.


Viele Grüße
Markus

Hallo Markus,

ja solche Positionen sind ein schönes Beispiel dafür, wie unterschiedlich Menschen und Schachprogramme "denken".

Gruß
Egbert