Guten Abend
Kurt hat Recht. Alleine die Eröffnung kann Mephisto Dallas nicht vor einem Debakel bewahren. Als Beleg mag dafür nachfolgende Partie, Nummer 6 dienen. Lange Zeit war die Partie ausgeglichen, doch die taktischen Fähigkeiten des Mephisto Glasgow, mit der Phoenix-Power sind einfach eine Nummer zu groß für Mephisto Dallas. Dies ist bemerkenswert, denn im Colditz-Test liegen die beiden gar nicht weit auseinander. Mephisto Dallas wird mit ca. 2000 Elo geführt und
Mephisto Dallas unter Mephisto Phoenix mit ca. 2050 Elo. Doch der praktische Unterschied in Partien ist deutlich größer, es kommt ja auch nicht immer darauf an, den besten Zug, sondern einen guten Zug zu finden... Für mich steht fest. Das Lang-Programm wird in diesem Match gnadenlos untergehen.
Mephisto Phoenix - Mephisto Glasgow Vollspeed: 5,5
Mephisto Dallas 68000, 12 MHz: 0,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2023.02.05"]
[Round "66"]
[White "Mephisto Dallas 68000, 12 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "0-1"]
[ECO "D20"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "2023.02.05"]
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 e5 4. Bxc4 exd4 5. exd4 Nf6 {Ende Buch} 6. Nc3 {
Ende Buch} Nc6 7. Be3 Bd6 8. Nf3 O-O 9. O-O Bg4 {die Partie ist in etwa
ausgeglichen. Nun wird sich weisen, wer über das bessere
Positionsverständnis und über die besseren taktischen Möglichkeiten
verfügt.} 10. h3 Bh5 11. Be2 Bg6 12. Bb5 {der Läufer weiß nicht so recht wo
er eigentlich hin will.} Na5 {eine kleine Ungenauigkeit des Mephisto Glasgow,
der Springer sollte besser nach b4 ziehen.} 13. Ne5 c6 14. Nxg6 fxg6 15. Bd3
Bc7 16. Qe2 {hier gefällt 16. Ta1-c1 etwas besser. Die Partie ist immer noch
im Lot.} Qd6 17. f4 {wiederum nicht präzise vom Lang-Programm gespielt. 17.
g2-g3 war zu favorisieren.} Rae8 18. Qf2 Nh5 19. Rae1 Qb4 {nicht gut gespielt.
Deutlich besser war 19. ...b7-b5.} 20. a3 Qb3 21. Bb1 Qf7 22. Ba2 Nc4 {eine
sehr unangenehme Fesselung für das Nitsche-Programm.} 23. Qe2 {? ein Fehler,
erforderlich war 23. Df2-f3 mit ganz leichtem Vorteil für den Anziehenden.} b5
24. Bxc4 bxc4 25. Qf3 Bxf4 26. Bxf4 Rxe1 27. Rxe1 Nxf4 28. Qxc6 Nxh3+ {[#] !
diesen Zug hatte Mephisto Dallas gar nicht auf dem Zettel. In dieser Position
wird deutlich wie sehr Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix seinem Gegner
taktisch überlegen ist.} 29. Kh2 Nf2 {[#] ? natürlich ist auch der
Weltmeister von 1984 nicht fehlerfrei. Mehr Vorteil sichert 29. ...Sh3-f4+.}
30. g3 {? nach 30. Dc6-e6 und möglichen Damentausch kann Weiß noch gut
mitspielen.} Ng4+ 31. Kh3 Kh8 {[#] besser war 31. ...Sg4-f2+, aber Mephisto
Glasgow führt etwas anderes im Schilde.} 32. Rb1 {? und Mephisto Glasgow
bekommt damit Recht. Notwendig war 32. Dc6-e6. Mephisto Dallas läuft in eine
Matt-Falle, beginnend mit einem stillen Zug. Das war einfach zu tief für
Mephisto Dallas.} g5 {! Mephisto Glasgow mit Phoenix-Power spielt taktisch in
einer anderen Liga.} 33. Qh1 {und Mephisto Dallas gibt in Anbetracht des nicht
mehr zu verhindernden Matt in -6 auf. Eine lange offene Partie wird wieder
durch die Taktik entschieden.} 0-1
Gruß
Egbert