Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (06.01.2020) |
|
||||||||||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Zwischendurch wieder ein "Arbeitsremis".
Gruss Kurt
[Event "Rapid 25min+10s"]
[Site "?"] [Date "2020.01.03"] [Round "8"] [White "The King 2.61"] [Black "Utzinger, Kurt"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B44"] [WhiteElo "2400"] [BlackElo "1890"] [Annotator "K. Utzinger"] [PlyCount "117"] [EventDate "2019.??.??"] 1. e4 {The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1: Meister, Buch 2: Aegon 1994, Stil aktiv} c5 2. Nf3 e6 3. c4 {Verpatzt meine Vorbereitung, wollte ich doch die Klassische Vierspringer-Variante bringen.} ( 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Ndb5 Bb4 {usw.}) 3... Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Nxc6 {***ENDE BUCH***} dxc6 (6... bxc6 {Verzicht auf diese mir nicht bekannte Variante. Der Rochadeverlust nach Damentausch ist verkraftbar.}) 7. Qxd8+ Kxd8 8. Nc3 e5 {Schafft auch dem Lc8 eine offene Diagonale und verhindert die Anrempelung mit e4-e5.} 9. Be2 Bb4 {Die modernen Engines bevorzugen entweder 9...Lc5 oder 9...Kc7 mit =+ für Schwarz. Mir gefiel es jedoch, als erster eine Drohung (...Sxe4) aufzustellen.} 10. Bd2 (10. Bg5 { wollte ich mit} Bxc3+ 11. bxc3 h6 12. Bxf6+ gxf6 $11 {und gleichen Chancen beantworten.}) 10... Be6 {Rasche Entwicklung kann nie schaden.} 11. f4 $6 { Das kam für mich überraschend. Meine Erwartung war 11.0-0-0, was ich mit ... Kc7 oder ...Ke7 parieren wollte.} exf4 12. Rf1 {The KIng 2.61 aktiv überrascht mich erneut, hatte ich mich doch auf Lxf4 oder 0-0-0 oder 0-0 eingestellt.} Bd6 {Auf 12...g5 13.g3 hatte ich nur einige Sekunden verschwendet. Und da der folgende Läufertausch mir gefiel, war die Wahl recht schnell klar.} 13. Bxf4 Bxf4 14. Rxf4 {Die besten elektronischen Monster sehen hier gar Schwarz im leichten Vorteil und schlagen insbesondere ...Ke7 oder ... Kc7 vor.} Nd7 {Eine positionell begründete Antwort, indem Schwarz die Felder c5 und e5 unter Kontrolle bringt. Später soll der Springer auf das starke Zentralfeld e5 gelangen.} 15. O-O-O Kc7 {?! Dafür verdiene ich Tadel. Nicht, weil der Zug schlecht ist, sondern deshalb, die folgende Antwort nicht angeschaut zu haben. Zum Glück passiert nichts, aber derartige Nachlässigkeiten können auch in die Hosen gehen.} (15... h5 $5 {Ein von mir nicht beachteter Engine-Vorschlag, der Lg4 verhindern soll,}) 16. Nd5+ cxd5 { Etwas anderes kommt für mich nicht in Frage.} 17. exd5 {Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich rasch gespielt, versank nun aber in tiefes Nachdenken, bis ich einen brauchbaren Plan fand, ohne mit einem schwachen Bauern auf e6 sitzenzubleiben.} Bxd5 $5 {Die Engines bemerken nicht so rasch, dass dies durchaus spielbar ist.} 18. cxd5 Ne5 19. d6+ {Richtig, bevor Schwarz zu ... Thd8 oder ...Kd6 kommt.} Kd7 20. Bb5+ Ke6 21. d7 $6 {Damit verspielt Weiss die Chance für einen geringen Vorteil, der durch 21.La4 zu haben war.} Rhd8 22. Re4 f6 {Jetzt war ich mir eigentlich sicher, diese Partie nicht mehr verlieren zu können. Der weisse d7-Bauer ist eine Schwäche und verdient dauernd Schutz, so dass Weiss in seinen Aktivitäten nicht mehr frei ist.} 23. Be2 Kf7 24. Bg4 Nxg4 {Das zweite Mal in dieser Partie, dass ich einiges an Bedenkzeit opferte, bis ich überzeugt war, mit dem Tausch der Leichtfiguren ein bequemes (Doppel-) Turmendspiel zu erreichen.} 25. Rxg4 b5 {Nimmt dem gegnerischen Turm wichtige Felder und erlaubt die Aktivierung des zweiten Turms mit Angriff auf den weissen vorgerückten Bauern. Gemäss den Engines ist 25...a5 gleichwertig.} 26. Rd3 a6 27. Rgd4 Ra7 {Der Rest der Partie gestaltet sich mit einfacher Hand und ohne grossen Zeitaufwand für die einzelnen Züge. Schwarz droht nun, den d7-Bauern abzuholen, was Weiss immer wieder zu erzwungenen Zügen verknurrt.} 28. a4 Ke7 29. axb5 axb5 30. Re3+ {Der schwarze König wird abgedrängt.} Kf7 31. Rb3 Rb7 32. h3 Ke7 33. Re3+ Kf7 34. Red3 Ke7 35. Re4+ Kf7 36. Rb4 Ke7 37. Rd5 Rdxd7 38. Rbxb5 Rxb5 39. Rxb5 Kd6 {Das Turmendspiel steht gleich, da mein König und Turm den weissen Freibauern kontrollieren können.} 40. b4 Kc6 41. Rc5+ Kb6 42. Kc2 Rd4 {Dafür benötigte ich wieder einige Zeit: Der b4-Bauer wird angegriffen und der weisse König auf der 4. Reihe abgeschnitten. So habe ich die ebenfalls spielbaren Abwartezüge wie ...h6 oder ...g6 verworfen.} 43. Kc3 Re4 44. Rd5 Kc6 {Auch ...Te2 oder ...Te3" genügen zum Remis, wobei ich den Turmzug auf die 2. Reihe nicht untersucht hatte.} 45. Rd8 Kb5 46. Rb8+ Kc6 47. Rc8+ Kb6 48. g4 Re3+ 49. Kc4 Re4+ (49... Rxh3 $11 {war schon hier möglich, aber ich hatte mich auf den Textzug versteift}) 50. Kb3 Re3+ 51. Ka4 Rxh3 { Jetzt, wo der weisse König am Rand steht, greife ich zu. Allerdings ist der schwarze Mehrbauer nichts wert.} 52. Re8 {Droht Te6+ nebst Vormarsch des weissen Königs.} Rc3 53. Re6+ Kb7 54. Kb5 Rc7 55. Rb6+ Ka7 56. Ra6+ Kb7 57. Rb6+ Ka7 58. Ra6+ Kb7 59. Rb6+ {Remis 3x | ZWISCHENSTAND nach 8 Partien: 6,5-1, 5 (+5 =3 -0) für The King 2.61} 1/2-1/2 |
|
|||||||||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Schöne Eröffnung, Kurt. Damen fort im siebten Zug. - Könnte glatt ich gespielt haben.
![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.01.2020) |
|
||||||||||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Liebe Schachfreunde
Zwischendurch wieder eine für mich schmerzliche Niederlage. Gruss Kurt
[Event "Rapid 25min+10s"]
[Site "?"] [Date "2020.01.02"] [Round "9"] [White "Utzinger, Kurt"] [Black "The King 2.61"] [Result "0-1"] [ECO "B52"] [WhiteElo "1890"] [BlackElo "2400"] [Annotator "K Utzinger"] [PlyCount "74"] [EventDate "2019.??.??"] 1. e4 c5 {The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1: Meister, Buch 2: Aegon 1994, Stil aktiv} 2. Nf3 d6 3. Bb5+ {Für mich als Nicht-e4-Spieler sind 3.c3 (Alapin-Variante) und 3.Lb5 (Rossolimo-Variante) die einzig denkbaren Fortsetzungen gegen Sizilianisch.} Bd7 4. Bxd7+ Nxd7 5. c4 g6 {***ENDE BUCH***} 6. O-O Bg7 7. Nc3 Ngf6 8. d3 {Mein Plan ist nicht so zurückhaltend, wie der Zug aussieht: Stabiles, geschlossenes Zentrum, um am Königsflügel anzugreifen,} (8. d4 cxd4 9. Nxd4 O-O 10. b3 e6 11. Re1 d5 12. exd5 exd5 13. Ba3 Re8 14. Rxe8+ Qxe8 15. cxd5 Qe5 16. Rc1 Nxd5 17. Nxd5 Qxd5 18. Ne2 Nf6 19. Qxd5 Nxd5 20. Rd1 Nf6 21. Kf1 {1/2-1/2 (21) Rozentalis,E (2524) -Hracek,Z (2569) Germany 2019}) 8... O-O 9. h3 Ne5 10. Nh2 {Nach 4m19s leite ich einen (zu) ehrgeizigen Aufbau ein.} (10. Bg5 Nfd7 11. Nxe5 Nxe5 12. f4 Nc6 13. f5 Bd4+ 14. Kh1 Qd7 15. Bh6 Rfb8 16. Qd2 a6 17. a4 Ra7 18. Bg5 e6 19. Bh6 exf5 20. exf5 Ne7 21. fxg6 hxg6 22. Bf4 Re8 23. Rae1 b6 24. Bg5 Kg7 25. Bxe7 Rxe7 26. b3 Rxe1 27. Rxe1 Qf5 28. Kh2 Be5+ 29. Kh1 Rb7 30. Rg1 Bxc3 31. Qxc3+ Qf6 32. Qd2 Re7 33. Rd1 Qd4 34. a5 bxa5 35. Qxa5 Rb7 36. Qa2 Rb8 37. Qa4 a5 38. Qd7 Qf6 39. Qa4 Qf2 40. Rb1 Qd4 41. Qxa5 Qxd3 42. Qa2 Re8 43. Qb2+ Re5 44. Kg1 f5 45. Ra1 Kf6 46. Kh1 g5 47. b4 Qxc4 48. Rd1 Kf7 49. bxc5 Qxc5 50. Qb7+ Re7 51. Qb8 f4 52. Kh2 Qe3 53. Qxd6 Qg3+ 54. Kh1 {1/2-1/2 (54) Kiselev,V (2536) -Kornyukov,A (2452) Azov 2010}) 10... Qb6 {Ein typischer Computerzug. Eigentlich hat die Dame auf b6 nichts zu suchen.} 11. f4 {Meinem Stil eher entspricht 11.Tb1 nebst a3 mit der Idee b2-b4. Doch heute war ich in Kampfesstimmung.} Nc6 12. g4 $6 {Wohl etwas gar zu forsch.} (12. Rb1 $14) 12... e6 13. Nf3 a6 14. Rb1 h5 $6 {Das hat mich überrascht.} (14... Nd7 {sieht gut aus}) 15. g5 Nd7 16. Be3 {Die Stellung befindet sich dynamisch im Gleichgewicht. Der eigentliche Kampf beginnt erst.} Rfe8 17. Qd2 Qa5 18. a3 $6 {Zu passiv agiert Weiss, der mit 18.f5!? oder 18.a4 sicher besser gefahren wäre.} b5 {Unangenehmerweise ist nun Schwarz am Drücker, obwohl objektiv betrachtet Weiss noch nichts zu fürchten hat.} 19. Ne2 Qxd2 20. Nxd2 {Der von mir angestrebte Damentausch hat meine Stellung leicht verschlechtert.} d5 $6 { Das sieht besser aus, als es ist. Nach 20...b4 oder 20...Teb8 bleibt die Initiative bei Schwarz. Trotz einigen Minuten Bedenkzeit, entscheide ich mich für einen falschen Plan.} 21. cxd5 {Das ist noch kein Fehler.} (21. b3 $11 { Schande über mich, der diesen auf der Hand liegenden Stillhaltezug überhaupt nicht beachtet hat.}) 21... exd5 22. e5 $2 {Dieser geplante und à tempo ausgeführte Vorstoss basiert auf einer taktischen Blindheit, indem ich meinen zwei auf der e-Linie postierten Figuren nicht die notwendige Beachtung schenke. } Ncxe5 $1 {Nach dieser selbstverständlichen Antwort steht Weiss eigentlich bereits auf verlorenem Posten.} 23. fxe5 Rxe5 24. Rf3 {Die einzige, aber leider ungenügende Verteidigung.} Rae8 {Ebenso stark ist 24...d4} (24... d4 25. Nxd4 Rxe3 26. Rxe3 Bxd4 27. Rbe1 Bxe3+ 28. Rxe3 Nf8 $17) 25. Nf1 {Zu 25. Kf2, was etwas weniger ungünstig ist, konnte ich mich nicht entschliessen.} d4 26. Nxd4 cxd4 27. Bd2 (27. Bxd4 {geht leider nicht wegen} Rxg5+) 27... Re2 { Schwarzes Bauernplus bei deutlich besserer Stellung. Die Partie hatte ich hier bereits abgeschrieben, wollte jedoch noch nicht aufgeben.} 28. h4 Ne5 29. Rg3 f5 {Auch das noch.} 30. b4 {Berechtigte Verzweiflung.} Rf8 31. Re1 (31. Bf4 Rc8 32. Bxe5 Bxe5 33. Rg2 Rxg2+ 34. Kxg2 Bf4 $19 {ist ebenfalls chancenlos für Weiss}) 31... Rxe1 32. Bxe1 Rc8 33. Nh2 Rc1 34. Kf1 Ra1 35. Ke2 Rxa3 36. Nf3 f4 37. Rh3 Rxd3 {Weiss gibt auf | ZWISCHENSTAND nach 9 Partien: 7,5-1,5 (+6 =3 -0) für The KIng 2.61.} 0-1 |
|
||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Guten Morgen Kurt,
ja, taktische Fehler bestraft der starke King gnadenlos. Und wenn sich noch viel Material auf dem Brett befindet, wie in Deinem Fall, übersieht man so etwas schon mal ganz "gerne" ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.01.2020) |
|
||||||||||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Hallo Kurt,
ja der King 2.61 will es dir nicht ganz so leicht machen wie der Tasc R30 2.5 gegen Du ja seinerzeit Erstaunlich wenig Probleme hattest. Klar, der King ist ja auch andere Ware ![]() Viele Grüße Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (07.01.2020), Egbert (07.01.2020) |
|
||||||||||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Hallo Kurt,
ja der King 2.61 will es dir nicht ganz so leicht machen wie der Tasc R30 2.5 gegen Du ja seinerzeit Erstaunlich wenig Probleme hattest. Klar, der King ist ja auch andere Ware ![]() Viele Grüße Otto Danke für die tröstenden Worte ... ich habe tatsächlich den Eindruck, dass The King 2.61 eine andere Nummer ist als der Tasc R30 v2.50. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
MaximinusThrax (07.01.2020) |
|
||||
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
diese Einschätzung teile ich. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
MaximinusThrax (07.01.2020) |
|
||||||||||||
Re: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
Servus Kurt,
I havent analyzed your last game deeply with engines help, but seems the right plan and some variations should be like following (just my brief view):
[Event "Rapid 25min+10s"]
[Site "?"] [Date "2020.01.02"] [Round "9"] [White "Utzinger, Kurt"] [Black "The King 2.61"] [Result "*"] [WhiteElo "1890"] [BlackElo "2400"] [Annotator "Ivan"] [SetUp "1"] [FEN "r3r1k1/1p1n1pb1/pqnpp1p1/2p3Pp/2P1PP2/2NPBN1P/PP6/1R1Q1RK1 w - - 0 17"] [PlyCount "11"] [EventDate "2020.??.??"] 17. Nh4 (17. Qd2 Qa5 18. a3 b5 19. Ne2 Qxd2 20. Nxd2 d5 21. cxd5 exd5 22. e5 Ncxe5 23. fxe5 Rxe5 24. Rf3 Rae8 25. Nf1 d4 26. Nxd4 cxd4 27. Bd2 Re2 28. h4 Ne5 29. Rg3 f5 30. b4 Rf8 31. Re1 Rxe1 32. Bxe1 Rc8 33. Nh2 Rc1 34. Kf1 Ra1 35. Ke2 Rxa3 36. Nf3 f4 37. Rh3 Rxd3 $19) 17... Qa5 (17... Bd4 18. Bxd4 Nxd4 19. f5 exf5 (19... Nf8 20. fxg6 fxg6 21. Nxg6 Nxg6 22. Qxh5) 20. exf5 Nf8 21. fxg6 fxg6 22. Nxg6 Nxg6 23. Qxh5 Nh8 (23... Nf8 24. Nd5) (23... Re6 24. Nd5 Qc6 25. Rf6 Rxf6 26. Nxf6+ Kf7 27. Qh7+ Ke6 28. Qxg6) 24. g6 Qc7 (24... Re7 25. Nd5) 25. Rf7 Nxf7 26. Qh7+ Kf8 27. Nd5) 18. f5 Bxc3 19. fxg6 fxg6 20. bxc3 Qxc3 21. Nxg6 Qg7 22. Qxh5 * |
Folgender Benutzer sagt Danke zu IvenGO für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.01.2020) |
|
||||||||||||
AW: Re: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)
the help of engines therefore contains a lot of inaccuracies as you can see from the PGN below. Kurt
[Event "Rapid 25min+10s"]
[Site "?"] [Date "2020.01.02"] [Round "9"] [White "Utzinger, Kurt"] [Black "The King 2.61"] [Result "0-1"] [ECO "B52"] [WhiteElo "1890"] [BlackElo "2400"] [Annotator "K Utzinger"] [PlyCount "43"] [EventDate "2019.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Nxd7 5. c4 g6 6. O-O Bg7 7. Nc3 Ngf6 8. d3 O-O 9. h3 Ne5 10. Nh2 Qb6 11. f4 Nc6 12. g4 $6 e6 13. Nf3 a6 14. Rb1 h5 $6 15. g5 Nd7 16. Be3 Rfe8 17. Nh4 {Ein guter Vorschlag von IvenGo im SC.Info, wobei allerdings seine Varianten nicht hieb und stichfest sind und einer Computeranalyse nicht standhalten.} (17. Qd2 Qa5 18. a3 $6 b5 19. Ne2 Qxd2 20. Nxd2 d5 $6 21. cxd5 exd5 22. e5 $2 Ncxe5 $1 23. fxe5 Rxe5 24. Rf3 Rae8 25. Nf1 d4 26. Nxd4 cxd4 27. Bd2 Re2 28. h4 Ne5 29. Rg3 f5 30. b4 Rf8 31. Re1 Rxe1 32. Bxe1 Rc8 33. Nh2 Rc1 34. Kf1 Ra1 35. Ke2 Rxa3 36. Nf3 f4 37. Rh3 Rxd3) 17... Qa5 {Zu untersuchen wäre noch, ob das die beste Antwort ist. (KUT)} (17... Bd4 18. Bxd4 Nxd4 19. f5 exf5 (19... Nf8 $2 {falsch (KUT)} 20. fxg6 fxg6 21. Nxg6 { ?! viel stärker ist Tf6 +- (KUT)} Nxg6 22. Qxh5) 20. exf5 Nf8 $2 21. fxg6 fxg6 22. Nxg6 Nxg6 23. Qxh5 $18) 18. f5 Bxc3 $18 {? schlecht und zu deutlichem Vorteil für Schwarz führend (KUT)} (18... exf5 {! Die richtige Antwort (KUT)} 19. Nxf5 gxf5 20. Nd5 {auch 20.Ld2 ist beachtenswert (KUT)} Ne7 21. Bd2 Qd8 22. Qxh5 Nxd5 23. cxd5 (23. Rxf5 N5f6 $1 $19) 23... c4 (23... fxe4 $4 24. Qxf7+ Kh8 25. Qh5+ Kg8 26. g6 $18) 24. Rxf5 Re7 25. Rbf1 Qe8 26. dxc4 Rc8 (26... Bxb2) 27. Bc3 Bxc3 28. bxc3 f6 29. gxf6 (29. g6 Rg7 $19) 29... Qxh5 30. Rxh5 Rh7 $19 {schwarze Gewinnstellung}) 19. fxg6 fxg6 20. bxc3 Qxc3 21. Nxg6 Qg7 22. Qxh5 $18 0-1 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
IvenGO (08.01.2020) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: The King 2.61 vs Utzinger,K (Blitz 15 min) | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 11 | 26.12.2019 17:54 |
Partie: Match 60s/Zug: Vancouver 68020 - Utzinger | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 14 | 03.09.2017 21:53 |
Partie: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60' | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 74 | 14.08.2017 14:59 |
Partie: Tasc R30 aktiv-Utzinger 120'/40 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 06.07.2017 22:28 |
Partie: Utzinger,K vs HIARCS iPhone | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 29.03.2017 21:46 |