Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Bereich Schachcomputer: > Partien und Turniere


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 11.10.2018, 12:58
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 1.917
Abgegebene Danke: 1.109
Erhielt 2.825 Danke für 1.030 Beiträge
Activity Longevity
12/20 10/20
Today Beiträge
1/3 sssss1917
Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Liebe Schachfreunde

Soeben ist das neue Match gestartet. Interessant wird
wiederum der Vergleich mit dem Elite V6 sein, der gegen
den Portorose 32bit mit 9:11 (+5 -7 -5 =8) verloren hat.

Unten noch eine Zusammenstellung aller bisherigen
publizierten/kommentierten Matches.

Freundliche Grüsse
Kurt


01) Mephisto Explorer Pro - MM V+HG550 = 10,5:9,5 (+8 -7 -8 =5)
https://www.schachcomputer.info/foru...5&postcount=46

02) Mephisto Explorer Pro - Excel 68000 Mach III = 12:8 (+9 -5 =6)
https://www.schachcomputer.info/foru...1&postcount=67

03) Sphinx 40 most aggressive – Excellence = 9,5:10,5 (+8 -9 =3)
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=43

04) Sphinx 40 most aggressive - Mephisto MM II = 13:7 (+12 -6 =2)
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=52

05) Sphinx 40 most aggressive - Super Constellation = 11,5:8,5 (+8 -5 =7)
https://www.schachcomputer.info/foru...1&postcount=72

06) Sphinx 40 most aggressive - Super Crown 4 MHz = 8,5:1,5 (+8 -1 =1)
https://www.schachcomputer.info/foru...5&postcount=26

07) Saitek RISC 2500 aktiv - Mephisto Vancouver 32bit = 10,5:9,5 (+8 -7 =5)
https://www.schachcomputer.info/foru...5&postcount=47

08) Excel Mach III - MM V+HG550 = 10:10 (+7 -7 =6)
https://www.schachcomputer.info/foru...3&postcount=41

09) Excellence 6 MHz - Yeno 532 XL = 10:10 (+8 -8 =4)
https://www.schachcomputer.info/foru...0&postcount=39

10) Super Constellation 18 MHz - Excellence 3 MHz (unter MES) = 14:6 (+11 -3 =6)
https://www.schachcomputer.info/foru...23&postcount=1

11) Mephisto Genius V4.01 68030 - Elite Avantgarde V11 68040 (Nunn-Test 2 unter MES) = 27,5:12,5 (+23 -8 =9)
https://www.schachcomputer.info/foru...5&postcount=88

12) Mephisto Academy - Super Constellation 18 MHz (unter MES) = 8:2 (+7 -1 =2)
https://www.schachcomputer.info/foru...6&postcount=24

13) Saitek D+ EGR 8 MHz - Mephisto Explorer Pro = 10,5:9,5 (+8 -7 =5)
https://www.schachcomputer.info/foru...0&postcount=72

14) Saitek D+ EGR 8 MHz - Fidelity Excel 68000 Mach III = 10:10 (+7 -7 =6)
https://www.schachcomputer.info/foru...6&postcount=77

15) Saitek D+ EGR 8 MHz - Mephisto MM V HG550 = 14,5:5,5 (+13 -4 =3)
https://www.schachcomputer.info/foru...5&postcount=88

16) Mephisto Explorer Pro - Fidelity Elite V6 = 6,5:13,5 (+4 -11 =5)
https://www.schachcomputer.info/foru...8&postcount=73

17) Fidelity Elite V6 - Mephisto Almeria 68000 = 13,5:6,5 (+11 -3 =5)
https://www.schachcomputer.info/foru...9&postcount=61

18) Fidelity Elite V6 - Mephisto Almeria 68020 = 13:7 (+11 -5 =4)
https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=5616
https://www.schachcomputer.info/foru...8&postcount=78

19) Fidelity Elite V6 - Mephisto Portorose 68020 = 9:11 (+5 -7 -5 =8)
https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=5639


20) Fidelity Elite V6 - Mephisto Lyon 68020 = 10:10 (+5 -5 =10)
https://www.schachcomputer.info/foru...2&postcount=63

21) Fidelity Elite V6 - Mephisto Vancouver 68020 = 7,5:12,5 (+4 -9 =7)
https://www.schachcomputer.info/foru...0&postcount=71

22) Fidelity Elite V6 - Saitek RISC 2500 aktiv = 8,5:11,5 (+5 -8 =7)
https://www.schachcomputer.info/foru...42&postcount=1
https://www.schachcomputer.info/foru...9&postcount=65

23) Fidelity Elite V6 - Saitek Sparc; 5,5-14,5 = (+1 -10 =9)
https://www.schachcomputer.info/foru...36&postcount=1
https://www.schachcomputer.info/foru...1&postcount=59

24) Saitek Sparc – Mephisto Almeria 68000 = 14,5:5,5 (+12 -2 =7)
https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=5702

25) Saitek Sparc – Mephisto Almeria 68020 = 11,5:8,5 (+8 -5 =7)
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=48

Geändert von applechess (11.10.2018 um 19:12 Uhr) Grund: Fehlerbereinigung
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Benny (11.10.2018), Egbert (11.10.2018), germangonzo (12.10.2018), marste (11.10.2018), paulwise3 (11.10.2018), Thomas J (11.10.2018)
  #2  
Alt 11.10.2018, 15:10
Benutzerbild von paulwise3
paulwise3 paulwise3 ist offline
Revelation
 
Registriert seit: 19.02.2015
Ort: Eindhoven
Alter: 71
Land:
Beiträge: 692
Abgegebene Danke: 1.011
Erhielt 373 Danke für 210 Beiträge
Activity Longevity
9/20 5/20
Today Beiträge
1/3 ssssss692
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Hallo Kurt,

Dann tippe ich mal ein Spracklen-revanche: 11,5-8,5 für der Sparc

Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag:
applechess (11.10.2018)
  #3  
Alt 11.10.2018, 15:59
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 54
Land:
Beiträge: 2.971
Abgegebene Danke: 3.151
Erhielt 2.777 Danke für 1.278 Beiträge
Activity Longevity
10/20 13/20
Today Beiträge
1/3 sssss2971
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Hallo Kurt,

ich tippe auf ein 10,5:9,5 für den Saitek Sparc.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (11.10.2018)
  #4  
Alt 11.10.2018, 17:07
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 51
Land:
Beiträge: 1.634
Abgegebene Danke: 1.359
Erhielt 1.527 Danke für 738 Beiträge
Activity Longevity
7/20 19/20
Today Beiträge
1/3 sssss1634
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Dann tippe ich auf ein 10:10.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
applechess (11.10.2018)
  #5  
Alt 11.10.2018, 19:16
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 1.917
Abgegebene Danke: 1.109
Erhielt 2.825 Danke für 1.030 Beiträge
Activity Longevity
12/20 10/20
Today Beiträge
1/3 sssss1917
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Match 120'/40, 1. Partie, ECO B10: Caro-Kann-Verteidigung | Bediener: Rolf Bühler | Weiss gewinnt | Zwischenstand: 1-0 für den Saitek Sparc | Die Eröffnungswahl des Portorose 32bit ist nicht über alle Zweifel erhaben. Dann erweist sich eine auf Bauerngewinn angelegte Abwicklung als taktisch fehlerhaft. So erhält der Saitek Sparc einen Turm für Springer+Bauer. Und mit etwas gütiger Hilfe seines Gegners gewinnt das amerikanische Programm eine leichte Partie.

[Event "SaitekSparc_Portorose32bit"]
[Site "Zürich"]
[Date "2018.10.11"]
[Round "1"]
[White "Saitek Sparc"]
[Black "Mephisto Portorose 68020"]
[Result "1-0"]
[ECO "B10"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2118"]
[Annotator "K. Utzinger"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "2018.10.11"]

1. e4 c6 {Match 120'/40, 1. Partie, ECO B10: Caro-Kann-Verteidigung | Bediener:
Rolf Bühler | Weiss gewinnt | Zwischenstand: 1-0 für den Saitek Sparc | Die
Eröffnungswahl des Portorose 32bit ist nicht über alle Zweifel erhaben. Dann
erweist sich eine auf Bauerngewinn angelegte Abwicklung als taktisch
fehlerhaft. So erhält der Saitek Sparc einen Turm für Springer+Bauer. Und
mit etwas gütiger Hilfe seines Gegners gewinnt das amerikanische Programm
eine leichte Partie.} 2. c4 d5 3. exd5 cxd5 4. cxd5 Qxd5 {Das wird als weniger
verlässlich betrachtet als die "Normal-Variante" mit 4...Sf6.} (4... Nf6 5.
Qa4+ Nbd7 6. Nc3 g6 7. Nf3 Bg7 8. Bc4 O-O 9. d3 a6 10. Qa3 b6 11. O-O Bb7 12.
Re1 Re8 13. Be3 Rc8 14. Qb4 Nc5 15. Rac1 a5 16. Qa3 Nxd5 17. Nxd5 Bxd5 18. Bxd5
Qxd5 19. Bxc5 {1/2-1/2 (19) Rakhmanov,A (2635)-Dreev,A (2653) Havana 2018}) 5.
Nc3 Qd6 {Hier gibt es Alternativen:} ({a)} 5... Qd8 6. d4 $14) ({b)} 5... Qa5
6. d4 $14) 6. d4 Nf6 7. Nge2 {Damit gibt Weiss zu erkennen, dass er seinen
f1-Läufer nach g2 fianchettieren will. Der Textzug ermöglich auch den
Entwicklungszug Lf4 mit Tempogewinn durch Angriff auf die schwarze Dame.} e6 {
***ENDE BUCH***} 8. g3 {***ENDE BUCH***} Be7 9. Bg2 O-O 10. O-O Nc6 (10... Rd8
11. Qc2 Qa6 12. Be3 Nc6 13. a3 Bf8 14. Rfd1 Ne7 15. Bg5 Nfd5 16. Nxd5 exd5 {
1/2-1/2 (16) Nunn,J (2590)-Miles,A (2570) Biel 1986}) 11. Bf4 {Der
angekündigte Tempogewinn.} Qb4 $2 {? Auch der Portorose ist noch nicht vor
zweifelhaften Damenmanövern gefeit. Besser 11...Dd7 gefolgt von ...Td8.} 12.
Qc2 Nxd4 $2 {Materialistisch und schlecht und beruht wohl auf einer
Fehlberechnung, denn am Ende verliert Schwarz auf diese Weise etwas Material.}
13. Nxd4 Qxd4 14. Nb5 Qb6 15. Nc7 Rb8 16. Nd5 Nxd5 17. Bxb8 $16 {Nach der
logischen Abwicklung hat Weiss einen Turm für Springer+Bauer, also
materieller Vorteil.} Bd7 18. Be5 f6 19. Bc3 Bc5 20. Rfe1 $6 (20. Bxd5 {
unter Aufgabe des starken Läufers, spielt man nicht gern.}) (20. Rfd1 {
+/- war aber sicher gut}) 20... Be8 $6 (20... Nxc3 {ist besser} 21. bxc3 $11)
21. Bxd5 exd5 22. Qd2 $2 {Zu zahm und den weissen Vorteil auf ein Minimum
reduzierend.} (22. Rad1 {+/- ist besser}) (22. Rac1 {+/- ist ebenfalls besser})
22... Qd6 $2 {Verpasst eine ausgleichende Wendung.} (22... d4 $1 23. b4 dxc3
24. Qd5+ Bf7 25. bxc5 Qb4 26. a3 Qb5 27. Qd4 c2 28. Rac1 Bg6 $11) 23. b4 Bb6
24. a4 Bg6 25. a5 Bc7 26. Bd4 {Nun steht Weiss deutlich besser und die
Wahrscheinlichkeit, dass Schwarz sich noch genügend verteidigen kann,
schwindet.} b6 27. axb6 Bxb6 (27... axb6 28. Ra7 $18) 28. Bc5 $5 {Interessant
und dynamisch gespielt.} (28. Bxb6 {ist ein prosaischer Gewinnweg} axb6 29. Ra7
h5 30. Ree7 Rf7 31. Rxf7 Bxf7 32. Ra8+ Kh7 33. Qc2+ g6 34. Qc8 g5 35. Ra7 Kg6
36. Qd7 Qxd7 37. Rxd7 b5 38. f3 f5 39. f4 gxf4 40. gxf4 Kf6 41. Kf2 Ke6 42. Rb7
Be8 43. Rb6+ Ke7 44. Ke3 Bd7 45. Kd4 $18) 28... Bxc5 29. bxc5 Qxc5 30. Rec1 {
Holt sich einen der beiden Bauern, d5 oder a7, zurück} Qb5 31. Rxa7 Bf7 32.
Rcc7 {Zwei Türme auf der 7. Reihe stellen immer eine grosse Macht dar.} Qb1+
33. Kg2 Qe4+ 34. f3 Qg6 $2 {Ein Fehler, wonach es rasch zu Ende geht.} ({Nach}
34... Qe8 {hätte sich Weiss noch anstrengen müssen.}) 35. Rxf7 Rxf7 36. Qxd5
$18 {Der schwarze Turm ist gefesselt und doppelt angegriffen, bedarf also
dauernd zweifachen Schutz durch König und Dame. Die Entfesslung ...Kf8
scheitert an Ta8 matt. Ferner droht unmittelbar Ta8+ und sofort aus für
Schwarz. Es gibt keine Rettung mehr, denn Schwarz gerät in Zugzwang.} Qc2+ (
36... h6 37. Qe6 Qc2+ 38. Kh3 Qg6 39. g4 h5 40. Qe8+ Kh7 41. Qxf7 $18) 37. Kh3
Qc8+ 38. g4 Qe8 39. Ra8 Qxa8 40. Qxa8+ Rf8 41. Qd5+ Kh8 42. Kh4 {Hübsch
anzusehen, wie der Saitek Sparc seinen Gegner in wenigen Zügen zur Aufgabe
zwingt.} Rb8 43. f4 Re8 44. Kh5 {Einleitung des Mattangriffs.} Rb8 45. f5 Rf8
46. h4 Re8 47. g5 Rf8 48. gxf6 h6 {Schwarz gibt auf} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Boris (13.10.2018), Egbert (11.10.2018), marste (11.10.2018), paulwise3 (11.10.2018), Wolfgang2 (11.10.2018)
  #6  
Alt 11.10.2018, 19:42
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 54
Land:
Beiträge: 2.971
Abgegebene Danke: 3.151
Erhielt 2.777 Danke für 1.278 Beiträge
Activity Longevity
10/20 13/20
Today Beiträge
1/3 sssss2971
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Guten Abend Kurt,

prima dass es schon weitergeht. Die Wahrheit liegt auf dem Platz Der Portorose 68020 hat die Eröffnung sehr unglücklich gespielt, da war der Drops sehr schnell gelutscht und Saitek Sparc kommt ohne große Mühe zum vollen Punktgewinn.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (11.10.2018)
  #7  
Alt 11.10.2018, 20:41
Benutzerbild von paulwise3
paulwise3 paulwise3 ist offline
Revelation
 
Registriert seit: 19.02.2015
Ort: Eindhoven
Alter: 71
Land:
Beiträge: 692
Abgegebene Danke: 1.011
Erhielt 373 Danke für 210 Beiträge
Activity Longevity
9/20 5/20
Today Beiträge
1/3 ssssss692
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Hallo Kurt,

Da hast du mich mit 34... De8 an's denken gesetzt: kann man dann nicht einfach 35.Dxd5 spielen? Aber mein Fritz 5.32 zeigte mich schnell warum nicht...

Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag:
applechess (11.10.2018)
  #8  
Alt 11.10.2018, 23:24
Hartmut Hartmut ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 54
Land:
Beiträge: 1.007
Abgegebene Danke: 672
Erhielt 559 Danke für 302 Beiträge
Activity Longevity
5/20 12/20
Today Beiträge
0/3 sssss1007
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Darf ich noch tippen? Ich sehe den Sparc mit 12,5:7,5 vorne
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
applechess (12.10.2018)
  #9  
Alt 12.10.2018, 09:41
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 1.917
Abgegebene Danke: 1.109
Erhielt 2.825 Danke für 1.030 Beiträge
Activity Longevity
12/20 10/20
Today Beiträge
1/3 sssss1917
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
Darf ich noch tippen? Ich sehe den Sparc mit 12,5:7,5 vorne
Hallo Hartmut
Eine mutige Prognose, nachdem der schwächere Almeria 32bit mit 11,5:8,5
gegen den Saitek Sparc verloren hat und man vom (angeblich) stärkeren
Portorose 32bit mehr erwarten sollte. Wir werden sehen.
Mfg
Kurt
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 12.10.2018, 14:23
Hartmut Hartmut ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 54
Land:
Beiträge: 1.007
Abgegebene Danke: 672
Erhielt 559 Danke für 302 Beiträge
Activity Longevity
5/20 12/20
Today Beiträge
0/3 sssss1007
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Hartmut
Eine mutige Prognose, nachdem der schwächere Almeria 32bit mit 11,5:8,5
gegen den Saitek Sparc verloren hat und man vom (angeblich) stärkeren
Portorose 32bit mehr erwarten sollte. Wir werden sehen.
Mfg
Kurt
Ach, ich war bei den Prognosen schon immer ein wenig mutiger, lach. Der Porto ist im Schnitt natürlich stärker als der Almeria. Andererseits ist es oft so, dass manche Ergebnisse doch wirklich verblüffend sind und manchmal das Turnierglück eine gewaltige Rolle spielt. Auch beim Almeria 32bit hat man einige Partien gesehen, die er teilweise sogar schlechter behandelt hatte als der kleine Bruder. Warten wir es ab... Den ersten Sieg hat der Sparc ja schon eingefahren...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
applechess (12.10.2018)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Partie: Match 120'/40 Saitek Sparc - Almeria 68020 applechess Partien und Turniere 50 11.10.2018 05:52
Partie: Match 120'/40 Saitek Sparc - Almeria 16bit applechess Partien und Turniere 51 05.09.2018 16:55
Partie: Match 120'/40 Elite V6 - Saitek Sparc applechess Partien und Turniere 64 05.08.2018 18:14
Partie: Match 120'/40 Elite V6 - Portorose 68020 applechess Partien und Turniere 78 24.04.2018 20:27
Partie: Match 60s/Zug: Vancouver 68020 - Utzinger applechess Partien und Turniere 14 03.09.2017 21:53


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:12 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info