Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #51  
Alt 16.05.2018, 19:00
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

Hallo Wolfgang,

The King Beta 0.38 spielt auch beeindruckende Angriffs-Partien. Das Schema der Gewinn-Partien läuft nach dem gleichen Muster wie in meinem Wettkampf mit dem Rev. II Hiarcs 14.1, 1% Speed ab. Dennoch muss sich der CGE nicht verstecken, die Gegnerschaft ist für "Schachcomputer-Verhältnisse" halt außergewöhnlich.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #52  
Alt 16.05.2018, 21:21
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

Hallo Egbert,

genau so ist es. Nicht zuletzt tragen auch die verfügbaren starken PC-Programme zu einer gewissen Anspruchshaltung bei. War man früher schon sehr zufrieden wenn das Brettcomputer-Schachprogramm eine vierzügige Drohung auf Aktivstufe abgewehrt hat, so muss man jetzt feststellen, dass die Gefahren wesentlich tiefgründiger sind; bei Hiarcs und The King regelrechte Angriffs-Schemata dahinter stecken.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (16.05.2018)
  #53  
Alt 04.07.2018, 19:03
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

So langsam geht es vermutlich auf die Zielgerade, was die Entwicklung und Optimierung von The King betrifft. Und es gab jetzt seit den Versionen 0.4x einen gewissen Schub, was die Leistung betrifft. Offenbar durch eine recht intelligente automatische Steuerung der Selektivität. Diverse Studien brachten deutliche Vorteile (weniger als eine Halbierung der Rechenzeit).

Um einen Eindruck von der aktuellen Spielstärke zu bekommen, kramte ich mal wieder mein Pentium II/266 MHz - Laptop hervor und startete Fritz 5.32.

Ich spielte zwei Partien. Um dem Testkandidaten keinen (Anzugs)Vorteil zu geben, musste er beide Partien mit Schwarz spielen.

Ich bin ja normalerweise eher vorsichtig mit Lob. Aber hier muss ich sagen: Mich hat der Neuling voll überzeugt. Die erste Partie wäre zwar zu gewinnen gewesen. Aber sie war so kompliziert, dass auch eine Niederlage möglich gewesen wäre.

[Event "Fritz auf Pentium II/266"]
[Site "1. Partie 30s/Zug"]
[Date "2018.07.03"]
[Round "?"]
[White "Fritz 5.32"]
[Black "The King 0.42"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A22"]
[Opening "Englisch"]
[Time "17:13:34"]
[Variation "Königs, 2.Nc3 Nf6"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "111"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Eine spannende, taktisch komplizierte Partie, in der The King ein paar
Gewinnchancen auslies.} 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. d3 {*} Nc6 {*} 4. Nd5 Bc5 5.
Nf3 d6 6. Bg5 Be6 7. e3 {!? auch von The King erwartet. Lxf6 ist besser.}
Bxd5 8. cxd5 Ne7 9. Bxf6 gxf6 {-0,34} 10. Qa4+ {!?} Qd7 {-0,08} 11. Qc4 Rg8
12. d4 Bb6 13. Rg1 c6 {! The King spielt den stärksten Zug.} 14. dxc6 Nxc6
15. d5 Ne7 16. Qb3 Ba5+ 17. Kd1 a6 18. Rc1 b5 19. Be2 f5 20. h3 f4 {?! eine
interessante Wahl, die von Fritz nicht optimal beantwortet wird.} 21. Bd3
{!?} (21. exf4 e4 22. Nd2 Qf5 23. g3 {=}) 21. .. fxe3 22. fxe3 {-0,06} f5
(22. .. Bb6 {! wird nicht gesehen.}) 23. Rc6 {! Fritz-Kommentar: Diese
Kombination ist zu schade für Dich.} Kf7 (23. .. Nxc6 24. dxc6 Qf7 25. Bxf5
Qxb3+ 26. axb3 Rg7) 24. Nh4 e4 {! +1,30} 25. Bb1 Rg3 26. Rf1 Kg8 27. Rf2
{?? Schnell gespielt - und schlecht. Die Bewertung von The King steigt
binnen drei Sekunden auf +1,7 mit dem richtigen Zug De8!, um dann jedoch
wieder zu fallen.} Kh8 {+1,53. Der Textzug ist nur die zweitbeste Wahl.
Allerdings bleiben die Drohungen des Schwarzen vielfältig.} 28. Rcc2 Bb6
29. Qc3+ Kg8 30. Rce2 Rc8 31. Qe1 Rg5 32. a3 {? -0,47} Nxd5 {!? sieht
riskant aus, da gleich gefesselt. Vorbereitendes Kg8-h8 ist solider.} 33.
Ba2 Qe6 {? Df7! -+} 34. Rc2 Re8 35. Rc6 (35. Nxf5 {!!} 35. .. Rxf5 36. Rxf5
Qxf5 37. Rd2 Re5 38. Rxd5 Rxd5+ 39. Qd2 Kg7 40. Qxd5 {=}) (35. Qd2 {??} f4
{!}) 35. .. Bc5 {+0,96} 36. b4 Bxe3 37. Rxf5 Rxf5 38. Nxf5 Bf4 39. Nxd6 Kf8
40. Qf2 {? nicht ausreichend.} e3 (40. .. Qf6 {!!} 41. Bxd5 e3 42. Qe1 Qd4+
43. Ke2 Qxd5) 41. Qf3 {!} Qe5 42. Nxe8 Qa1+ 43. Ke2 Qxa2+ {+1,89} 44. Kf1
Kxe8 45. g3 Qb1+ {? Damit ist für Schwarz der Gewinn nicht mehr möglich.}
(45. .. Bg5 46. Rxa6 Qb1+ 47. Kg2 Qb2+ 48. Kf1 Qe5 {mit Vorteil für
Schwarz.}) 46. Kg2 {0,00} Qb2+ {0,00} 47. Kh1 Ne7 48. gxf4 Qb1+ 49. Kg2
Qa2+ 50. Kg3 Qg8+ 51. Kh4 Nf5+ 52. Kh5 Ng3+ 53. Kh6 Nf5+ 54. Kh5 Ng3+ 55.
Kh6 Nf5+ 56. Kh5 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2

[Event "Fritz auf Pentium II/266"]
[Site "2. Partie 30s/Zug"]
[Date "2018.07.03"]
[Round "?"]
[White "Fritz 5.32"]
[Black "The King 0.42"]
[Result "0-1"]
[ECO "B49"]
[Opening "Sizilianisch"]
[Time "17:13:34"]
[Variation "Paulsen-Variante, 6.Be3 a6 7.Be2 b5 8.Nxc6"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "202"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Ab dem 48. Zug kommt The King langsam auf die Siegerstraße, weil das
Morsch-Programm sich falsch verteidigt. 61. ...Kb5!! war der Gewinnzug.} 1.
Nf3 e6 2. d4 c5 3. e4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. Be3 b5 8.
Nxc6 dxc6 9. f4 Bb7 10. O-O {*} Be7 {*} 11. Bf3 Rd8 {-0,41. Zurecht sieht
sich The King wegen des unterentwickelten Königsflügels im Nachteil.} 12.
Qe2 b4 {!? Nicht unbedingt schlecht. Aber Sf6 erscheint angemessener.} 13.
Na4 c5 {-0,68} 14. a3 bxa3 15. Rxa3 Nf6 16. Qc4 O-O {!} 17. b3 {!} (17.
Nxc5 Bxe4 18. Bxe4 Nxe4 19. Qxe4 Bxc5 20. Rc3 Bxe3+ 21. Qxe3 Qa5) 17. .. e5
18. f5 Rc8 19. Rd1 Rfd8 20. Raa1 Qa5 21. Nc3 Rxd1+ 22. Rxd1 Qb4 23. Bf2 Bd8
24. Bxc5 {!? eine zweitklassige Abwicklung, die Schwarz Ausgleich
beschert.} (24. Nd5 Qxc4 25. bxc4 {²}) 24. .. Qxc4 25. bxc4 h5 26. Bd6
{0,00} Rxc4 27. Bxe5 Bb6+ {+0,07} 28. Kf1 Nxe4 29. Nd5 Bc5 30. Ke2 {?} (30.
f6 Nxf6 31. Bxf6 Bxd5 32. Bxd5 Rf4+ 33. Bf3 Rxf6 {=}) 30. .. a5 (30. .. f6
{!} 31. Bf4 a5) 31. Nc7 f6 32. Ba1 (32. Rd8+ {! =} Kh7 33. Kd3 Ra4 34. Bb2)
32. .. Bb6 33. Nd5 Bxd5 34. Rxd5 Rxc2+ 35. Kd3 Ra2 36. Bd4 Nf2+ 37. Kc3
Bxd4+ 38. Rxd4 Ra3+ 39. Kb2 Re3 40. Bxh5 Nd3+ 41. Kc2 Ne5 42. Ra4 Nc6 43.
Bf3 Nb4+ 44. Kd2 Re5 45. g4 Kf7 46. Bh1 Ke7 47. Kc3 {damit erklärt sich das
vorherige Lh1.} Kd6 48. Ra1 {!?} Kc7 49. Kb3 {? Fritz versteht die Stellung
nicht. Auf b3 hat der König nichts verloren. Schwarz deckt den Bauer auf a5
mit dem König und hat damit freies Spiel für seinen Turm. Beispielsweise
Te5-e2.} Kb6 50. Ka4 {! bester Zug. Auch erwartet von The King.} Re2 51. h3
{? gibt den Bauer zu billig her. h2-h4 ist besser.} (51. h4 Rh2 52. h5 Rf2)
51. .. Rh2 52. Rd1 {-0,91} Rxh3 {+1,06.} 53. Re1 Rh2 {!} 54. Rc1 Ra2+
{Tc2!} 55. Kb3 Rf2 56. Rc8 Rf1 57. Rb8+ Kc7 58. Rh8 Nd3 59. Rh7 Kb6 60. Bd5
Nb4 61. Ba8 Kb5 {!! Optimal gespielt.} 62. Rxg7 a4+ 63. Kc3 {-0,59. Fritz
sieht nichts. Aber The King...} a3 {!! Erwartet war Tc1.} 64. Rb7+ Kc5 65.
Rc7+ Kd6 {+1,64} 66. Ra7 {-1,47} a2 67. Kxb4 a1=Q 68. Rxa1 Rxa1 {+2,37} 69.
Bf3 Ke5 {+3,25 Das De Koning Programm sieht offenbar, dass dies strategisch
gewonnen ist.} 70. Kc4 Kf4 71. Bd5 (71. Be2 Ke3 72. Bd3 Rc1+) 71. .. Rc1+
72. Kd3 Rd1+ 73. Kc4 Kxg4 74. Be6 Kf4 75. Kc3 Ke5 76. Kb4 {-3,09} Rf1 77.
Kc3 Rxf5 {+4,09} 78. Bf7 {auch erwartet.} (78. Bxf5 Kxf5 79. Kd2 Kf4 80.
Ke1 Kf3) 78. .. Rf3+ 79. Kd2 Ke4 80. Ke2 Rh3 81. Kf2 f5 82. Be8 Rh2+
{+4,80} 83. Kg3 {-4,25} Rc2 84. Bg6 Rc6 85. Be8 f4+ {+6,67} 86. Kg4 Rc1 87.
Bb5 Rg1+ 88. Kh4 f3 89. Ba6 Ke3 {+10,8} 90. Kh5 Ra1 91. Bc4 Rd1 92. Kg5 Rd3
93. Kf6 f2 94. Bxd3 Kxd3 {Matt in 9!} 95. Ke5 f1=Q {Matt in 7!} 96. Kd6
Qf6+ 97. Kc7 Kd4 98. Kd7 Kc5 99. Ke8 Qg7 100. Kd8 Kd6 101. Ke8 Qg8# 0-1


Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (04.07.2018), marste (05.07.2018), mickihamster (04.07.2018)
  #54  
Alt 04.07.2018, 19:49
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

Hallo Wolfgang,

ich bin freudig überrascht, dass Johan de Koning offensichtlich mit großer Hingabe (und Erfolg!) an der Entwicklung der Engine werkelt. Das Programm hat einen beeindruckenden Spielstil und wird offenbar bärenstark.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #55  
Alt 04.07.2018, 20:14
Rashid Rashid ist offline
Boris Handroid
 
Registriert seit: 01.03.2018
Beiträge: 35
Abgegebene Danke: 43
Erhielt 19 Danke für 12 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 6/20
Heute Beiträge
0/3 sssssss35
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

Lieber Egbert, liebe Schachcomputerfreunde,
ich bin nur ein interessierter Laie. Egbert spricht von einem bärenstarken Programm; Wolfgang veranstaltet einen Wettkampf gegen Fritz 3.2 auf einem alten Pentium-Rechner. Welche Schlussfolgerungen bezüglich der Spielstärke des neuen King kann man denn eurer Meinung nach ziehen? Ist schon eine realistische Schätzung der Elo-Zahl möglich oder ist das viel zu früh? Wie würde das Programm gegen einen auf 50 Prozent geregelten HIARCS auf dem Revelation II aussehen? Das interessiert mich!
Grüße
Rashid/Michael
Mit Zitat antworten
  #56  
Alt 04.07.2018, 21:06
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

 Zitat von Rashid Beitrag anzeigen
Lieber Egbert, liebe Schachcomputerfreunde,
ich bin nur ein interessierter Laie. Egbert spricht von einem bärenstarken Programm; Wolfgang veranstaltet einen Wettkampf gegen Fritz 3.2 auf einem alten Pentium-Rechner. Welche Schlussfolgerungen bezüglich der Spielstärke des neuen King kann man denn eurer Meinung nach ziehen? Ist schon eine realistische Schätzung der Elo-Zahl möglich oder ist das viel zu früh? Wie würde das Programm gegen einen auf 50 Prozent geregelten HIARCS auf dem Revelation II aussehen? Das interessiert mich!
Grüße
Rashid/Michael
Hallo Michael,

ich bin leider noch nicht im Besitz der in Bälde erscheinenden The King Engine für den ChessGenius Exclusive. Daher kann ich mir ein fundiertes Urteil nicht anmaßen. Ich lehne mich jedoch aus dem Fenster. Die jetzige The King Engine auf dem CGE mit 300 MHz dürfte gegen Revelation II Hiarcs 14.1 mit 50% Speed absolut chancenlos sein.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #57  
Alt 05.07.2018, 01:42
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

 Zitat von Rashid Beitrag anzeigen
Lieber Egbert, liebe Schachcomputerfreunde,
ich bin nur ein interessierter Laie. Egbert spricht von einem bärenstarken Programm; Wolfgang veranstaltet einen Wettkampf gegen Fritz 3.2 auf einem alten Pentium-Rechner. Welche Schlussfolgerungen bezüglich der Spielstärke des neuen King kann man denn eurer Meinung nach ziehen? Ist schon eine realistische Schätzung der Elo-Zahl möglich oder ist das viel zu früh? Wie würde das Programm gegen einen auf 50 Prozent geregelten HIARCS auf dem Revelation II aussehen? Das interessiert mich!
Grüße
Rashid/Michael
Ich teste gegen einen "alten" Pentium-Rechner, der ungefähr noch dem entspricht, was verwendet wurde als die Programme aktuell waren.
https://ssdf.bosjo.net/long.txt

Siehe SSDF-Liste: Fritz 5.32 64MB P200 MHz MMX 2500 Elo-Punkte.
Mein Rechner ist etwas schneller, hat mit 224 MB RAM auch genug Speicher.
Ich führte vor Monaten mal einen Wettkampf mit einer älteren, langsameren (!) Testversion von The King durch. Das ging 4,5 : 5,5 aus.

Nach meiner Beurteilung sollten am Ende etwa 2500 (SSDF)-Elo Punkte drin sein. Nach der Wiki-Liste wären das dann ungefähr 2600 Punkte.

Einen Revelation II besitze ich nicht, aber die SSDF gibt an:
Revelation 2 Hiarcs 14.1 PXA320 800 MHz 2924 Elo-Punkte
Wenn man das als Maßstab nimmt, müsste man das Programm von Mark Uniacke wohl auf 4 bis 10 Prozent drosseln, damit The King eventuell 1/3 bis die Hälfte der Punkte holt.
Der hier im Forum in Computer-Wettkämpfen viel verwendete "1%-Hiarcs" sollte allerdings zu schwach sein für The King mit voller Leistung.


Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (05.07.2018), Rashid (05.07.2018)
  #58  
Alt 07.07.2018, 11:55
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

"Durch Aufgeben hat noch nie jemand eine Partie gewonnen", Das wusste schon Tartakower vor fast 100 Jahren.
Zwar nicht gewonnen aber immerhin zwei Remis holte der neue (Test-)King aus drei verlorenen Endspielstellungen.
Drei komplizierte Spiele, eigentlich für mein Verständnis eine Nummer zu groß.

Ich probierte es dann selbst mal auf der 10-Sekunden-Stufe. Betont einfach gespielt. Vor allem wollte ich sehen, wie der "King" sich ohne Eröffnungsbibliothek so anstellt.
Das Highlight dieser Partie kommt sehr spät (siehe Kommentierung), was ein Beweis der enormen Rechenleistung ist. Denn das Programm musste tatsächlich errechnen, dass es "richtiger" ist, den Bauer auf d4 im 44. Zug nicht zu schlagen.

[Event "Fritz auf Pentium II/266"]
[Site "5. Partie 30s/Zug"]
[Date "2018.07.03"]
[Round "?"]
[White "Fritz 5.32"]
[Black "The King 0.42"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2400"]
[ECO "C00"]
[Opening "Französische Verteidigung"]
[Time "17:13:34"]
[Variation "Tschigorin, 2...c5 3.Nf3"]
[WhiteElo "2400"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "148"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Der Brettcomputer gerät nach 26. ... c5-c4 in Nachteil, steht lange auf
Verlust. Im Endspiel spielt der mit etwa achtfacher Knotenleistung
agierende Fritz 5.32 nich immer perfekt. The King ergreift seine Chance und
erreicht noch ein Remis.} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Qe2 {*} b6 {*} 4. d4 cxd4
5. Nxd4 Nc6 6. Nxc6 dxc6 7. Be3 e5 8. Nd2 Nf6 9. O-O-O Qc7 10. Qe1 Be7 11.
h3 O-O 12. Bd3 {!? schablonenhaft gespielt. Das aktive g2-g4 kam in
Betracht.} Bb7 13. Rf1 Nh5 14. Qe2 {auch erwartet. das naheliegende g2-g3
zur Vorbereitung von f2-f4 wird nicht in Erwägung gezogen.} g6 {!} 15. Qf3
Nf4 16. Bxf4 exf4 {-0,24} 17. g3 {+0,44} fxg3 18. fxg3 Rad8 19. h4 Bd6 20.
g4 Bg3 21. h5 c5 22. Bc4 Be5 23. hxg6 hxg6 24. Bd5 Ba6 {!? Das ist zwar
spielbar, aber Weiß kann den Druck weiter verstärken, was er mit dem
nächsten Zug auch tut.} 25. Rh1 Kg7 26. g5 c4 {? riskant. Th8 =} 27. c3 Rh8
{? zu spät, wie Fritz nachweist.} (27. .. Bb7 28. Bxb7 Qxb7 29. Nxc4 Qc7
30. Nxe5 Qxe5 31. Rxd8 Rxd8 32. Qg4) 28. Rxh8 {+1,50} Rxh8 29. Rf1 Rf8 30.
Qh3 Rh8 31. Rxf7+ {!? Damit kommt The King noch relativ gut weg.} Qxf7 32.
Qxh8+ Kxh8 33. Bxf7 Kg7 {-0,73} 34. Bxc4 {+1,06} Bc8 {!} (34. .. Bxc4 35.
Nxc4 Bf4+ 36. Kd1 Bxg5 37. Ne5 {+-}) 35. Nf3 Bf4+ 36. Kc2 Bh3 37. Kd3 Bg2
38. Ne1 Bh3 39. Kd4 Bxg5 40. Nd3 Bh4 41. Nf4 {+0,91} Bf2+ {? Es ist nicht
optimal, den König nach vorne zu treiben. Das erst erwogene Lg4 wäre besser
gewesen.} 42. Kd5 Bc8 43. Ne2 g5 {wieder zu sorglos. Kf6! war naheliegend
und gut.} 44. Kd6 Bg4 45. Nd4 Bd1 46. Ke5 (46. e5 {!} g4 47. e6 Kf6 48. Bb5
g3 49. e7 Bh5 50. Bc6 Be3 51. Kd7 Kg5 52. e8=Q Bxe8+ 53. Kxe8 Bf2 54. Ne2)
46. .. Kg6 47. Bd3 Bg3+ 48. Kd5 {+1,03 Ke6!} Kf6 49. Nc6 Bf3 {! +0,04} 50.
Nxa7 {+1,47} Bg4 {wurde auch erwartet, ist aber schlechter als g5-g4!} 51.
a4 Be6+ 52. Kc6 Bf2 53. Kc7 g4 {ergreift die einzige Schwindelchance.} 54.
b4 {? ein Fehler, der mit Lb3! hätte bestraft werden können} Kg5 55. Nc6
Bb3 56. a5 bxa5 57. bxa5 g3 58. Bf1 Kf4 59. Kd6 {?? Ein Fehlgriff auf hohem
Niveau. Wenn das Brettgerät richtig fortsetzt, wird es remis.} (59. Nd4 Bc4
60. Bxc4 Bxd4 61. Bf1 Bxc3 62. a6 Bd4 63. Bg2 Ke3 64. Kb7 Kf2 65. Bh3 g2
66. Bxg2 Kxg2 67. a7 Bxa7 68. Kxa7 Kf3 69. e5) 59. .. Bc2 {! -0,05} (59. ..
Kxe4 {??} 60. a6) 60. e5 Bd3 61. Bh3 Bf5 62. e6 Bxh3 {0,00} 63. e7 g2 64.
e8=Q g1=Q 65. Qe5+ Kg4 66. Qg7+ Kf3 67. Qxg1 Bxg1 68. a6 Bc8 69. Nb4 Bb6
70. Kc6 Be3 {0,00} 71. Kc7 Bxa6 72. Nxa6 Ke2 73. Kd6 Kd3 74. Kd5 Kxc3 {Zu
wenig Material Zu wenig Material} 1/2-1/2

[Event "Fritz auf Pentium II/266"]
[Site "6. Partie 30s/Zug"]
[Date "2018.07.03"]
[Round "?"]
[White "The King 0.42"]
[Black "Fritz 5.32"]
[Result "0-1"]
[ECO "D58"]
[Opening "Damengambit"]
[Time "17:13:34"]
[Variation "Tartakower-Verteidigung, 8.Qb3"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "155"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8.
Qb3 Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. Rd1 c6 12. Bd3 Na6 {*} 13. O-O {*}
Nc7 14. e4 Re8 15. e5 Be7 16. Qc2 Bc8 17. a3 Bg4 18. Bh7+ Kh8 19. Bf5 Bxf3
{+0,66} 20. gxf3 {+0,29} Bf8 21. Ne2 c5 22. f4 Qh4 23. Rd3 Ne6 24. Rh3
{+0,49} Qe7 {+0,59} 25. dxc5 {? kaum verständlich. Besser ist Td1 oder
Lxe6.} bxc5 26. Rd1 Rad8 27. Rg3 c4 28. b3 cxb3 29. Rxb3 Nc5 30. Rc3 g6 31.
Bg4 Ne4 {+0,97} 32. Rc7 {? Th3!} Qh4 {! +1,63} 33. f3 {+0,11. The King
sieht das Unheil noch nicht.} Nf2 34. Rb1 {0,00} Nxg4 {+1,81} 35. fxg4
Qxg4+ 36. Kf2 Rc8 37. Rbb7 {-0,19. Erst jetzt sieht The King sich im
Nachteil.} Rxc7 38. Rxc7 Kg8 39. Qc3 {Verpasst den starken Zug Dc6!} (39.
Qc6 Re6 40. Qxd5 Qh3 41. Kg1 Qe3+ 42. Kf1 Qxa3) 39. .. a6 (39. .. Be7 {!!}
40. h3 Bh4+) 40. a4 Qh5 {+1,38} 41. h3 {-0,24} Qf5 42. Qf3 Rd8 43. Qe3 Rb8
44. Rc6 {!? Ein Versuch, der nicht von Erfolg gekrönt sein wird. Ein
zweiter Bauer wird verloren gehen.} (44. Nd4 {!} Qh5 45. e6 {=}) 44. .. Rb4
45. e6 Re4 46. exf7+ {-1,01} Kxf7 47. Qb3 Rb4 48. Qe3 {! -1,36. Bester
Zug.} Rxa4 49. Rc7+ Kg8 50. Qe5 Qxe5 {+2,19} 51. fxe5 {-1,14} Re4 52. Rc6
g5 53. e6 {Txa6 mit der vagen Hoffnung auf ein Falsche-Läufer-Endspiel wäre
ein ernst zu nehmender Schwindelversuch gewesen} a5 54. Kf3 Bb4 55. Nc3
Bxc3 56. Rxc3 Rxe6 57. Rc8+ Kf7 58. Ra8 d4 59. Rxa5 Re3+ 60. Kg2 d3 61. Rd5
Ke6 62. Rd8 Ke5 63. Rd7 Ke4 64. Re7+ Kd4 65. Rd7+ Kc3 66. Rc7+ Kb3 {Kd2!}
67. Kf2 Rxh3 68. Ke1 Rh2 69. Rb7+ Kc3 70. Rc7+ Kd4 71. Rd7+ Ke3 72. Re7+
Kf4 73. Rf7+ Kg4 74. Rd7 d2+ 75. Kd1 Rg2 76. Rd4+ Kg3 77. Rd5 Kh2 78. Rf5
{-9,25} 0-1

[Event "Fritz auf Pentium II/266"]
[Site "7. Partie 30s/Zug"]
[Date "2018.07.06"]
[Round "?"]
[White "The King 0.45"]
[Black "Fritz 5.32"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C33"]
[Opening "Angenommenes Königsgambit"]
[Time "17:13:34"]
[Variation "Keres Gambit"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "155"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Ein Königsgambit der ungewöhnlicheren Art. Der Anziehende wählt eine
schlechte Teheorievariante. Das Fritz-Buch hat allerdings im neunten Zug
eine Schwachstelle. Anstatt mit Vorteil raus zu kommen, steht es nach 10
Zügen etwa ausgeglichen. Im 24. Zug wirft The King die Partie eigentlich
weg. Aber mit 28. ... Tb4 und vor allem 50. ... Kf5 greift Fritz daneben,
so dass es doch noch ein Remis gibt.} 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nc3 Qh4+ 4.
Ke2 d5 5. Nxd5 Bg4+ 6. Nf3 Bd6 7. d4 Nc6 8. e5 O-O-O 9. Bxf4 {*} Nxe5 {?
ein sehr fragwürdiger Zug in der Fritz-Bibliothek. Lb4! ist klar besser.
-+} (9. .. Bb4 10. Bg3 Qh6 11. c4 Nge7 12. Qc1 Nxd4+ 13. Kf2 Nxd5 14. Qxh6
gxh6 15. cxd5 Bc5) 10. dxe5 {*} Bc5 11. g3 Qh5 12. Bg2 Qg6 13. Qd3 Qxd3+
14. cxd3 Rxd5 15. h3 Bh5 16. g4 {+0,71 ist sehr optimistisch. Die Weiße
Position ist angesichts des rückständigen d-Bauern und der offenen
Königsstellung nicht leicht zu spielen.} Bg6 17. Rhd1 Bb6 18. b4 {Ich hätte
Sf3-h4 gespielt; und danach Sxg6.} Ne7 {+0,59} 19. a4 Rhd8 20. a5 Bd4 21.
Ra3 {!? nach über zwei Minuten.} Rb5 {+1,22} 22. a6 {!?} b6 23. Rb3 {!
bester Zug!} Nc6 24. e6 {?? in Erwartung von Lc5. Das verliert, ohne Not.
Td1-b1 hätte den Nachteil in Grenzen gehalten.} fxe6 {was sonst. Die
Bewertung des King sinkt danach sofort auf -0,9} 25. Rc1 Bc5 26. Bd2 h5
{+1,50} 27. Kd1 hxg4 28. hxg4 Rxb4 {? verfrüht, aber auch erwartet.} (28.
.. Be8 29. Ne1 Rxb4 30. Bxb4 Nxb4 31. Ke2 Ba4 32. Rb2) 29. Bxb4 Nxb4 30.
Rxc5 bxc5 31. Ne5 Rxd3+ 32. Nxd3 Bxd3 33. Kd2 Bxa6 34. Rh3 Bc4 {Eine
unklare Stellung ist entstanden, bei der The King vermutlich maximal ein
Remis erreichen kann.} 35. Rh8+ {Verschenkt ein Tempo. Th7! ist besser.}
Kd7 36. Rg8 a5 37. Rxg7+ Kd6 38. Rg8 a4 39. Ra8 Ba6 40. g5 {-0,36} a3
{+1,66} 41. Kc3 {! Fritz erwartete Th8 ??} a2 42. Kb2 Ke5 43. Rh8 Bd3 {!
nach langer Rechnung gefunden. Vorher Kf5 ?} (43. .. Kf5 {?} 44. Bh3+ Kxg5
45. Bxe6 {=}) 44. Bh3 {? Damit ist es aus. Tb8 wäre notwendig gewesen.} c4
45. Ra8 Bb1 46. Ra3 Nd5 47. Ra5 c3+ 48. Kc1 c5 49. Bf1 Ne3 (49. .. Kd4 {!}
50. g6 Bxg6 51. Rxa2 Bd3 52. Bh3 Nb4 {0:1}) 50. Ba6 Kf5 {?? Ein
überraschender Fehler, der das De Koning Programm in dieser Partie noch am
Leben lässt.} (50. .. Nc2 {! von The King erwartet.}) 51. Rxc5+ Kg6 52. Ra5
Nd5 53. Bc4 Nb4 54. Ra4 Bf5 55. Ra3 (55. Bxa2 {?} Nd3+ 56. Kc2 Nc5+ 57.
Kxc3 Nxa4+) 55. .. Kxg5 {+1,94} 56. Bxa2 {-0,38} Nxa2+ 57. Rxa2 {-0,22.
Turm gegen Läufer und zwei Bauern kann hier remis gehalten werden.} Kf4
{+1,78} 58. Ra3 {! Das erzwingt c2, wonach Weiß das wichtige Feld d2 für
seinen König hat.} c2 59. Kd2 Ke5 60. Ra5+ Kf6 61. Rc5 Bg6 {+2,03.
Zeitweise sinkt die Bewertung von Fritz auf +1. Offenbar erkennt er, dass
es nicht weiter geht. Sobals der Bauer e4 betritt, hängt c2. Das Feld e3
ist ohnehin unter Kontrolle des Weißen. Klar remis! Ohne dass The King
besonders aupassen muss.} 62. Ra5 Ke7 63. Ra7+ Kd6 64. Ra6+ Ke5 65. Ra5+
Kf6 66. Rc5 Bf5 67. Ke3 Ke7 68. Kd2 Kd6 69. Ra5 Be4 70. Ra6+ Ke7 {+1,19}
71. Ra4 Bf5 72. Ra5 {-0,03} Kd6 73. Ra6+ {0,00} Kd5 {0,00} 74. Ra5+ Kd4 75.
Ra4+ Kc5 76. Ra5+ Kb4 77. Re5 Bd3 78. Rxe6 {Fritz 5.32 bietet hier remis
an, keine schlechte Idee.} 1/2-1/2

[Event "The King spielt ohne Eröffnungsbibliothek"]
[Site "?"]
[Date "?"]
[Round "?"]
[White "Wolfgang 30s/Zug"]
[Black "The King 0.45 10s/Zug"]
[Result "0-1"]
[ECO "B02"]
[Opening "Aljechin-Verteidigung"]
[Variation "Skandinavisch, Abtausch"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "102"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Computer spielt ohne Eröffnungsbibliothek.} 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Nc3 e6
{? ein geschenkter Bauer.} 4. dxe6 Bxe6 5. d4 Nc6 6. Nf3 Bb4 7. Bb5 Qd5 8.
Ba4 Bxc3+ 9. bxc3 O-O-O 10. Bb3 Qa5 11. Bd2 Bxb3 12. axb3 Rhe8+ 13. Kf1 Qf5
14. h3 Kb8 15. Bg5 h6 16. Bxf6 Qxf6 17. Qd3 Ne7 18. g3 c5 19. Kg2 Nc6 20.
Rhe1 {? Gibt den Mehrbauer zurück, um die Position zu vereinfachen. Mit
Thd1 hätte Weiß Vorteil behalten.} Rxe1 21. Rxe1 cxd4 22. cxd4 Nxd4 23.
Nxd4 Rxd4 24. Qc3 Qd8 25. Re3 f6 26. Rd3 Rd7 27. Rxd7 Qxd7 28. g4 Qd5+ 29.
Kg3 Qd6+ 30. f4 {Die Position ist ausgeglichen.} Qd1 31. f5 a6 32. Kf4 Qe2
33. Qd3 {? Kg3 führt zum sicheren Remis, aber es sollte etwas probiert
werden.} Qxd3 34. cxd3 Kc7 35. h4 a5 36. g5 fxg5+ 37. hxg5 hxg5+ 38. Kxg5
b5 39. Kg6 a4 40. bxa4 bxa4 41. Kxg7 a3 42. f6 a2 43. f7 a1=Q+ 44. d4 {?!
Ein Schwindelversuch} Qg1+ {! Der Rechner reagiert richtig, wenn auch erst
nach ein paar Sekunden Rechenzeit.} (44. .. Qxd4+ {??} 45. Kg8 {remis}) 45.
Kh8 Qh2+ {!} 46. Kg7 Qg3+ 47. Kh7 Qf4 48. Kg7 Qg5+ 49. Kh7 Qf6 50. Kg8 Qg6+
51. Kh8 Qxf7 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (07.07.2018), RetroComp (07.07.2018)
  #59  
Alt 08.07.2018, 00:01
Benutzerbild von Rasmus
Rasmus Rasmus ist offline
Mephisto London 68030
 
Registriert seit: 26.08.2016
Land:
Beiträge: 373
Abgegebene Danke: 165
Erhielt 443 Danke für 175 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
1/20 8/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss373
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Das Highlight dieser Partie kommt sehr spät (siehe Kommentierung), was ein Beweis der enormen Rechenleistung ist.
Eigentlich nicht - wenn die Engine das Problem mit dem f-Bauern kennt. Gerade mit der Windows-Version des CT800 gecheckt: Dg1+ kommt auf Suchtiefe 2 HZ nach 471 Knoten und wird auch danach nicht mehr gewechselt. Wenn die Engine dann auch noch statisch das Patt in der Ecke mit KQ:K entdecken würde, hätte man in der Bewertung nicht einmal Oszillationen. Bei Dxd4+ käme Kg8, ab Tiefe 4 HZ dann Kh7 mit Bewertungen im Remisbereich.

Geändert von Rasmus (08.07.2018 um 00:55 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #60  
Alt 08.07.2018, 10:40
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

 Zitat von Rasmus Beitrag anzeigen
Eigentlich nicht - wenn die Engine das Problem mit dem f-Bauern kennt. ...
Ja eben, "wenn". The King kennt das Problem mit dem f-Bauern nicht (Bewertung ca. +7), musste es - wie beschrieben - tatsächlich errechnen. Und dazu reichten etwa drei Sekunden um Dxd4 zu verwerfen.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: MCGE Ersteindruck, Partien Wolfgang2 Partien und Turniere / Games and Tournaments 179 23.05.2018 12:56
Frage: Mail an Mitglieder einer IG blaubaer Fragen / Questions - Forum + Wiki 10 11.04.2011 21:28
Noch einer Springergabel Vorstellung / Presentation 6 28.09.2005 02:33
Turnier: Das Ende einer Ära Chessguru Partien und Turniere / Games and Tournaments 2 03.08.2005 09:31
Und noch einer.... Björn Vorstellung / Presentation 0 02.07.2004 16:58


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:23 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info