Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #101  
Alt 13.08.2017, 01:51
Benutzerbild von Solwac
Solwac Solwac ist offline
Revelation
 
Registriert seit: 18.07.2010
Land:
Beiträge: 782
Abgegebene Danke: 189
Erhielt 338 Danke für 216 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss782
AW: MCGE Ersteindruck, Partien

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Wann ist eine Engine gleich zu einer anderen ? Theoretisch ist eine Ungleichheit, sobald ein einziger Parameter geändert wurde. Also wenn ein London "SOLID" gegen einen London "RISIKO" spielt, sind das auch zwei verschiedene Engines.
Das ist Blödsinn und Deinen anderen Beiträgen nach weißt Du es auch.
Eine getrennte Auswertung ist bei abweichenden Ergebnissen sinnvoll. Aber daraus wird keine andere Engine. Genau wie Autos eines Typs nicht wegen unterschiedlicher Motoren plötzlich andere Modelle werden.
Mit Zitat antworten
  #102  
Alt 13.08.2017, 02:33
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE Ersteindruck, Partien

Das war anders gemeint:

Beispiel: Angenommen der MCG wäre ein "Millennium SOLID" und der MCGE ein "Millennium RISIKO". Der Programmierer hat das im Setup so fest eingestellt. Der User kann nichts mehr ändern. Beim Millennium sind ja Spilstil-Einstellungen nicht möglich.
Dann sind das - rein theoretisch - verschiedene Programme, die sich ggf. unterschiedlich verhalten.
Alles, was nicht gleich ist, ist voneinander verschieden. Das ist elementare Logik.

Da aber der Programmentwickler vielleicht dieses Unterscheidungsmerkmal praktisch im Handumdrehen über die Änderung eines Parameters (von SOLID auf RISIKO) umgestellt hat (ähnlich wie der User beim z.B. beim London), kann es aus meiner Sicht im Sprachgebrauch schon so sein, dass trotz dieses (Stil-) Unterschieds vom gleichen Programm die Rede ist.

Das eine ist also Logik, das andere ist der Sprachgebrauch.
Angenommen der Hersteller spricht von unterschiedlichen Programmversionen, und nachher stellt sich heraus, dass sich vieles reproduzieren lässt, oder die Unterschiede marginal sind, dann ist das Geschrei in der Öffentlichkeit auch groß.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
  #103  
Alt 14.08.2017, 12:52
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE Ersteindruck, Partien

Nahezu komplette Reproduzierbarkeit zu MCG Pro

Folgende, recht "schlimme" Partie des "PRO" von Micha (Chessguru) wurde für einen Test des Exclusive heran gezogen. Die erste Partie aus:
https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=153

Die Zeitvorgabe war 5 sec./Zug, was theoretisch etwas zu wenig ist, aber den 30 sec./Zug des MCG Pro wohl am ehesten entspricht.
Das Spiel wurde von meiner Seite mit Weiß einigermaßen zügig gespielt, um Ponder-Vorteile für Schwarz möglichst aus zu schließen.

Im Ergebnis gab es nur zwei Abweichungen. 15. ... Dh6 und 32. ... Tc8

[Event "Aktivschach"]
[Site "?"]
[Date "2016.08.12"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Genius 68030"]
[Black "Millennium ChessGenius Pro"]
[Result "1-0"]
[ECO "D45"]
[Opening "Damengambit (Anti-Meraner-Variante)"]
[Variation "6.Qc2 Bd6 7.b3 O-O 8.Be2 b6"]
[TimeControl "240+6"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "87"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. c4 c6 2. d4 d5 3. Nf3 e6 4. e3 {*} f5 5. Nc3 Nf6 6. Be2 Bd6 {*} 7. O-O
Ne4 8. Qc2 O-O 9. b3 Na6 10. a3 Qf6 11. Bb2 Nb8 12. Ne5 b6 13. Nxe4 fxe4
14. f3 Qg5 15. f4 Qh4 {Dh6} 16. cxd5 cxd5 17. Rac1 Bb7 18. b4 Qf6 19. Rf2
Qh4 20. Bg4 Qf6 21. Qa4 Qe7 22. Rfc2 Ba6 23. Rc3 Bb7 24. Qb3 Kh8 25. R3c2
Ba6 26. b5 Bb7 27. a4 Rd8 28. Rc3 Nd7 {-0,75} 29. Ba3 Bxa3 30. Qxa3 Qxa3
31. Rxa3 Nxe5 {-1,46} 32. fxe5 Bc8 {Tc8} 33. Rc6 Bd7 34. Bxe6 Bxe6 35. Rxe6
Rd7 36. a5 bxa5 37. Rxa5 Rb8 38. Rd6 Rxd6 39. exd6 Kg8 40. Rxa7 Kf8 41. b6
Rxb6 42. Ra8+ Kf7 43. d7 Rd6 44. d8=Q 1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (14.08.2017), Mapi (14.08.2017)
  #104  
Alt 21.08.2017, 16:46
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE Ersteindruck, Partien

WGenius 2 PII/266 - Millennium CG Exclusive 1:0
1. Turnierpartie 40Z/2h.

Schwarz hatte ab dem dritten Zug einen Bauer weniger. Das von mir schon häufiger kritisierte "Meisterbuch" war dafür verantwortlich. Im Laufe des Mittelspiels kam der Exclusive in die Partie besser rein, hatte einen Positionsvorteil der bewertungstechnisch den Minusbauer wett machte.

Aber Schwarz hatte ein Grundproblem: Phasenweise gab es 60-64 Zugmöglichkeiten, die Situation war verhältnismäßig kompliziert. Damit schaffte der Millennium oft nur eine Tiefe von 8 Halbzügen. - Zu wenig.
Die Vorentscheidung fiel dann quasi aus dem Nichts mit 33. ... Se7 ??. Mit diesem Zug verlor Schwarz jegliche Initiative, das klassische Lang-Programm entledigte sich seiner positionellen Sorgen und münzte den Vorteil Gewinn bringend um.

[Event "1. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.21"]
[Round "1"]
[White "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Black "Millennium CG Exclusive"]
[Result "1-0"]
[ECO "C01"]
[Opening "Französische Verteidigung"]
[Time "10:07:07"]
[Variation "Abtauschvariante, Svenonius-Variante, 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Nc3 Nf6 5.Bg5"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "151"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Schwarz spielt eine Gambit-Eröffnung, erhält den im dritten Zug geopferten
Bauer nie zurück. Die positionelle Kompensation schwindet mit 33. ... Se7
?? schlagartig.} 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Nf6 4. Bb5+ Nbd7 {*} 5. c4 a6
{-0,95 Ein Zug nach Bibliotheksende. Schwarz spielt richtig , erkennt
jedoch nicht die mögliche Kompensation.} 6. Bxd7+ {von MCGE angegebene
Variante:} (6. Ba4 b5 7. cxb5 Nxd5 8. bxa6) 6. .. Bxd7 7. d4 cxd4 8. Qxd4
{*} b5 {!? -0,37 Im letzten Moment wird auf Tiefe 9 Halbzüge nach 03:16 der
Zug e7-e6 verworfen.} 9. b3 bxc4 10. bxc4 e6 11. Bg5 Be7 {?} (11. .. exd5
12. cxd5 Qa5+ {=}) 12. Ne2 exd5 13. cxd5 Qa5+ {Nach über zwei Minuten 13.
... Dc7 ? findet der Exclusive etwas besseres. Lb5 wäre noch stärker
gewesen.} 14. Nbc3 O-O 15. O-O Rfe8 16. Rfd1 Bc5 17. Qf4 Ng4 {-0,18, bei
immer noch einem Bauer weniger.} 18. Bh4 {-0,30 mit der Erwartung von
h7-h6, Lh4-g3, Te8-e3} Ne3 (18. .. h6 {!} 19. Bg3 Re3 {-+}) 19. Rd3 Nf5 20.
Bg3 Bd6 21. Qd2 Bb4 22. Qb2 Rac8 23. Bf4 {-0,03/+0,21} Rc4 24. Bd2 Qc5 25.
Rd1 Qc7 26. h3 Bd6 27. Rb1 Rb4 28. Qc1 a5 29. Be1 Qc5 30. Qd1 Qc4 31. Rd2
{nach fast fünf Minuten ein zweitklassiger Zug in schwieriger Stellung.
Allerdings benötigt MCGE für den folgenden Zug zwei Minuten, und schafft es
dabei nur, die Tiefe von 8 Halbzügen durch zu rechnen.} Reb8 (31. .. Qh4
{!} 32. a3 Rg4 33. Rd3 Rg6 34. Rb7 Qd8 35. Bd2 Nh4 36. Ng3 Qc8 {-+}) 32.
Rc1 Qa6 33. Qc2 Ne7 {??... und das nach 2 Minuten/ 9 Halbzügen
Tiefe. Plant offenbar die Umgruppierung mit Lf5.} (33. .. Re8 34. Ng3 Nxg3
35. fxg3 Rc8 36. Qd3 Qxd3 37. Rxd3 Rbc4 38. Bd2 {=+}) 34. Qd3 Qb6 35. Qe3
Bc5 36. Qf3 Ng6 {! nach 4:26 / 9 HZ} 37. d6 Rc4 38. Ne4 Rxc1 39. Nxc1 Bb4
40. Re2 Bxe1 41. Rxe1 h6 42. Nb3 {+0,78} Bc6 43. Rd1 Rd8 {01:42 HZ} 44.
Nbc5 Nf8 {! der beste Zug nach 02:29 / 8 Halbzüge} 45. Qb3 {+1,12/-1,21
erwartet wurde das stärkere Dd3, das Weiß auch lange erwog. Aber mit dem
Mehrbauern in der Hand, stehen die Zeichen wohl auf Vereinfachung.} Qxb3
{Praktisch erzwungen!} 46. axb3 f5 47. Ng3 g6 48. h4 Kf7 49. h5 Kf6 {!?
-1,45 in Erwartung von d7!, was Genius 2 jedoch nicht spielt, aber auch
nicht davon läuft.} 50. hxg6 {+1,51 -2,10} Kxg6 51. d7 {+2,12} f4 52. Rd6+
Kf7 53. Nh5 (53. Rxc6 {!} fxg3 54. Rxh6 gxf2+ 55. Kxf2 Nxd7 56. Rh7+ Ke8
57. Nxd7 Rxd7 58. Rxd7 Kxd7 {1:0}) 53. .. Bxd7 {-2,42} 54. Nxf4 Ke7 55.
Rxh6 Bb5 {-2,92} 56. Rb6 Rd1+ 57. Kh2 Bf1 58. Kg3 Rc1 59. Nd5+ Ke8 60. Rc6
{+2,96} Kf7 61. Nb7 Rxc6 {!} 62. Nd8+ Kg6 63. Nxc6 Ne6 64. f4 Ba6 {! -3,75.
Jetzt in der Verluststellung findet der Exclusive starke Züge.} 65. Ne3 Kf6
66. Nxa5 Bd3 67. Nac4 {+3,87} Nd4 {-3,81} 68. Ne5 Be4 {-4,00} 69. b4 {+
3,75... und erwartet tatsächlich Sd4-f5 ??, das sofort verliert.} Ne2+ 70.
Kg4 Nd4 71. Kh4 Ne6 72. g3 Ke7 73. Kh5 Bh7 74. N5c4 Nd4 {-4,68} 75. g4
{+4,51} Bd3 76. f5 1-0


Gruß
Wolfgang

Geändert von Wolfgang2 (21.08.2017 um 16:59 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (21.08.2017), Mapi (22.08.2017), RetroComp (21.08.2017)
  #105  
Alt 22.08.2017, 01:23
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE Ersteindruck, Partien

Ein Elfmeter ohne Torwart - verschossen
Eine zweite Partie sollte noch sein. Man soll es nicht für möglich halten, was im Endspiel so alles passieren kann. Ich hätte die Partie beinahe schon vorzeitig für den MCGE aufgegeben.
Wenn's Fußball wäre, würde man sagen: Schwarz verschoss einen (oder zwei) Elfmeter, ohne dass der Gegner einen Torwart gehabt hat.
Noch einmal der Hinweis:
Die Rechenleistung des PII/266-Computers mit WGenius 2 ist etwa 11 bis 12 mal so hoch wie die des Mephisto Genius 68030/ 33MHz.

[Event "2. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.21"]
[Round "1"]
[White "Millennium CG Exclusive"]
[Black "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D30"]
[Opening "Damengambit"]
[Time "02:49:35"]
[Variation "3.Nf3 Nf6 4.e3 c6 5.Nbd2 Nbd7"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "142"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Weiß holt aus der Eröffnung keinen nennenswerten Vorteil heraus, erspielt
sich nach 28. ... Ta5 ein leichtes Übergewicht, das mit 31. Sxc6 ? wieder
verschwindet. 38. Db8 ?? sieht riskant aus. war es auch. Es führt, wenn
auch langzügig, beinahe zwangsläufig in eine Verlustposition. Mit 47. ...
g5 ? versucht Schwarz offenbar, die Umwandlung eines Bauern zu
beschleunigen, insbesondere in Verbindung mit 52. ...f5 ?? wenig später.
Das erweist sich als grober Fehler da Weiß seinen a-Bauer gerade noch
rechtzeitig auf die vorletzte Reihe bekommt. - Remis. Es wurden noch ein
paar Züge gespielt, bis beide Computer 0,00 anzeigen.} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6
3. e3 Bf5 {*} 4. c4 e6 5. Qb3 {*} b6 {Eine mögliche Falle ist:} (5. .. Nc6
{!} 6. Qxb7 {??} Nb4 7. Na3 a6 8. cxd5 Rb8 9. Qa7 exd5 10. Bxa6 Nc6 11. Bb5
Rxb5 {-+}) 6. cxd5 exd5 7. Nbd2 c6 8. Nh4 Bg4 9. Qc2 c5 10. Nhf3 Nbd7 11.
Ba6 Bd6 12. O-O O-O 13. b3 cxd4 14. Nxd4 Nc5 15. Bb5 Rc8 16. h3 Bd7 17.
Bxd7 Nfxd7 18. Qd1 Ne5 19. Ba3 Re8 20. Rc1 Qf6 21. N2f3 Ncd3 22. Rxc8 Rxc8
23. Nxe5 Nxe5 24. Bxd6 Qxd6 25. Qd2 Rc5 {-0,48+0,34} 26. Rd1 Qg6 {!} 27.
Qe2 Nc6 28. Qf3 Ra5 {? Sxd4! war richtig.} 29. Rc1 {! +0,78} Rc5 {-0,81}
30. Rxc5 bxc5 31. Nxc6 {Stärker ist:} (31. Nb5 a6 32. Nc7 d4 33. Qd5 h6 34.
Nxa6 dxe3 35. fxe3 Nb4 36. Qd8+ Kh7 37. Nxc5 Qc2 38. Qd4 Nxa2 {-+}) 31. ..
Qxc6 {-0,03/+0,12} 32. g4 f6 33. Qf4 a6 34. Qb8+ Kf7 35. Qa7+ Kg6 36. f4
{-0,31/+0,21} h6 37. h4 {!? -0,43, sieht riskant aus. Sicherer erscheint
Kf2.} c4 38. Qb8 {?? - 0,68 Der Verlustzug. Schwarz hat diesen Fehler
erwartet und antwortet mit Dd7, was wiederum MCGE ebenfalls erwartete.
h4-h5+! wäre einfach gewesen und hätte zum Remis gereicht.} Qd7 {0,45 Das
klassische Lang-Programm ahnt noch nichts von seinem Glück.} 39. f5+
{-0,84} Kh7 {+0,48} 40. Qb6 Qc8 {+0,69} 41. Qe6 (41. bxc4 Qxc4 42. Qd4 Qxa2
43. Qd1) 41. .. Qxe6 {Beide Rechner sehen im 41. Zug Schwarz mit 1,00
vorne. Auch die erwartete beste Fortsetzung ist identisch.} 42. fxe6 Kg8 {!
nach 5:18 gefunden (+1,39)} 43. bxc4 (43. Kf2) 43. .. dxc4 44. Kf2 Kf8 45.
e4 {! nicht schlecht, rettet aber die Partie auch nicht. (-1,59).} Ke7 46.
Ke3 Kxe6 47. Kd4 g5 {?? eine merkwürdige Ungenauigkeit, die plötzlich für
Weiß noch theoretische Chancen eröffnet.} (47. .. c3 48. Kxc3 Ke5 49. Kd3
Kf4 {0:1}) 48. hxg5 {-4,96} hxg5 {+6,30} 49. a4 {-6,12} c3 50. Kxc3 Ke5 51.
Kb4 Kxe4 52. Ka5 f5 {?? Damit wird es Remis werden, weil Weiß den a-Bauer
gerade npch rechtzeitig bis nach a7 durchdrücken kann, nachdem Schwarz eine
Dame bekommen hat.} (52. .. Kf3 53. Kxa6 Kxg4 54. a5 f5 55. Kb6 f4 56. a6
f3 57. a7 f2 58. a8=Q f1=Q) 53. gxf5 {-7,64+7,51} Kxf5 54. Kxa6 g4 55. a5
g3 56. Kb7 g2 57. a6 g1=Q {+7,42} 58. a7 {-5,96 Immerhin erkennt der
Exclusive, dass der Bauer nicht so ganz wertlos ist.} Qg7+ 59. Kb8 Qe5+ 60.
Kb7 Qb5+ 61. Ka8 Qc5 62. Kb7 Qb4+ 63. Ka8 Qd4 64. Kb7 Qb2+ 65. Ka8 Qg2+ 66.
Kb8 Qg3+ {+2,15} 67. Kb7 {-3,06} Qb3+ {+5,18} 68. Ka8 Qd5+ 69. Kb8 Qg8+ 70.
Kb7 {0,00} Qf7+ 71. Kb8 Qe8+ {0,00 Remis gegeben.} 1/2-1/2


Gruß
Wolfgang

Geändert von Wolfgang2 (22.08.2017 um 02:52 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (22.08.2017), Mapi (22.08.2017), RetroComp (22.08.2017)
  #106  
Alt 22.08.2017, 08:03
Benutzerbild von Solwac
Solwac Solwac ist offline
Revelation
 
Registriert seit: 18.07.2010
Land:
Beiträge: 782
Abgegebene Danke: 189
Erhielt 338 Danke für 216 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss782
AW: MCGE Ersteindruck, Partien

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
{-5,96 Immerhin erkennt der
Exclusive, dass der Bauer nicht so ganz wertlos ist.}
Ich habe es nie im Detail untersucht, aber mich wundert, dass diese theoretische remis-Stellung immer noch mit -6 bewertet wird. a-Bauer auf der 7. Reihe, eigener König in der Nähe und gegnerischer König weit weg, dass kann ein Programm recht sicher erkennen und dementsprechend bewerten.
Mit Zitat antworten
  #107  
Alt 22.08.2017, 21:31
Benutzerbild von Rasmus
Rasmus Rasmus ist offline
Mephisto London 68030
 
Registriert seit: 26.08.2016
Land:
Beiträge: 373
Abgegebene Danke: 165
Erhielt 443 Danke für 175 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
1/20 8/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss373
AW: MCGE Ersteindruck, Partien

 Zitat von Solwac Beitrag anzeigen
dass kann ein Programm recht sicher erkennen und dementsprechend bewerten.
Der Trick funktioniert aber auch nur mit den Turm- und den Läuferbauern, und das müßte man dann schon explizit in die Bewertung einbauen.
Mit Zitat antworten
  #108  
Alt 23.08.2017, 06:39
Benutzerbild von Solwac
Solwac Solwac ist offline
Revelation
 
Registriert seit: 18.07.2010
Land:
Beiträge: 782
Abgegebene Danke: 189
Erhielt 338 Danke für 216 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss782
AW: MCGE Ersteindruck, Partien

 Zitat von Rasmus Beitrag anzeigen
Der Trick funktioniert aber auch nur mit den Turm- und den Läuferbauern, und das müßte man dann schon explizit in die Bewertung einbauen.
Klar, wie sonst?

Aber solche elementaren Endspiele sind verhältnismäßig einfach zu programmieren, heben die Spielstärke zumindest auf nicht allerstärkster Hardware und sollten daher außer bei Platzmangel Berücksichtigung finden.
Mit Zitat antworten
  #109  
Alt 26.08.2017, 10:14
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: MCGE Ersteindruck, Partien

Millennium CG Exclusive – WGenius 2/Pentium II 266 MHz 2,5 : 7,5
Turnierstufe: 40Z/2h

Eine deutliche Niederlage für das neue Brettgerät. In einem Vorab-Test, einem Vergleich auf Aktivschachstufe 30min/Partie unterlag das Gerät dem gleichen Programm mit 2:8. Allerdings lief das PC-Programm auf einem zehn mal so schnellen Rechner (Pentium M 1,86 GHZ), was gegenüber dem klassischen Mephisto Genius 68030 einen Geschwindigkeitsvorteil von etwa Faktor 115 aufweist.
So gesehen hätte das Duell hier eines auf Augenhöhe sein können. War es aber nicht.
In beiden Duellen hat der Neuling seine Punkte ausschließlich mit Remis-Partien geholt.

Die Gründe:

Zeitverbrauch:
Der Genius 2 (Windows) verbraucht sehr wenig Rechenzeit in Eröffnung und geschlossenem Mittelspiel, weil ers – je nach Partieanlage – mitunter zwei Drittel oder noch mehr Züge des Millennium richtig „ahnt“, also die gegnerische Rechenzeit dann mit ausnutzt.
In übersichtlichen Stellungen, oder wenn aktiv etwas „drin“ sein könnte, ist der Vorteil geringer, weil das neue Lang-Programm im Zweifel aktiver oder risikoreicher spielt.
Zeiteinteilung:
Ein Schwachpunkt, auch auf der Turnierstufe: Es wird zu viel Zeit für selbstverständliche oder gar erzwungene Züge verschwendet. Wenn es richtung Zeitkontrolle geht, ist kaum mehr als die durchschnittliche Zeit (3 min/Zug) verfügbar. Das kostet Punkte.
WGenius 2 hat einige Male erst nach sehr langen Bedenkzeiten im Endspiel die Spiel entscheidenden Züge gefunden.

Eröffnungsbibliothek:
Das sogenannte Meisterbuch wählt oft „moderne“, also relativ beengte, passive Systeme, die dem Programm nicht gerecht werden, weil sie die Figurenentwicklung erschweren. Mit der Eigenheit, häufig die Dame früh ins Spiel zu bringen, wird der Entwicklungsrückstand (zu) groß. Das Programm muss dann „kämpfen“, hat schwierige Stellungen zu spielen, braucht Zeit, die dann spätestens im Endspiel fehlt.

Endspiel:
Beim Übergang in ein reines Bauernendspiel hinterlässt das neue Programm generell nicht den sichersten Eindruck. Hier sind die klassischen Lang-Programme besser. Einmal wurden im Springerendspiel die letzten Leichtfiguren abgetauscht, was gleichbedeutend mit einer Niederlage war. Weil der entfernte Freibauer am Damenflügel des Gegners mehr Wert war als die 4:3 - Bauernmehrheit am Königsflügel.
Die Endspiel-Leistung insgesamt ist ungefähr gleichwertig. Unterschiede sind in erster Linie darin begründet, dass das PC-Programm deutlich selektiver sucht. Das kann Vor- und Nachteile haben. Im Turmendspiel ist der Exclusive stärker.

Die Partien selbst sind kommentiert. Da mag sich jeder sein Urteil bilden. Bemerkenswert war das Remis in der 4. Partie mit dem frühen Springeropfer auf f7 in der Russischen Verteidigung. Normalerweise verliert das der Anziehende in dieser Leistungsklasse.
Dann die letzte Partie: So noch zu verlieren.... naja.


[Event "1. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.21"]
[Round "1"]
[White "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Black "Millennium CG Exclusive"]
[Result "1-0"]
[ECO "C01"]
[Opening "Französische Verteidigung"]
[Time "10:07:07"]
[Variation "Abtauschvariante, Svenonius-Variante, 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Nc3 Nf6 5.Bg5"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "151"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Schwarz spielt eine Gambit-Eröffnung, erhält den im dritten Zug geopferten
Bauer nie zurück. Die positionelle Kompensation schwindet mit 33. ... Se7
?? schlagartig.} 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Nf6 4. Bb5+ Nbd7 {*} 5. c4 a6
{-0,95 Ein Zug nach Bibliotheksende. Schwarz spielt richtig , erkennt
jedoch nicht die mögliche Kompensation.} 6. Bxd7+ {von MCGE angegebene
Variante:} (6. Ba4 b5 7. cxb5 Nxd5 8. bxa6) 6. .. Bxd7 7. d4 cxd4 8. Qxd4
{*} b5 {!? -0,37 Im letzten Moment wird auf Tiefe 9 Halbzüge nach 03:16 der
Zug e7-e6 verworfen.} 9. b3 bxc4 10. bxc4 e6 11. Bg5 Be7 {?} (11. .. exd5
12. cxd5 Qa5+ {=}) 12. Ne2 exd5 13. cxd5 Qa5+ {Nach über zwei Minuten 13.
... Dc7 ? findet der Exclusive etwas besseres. Lb5 wäre noch stärker
gewesen.} 14. Nbc3 O-O 15. O-O Rfe8 16. Rfd1 Bc5 17. Qf4 Ng4 {-0,18, bei
immer noch einem Bauer weniger.} 18. Bh4 {-0,30 mit der Erwartung von
h7-h6, Lh4-g3, Te8-e3} Ne3 (18. .. h6 {!} 19. Bg3 Re3 {-+}) 19. Rd3 Nf5 20.
Bg3 Bd6 21. Qd2 Bb4 22. Qb2 Rac8 23. Bf4 {-0,03/+0,21} Rc4 24. Bd2 Qc5 25.
Rd1 Qc7 26. h3 Bd6 27. Rb1 Rb4 28. Qc1 a5 29. Be1 Qc5 30. Qd1 Qc4 31. Rd2
{nach fast fünf Minuten ein zweitklassiger Zug in schwieriger Stellung.
Allerdings benötigt MCGE für den folgenden Zug zwei Minuten, und schafft es
dabei nur, die Tiefe von 8 Halbzügen durch zu rechnen.} Reb8 (31. .. Qh4
{!} 32. a3 Rg4 33. Rd3 Rg6 34. Rb7 Qd8 35. Bd2 Nh4 36. Ng3 Qc8 {-+}) 32.
Rc1 Qa6 33. Qc2 Ne7 {+M0/9 2 ??... und das nach 2 Halbzügen Tiefe. Plant
offenbar die Umgruppierung mit Lf5.} (33. .. Re8 34. Ng3 Nxg3 35. fxg3 Rc8
36. Qd3 Qxd3 37. Rxd3 Rbc4 38. Bd2 {=+}) 34. Qd3 Qb6 35. Qe3 Bc5 36. Qf3
Ng6 {! nach 4:26 HZ} 37. d6 Rc4 38. Ne4 Rxc1 39. Nxc1 Bb4 40. Re2 Bxe1 41.
Rxe1 h6 42. Nb3 {+0,78} Bc6 43. Rd1 Rd8 {01:42 HZ} 44. Nbc5 Nf8 {! der
beste Zug nach 02:29 Halbzüge} 45. Qb3 {+1,12/-1,21 erwartet wurde das
stärkere Dd3, das Weiß auch lange erwog. Aber mit dem Mehrbauern in der
Hand, stehen die Zeichen wohl auf Vereinfachung.} Qxb3 {Praktisch
erzwungen!} 46. axb3 f5 47. Ng3 g6 48. h4 Kf7 49. h5 Kf6 {!? -1,45 in
Erwartung von d7!, was Genius 2 jedoch nicht spielt, aber auch nicht davon
läuft.} 50. hxg6 {+1,51 -2,10} Kxg6 51. d7 {+2,12} f4 52. Rd6+ Kf7 53. Nh5
(53. Rxc6 {!} fxg3 54. Rxh6 gxf2+ 55. Kxf2 Nxd7 56. Rh7+ Ke8 57. Nxd7 Rxd7
58. Rxd7 Kxd7 {1:0}) 53. .. Bxd7 {-2,42} 54. Nxf4 Ke7 55. Rxh6 Bb5 {-2,92}
56. Rb6 Rd1+ 57. Kh2 Bf1 58. Kg3 Rc1 59. Nd5+ Ke8 60. Rc6 {+2,96} Kf7 61.
Nb7 Rxc6 {!} 62. Nd8+ Kg6 63. Nxc6 Ne6 64. f4 Ba6 {! -3,75. Jetzt in der
Verluststellung findet der Exclusive starke Züge.} 65. Ne3 Kf6 66. Nxa5 Bd3
67. Nac4 {+3,87} Nd4 {-3,81} 68. Ne5 Be4 {-4,00} 69. b4 {+ 3,75... und
erwartet tatsächlich Sd4-f5 ??, das sofort verliert.} Ne2+ 70. Kg4 Nd4 71.
Kh4 Ne6 72. g3 Ke7 73. Kh5 Bh7 74. N5c4 Nd4 {-4,68} 75. g4 {+4,51} Bd3 76.
f5 1-0

[Event "2. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.21"]
[Round "1"]
[White "Millennium CG Exclusive"]
[Black "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D30"]
[Opening "Damengambit"]
[Time "02:49:35"]
[Variation "3.Nf3 Nf6 4.e3 c6 5.Nbd2 Nbd7"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "142"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Weiß holt aus der Eröffnung keinen nennenswerten Vorteil heraus, erspielt
sich nach 28. ... Ta5 ein leichtes Übergewicht, das mit 31. Sxc6 ? wieder
verschwindet. 38. Db8 ?? sieht riskant aus. war es auch. Es führt, wenn
auch langzügig, beinahe zwangsläufig in eine Verlustposition. Mit 47. ...
g5 ? versucht Schwarz offenbar, die Umwandlung eines Bauern zu
beschleunigen, insbesondere in Verbindung mit 52. ...f5 ?? wenig später.
Das erweist sich als grober Fehler da Weiß seinen a-Bauer gerade noch
rechtzeitig auf die vorletzte Reihe bekommt. - Remis. Es wurden noch ein
paar Züge gespielt, bis beide Computer 0,00 anzeigen.} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6
3. e3 Bf5 {*} 4. c4 e6 5. Qb3 {*} b6 {Eine mögliche Falle ist:} (5. .. Nc6
{!} 6. Qxb7 {??} Nb4 7. Na3 a6 8. cxd5 Rb8 9. Qa7 exd5 10. Bxa6 Nc6 11. Bb5
Rxb5 {-+}) 6. cxd5 exd5 7. Nbd2 c6 8. Nh4 Bg4 9. Qc2 c5 10. Nhf3 Nbd7 11.
Ba6 Bd6 12. O-O O-O 13. b3 cxd4 14. Nxd4 Nc5 15. Bb5 Rc8 16. h3 Bd7 17.
Bxd7 Nfxd7 18. Qd1 Ne5 19. Ba3 Re8 20. Rc1 Qf6 21. N2f3 Ncd3 22. Rxc8 Rxc8
23. Nxe5 Nxe5 24. Bxd6 Qxd6 25. Qd2 Rc5 {-0,48+0,34} 26. Rd1 Qg6 {!} 27.
Qe2 Nc6 28. Qf3 Ra5 {? Sxd4! war richtig.} 29. Rc1 {! +0,78} Rc5 {-0,81}
30. Rxc5 bxc5 31. Nxc6 {Stärker ist:} (31. Nb5 a6 32. Nc7 d4 33. Qd5 h6 34.
Nxa6 dxe3 35. fxe3 Nb4 36. Qd8+ Kh7 37. Nxc5 Qc2 38. Qd4 Nxa2 {-+}) 31. ..
Qxc6 {-0,03/+0,12} 32. g4 f6 33. Qf4 a6 34. Qb8+ Kf7 35. Qa7+ Kg6 36. f4
{-0,31/+0,21} h6 37. h4 {!? -0,43, sieht riskant aus. Sicherer erscheint
Kf2.} c4 38. Qb8 {?? - 0,68 Der Verlustzug. Schwarz hat diesen Fehler
erwartet und antwortet mit Dd7, was wiederum MCGE ebenfalls erwartete.
h4-h5+! wäre einfach gewesen und hätte zum Remis gereicht.} Qd7 {0,45 Das
klassische Lang-Programm ahnt noch nichts von seinem Glück.} 39. f5+
{-0,84} Kh7 {+0,48} 40. Qb6 Qc8 {+0,69} 41. Qe6 (41. bxc4 Qxc4 42. Qd4 Qxa2
43. Qd1) 41. .. Qxe6 {Beide Rechner sehen im 41. Zug Schwarz mit 1,00
vorne. Auch die erwartete beste Fortsetzung ist identisch.} 42. fxe6 Kg8 {!
nach 5:18 gefunden (+1,39)} 43. bxc4 (43. Kf2) 43. .. dxc4 44. Kf2 Kf8 45.
e4 {! nicht schlecht, rettet aber die Partie auch nicht. (-1,59).} Ke7 46.
Ke3 Kxe6 47. Kd4 g5 {?? eine merkwürdige Ungenauigkeit, die plötzlich für
Weiß noch theoretische Chancen eröffnet.} (47. .. c3 48. Kxc3 Ke5 49. Kd3
Kf4 {0:1}) 48. hxg5 {-4,96} hxg5 {+6,30} 49. a4 {-6,12} c3 50. Kxc3 Ke5 51.
Kb4 Kxe4 52. Ka5 f5 {?? Damit wird es Remis werden, weil Weiß den a-Bauer
gerade npch rechtzeitig bis nach a7 durchdrücken kann, nachdem Schwarz eine
Dame bekommen hat.} (52. .. Kf3 53. Kxa6 Kxg4 54. a5 f5 55. Kb6 f4 56. a6
f3 57. a7 f2 58. a8=Q f1=Q) 53. gxf5 {-7,64+7,51} Kxf5 54. Kxa6 g4 55. a5
g3 56. Kb7 g2 57. a6 g1=Q {+7,42} 58. a7 {-5,96 Immerhin erkennt der
Exclusive, dass der Bauer nicht so ganz wertlos ist.} Qg7+ 59. Kb8 Qe5+ 60.
Kb7 Qb5+ 61. Ka8 Qc5 62. Kb7 Qb4+ 63. Ka8 Qd4 64. Kb7 Qb2+ 65. Ka8 Qg2+ 66.
Kb8 Qg3+ {+2,15} 67. Kb7 {-3,06} Qb3+ {+5,18} 68. Ka8 Qd5+ 69. Kb8 Qg8+ 70.
Kb7 {0,00} Qf7+ 71. Kb8 Qe8+ {0,00 Remis gegeben.} 1/2-1/2

[Event "3. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.22"]
[Round "1"]
[White "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Black "Millennium CG Exclusive"]
[Result "1-0"]
[ECO "B42"]
[Opening "Sizilianisch"]
[Time "10:07:07"]
[Variation "Paulsen-Variante, Swiss Cheese Variante, 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Bd3 g6"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "125"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Ein grober Abtausch-Fehler im 55. Zug wirft die Partie, die klar auf Remis
stand, weg. Der vorgerückte einzelne Freibauer wird nicht richtig
bewertet.} 1. e4 c5 2. Nf3 a6 3. c3 {*} b5 {tja, das "Meisterbuch" schlägt
mal wieder zu.} 4. d4 Bb7 5. Bd3 e6 {*} 6. Bg5 f6 7. Be3 cxd4 8. Nxd4 e5 9.
Nb3 d5 10. exd5 Bxd5 {Schwarz hat großen Entwicklungsrückstand. Hier wäre
Dxd5 besser gewesen. Wenn Weiß konsequent fortsetzt, ist die Partie hier
bereits entschieden.} 11. O-O Ne7 12. Qc2 g6 13. Rd1 {+0,60} Qc8 {! -0,68
Immerhin, der beste Zug. Nach elf Minuten, bei Suchtiefe 10 HZ,
ausgespielt, vorher Sb8-d7 erwogen. Genius 2 erwartete Lg7 ?, was schnell
verliert.} (13. .. Bg7 14. c4 bxc4 15. Bxc4 Qc8 16. Nc5 Bxc4 17. Qxc4 Nf5
18. Nc3) 14. Be4 {a4! würde dem Gegner mehr Probleme machen.} Bxe4 15. Qxe4
Qc6 {!-0,57, war erwartet.} 16. Qd3 Nf5 17. Qd8+ {? Das bringt gar nichts.
Nach Kf7 droht Lg7: Figurenentwicklung mit Tempogewinn, da die Dame wieder
ziehen muss.} Kf7 18. Na5 Qe6 19. Bb6 Kg7 (19. .. Bg7 {?} 20. Nb7 Nc6 21.
Qc7+ Kg8 22. Nc5 Qc8 23. Qxc8+ Rxc8 24. Nxa6 {mit klarem Vorteil für
Weiß.}) (19. .. Rg8 {!} 20. Qc7+ Be7 21. Nb7 Qc6 22. Qxc6 Nxc6 {=}) 20.
Qc7+ Qf7 21. Qxf7+ Kxf7 22. a4 Ke6 23. Nb7 {+0,33 -0,31} Be7 {!} 24. Bc5
Nc6 25. Bxe7 {+0,15} Kxe7 26. Nd2 Rhb8 27. Nc5 Nd6 28. Nf1 {! auch von MCGE
erwartet} Ra7 {!? -0,62} 29. Ne3 {+0,45} Rd8 {! -0,62 nach ein paar Minuten
gefunden, vorher das erwartete, aber schlechte Sc4 ? erwogen.} (29. .. Nc4
{?} 30. Nd5+ Kf7 31. b3 N4a5 32. axb5 axb5 33. b4 Nb7 34. Rxa7 Nxa7 35. Nd7
Rd8 36. N7xf6 {+-}) 30. h3 {!? Angst ?} h6 31. Ra2 {!? nach fünf Minuten
Rechnen wurde eine Maus geboren. Erwarteter Gegenzug: ... Kf7} (31. axb5
axb5 32. Rxa7+ Nxa7 33. Ra1 Nac8 34. Nd5+ Kf7 35. Nc7 {+=}) 31. .. Nc8 32.
Rxd8 Nxd8 33. b4 Nc6 {? nicht gut. Se6!} 34. Nd5+ Kf7 35. Kh2 h5 36. Kg3
Nd6 {eine hübsche Springerformation} 37. Kf3 f5 38. Ne3 bxa4 39. Rxa4 a5
40. Nd5 axb4 41. Rxa7+ Nxa7 42. cxb4 Nc6 43. Ke3 h4 44. f3 Nc4+ 45. Kd3 Nd6
46. Kc3 Nb5+ 47. Kb3 Ncd4+ 48. Kc4 Nd6+ 49. Kc3 g5 50. Kd2 Nc6 51. Kd3 Nd4
52. Ne3 Ne6 53. Nxe6 Kxe6 54. Kc3 Kf6 55. Nc4 Ke6 {?? Ein unerklärlicher
Fehler, der das sichere Remis wegwirft. Der Exclusive erwartet Sb6.} (55.
.. Nb5+ 56. Kd3 Ke6 57. Ne3 Nd6) 56. Nxd6 {+0,39 (nur)} Kxd6 {-1,57 Jetzt
ist es klar.} 57. Kc4 {+3,21} Kc6 58. b5+ Kd6 59. b6 {+3,90 /-2,93} Kc6 60.
b7 Kxb7 61. Kd5 e4 62. fxe4 f4 {Ein letzter Schwindelversuch, der natürlich
nichts bringt.} 63. Ke5 (63. e5 {??} g4 64. hxg4 f3) 1-0

[Event "4. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.21"]
[Round "?"]
[White "Millennium CG Exclusive"]
[Black "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B04"]
[Opening "Aljechin-Verteidigung"]
[Time "02:49:35"]
[Variation "Moderne Variante, Larsen, 5.Nxe5 g6 6.Bc4 c6 7.O-O"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "79"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Weiß spielt eine zweifelhafte Variante der Russischen Verteidigung
(Cochrane-Gambit) mit frühem Springereinschlag 4.Sxf7!? Danach hat er zwei
Bauern für die Figur. Genius 2 agiert bisweisen zu passiv und muss am Ende
eine Zugwiederholung akzeptieren.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7
Kxf7 {*} 5. Nc3 Be7 {*} 6. Bc4+ Be6 7. Bxe6+ {-0,68} Kxe6 8. d4 Kf7 9. Qe2
c6 10. e5 dxe5 11. dxe5 Nd5 12. Qf3+ Kg8 13. O-O Nxc3 14. Qxc3 Qd5 15. Bf4
Nd7 16. Rfd1 Qe6 17. Qb3 Qxb3 {+0,78/-0,89} 18. axb3 Nf8 19. Be3 a6 20. Bb6
Re8 21. g3 h5 22. f4 h4 23. Kg2 Rh6 24. Rd3 c5 25. Ba5 Rc8 26. Bd2 Rd8 {?}
(26. .. c4 27. bxc4 Rxc4) 27. Rxd8 Bxd8 28. f5 Rh7 29. g4 {! Ta1-e1
erwartet} h3+ 30. Kf3 Kf7 {+0,51} 31. e6+ {-0,51} Ke8 32. Bf4 g6 33. Rd1
Bf6 34. Rd5 b6 35. Rd6 {! erwartet: c2-c3} Bd8 {0,00 WGenius 2 zeigt an,
was kommen müsste: Remis durch Zugwiederholung. Erwartet: Tc6! gxf5, gxf5
Th5, Kg4 Th4+, Kg3 Th5} 36. Rc6 {0,00 mit der gleichen Vorhersage.} gxf5
37. gxf5 Rh5 38. Kg4 Rh4+ 39. Kg3 Rh5 (39. .. Rh7 {??} 40. Rc8 Rh5 41. e7
Kxe7 42. Kg4 Kd7 43. Rxd8+ Kxd8 44. Kxh5) 40. Kg4 1/2-1/2

[Event "5. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.23"]
[Round "1"]
[White "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Black "Millennium CG Exclusive"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C46"]
[Opening "Dreispringerspiel"]
[Time "10:07:07"]
[Variation "Steinitz, 4.d4 exd4 5.Nxd4 Bg7"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "131"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Der Millennium-Rechner verpasste im 45. Zug die Chance zum Sieg. Der
WGemius 2 hatte seine Zeit gut eingeteilt und nach teilweise über zehn
Minuten langen Rechenzeiten die richtigen Antworten im Turmendspiel
gefunden.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 {*} Nge7 {!? Ein typischer
Meisterbuch-Zug} 5. O-O g6 6. d4 exd4 7. Nxd4 Bg7 {*} 8. Nxc6 Nxc6 9. Nc3
{übereinstimmende Vorschau und identische Bewertung von +0,09 für Weiß: 9.
... O-O, 10. Dd5 Lxc3, 11. bxc3 Df6} O-O 10. Qd5 {beide erwarten: 10. ...
d6, 11.Lg5 De8, 12.Td1 Le6, 13. Dd3} d6 11. Bg5 Qe8 12. Qd2 Qe5 {!? von
Genius 2 auch erwartet.} 13. Bb3 {erwartet wurde das deutlich stärkere
Sd5!} Be6 14. Bf4 Qc5 15. Be3 Bxc3 16. bxc3 Qa5 17. f3 Rfe8 18. Rab1 b6 19.
Bf2 Qh5 20. Rfd1 {Bis hierher ist es, abgesehen von unnützen Damezügen auf
beiden Seiten noch einigermaßen akzeptabel gewesen. Für die nächsten Züge
des Exclusive lässt sich das nicht unbedingt sagen.} Qa5 {?} 21. a4 Rac8
22. Qe3 Ra8 23. Qd3 Ra7 {? unglaublich, was hier gespielt wird.} 24. Qd2
Rb7 25. Bd4 Bxb3 26. cxb3 Nxd4 27. cxd4 Qxd2 28. Rxd2 a5 29. Rc1 c5 30.
dxc5 dxc5 31. Kf2 Kf8 32. g4 Ke7 33. h4 Rd8 34. Rxd8 Kxd8 35. Rd1+ Kc7 {!}
36. Rd5 Kc6 37. Rd8 b5 38. Rc8+ {? Ein nicht optimaler Zug nach fünf
Minuten Rechenzeit. Geboten war Ta8! oder Ke3.} (38. Ra8 Kb6 39. Ke3 {=})
38. .. Kb6 {+0,34. Das ist die höchste Bewertung in der Partie.} 39. Ke3
{+0,09} c4 {0,00} 40. bxc4 {-0,15} bxa4 41. Kd4 {Erwartet, und etwas besser
ist:} (41. Kd2 a3 42. Kc2 Ka7 43. Rc5 Rb2+ 44. Kc3 Ka6 45. Rd5 a4) 41. ..
a3 42. Kc3 Ka7 {Beide Computer sehen hier 0,00 mit Zugwiederholung. Dabei
steht Schwarz strategisch auf Gewinn.} 43. Rc5 {-0,78} Ka6 44. Rc6+ Rb6 45.
Rc8 {-1,45 Nach 7 Minuten gefunden und Txb6 (-2,18) verworfen.} Rf6 {?
+1,06 übersieht eine wesentlich stärkere Fortsetzung. Damit steht es
theoretisch wieder ausgeglichen. Erwarteter Gegenzug: Kb3!} (45. .. Rb4 {!
von Genius 2 erwartet.} 46. Ra8+ Kb6 47. Rb8+ Kc6 48. Rxb4 axb4+ 49. Kb3
Kc5 50. f4 a2 51. Kxa2 Kxc4 52. e5 Kc3 53. Kb1 Kd4 {0:1}) 46. Kb3 {! Nach
12:23 gefunden.} Rxf3+ 47. Ka2 Rf4 48. h5 Rxe4 49. Rc6+ Kb7 50. Rf6 Rxg4
51. Rxf7+ Kb6 52. h6 {!? noch ein kleines Experiment, anstatt schnell ins
Remis ab zu wickeln.} (52. Rxh7 gxh5 53. Rxh5 Rxc4 54. Kxa3) 52. .. Rxc4
53. Rxh7 Rh4 54. Kxa3 Kb5 55. Rb7+ {!?} Ka6 {?} (55. .. Kc6 56. Ra7 Rxh6
57. Rxa5 Kd6 58. Kb4 Ke6 59. Kc4 Rh1 60. Kd3 Re1 61. Ra2 g5 62. Rf2 Re5 63.
Kd4 Rf5 64. Rg2 Kf6 65. Ke3) 56. Rh7 Rh2 57. Rh8 Rh3+ 58. Ka4 Rh4+ 59. Kb3
Kb6 60. h7 Kb7 61. Ka3 {-0,96/+1,01} a4 62. Kb2 Rh3 63. Ka2 {-0,12 Remis
erkannt.} g5 64. Kb2 {0,00} g4 {0,03} 65. Rg8 Rxh7 66. Rxg4 1/2-1/2

[Event "6. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.23"]
[Round "1"]
[White "Millennium CG Exclusive"]
[Black "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C44"]
[Opening "Schottische Partie"]
[Time "02:49:35"]
[Variation "Göring Gambit, 4...dxc3 5.Nxc3 Bb4"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "98"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 {!?} d5 {Weiß hat Glück, dass ihm das
Göring-Gambit nicht sofort mit 4. ...d4xc3 einen Minusbauer beschert} 5.
exd5 Qxd5 6. cxd4 Nf6 7. Nc3 Bb4 8. Be2 O-O 9. O-O {*} Qd8 {*} 10. Bf4 Be6
11. Qd3 {!? natürlich. Wenn es um Damezüge geht, da sind sich beide
Programme einig.} Be7 12. a3 Qd7 13. Ne5 Nxe5 14. dxe5 Qxd3 15. Bxd3 Nd7
16. Rfd1 c6 17. Ne4 Nc5 18. Bc2 Nxe4 19. Bxe4 f6 20. Rd2 fxe5 21. Bxe5
{Schöne Läuferformation} Rad8 22. Rad1 Rxd2 23. Rxd2 Bc5 24. h4 g6 25. Bf3
a5 26. Kh2 Rf5 27. Bd6 Kf7 28. Bxc5 Rxc5 29. Kg3 Kf6 30. Kf4 h6 31. Ke3 Rb5
32. Kd4 g5 33. hxg5+ hxg5 34. Kc3 Rc5+ 35. Kd3 Rc4 36. Ke3 {0,00 geht von
Stellungswiederholung aus. ... Tc5, 37. Kd4 Tb5} Ke5 37. g3 Bd5 38. Re2 b5
{+0,15/0,00 erwartet Lh5!?} 39. Kd3+ Kd6 40. Bxd5 cxd5 {0,00} 41. Re8
{0,00} b4 42. Rd8+ Ke6 43. Re8+ Kf6 44. Rf8+ Ke6 45. Re8+ Kf6 46. Rf8+ Ke5
47. Re8+ Kd6 48. Rd8+ Ke5 49. Re8+ Kd6 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2

[Event "7. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.23"]
[Round "1"]
[White "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Black "Millennium CG Exclusive"]
[Result "1-0"]
[ECO "C49"]
[Opening "Vierspringerspiel"]
[Time "10:07:07"]
[Variation "Symmetrisch, 7.Bg5 Bxc3 8.bxc3 h6"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "108"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Ein Vierspringerspiel kommt auf das Brett. Eine mühselige Schieberei mit
wenig Ideen. Mit 39. Kd2! kam der richtige Zug. Weiß gibt wenig später die
Qualität für starke Freibauern. Beinahe hätte es das klassische
Lang-Programm noch zum Remis verspielt. (53. Zug)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3.
Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 Bxc3 7. bxc3 Qe7 {*} 8. Bc4 {*} Na5 9.
Bb3 d6 10. Bg5 Nxb3 11. axb3 Bg4 12. Qe2 Qe6 13. Qe3 h6 14. Bh4 Bh5 15. h3
a6 16. Nd2 g5 {-0,46} 17. Bg3 Nd7 18. h4 f6 19. hxg5 fxg5 20. Nc4 Qg4 {!?}
21. Qe1 Qe6 22. f3 Kg7 {-0,53/+0,48} 23. Qe3 Bg6 {-0,65} 24. Ra2 {? erwägt
lange den erwarteten Zug d3-d4, aber am Ende kommt nichts.} Nf6 {!} 25. d4
Nh5 26. Be1 Nf4 27. dxe5 b5 {!?} (27. .. dxe5 28. Qc5 Bxe4 {!!} 29. Qxc7+
(29. fxe4 {??} Ne2+ 30. Kh2 Rxf1) 29. .. Kg8) 28. Nb2 Qxe5 {-0,70/+0,60}
(28. .. d5 {!} 29. Nd3 dxe4 30. Nc5 Qb6 31. Bf2 exf3 32. Qxf3 Bh5 33. g4
Ne6 34. Qg2 Nf4 {=}) 29. c4 Kh7 30. Nd3 Qd4 {! bester Zug. -0,71} 31. Qxd4
Ne2+ 32. Kf2 Nxd4 33. Bc3 Nc6 34. Ke3 bxc4 35. bxc4 Bf7 36. Ra4 Ra7 37.
Rfa1 Rfa8 38. Rb1 {c5! kam in Betracht} a5 39. Kd2 {!} Be8 40. c5 d5 41.
exd5 Nb4 42. Rxa5 {+0,39/-0,37} Rxa5 43. Rxb4 Ra4 44. Be5 Rxb4 {Ta7 ?
erwartet} 45. Nxb4 Ra7 46. c6 Kg6 47. g4 Ra4 48. Kc3 {!?} Ra7 49. Kc4 Kf7
{-1,43} 50. Kb5 {+1,54} Ke7 51. Na6 Kd8 52. c4 {! (erwartet)} (52. Nxc7 {??
erst nach 02:26 wird dieser Zug, der zum Remis führt, verworfen!.} Rxc7 53.
Bxc7+ Kxc7 54. Kc5 h5 55. d6+ Kd8 56. d7 Bxd7 57. gxh5 {es drohte h5-h4}
Bf5 58. c3 g4 59. fxg4 Bxg4 60. h6 Bf5 {Remis}) 52. .. Kc8 {h5!} 53. Nxc7
{!! Nach 05:54 wieder gefunden, dann mit hoher Bewertung (+1,97). Davor
f3-f4 ??, was ins Remis geführt hätte.} (53. f4 {??} gxf4 54. Bxf4 h5 55.
gxh5 Bxh5 56. Nxc7 Rxc7 57. Bxc7 Kxc7 58. Kc5 Be2 59. d6+ Kc8) 53. .. Rxc7
{-5,62} 54. Bxc7 Kxc7 1-0

[Event "8. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.23"]
[Round "1"]
[White "Millennium CG Exclusive"]
[Black "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A43"]
[Opening "Alt Benoni"]
[Time "02:49:35"]
[Variation "Schmidt, 6.Be2 O-O 7.O-O Na6"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "90"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. Nf3 Nf6 2. d4 c5 3. d5 g6 4. Nc3 Bg7 5. e4 O-O 6. Be2 b5 7. e5 Ng4 8.
Bf4 b4 9. Ne4 d6 10. exd6 exd6 11. O-O {*} Nf6 12. Nxd6 {? +0,50. Kaum aus
der Bibliothek, schon ein weniger guter Zug.} Nh5 13. Qd2 Qc7 {!? Das hatte
der Exclusive auch erwartet. Schwarz wollte lange das etwas bessere Lxb2
spielen.} (13. .. Bxb2 14. Rab1 Bc3 15. Qe3 Bg4 {=/=+}) 14. g3 Nxf4 15.
Qxf4 Ba6 {!? -0,18} 16. Bxa6 Nxa6 {-0,45} 17. Rad1 {dieser
selbstverständliche Zug wurde nach 03:29 verworfen.} (17. Nc4 Qxf4 18. gxf4
Nc7 19. Rad1 Rfd8) 17. .. Bxb2 18. Rfe1 Rfd8 19. Nb5 Qxf4 {0,00} 20. gxf4
{0,00} Rdb8 21. Nd6 Rd8 22. Nc4 Bc3 23. Re7 Bf6 24. Rb7 Rab8 {Verworfen
wurde:} (24. .. Rdb8 25. Rxb8+ Rxb8 (25. .. Nxb8 26. Nfe5) 26. d6 Rd8 27.
Nfe5 Nb8) 25. Rxa7 {+0,68} Ra8 26. Rxa8 {+0,50} Rxa8 {-0,81} 27. d6 Nb8 28.
Rd5 Rxa2 29. d7 {!? +0,67. Zu wenig Durchblick trotz 11 Halbzüge Tiefe.
Txc5 (von WGenius 2 erwartet) ist besser.} (29. Rxc5 Rxc2 30. Rc7 Na6 31.
Rc8+ Kg7 32. Nfd2 b3 33. Nxb3 Rc3 34. Nbd2 Rd3 35. Kf1 Nb4 36. Ke2 Rd5 {...
mit unklarer Stellung. Tendenz: Remis.}) 29. .. Nxd7 {-0,18} 30. Rxd7 Rxc2
{Schwarz hat zwei gefährliche Bauern. Weiß muss genau spielen, um
wenigstens noch das Remis fest zu halten.} 31. Ncd2 Bc3 {0,00} 32. Ne4 b3
33. Rb7 b2 34. Kg2 Bd4 35. Ne5 Bxe5 36. fxe5 c4 37. h4 Kf8 38. Kg3 c3 39.
Nf6 Kg7 40. Rb8 Rc1 {Oder, von Millennium erwartet::} (40. .. Rxf2 41. Kxf2
c2 42. Rg8+ Kh6 43. Kg3 {!} b1=Q 44. Ng4+ Kh5 45. Nf6+ Kh6) 41. Rg8+ Kh6
42. Ng4+ Kh5 43. Nf6+ Kh6 44. Ng4+ Kh5 45. Nf6+ Kh6 {Stellungswiederholung}
1/2-1/2

[Event "9. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.23"]
[Round "1"]
[White "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Black "Millennium CG Exclusive"]
[Result "1-0"]
[ECO "C34"]
[Opening "Angenommenes Königsgambit"]
[Time "10:07:07"]
[Variation "Fischer, Hauptvariante"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "67"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Es kam ein Königsgambit auf das Brett. Normalerweise für Weiß bestenfalls
Remis. Aber der Exclusive streute ein paar schwache Züge ein, stand selbst
offen und wurde erwischt.} 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4
6. Ng1 Bh6 7. Nc3 c6 {*} 8. Bd3 {*} Qf6 {-0,12 /0,00} 9. Be2 Qg6 10. h5 Qg5
{? Das ist offensichtlich kein guter Zug.} (10. .. Qg7) 11. g3 Qf6 12. Bxg4
{erwartet:} (12. gxf4 Bxf4 13. Bxf4 Qxf4 14. Qd2 Qxd2+ 15. Kxd2 Nf6 16.
Rf1) 12. .. fxg3 {+0,56} 13. Bf3 {-0,66} (13. Bxc8 {??} Qf2#) 13. .. Bg4
{?? vergibt den Vorteil. Lxc1 wäre angebracht gewesen.} (13. .. Bxc1 14.
Rxc1 Nh6 15. Qd2 Be6 {-+}) 14. e5 {-0,75 Genius 2 sieht nicht, wie gut die
Perspektiven sind.} Bxf3 15. Nxf3 {-0,54/+0,40} dxe5 16. dxe5 {-0,48/+0,40}
Qe6 {!? nach über 4:00 das bessere Df5 verworfen. Offenbar wegen der
erwarteten Antwort Dd3} (16. .. Qf5 17. Qd3 Qxd3 18. cxd3) 17. Ne4
{erwartet Lxc1} Nd7 {! +0,18} 18. O-O {! -0,18} (18. Nd6+ Kf8 19. O-O) 18.
.. Bxc1 19. Rxc1 g2 {-0,23} 20. Rf2 {+0,63-0,85} Qh3 21. Rxg2 {+0,42} Qxh5
{? -0,81 Der Millennium-Rechner ist in schwieriger Partiephase deutlich
überfordert. Nach 03:40 sind gerade so eben 8 Halbzüge Tiefe durch
gerechnet. Und das Ergebnis ist mager. Die Partie allerdings ohnehin schon
verloren.} 22. Qd4 {+0,63/-2,14 Dass Schwarz früher "sieht", was los ist,
macht die Sache auch nicht besser.} O-O-O {nach 05:30 Halbzüge, wurde
erwartet.} 23. Qxa7 {+1,45, trotz langer Rechenzeit als der Gegner dran
war, sieht WGenius 2 noch nichts Entscheidendes.} Nb8 24. Rf1 Nh6 25. Nd6+
Rxd6 {Qualitätsverlust war nicht mehr vermeidbar.} 26. exd6 Qd5 27. Qd4 Rd8
28. Qxd5 cxd5 {-2,78} 29. Ne5 {+2,48} f5 30. Rg7 Rxd6 31. Rxh7 Nc6 32. Nxc6
Rg6+ {-3,21} 33. Kf2 {+2,94} bxc6 {-3,62+3,15} 34. Re1 {Aufgabe Bediener}
1-0

[Event "10. Turnierpartie 40/2h"]
[Site "Meisterbuch"]
[Date "2017.08.23"]
[Round "1"]
[White "Millennium CG Exclusive"]
[Black "WGenius 2/PII 266 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "C30"]
[Opening "Königsbauer Gambit"]
[Time "02:49:35"]
[Variation "Adelaide-Wahls, 4.exf5"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "157"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Der Zufall wollte es, dass der Exclusive im nächsten Spiel ebenfalls mit
einem Königsgambit eröffnete. Schwarz spielte 2. ... Lc5. Das Meisterbuch
konterte mit dem zweifelhaften 3. Dd1-h5 !? Gegen versierte Spieler, und
dazu zählt der WGenius 2, ist das jedenfalls nichts. Mit viel Mühe erreicht
Weiß ein Remis-Endspiel, das er dann unglücklich verliert.} 1. e4 e5 2. f4
Bc5 {*} 3. Qh5 {*} d6 4. fxe5 g6 5. Qe2 {? Df3 ist besser.} dxe5 {Was hat
Weiß in der Eröffnung erreicht ? Eine schlechtere Stellung nach fünf
Zügen.} 6. Nf3 (6. Qb5+ {? wurde typischerweise lange erwogen.} Nd7) 6. ..
Nc6 7. Nc3 a6 {Das klassische Lang-Programm möchte 8. Db5 nicht zualssen.}
8. Qc4 Bb6 9. Nd5 {!?} (9. Qa4 {? über zwei Minuten lang erwogen} Bd7) 9.
.. Be6 10. Qb3 {? Schreck, lass' nach! Bewertet wird die Position mit 0,00
- Realitätsverlust!} Nd4 {!? Damit kalkulierte auch der MCGE. Besser wäre
Sf6 gewesen.} 11. Nxd4 {Dafür wurden fast vier Minuten verbraten.} Qh4+ {?
Ein schlechter Zug. Die Rochade zu verderben, hatte wohl einen hohen Reiz.
Damit erreicht Weiß nahezu Ausgleich.} 12. Kd1 exd4 13. d3 (13. Be2 {!} Nf6
14. Qg3 Qxg3 15. Nxf6+ Ke7 16. hxg3 Kxf6) 13. .. Ne7 {! Beste Antwort:
g2-g3!} 14. Qa4+ {ist die zweitbeste Lösung (erwartet). -0,03.} Bd7 {-0,06,
Schwarz steht deutlich besser. Beide Computer sehen das nicht.} 15. Qc4 Qf2
{- 0,06 !? nicht ideal, erwartet war Lg4! Variante von Beiden: 16. Le2 Dxg2
17. Tf1 Sxd5 18. Dxd5} 16. Bd2 {Doch noch anders überlegt nach 5:41.} Nxd5
17. Qxd5 O-O-O 18. Qg5 f5 19. Be2 {-0,45} (19. Be1 {! erwartet} Qe3 20.
Qxe3 dxe3 21. exf5 gxf5 22. Be2 Rdf8 23. Bf3 f4 24. Ke2) 19. .. h6 20. Qxg6
{? -0,78 Das war's normalerweise. Wenn auch der Gewinnweg recht langzügig
ist, dürfte Schwarz einen finden, da diese sich mehr oder weniger
automatisch ergeben.} (20. Qg3 Qxg3 21. hxg3 fxe4 22. dxe4) 20. .. Rdg8
{+0,60} 21. Qh5 {-0,57} Rxg2 {erwartet: f5xe4!} (21. .. fxe4 22. dxe4 Rxg2
23. Be1 Qf6 24. Rf1 Qc6 25. Qf3 Rxh2) 22. Be1 {-0,81/+0,81 identische
Bewertungen, identische Vorausschau auf die nächsten Züge.} (22. Qf3 Rg1+
23. Rxg1 Qxg1+ 24. Qf1 Qxh2 25. exf5 Rf8) 22. .. Rg1 23. Rxg1 Qxg1 {+0,66}
24. Rb1 {-0,96/+0,57} fxe4 25. dxe4 Re8 {+0,96} 26. Qh4 {-1,15/+1,15} (26.
Qxh6 {?} Rxe4 27. Qf8+ Re8 28. Qf4 Kb8 29. Qg3 Qh1 30. Qf3 Qxh2 31. Qf2
Qxf2 32. Bxf2 d3) 26. .. Bc5 {Gewinnweg:} (26. .. Rg8 27. h3 Kb8 28. Qxh6
Bc5 29. b4 d3 30. cxd3 (30. Bxd3 Be3) 30. .. Ba4+) 27. Qg3 Qxg3 (27. .. Rg8
28. Qxg1 Rxg1 29. b4 Bd6 30. a3 Bxh2 {-+}) 28. Bxg3 Rxe4 {+0,84} 29. Bd3
Re6 30. Kd2 Be7 {Zehn Züge noch bis zur Zeitkontrolle. Und das PC-Programm,
das deutlich mehr als die Hälfte der Züge richtig voraus ahnte, hat noch 61
Minuten für zehn Züge. Dem Exclusive bleiben nur noch 37 Minuten. Dies bei
einer Position, die im günstigsten Fall noch Remis ist.} 31. Rf1 Bg5+ 32.
Kd1 Re8 33. Bf5 Re3 34. Bxd7+ Kxd7 35. Rf7+ Re7 36. Rf8 c6 37. b3 Ke6 38.
a4 Kd5 39. h4 Be3 40. Rd8+ Ke4 41. Ke2 Rg7 42. Re8+ Kf5 43. Kf3 {-0,68} Rd7
{+0,72} 44. Re5+ Kf6 45. Re8 Re7 46. Rd8 Kf5 47. Be1 {WGenius 2 erwartete
das etwas bessere b3-b4. Aber der MCGE geht im Läuferendspiel mit den
Bauern ungern auf die Läufer-Farbe.} Ke6 48. Bg3 {!} Rf7+ 49. Ke4 Rg7 50.
Kf3 Rd7 51. Rxd7 Kxd7 {+0,60/-0,57} 52. h5 {! erwartet: Ke4} Ke6 {+0,45}
53. Ke4 {-0,54} c5 {+0,33} 54. Bc7 Bd2 {+0,27/-0,32} 55. Kd3 Kd7 {0,00} 56.
Be5 {? Lb6! (erwartet) hätte das Remis praktisch erzwungen.} Bg5 {+0,36}
57. Kc4 {-0,35} Kc6 {+0,63} 58. a5 {-0,01} Bd2 {+0,24} 59. Bg7 {0,00
erwartet Kd6} Bxa5 {+0,36/-0,23} 60. Bxh6 b5+ 61. Kd3 Kd5 62. Bg7 Bc3
{+0,33} 63. h6 {-0,65} a5 {+0,57} 64. Ke2 Ke6 65. Kd3 {?? unglaublich, dass
das Millennium-Programm Lg7-f8 nicht findet bei 14 Halbzügen Suchtiefe.
Jetzt wird es doch nocheinmal brenzlig, auch wenn der Exclusive am Ende mit
K:K+L gerade noch das Remis halten sollte. Bewertung: -0,73} Kf7
{+0,84/-1,20} 66. Be5 Kg6 67. Bd6 {-1,35} Bb4 {+1,81} 68. Bf4 {-1,54/+1,72}
a4 69. bxa4 {-1,79/+1,78} bxa4 70. Kc4 {-1,67/+1,54} a3 71. Kb3 {-1,98/}
c4+ 72. Ka2 Kh7 73. Bc1 {-1,35+1,27} Bf8 74. Bxa3 {-1,20/+1,06} Bxh6 75.
Bb2 Be3 76. Ka3 {?? Der Spiel entscheidende Fehler. Der Läufer wird in der
Ecke eingesperrt. Weiß kommt in Zugzwang. Richtig ist Ka1 oder La3. WGenius
2 findet das umgekehrt in 10:02 Minuten. Vorher ebenfalls Ka3 ??.} c3 77.
Ba1 {-2,57} Bf4 {+3,57} 78. Kb4 {-3,76 HZ} Be5 {+3,57} 79. Kc4 {-5,01} 0-1


Gruß
Wolfgang

Geändert von Wolfgang2 (26.08.2017 um 15:53 Uhr) Grund: Typo, Grammatik
Mit Zitat antworten
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (26.08.2017), Egbert (26.08.2017), Hartmut (26.08.2017), Mapi (26.08.2017), MaximinusThrax (26.08.2017), RetroComp (26.08.2017), Wolf 21 (26.08.2017)
  #110  
Alt 26.08.2017, 10:32
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.922
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: MCGE Ersteindruck, Partien

Hallo Wolfgang,

vielen Dank für den interessanten Vergleich und Deine Einschätzungen. Zum Thema Zeitverbrauch entsprechen Deine Erfahrungen genau dem, was ich bereits mit dem ChessGenius Pro festgestellt habe. Da wird zum Teil sogar wertvolle Zeit für einen Zug geopfert, in welcher es nur einen einzigen legalen Zug in dieser Stellung gibt. In Sachen Eröffnung kann ich zu dem von Dir verwendeten Meisterbuch aufgrund fehlender Erfahrungen meinerseits nichts beitragen, im Gegensatz zu vielen anderen Testern bin ich der Meinung, dass die ChessGenius Engine mit dem London Buch recht gut zurecht kommt.

Gruß
Egbert

Geändert von Egbert (26.08.2017 um 10:32 Uhr) Grund: Typo
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
MaximinusThrax (26.08.2017), Wolfgang2 (26.08.2017)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Review: Novag Super Expert C (6 MHz) - Ersteindruck Wolfgang2 Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 4 05.04.2013 18:16


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:29 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info