Hallo Kurt,

Du hast natürlich recht, aber was ist denn das unterschied zwischen mangelnde rechentiefe und Horizoneffekt?
Da denke ich auch an wie Richard Lang das macht, habe mal gelesen das er am ende der suchtiefe eine statische bewertung der position berechnet. Ich stelle mir vor, das er u.a. berechnet welche figuren mann dan schlagen kann und womit, und ob die figuren verteidigt werden und wenn ja womit. Damit kann er dann sehen ob da noch was ernstes anhand ist oder nicht. So etwas konnte der Excellence auch nach 4 oder 5 ply machen. Ich denke er wird doch zumindest 4 ply tief rechnen!? Aber es ist natürlich möglich das tiefere rechentiefe nötig ist wegen andere zwischenzuge.

Horizont grüsse
Paul
.

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Im Zusammenhang mit der 5. Partie noch das Folgende.
Nick Milicev (Spacious Mind) hat bereits vor ein paar Jahren gezeigt, dass der Concerto und der Legend programm-gleich sind, und sich sehr geringfügig vom Krypton Challenge unterscheiden, der höchstwahrscheinlich programm-gleich ist mit der Krypton Regency.

In der bereits erwähnten 5. Partie spielt der Challenge die Eröffnung anders:
Nach 1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 spielt er nicht 3.Pc3 aus seinem Buch, auch nicht nach mehreren Versuchen. Er hat offenbar nur 3.c4 in seinem Buch, während der Concerto zwischen c4 und Pc3 wechselt, wenn auch etwas häufiger c4 als Pc3.
Aber das ist noch nicht alles:
Nach 1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.Pc3 (manuell eingegeben, ist gleich buchende) d5 4.Lg5 Lg7 spielt er nicht 5.e3, sondern 5.Lxf6 Lxf6 6.e4! schön aktiv.
Es stellt sich nun die Frage, ob man das Programm wirklich geändert hat, oder das nur bestimmte Bewertungskriterien leicht modifiziert wurden.
Und es bedeutet eigentlich auch, dass ich dieses 5. Spiel noch einmal mit der Challenge gegen der Excellence EP12 spielen sollte, aber das ist eine andere Geschichte...

Gruss, Paul
.

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

In letzter Zeit brauchte meine Tochter viel Hilfe beim Umzug. Daher sind meine testpartien verzögert. Das 12. Spiel hat jedoch meine Aufmerksamkeit erregt, und ich habe es bereits mit den F20-Einstellungen nachgespielt.
Dabei entdeckte ich weitere unterschiede mit meine Challenge. Der Challenge hat nach 10.Lb3 noch 10... Dc7 im Buch! Erst dann sah ich das es der Systema Challenge ist. Der seht wirklich aus wie ein 1:1 klon mit der Krypton Challenge. Die habe ich auch, und es zeigt sich das der Krypton NICHT 10... Dc7 im buch hat!? (ebenso wie der Krypton Regency). Er spielt aber mit default settings (!) auch 10... Dc7. Mit F20 settings spielt er auch Da5. Also sollte ich eigentlich auch damit diese partie nochmal spielen...

Hier die partien:
Der Concerto gewinnt ein bauer, sollte auch auf königsangriff spielen aber tut das nicht. Und almählich verliert er all sein vorteil und verliert noch.



Der Systema Challenge mit F20 settings spielt also 10... Dc7 statt 10... Da5.
Am 13. zug verpasst der EP12 ein angriffs-chance. Danach ist der Challenge dran.
Er verpasst auch einige chancen auf grosses vorteil, auch durch die geringe rechentiefe natürlich. Und letzendlich remis durch zugwiederholung.
Vielleicht später noch die partie mit der Krypton Challenge.

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein