#1
04.01.2022, 17:33
| Folgende 12 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (04.01.2022), chessman68 (04.01.2022), dsommerfeld (04.01.2022), Egbert (04.01.2022), Lucky (04.01.2022), Mark 1 (04.01.2022), Oberstratege (06.01.2022), RetroComp (04.01.2022), Schachhucky (05.01.2022), Theo (04.01.2022), Tibono (04.01.2022), Wolfgang2 (04.01.2022) | ||
#2
04.01.2022, 18:09
|
||||||||||||
|
AW: Ungleicher Kampf ?
Hier noch eine zweite Partie unter denselben Bedingungen. Dieses Mal habe ich die Notation mit ergänzenden Infos (Bewertung, Suchtiefe, erwarteter
Gegenzug) des The King 2.61 versehen. Mfg Kurt
[Event "Test 25m+10s vs 1s/Zug"]
[Site "?"] [Date "2021.12.30"] [Round "2"] [White "Lc0 v0.28.2"] [Black "The King 2.61 300 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "A53"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "85"] [EventDate "2021.??.??"] {Weiss: 1s/Zug, ohne Buch, ohne Permanent Brain, ohne EGTB Schwarz: 25m+10s Blitz, beste Einstellung} 1. d4 {0.12/6 1 Lc0 v0.28.2 NNUE 752187.pb, 1 s/Zug, ohne Buch, ohne Permanent Brain} Nf6 {2s 0s The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1: Meister, Buch 2: Aegon 1994, Stil TrS aktiv, contempt +0.20, selectivity 20, Stufe Turnier 1: alle in 25 Min + Inkrement 10 Sek} 2. c4 {0.14/6 0} c6 {11s} 3. Nf3 {0.15/8 1} d6 {9s} 4. Nc3 { 0.36/7 0} Bg4 {9s} 5. e4 {0.44/7 0} Nbd7 {21s ***ENDE BUCH***} 6. Be3 {0.45/7 1 } e5 {69 -0.35, ST 01/09} 7. Be2 {0.46/7 1} Be7 {10s, Wieder aus dem Buch gespielt, aber der letzte Buchzug The King 2.61 ***ENDE BUCH***} 8. d5 { 0.47/7 1} cxd5 {47 -0.03, ST 01/09 (cxd5)} 9. cxd5 {0.55/7 1} O-O {20 -0.03, ST 01/10 (0-0)} 10. Nd2 {0.49/8 1} Bxe2 {30 +0.01, ST 01/10 (Dxe2)} 11. Qxe2 { 0.51/8 0} Qc7 {2s -0.01, ST 01/11 (0-0)} (11... a6 12. O-O Qb8 13. a3 Rc8 14. Rfc1 Bd8 15. Na2 Bb6 16. Rxc8+ Qxc8 17. Rc1 Qd8 18. Nc4 Bxe3 19. Qxe3 Ne8 20. b4 b6 21. g3 Rc8 22. a4 h6 23. h4 Kf8 24. Kg2 Rc7 25. a5 b5 26. Na3 Qc8 27. Rc3 Ke7 28. Nc2 Nef6 29. f3 Ne8 30. Rxc7 Qxc7 31. Qc3 Qa7 32. Qe3 Qc7 33. Qc3 Qa7 34. Qe3 Qb7 35. Qc3 g6 36. Nc1 f5 37. exf5 gxf5 38. Qd3 Ng7 39. Ne2 Nf6 40. Ne3 Qc8 41. f4 Kf7 42. Qb3 Kg6 43. Qd3 Kf7 44. Qb3 Qe8 45. Qc3 Qe7 46. Kf1 Ne4 47. Qc8 Qa7 48. Nd1 exf4 49. gxf4 Kg6 50. Qd8 Kh5 51. Kg2 Kg4 52. Qb6 Qf7 53. Qe3 Kh5 54. Ng3+ Nxg3 55. Qf3+ Kg6 56. Qxg3+ Kh7 57. Qd3 Nh5 58. Kf3 Qg6 59. Qc3 Qg3+ 60. Ke2 Nxf4+ {0-1 (60) Milosevic,A (2280)-Janev,E (2461) Paracin 2009}) 12. O-O {0.66/7 2} Rfc8 {23s +0.04, ST 01/11 (Tfc1)} 13. a4 {0.67/7 0} Qa5 { 1:02m -0.02, ST 01/10 (Ta3)} 14. Ra3 {0.68/7 2} Nc5 {29s, ST 01/10, -0.12 (Sc4) } 15. Rb1 {0.90/7 1 droht einfach die Gabel b2-b4} Qa6 {42s, ST 01/09, -0.06 (Dd1)} 16. Qd1 {1.03/7 1} Ncd7 {25s, ST 01/10, -0.12 (b4)} 17. a5 {1.10/6 1 Typische Einschnürungstaktik von Leela Chess Zero} Nf8 {1:18m, ST 01/10, -0. 20 (Tba1)} 18. h3 {1.39/6 2} Ng6 {57s, ST 01/09, +0.05 (Df1)} 19. Rba1 { 1.43/6 1 Weiss steht bereits überlegen.} Nd7 {1:04m, ST 01/09, +0.12 (b4)} ({ Auch nach dem besseren} 19... Ne8 {steht Weiss besser, aber Schwarz kann noch kämpfen}) 20. g3 {1.51/6 1} h6 {50s, ST 01/09, +0.11 (Da4)} 21. h4 {1.48/6 1 Vorstösse mit den Flügelbauern sind ein weiteres Markenzeichen von Lc0.} Nf6 {58s; ST 01/09, -0.06 (Tb3) Das erste Mal in der Partie sieht sich The King 2. 61 negativ.} 22. f3 {1.53/6 1 Weiss macht alle Schoten zu und verurteilt die schwarzen Figuren am Königsflügel zu Statisten.} Nd7 $6 {49s, ST 01/08, +0. 19 (Da4) Ein wenig verständlicher Rückzug, nachdem die Bewertung von Lc0 auf +2.93 schnellt.} 23. Qb1 {2.93/8 2} Nc5 {33s, ST 01/09, -0.21 (b4)} 24. b4 { 4.49/9 1 Leela Chess Zero zeigt bereits ein Gewinnscore an, einzig begründet durch die totale positionelle Überlegenheit der weissen Stellung.} Qd3 { 2s, ST 01/10, -1.77 (Dxd3) Jetzt ist auch The King 2.61 etwas erwacht, wie man an seiner Bewertung sieht.} 25. Qxd3 {5.13/9 1} Nxd3 {13s, ST 01/12, -1.84 (Tb1)} 26. Rb1 {6.38/8 1 Bald hat für den schwarzen d3-Springer das letzte Stündlein geschlagen.} f5 {21s, -1.87, ST 01/10 (exf5) Eine Rettung ist schon nicht mehr vorhanden.} 27. exf5 {10.77/8 2} Nh8 {23s, -2.85, ST 01/10 (Sde4)} 28. Kf1 {18.27/7 4} g6 {1:11m, -3.51, ST 01/09 (f6)} 29. f6 {30.43/7 2} Bxf6 { 17 -4.11, ST 01/10 (Sce4)} 30. Nce4 {57.53/7 1} Bxh4 {12s, -4.12, ST 01/11 (Txd3)} 31. gxh4 {48.51/7 3} Nf4 {23s, -4.06, ST 01/10 (Sxd6)} 32. Bxf4 { 51.11/7 3} exf4 {13s, -4.23, ST 01/10 (Sxd6)} 33. Nxd6 {41.16/6 1 Lc0 hat eine ganze Leichtfigur mehr. Der Rest ist nur noch für die Galerie.} Rc2 {47s, -4. 21, ST 01/11 (Td3)} 34. Rd3 {67.88/6 4} b6 {10s, -4.33, ST 01/10 (axb6)} 35. Re1 {55.11/5 3} bxa5 {45s, -4.39, ST 01/09 (bxa5)} 36. bxa5 {59.86/5 2} Rd8 { 18s, -4.47, ST 01/10 (S6c4)} 37. Nb7 {33.56/6 4} Rb8 {1:46m, -5.75, ST 01/11 (a6)} 38. a6 {53.04/6 2} Nf7 {10s, -6.38, ST 01/11 (d6)} 39. d6 {46.74/6 3} Rf8 {6s, -6.44, ST 01/10 (d7)} 40. d7 {93.26/5 4} Rc6 {18s, -7.38, ST 01/10 (Te8)} 41. Re8 {73.99/5 5} Rc1+ {16s, -7.63, ST 01/09 (Ke2)} 42. Ke2 {45.95/6 4} Rc6 { 11s} 43. Ne4 {38.68/5 4 Erneut erstaunlich auf welche einfache Art und Weise mein The King 2.61 ohne jede Gegenchance unterging.} 1-0 Geändert von applechess (04.01.2022 um 18:15 Uhr) 
|
| Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (04.01.2022), chessman68 (04.01.2022), dsommerfeld (04.01.2022), Egbert (04.01.2022), Lucky (04.01.2022), Mapi (04.01.2022), Mark 1 (04.01.2022), Oberstratege (06.01.2022), RetroComp (04.01.2022), Tibono (04.01.2022) | ||
#3
04.01.2022, 18:16
|
|||||||||||
|
AW: Ungleicher Kampf ?
Ich habe da viel mit dem Tasc R30 experimentiert gegen Stockfish.
Egal was ich bei SF für eine Bedenkzeit eingestellt habe, Stockfish gewann. Sogar Vorgabepartie mit einem Springer gehen für den R30 verloren. Der Unterschied ist einfach zu groß. Es sind einfach 1000 Elo Unterschied 
|
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu borromeus für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.01.2022), Egbert (04.01.2022), Lucky (04.01.2022), Mephisto_Risc (04.01.2022), Oberstratege (06.01.2022), pato4sen (04.01.2022) | ||
#4
04.01.2022, 18:16
|
||||||||||||
|
AW: Ungleicher Kampf ?
Hallo Kurt,
da hast Du dem King aber eine unlösbare Aufgabe gegeben. LC0 ist einfach zu stark für unsere Brettcomputer. Die CPU Version von LC0 kommt auf 2 Ryzen Kerne schon auf mindestens 2800 Computer Elo, obwohl da mit dem von Dir genutzten Netz nur ca. 60-100 Knoten pro Sekunde gerechnet wird und auch die Suchtiefe nicht sehr hoch geht. Die GPU Version kommt mit einer "alten" Nvidia GTX 1650 bereits auf über 3000 Computer Elo. Ich hatte vor einigen Tagen mal Deep Shredder 12 mit 10 Ryzen Kerne gegen LC0 mit 2 Kerne spielen lassen, bei 30 min / Partie. Der Endstand war 10:0 für LC0 und dabei spielte LC0 auch noch ohne Buch. viele Grüße Markus
|
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.01.2022), Egbert (04.01.2022), Lucky (04.01.2022), Mephisto_Risc (04.01.2022), Oberstratege (06.01.2022), RetroComp (04.01.2022) | ||
#5
04.01.2022, 18:17
|
||||||||||||
|
AW: Ungleicher Kampf ?
Hallo Kurt,
beeindruckend wie Lc0 in dieser geschlossenen Stellung den King langsam zusammen drückt. Das de Koning-Programm liebt solche "schwerfälligen" Stellungen überhaupt nicht und fühlt sich viel wohler in offenen Stellungen. Lc0 hingegen kann gerade in solchen Positionen demonstrieren, was es heißt planvoll Schach zu spielen. Gruß Egbert
|
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.01.2022), chessman68 (04.01.2022), Lucky (04.01.2022), Oberstratege (06.01.2022), RetroComp (04.01.2022), Robert (07.01.2022) | ||
#6
04.01.2022, 18:39
|
|||||||||||
|
AW: Ungleicher Kampf ?
Offtopic, aber ich poste es mal hier, falls es wen interessiert:
SF14.1-LC0 V0.28.0 (beide ohne Bibliothek) SF14.1: 16 Threads LC0: auf RTX2080 Super, 2 Threads Blitz 5min, PB off, SF14.1 +23/=69/-2 (beide Verlustpartien von SF14.1 Zeitüberschreitung) Blitz 30min, PB off, SF14.1 +43/=94/-0 (kein Schreibfehler, keine Verlustpartie von SF14.1)
|
#7
04.01.2022, 18:47
|
||||||||||||
|
AW: Ungleicher Kampf ?
 Zitat von borromeus
Ich habe da viel mit dem Tasc R30 experimentiert gegen Stockfish.
Egal was ich bei SF für eine Bedenkzeit eingestellt habe, Stockfish gewann. Sogar Vorgabepartie mit einem Springer gehen für den R30 verloren. Der Unterschied ist einfach zu groß. Es sind einfach 1000 Elo Unterschied Zitat von Mapi
Hallo Kurt,
da hast Du dem King aber eine unlösbare Aufgabe gegeben. LC0 ist einfach zu stark für unsere Brettcomputer. Die CPU Version von LC0 kommt auf 2 Ryzen Kerne schon auf mindestens 2800 Computer Elo, obwohl da mit dem von Dir genutzten Netz nur ca. 60-100 Knoten pro Sekunde gerechnet wird und auch die Suchtiefe nicht sehr hoch geht. Die GPU Version kommt mit einer "alten" Nvidia GTX 1650 bereits auf über 3000 Computer Elo. Ich hatte vor einigen Tagen mal Deep Shredder 12 mit 10 Ryzen Kerne gegen LC0 mit 2 Kerne spielen lassen, bei 30 min / Partie. Der Endstand war 10:0 für LC0 und dabei spielte LC0 auch noch ohne Buch. viele Grüße Markus Zitat von Egbert
Hallo Kurt,
beeindruckend wie Lc0 in dieser geschlossenen Stellung den King langsam zusammen drückt. Das de Koning-Programm liebt solche "schwerfälligen" Stellungen überhaupt nicht und fühlt sich viel wohler in offenen Stellungen. Lc0 hingegen kann gerade in solchen Positionen demonstrieren, was es heißt planvoll Schach zu spielen. Gruß Egbert Diese Partie - mein letzter Versuch - zeigt erbarmungslos auf, wie eine moderne Schachengine wie Leela Chess Zero Lc0 v0.28.2 NNUE 752187.pb auf NVIDIA GeForce GTX 1050 mit einer Bedenkzeit von 1s/Zug, ohne Eröffnungsbuch, ohne Permanent Brain, ohne EGT, meinen besten Schachcomputer, den The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1: Meister, Buch 2: Aegon 1994, Stil TrS aktiv, contempt +0.20, selectivity 20, Stufe Turnier 120'/40 auch in einer Partie offenen Charakters sogar auf Turnierstufe 120'/40 langsam und gnadenlos zusammenschiebt. Ich werde diese Partien noch äusserst sorgfältig studieren und versuchen, meinen The King 2.61 künftig auf ähnliche Weise zu besiegen!! Die Bewertungen, Suchtiefen, erwarteter Gegenzug des Programms von Johan de Koning sind in meinen Kommentaren enthalten. Viele Grüsse Kurt
[Event "Test 120'/40 vs 1s/Zug"]
[Site "?"] [Date "2021.12.30"] [Round "3"] [White "The King 2.61 300 MHz"] [Black "Lc0 v0.28.2"] [Result "0-1"] [ECO "B13"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "184"] [EventDate "2021.??.??"] 1. e4 {0s} c6 {0.10/8 1} 2. d4 {2s} d5 {0.11/9 0} 3. exd5 {2s} cxd5 {0.08/8 0} 4. c4 {3s} Nf6 {0.04/9 1} 5. Nc3 {2s} Nc6 {0.03/12 1} 6. cxd5 {2s} Nxd5 { 0.07/13 1s} 7. Bc4 {1s ***ENDE BUCH***} Be6 {-0.06/11 1} 8. Bb3 {3:05m, +0.56, ST 01/11 (g6)} g6 {-0.06/11 0} 9. Nf3 {2:42m, +0.62, ST 01/11 (Lg7)} Bg7 { -0.06/13 0} 10. O-O {1s, +0.68,ST 01/10 (0-0)} O-O {-0.06/10 0} 11. Re1 { 4:19m, +0.56, ST 01/10 (Tc8)} Rc8 {-0.06/9 0} 12. Bg5 {3:12m, +0.76, ST 01/10 (h6)} h6 {-0.09/9 7} 13. Bh4 {2:27m, +0.79, ST 01/10 (Da5)} Qa5 {-0.09/9 4} 14. Bg3 {5:13m, +0.62, ST 10/10 (Tfd8) Das ist besser als die nachfolgend zitierte Partie, wo Weiss den Läufer auf d5 tauscht.} (14. Bxd5 Bxd5 15. Bxe7 Bxf3 16. Qxf3 Rfe8 17. Bf6 Nxd4 18. Bxd4 Bxd4 19. Qxb7 Bxc3 20. Rxe8+ Rxe8 21. bxc3 Qxc3 22. Rf1 Qd4 23. Qf3 h5 24. Rd1 Qd2 25. h4 Re1+ 26. Rxe1 Qxe1+ 27. Kh2 Qe5+ 28. g3 Qd4 29. Kg2 Kg7 30. Qc6 a5 31. a4 Qe5 {1/2-1/2 (31) Katkov,M (2129)-Cvitan, E (2202) Pardubice 2019}) 14... Nxc3 {-0.09/11 2} 15. bxc3 {1:24m, +0.85, ST 01/10 (Lf5)} Bd5 {-0.11/10 3} (15... Qxc3 {gewinnt keinen Bauern wegen} 16. Rxe6 fxe6 17. Rc1 Qa5 18. Bxe6+ Kh7 19. Bxc8 Rxc8 $11) 16. Bxd5 {3:36m, +0.91, ST 01/10 (Dxd5)} Qxd5 {-0.10/10 0} 17. Rb1 {3:07m, +0.86, ST 01/10 (a6)} b6 { -0.29/8 2} 18. Qe2 {5:41m, +0.73, ST 01/10 (Da5)} Qa5 {-0.29/8 3 Noch befindet sich die Stellung ungefähr im Gleichgewicht, wobei Weiss wegen seiner Bauernschwächen c3 und a2 eher vorsichtig agieren muss.} 19. Rec1 {2:00m, +0. 66, ST 01/09 (Tfe8)} e6 {-0.36/7 2} 20. Rb5 {3:33m, +0.43, ST 01/10 (Da6) Und schon kommt etwas Sand ins Getriebe, denn die nach ...Da6 auftretende Fesslung hätte vermieden werden können.} Qa6 {-0.55/7 1} 21. Rcb1 {2:49m, +0.29, ST 01/10 (Tfd8)} Rfd8 {-0.58/8 1} 22. Qd2 {3:11m, +0.05, ST 01/10 (Se7) Mit h3 oder h4 ein Luftloch zu schaffen, verdient den Vorzug.} Na5 {-0.63/8 1 Konsequent spielt Schwarz auf die Schwäche des Feldes c4.} 23. Ne5 {4:49m, +0. 07, ST 01/10 (Sc4)} Nc4 {-0.60/10 1} 24. Nxc4 {29s, -0.01, ST 01/10 (Txc4) Das erste Mal in der Partie sieht sich The King 2.61 ganz leicht negativ.} Rxc4 { -0.61/10 0 Nun hat Schwarz eine positionelle Traumstellung, wo er die Bauern c3 und a2 massakrieren kann.} 25. Be5 {2:36m, -0.40, ST 01/10 (Tdc8)} Qc8 { -1.06/11 2 Der Druck auf c3 beginnt.} 26. Bxg7 {3:27m, -0.25, ST 01/10 (Kxg7)} Kxg7 {-0.99/12 1} 27. R5b3 {2:25m, -0.46, ST 01/11 (e5)} e5 $1 {-1.01/10 1 Nutzt auch noch die Fesslung des d4-Bauern aus.} 28. d5 {3:33m, -0.76, ST 01/ 11 (Tc5)} Rc5 {-1.08/10 2} 29. Rd1 {2:31m, -0.80, ST 01/11 (Tdxd5)} Qg4 { -1.21/12 2} 30. c4 {3:43m, -0.55, ST 01/09 (Txc4)} Qxc4 {-1.72/8 2} 31. d6 { 4:11m, -0.50, ST 01/11 (Dc2)} Qc2 {-2.86/8 2} 32. Rd3 {3:15m, -0.69, ST 01/11 (Td7)} Qxd2 {-4.39/9 2} 33. R3xd2 {4:41m, -0.96, ST 01/13 (Td7)} Rd7 {-4.88/8 2 } 34. g3 {3:19m,-1.08, ST 01/12 (f5)} f5 {-4.65/8 4} 35. h3 {2:08m, -1.35, ST 01/12 (Kf6)} Kf6 {-5.17/7 3} 36. g4 {2:01m, -1.70, ST 01/12 (Tc6)} f4 { -5.75/7 3} 37. f3 {4:51m, -1.70, ST 01/14 (Ke6)} Ke6 {-9.49/8 4} 38. Kf2 { 1:46m, -1.66, ST 01/13 (Tc6)} Rc6 {-15.64/7 2} 39. Ke2 {4:17m, -1.79, ST 01/ 13 (Tcxd6)} Rdxd6 {-16.32/8 6} 40. Rxd6+ {5:13m, -1.82, ST 01/13 (Txd6)} Rxd6 { -13.62/8 1} 41. Rc1 {2:05m, -1.92, ST 01/13 (Kd7)} b5 {-12.65/7 5} 42. Rb1 { 5:15m, -1.90, ST 01/13 (Ta6)} Rb6 {-27.95/6 4} 43. h4 {4:49m, -1.89, ST 01/13 (h5)} b4 {-28.09/6 4} 44. Rc1 {4:17m, -1.94, ST 01/12 (Ta6)} Ra6 {-26.24/7 5} 45. Rc2 {15s, -2.03, ST 01/13 (h5)} Ra3 {-23.67/7 4} 46. Rc6+ {4:07m, -2.08, ST 01/12 (Kf7)} Kd5 {-19.89/9 3} 47. Rxg6 {4:37m, -1.77, ST 01/13 (Txa2)} Rxa2+ {-20.76/9 2} 48. Kd3 {3:08m, -1.95, ST 01/13 (Ta3)} Rf2 {-25.94/8 6} 49. Rxh6 { 3:00m, -1.93, ST 01/11 (Txf3+)} Rxf3+ {-30.08/8 6s} 50. Kc2 {1:27m, -1.93, ST 01/11 (Txf3+)} Rg3 {-31.03/7 10s} 51. h5 {8:10m, -3.05, ST 01/12 (Txg4)} Rxg4 { -41.24/6 4s} 52. Ra6 {7:59m, -4.16, ST 01/12 (f3)} f3 {-40.00/6 8} 53. Kd3 { 5:54m, -5.78, ST 01/11 (f2)} b3 {-34.04/7 5} 54. Ra5+ {4:02m, -5.35, ST 01/10 (Kc6)} Kc6 {-28.27/7 7} 55. Ra6+ {2:53m, -8.42, ST 01/10 (Kc5)} Kb5 {-22.62/7 6 } 56. Rxa7 {5:36m, -4.39, ST 01/11 (f2)} Rf4 {-25.79/8 5} 57. Ra1 {3:13m, -7. 18, ST 01/12 (f2)} f2 {-19.33/7 8} 58. Rf1 {10s, -7.31, ST 01/13 (b2)} Kb4 { -19.39/7 7} 59. h6 {3:11m, -8.02, ST 01/11 (b2)} Rf7 {-20.61/8 7} 60. h7 { 2:16m, -5.25, ST 01/13 (Txh7)} Rxh7 {-57.76/7 4} 61. Rxf2 {42s, -7.16, ST 01/ 12 (Td7+)} Rd7+ {-54.40/6 11} 62. Ke4 {26s, -7.23, ST 01/13 (Td1)} Ka3 { -57.07/6 7} 63. Rf8 {3:51m, -7.31, ST 01/14 (Ta7)} b2 {-33.23/6 7} 64. Ra8+ { 1:31m, -7.20, ST 01/14 (Kb3)} Kb3 {-32.61/8 5} 65. Rb8+ {33s, -7.25, ST 01/14 (Kc2)} Kc2 {-29.99/8 9} 66. Rc8+ {28s, -7.34, ST 01/14 (Kb1)} Kb1 {-50.07/7 0} 67. Kxe5 {5:17m, -7.37, ST 01/16 (Td1)} Ra7 {-58.36/6 12} 68. Rb8 {417} Ka2 { -54.97/6 9} 69. Kd4 {177} b1=Q {-79.87/7 4} 70. Rxb1 {46s} Kxb1 {-80.77/7 4} 71. Ke5 {352} Kc2 {-53.69/6 11} 72. Ke4 {529} Kd2 {-52.97/6 8s} 73. Kd4 {221} Ke2 {-56.70/6 7} 74. Ke4 {187} Kf2 {-57.96/6 7} 75. Kd4 {329} Kf3 {-48.02/6 7} 76. Ke5 {2:31m, Die folgenden weissen Züge im Blitzmodus 5m gespielt, um zu schauen, ob Lc0 mit 1s/Zug überhaupt Mattsetzen kann.} Ke3 {-37.62/6 7} 77. Kd5 {105} Ra4 {-38.18/6 7} 78. Ke5 {21s} Rd4 {-31.25/6 6} 79. Kf5 {17s} Re4 { -22.23/6 7} 80. Kg5 {19s} Rf4 {-24.37/6 6} 81. Kh5 {24s} Kd4 {-42.45/7 6} 82. Kg6 {12s} Ke5 {-28.80/7 7} 83. Kg5 {6s} Ra4 {-31.05/7 7} 84. Kg6 {18s} Rg4+ { -33.32/7 6} 85. Kf7 {7s} Rg1 {-37.97/7 6s} 86. Ke7 {14s} Rg7+ {-27.02/7 6} 87. Ke8 {25s} Kf6 {-#6/1 0} 88. Kd8 {10s} Ke6 {-#5/1 0} 89. Kc8 {3s} Kd6 {-#4/1 0} 90. Kb8 {1s} Kc6 {-#3/1 0} 91. Ka8 {1s} Kb6 {-#2/1 0} 92. Kb8 {1s} Rg8# { -#1/1 0-1 Geändert von applechess (04.01.2022 um 18:50 Uhr) Grund: Typo
|
| Folgende 11 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (04.01.2022), chessman68 (04.01.2022), dsommerfeld (04.01.2022), Egbert (04.01.2022), Lucky (04.01.2022), Mapi (04.01.2022), Mephisto_Risc (04.01.2022), Oberstratege (06.01.2022), RetroComp (04.01.2022), Tibono (04.01.2022), Wolfgang2 (04.01.2022) | ||
#8
04.01.2022, 19:05
|
|||||||||||
|
AW: Ungleicher Kampf ?
Zitat von applechess
...
Ich werde diese Partien noch äusserst sorgfältig studieren und versuchen, meinen The King 2.61 künftig auf ähnliche Weise zu besiegen!!...
|
#9
04.01.2022, 19:51
|
||||||||||||
|
AW: Ungleicher Kampf ?
Selten habe ich in Partien des Kings so viele Verlegenheitszüge gesehen. In Stellungen ohne Ösen lässt sich halt keine taktische Brechstange ansetzen.
Ich selbst bin tendenziell eher Fan taktischer "Gemetzel", muss aber feststellen, dass ich mittlerweile den Weg über allmähliche Stellungsentwicklung mit Potential und den Ausbau minimaler Vorteile zu schätzen weiß. Das Brett muss eben nicht bereits ab Zug 8 in Flammen stehen, wenn man sich nicht sicher sein kann, ob man selbst den angefachten Flächenbrand sicher überleben kann.
|
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu chessman68 für den nützlichen Beitrag: | ||
#10
04.01.2022, 20:37
|
|||||||||||
|
AW: Ungleicher Kampf ?
Zitat von borromeus
Offtopic, aber ich poste es mal hier, falls es wen interessiert:
SF14.1-LC0 V0.28.0 (beide ohne Bibliothek) SF14.1: 16 Threads LC0: auf RTX2080 Super, 2 Threads Blitz 5min, PB off, SF14.1 +23/=69/-2 (beide Verlustpartien von SF14.1 Zeitüberschreitung) Blitz 30min, PB off, SF14.1 +43/=94/-0 (kein Schreibfehler, keine Verlustpartie von SF14.1) Hallo borromeus Ja Stockfish mag stärker sein, aber wie LC0 speziell gegen schwächere Gegner gewinnt ist sehr ansehnlich. Für mich selber macht es mehr Spaß LC0 zuzuschauen. Gruß, Mark 1
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mark 1 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.01.2022) | ||
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Neues simultaan Kampf Tilbug | Sargon | Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events | 0 | 11.04.2007 18:31 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:46 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info