Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #291  
Alt 10.12.2016, 15:21
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Re: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Zusammen,,

die 10. Partie endete erneut in einem Remis. Aber in einem interessanten. Hier konnte der Saitek Risc 2500 zeigen, dass "er" viel Schachwissen im Endspiel mitbekommen hat. Somit führt der CGP mit 6:4 gegen den Saitek Risc 2500.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert
Von Komodo hätte ich nicht erwartet, dass er sich nach 38.Kf3 noch über 2 im Plus sieht. OK, ich verwende den nie ohne eingebundenen EGTB.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (10.12.2016)
  #292  
Alt 10.12.2016, 15:23
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.922
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
Re: AW: Re: AW: Re: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

 Zitat von Supergrobi Beitrag anzeigen
Das hier ist offensichtlich der erste persönliche Angriff in dieser Sache.

Ich halte meine Herausforderung aufrecht:

Bitte nenne mir eine Stellung, in der ChessGenius(Pro) und Psion/Amsterdam/Dallas/Roma (egal wer) gleiche Hauptvarianten / Bewertungen ausgeben, und ich gebe Dir sofort recht. Das sollte doch nicht so schwer sein?!

In der Zwischenzeit passe ich mich dem Niveau der Diskussion an und sage noch einmal:

Die Engine des ChessGenius(Pro) entspricht praktisch unverändert der ARM-Engine, die Richard Lang Anfang der 2000er Jahre für die Palm-Plattform neu entwickelt hat.

Dirk, Du bist nicht in der Position mich herausfordern zu können. Aufgrund Deiner selektiven Wahrnehmung hinsichtlich des Tonfalls von Forumsbeiträgen versuchst Du weiterhin durch Schärfe Deinen Aussagen Gewicht zu verleihen.

Dennoch, ganz sachlich für Dich. Es dürfte Einigkeit darin bestehen, dass ChessGenius Pro auf der Android-Version (ARM) 3.0 basiert. Der ChessGenius im Übrigen basiert auf der Version 2.6. Der Schachcode wurde zur Version 3.0 um ca. 10% beschleunigt. Die Versionshistorie reicht bis zur Version 2.0 zurück. In der Version 2.5 gab es Optimierungen hinsichtlich der Geschwindigkeit. In Sachen Wissen wurde null komma null seit der Version 2.0 implementiert.

Ja, die ARM Version des ChessGenius wurde von Richard Lang "neu" erstellt, nun kommt jedoch der entscheidende Punkt... und genau das habe ich ja auch geschrieben, worauf meine Vermutung aufbaut: Diese Version basiert auf älteren Programm-Versionen von Richard Lang. Weder Sascha noch ich noch irgendwer (außer Richard Lang) wird Dir dass aber genau sagen können. Genau wie Du habe ich eine Annahme und zwar dass sich hier Richard Lang Programmteile nicht nur aus einer Version bedient hat und ggf. auch Änderungen im Zuggenerator vorgenommen hat. Daher wirst Du auch keine exakten Reproduzierbarkeiten herstellen können, "nur" Ähnlichkeiten.

Aber mal Hand aufs Herz, war das notwendig dies in einer solchen Form zu diskutieren? Weißt Du wie unwichtig es mir ist "Recht zu haben". Es bereitet mir große Freude das Hobby "Schachcomputer" mit anderen teilen zu können und mir ist Harmonie wichtiger als Recht zu haben.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Belcantor (10.12.2016), MaximinusThrax (10.12.2016), Mythbuster (10.12.2016)
  #293  
Alt 10.12.2016, 15:29
Benutzerbild von Mythbuster
Mythbuster Mythbuster ist offline
Forengrinch
 
Registriert seit: 06.04.2008
Ort: UNESCO Welterbe
Land:
Beiträge: 6.906
Bilder: 257
Abgegebene Danke: 1.463
Erhielt 4.614 Danke für 1.522 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
7/20 16/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6906
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

Well said, Egbert!

Zumal es (abgesehen von der unsäglichen "London Vermarktung") wirklich egal ist! Das Programm verhält sich anders als alle anderen Lang Programme ... ob das gut oder schlecht ist, das ist halt Ansichtssache. Auf jeden Fall ist es ein eigenständiger Schachcomputer ...

Gruß,
Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mythbuster für den nützlichen Beitrag:
Egbert (10.12.2016), Wolfgang2 (10.12.2016)
  #294  
Alt 10.12.2016, 15:35
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.922
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
Re: AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

 Zitat von Mythbuster Beitrag anzeigen
Well said, Egbert!

Zumal es (abgesehen von der unsäglichen "London Vermarktung") wirklich egal ist! Das Programm verhält sich anders als alle anderen Lang Programme ... ob das gut oder schlecht ist, das ist halt Ansichtssache. Auf jeden Fall ist es ein eigenständiger Schachcomputer ...

Gruß,
Sascha
Das stimmt Sascha... und ganz ehrlich, von der Spielstärke passt er wunderbar zu unseren bisherigen Spitzengeräten

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #295  
Alt 11.12.2016, 07:38
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.922
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
Re: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

Guten Morgen Schachcomputer Freunde

die 11. Partie war eine äußerst enge Kiste in einem sehr spannenden Endspiel mit beiderseitigen Fehlern. Am Ende siegte die größere Rechenpower des Newcomers aus dem Hause Millenium. Damit führt der ChessGenius Pro gegen den Saitek Risc 2500, aktiv mit 7:4.

[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2016.12.10"]
[Round "71"]
[White "ChessGenius Pro"]
[Black "Saitek Risc 2500, aktiv, 128 KB."]
[Result "1-0"]
[ECO "C44"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "124"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 d5 5. exd5 Qxd5 6. cxd4 {Ende Buch} Bg4 7.
Be2 Bb4+ 8. Nc3 Bxf3 9. Bxf3 {CGP befindet sich wieder im Buch und spielt bis
zum 13. Zug aus selbigem.} Qc4 10. Bxc6+ bxc6 11. Qe2+ Qxe2+ 12. Kxe2 O-O-O 13.
Be3 Ne7 {Ende Buch} 14. Rac1 Rhe8 15. Na4 Nd5 16. Rhd1 Re7 {Es ist eine sehr
ausgeglichene Stellung entstanden.} 17. Kf3 Rde8 18. Rd3 f6 {? hier dürfte 18.
...Lb4-d6 die bessere Alternative gewesen sein.} 19. Rxc6 Bd6 20. Bd2 {20.
Td3-b3 war auch eine Überlegung wert.} g5 21. h3 h5 22. Rc4 Re2 23. g4 {
? Kein guter Zug. Klar war 23. Ld2-e3 vorzuziehen.} f5 {! stark vom Risc 2500
gespielt.} 24. Be3 Nxe3 {? verpasst folgende Variante:} (24... Re1 25. Nc3 Nb6
26. Rc6 hxg4+ 27. hxg4 fxg4+ 28. Kxg4 Rg1+ 29. Kf5 {...mit leichtem Vorteil
für Schwarz.}) 25. Rxe3 R8xe3+ 26. fxe3 Rh2 27. gxf5 Rxh3+ 28. Ke4 {? da
gehört der König jedoch nicht hin.Damit versperrt er den Laufweg der eigenen
Bauern} Kd7 {? verpasst die weitaus bessere Variante:} (28... Rh4+ 29. Kf3 g4+
30. Kf2 Rh2+ 31. Kg1 h4 32. e4 Bf4 33. f6 Rd2 34. f7 Be3+ 35. Kh1 Rd1+ 36. Kg2
Rg1+ 37. Kh2 Rf1 {und Schwarz gewinn!}) 29. Nc5+ Bxc5 30. Rxc5 g4 31. f6 Ke6
32. Rxc7 {Besser dürfte 32. Tc5-c6 gewesen sein.} Kxf6 33. Rxa7 h4 {Das
Endspiel ist nun natürlich hoch interessant. Welcher Schachcomputer kommt
eher mit seinen Bauern durch?} 34. Ra6+ Ke7 35. a4 g3 36. Rg6 Rh2 {? Ein
Fehler, welcher den CGP in Vorteil bringt. 36. ...Th3-h1 mit Ausgleich!} 37. a5
Rxb2 38. a6 Ra2 39. Kf3 Kf7 40. Rg4 g2 41. Rxg2 Rxa6 42. Rh2 Rf6+ 43. Kg4 Re6
44. Rh3 Kg6 {? ein weiterer Fehler, der die Partie sodann entscheidet. Besser
war noch 44. ...Te6-e8.} 45. Kf4 Rf6+ 46. Ke5 Rf5+ 47. Ke4 {? verpasst das
weitaus stärkere 47. Ke5-e6, oder 47. Ke5-d6.} Rh5 48. Kf4 Rh8 49. e4 Kh5 {
? Ein sehr schwacher Zug. Mit 49. ...Kg6-f6 hätte Schwarz kämpfen können.}
50. d5 Rf8+ 51. Ke3 {? Besser war 51. Kf4-e5.} Kg4 52. Rh1 Rh8 53. Rg1+ {
Warum nicht gleich 53. e4-e5?} Kh5 54. d6 h3 55. e5 h2 56. Rf1 Rd8 {? Besser
war natürlich 56. ...Kh5-g5, aber gut die Partie ist ohnehin verloren.} 57.
Rh1 Kg6 58. Ke4 Rh8 59. d7 Rd8 60. e6 Kf6 61. Kd5 Ra8 62. Rxh2 Ra5+ {und
Saitek Risc 2500 gibt auf. Ein sehr spannendes Endspiel mit beiderseitigen
Fehlern. Am Ende blickte der CGP etwas tiefer durch und gewann die Partie.} 1-0



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
IvenGO (11.12.2016), RetroComp (11.12.2016), Wolfgang2 (11.12.2016)
  #296  
Alt 11.12.2016, 11:28
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.918 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

Hallo Egbert
Du bist etwas zu hart mit den Programmen - denn das Turmendspiel nach 41...Txa6 ist für Schwarz verloren. Abhängig von den hernach gewählten Zügen geht es einfach schneller/langsamer, bis das für jedermann klar ist.
Viele Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
  #297  
Alt 11.12.2016, 11:59
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.922
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
Re: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

Hallo Kurt,

das kann durchaus sein, es waren halt insgesamt einige Ungenauigkeiten auf beiden Seiten zu beobachten, obgleich die Partie sehr spannend war.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #298  
Alt 11.12.2016, 14:16
Benutzerbild von Supergrobi
Supergrobi Supergrobi ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 12.07.2004
Ort: Hannover
Alter: 52
Land:
Beiträge: 702
Abgegebene Danke: 277
Erhielt 436 Danke für 112 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss702
AW: Re: AW: Re: AW: Re: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Dirk, Du bist nicht in der Position mich herausfordern zu können.
Hallo Egbert,

ich finde sehr wohl, daß Herausforderung hier Not tut. Nicht persönlich, um das gleich klarzustellen, aber fachlich. Zumindest in meiner persönlichen ingenieurmäßig/wissenschaftlichen Ausbildung gilt eine Behauptung so lange als falsch, bis sie bewiesen wurde und durch Experimente reproduziert werden kann. Ich sehe es als meine Pflicht an, unbelegte Aussagen in dieser Hinsicht herauszufordern.

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Es dürfte Einigkeit darin bestehen, dass ChessGenius Pro auf der Android-Version (ARM) 3.0 basiert. Der ChessGenius im Übrigen basiert auf der Version 2.6. Der Schachcode wurde zur Version 3.0 um ca. 10% beschleunigt. Die Versionshistorie reicht bis zur Version 2.0 zurück. In der Version 2.5 gab es Optimierungen hinsichtlich der Geschwindigkeit. In Sachen Wissen wurde null komma null seit der Version 2.0 implementiert.
Es geht sogar noch weiter: In einem Beitrag, den Du seinerzeit sogar mit "Danke" markiert hast, habe ich die Linie bis auf die erste ARM-Engine für Palm zurückgeführt, s. https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=462.

Wir scheinen uns mittlerweile insofern einig zu sein, daß genau hier das Reich der Spekulation beginnt. (Wo kam die ARM-Engine Anfang der 2000er her?)

Ich persönlich halte es aus dem oben erwähnten naturwissenschaftlichen Ansatz heraus so, daß ich keine weiteren Behauptungen über weiterreichende Ursprünge aufstelle, bevor ich sie zweifelsfrei untermauern kann. Daher gehe ich zunächst davon aus, daß sie neu entwickelt wurde.

Da Du und Sascha die Psion-These so selbstbewußt vertretet, mußte ich davon ausgehen, daß Ihr genügend Belege dafür in Petto habt, daher mein ständiges Bohren nach Beweisen. Das Bauchgefühl auch der ausgewiesensten Experten der Szene reicht nämlich nicht als Beweis.

Im oben verlinkten Post habe ich bereits Stellung bezogen zu ein paar Positionen, die in der Vergangenheit "pro Psion" vorgebracht wurden. (Die Argumentation der Greco-Stellung funktioniert z.B. nur unter der Annahme, daß statisches "Wissen" immer nur hinzugefügt, aber nie entfernt werden kann.)

Diese Auseinandersetzung mit den Zweifeln der "Gegenseite" fehlt mir bei Dir und Sascha. Zu Wolfgangs Teststellung (https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=283), die durchaus gegen die "Psion"-Theorie zu sprechen scheint, lese ich keine einzige Zeile von Euch.

Auch mein Einwand, daß man alte (für einen anderen Prozessor geschriebene) Assembler-Zeilen nicht einfach so auf einen neuen Prozessor kopieren kann und somit der "Re-Use" eines Psion/Amsterdam beim Schreiben einer ARM-Engine vernachlässigbar gering sein sollte, wurde bislang nicht weiter von Euch kommentiert.

Es ist ja auch viel leichter, sich zu empören. (Majestätsbeleidigung!)

Es würde mich ja freuen, wenn wir an den genannten Punkten gemeinsam weiter kämen und so vielleicht weiter Erkenntnisse gewinnen könnten. Andererseits glaube ich nicht recht daran. Zur Untauglichkeit eines Forums zur Wahrheitsfindung hatte ich ja bereits gestern geschrieben...

Viele Grüße,
Dirk
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Supergrobi für den nützlichen Beitrag:
Wolfgang2 (11.12.2016)
  #299  
Alt 11.12.2016, 14:45
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 57
Land:
Beiträge: 3.807
Abgegebene Danke: 2.097
Erhielt 3.949 Danke für 1.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 19/20
Heute Beiträge
2/3 sssss3807
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

Die auf dem IBM PCs laufenden psions , zu einer Zeit draußen als es auch die Motorola 68000 bzw. 68008 Assembler Versionen auf Sinclair QL und atari ST und anderen Geräten gab, wird wohl kaum in Assembler gewesen sein.

Ich halte es für sehr naheliegend das man von dieser IBM PC psion Lösung , die wahrscheinlich in einer Hochsprache vorlag, weitergearbeitet hat.

Zu den Dialogen die ihr vorab irgendwo gehabt hat möchte ich nix sagen da ich die strittigen Argumente nicht vorliegen habe. Scheint ja eine längere Auseinandersetzung zu sein.
Wo kommt die Hochsprachen Version also her. Sie wird m.E. Von der IBM PC psion Software herkommen.

Alle die 68000 Motorola Derivate haben das peu a peu in Zusammenarbeit von Richard Lang und Ossi weiner implementierte schachwissen drin.
Als nach Glasgow H+G Richard Lang einkaufte, und für Amsterdam vorbereitete würde Ossi weiner der ein sehr guter Schachspieler war, sehr schnell klar das er Richard in Sachen schachwissen helfen muss um das Programm zu veredeln.

So sind die Einfügungen zustande gekommen. Sie waren für Richard alle nicht Portierbar, da das Programm in 32 Bit Assembler vorlag. Dies ließ sich kaum auf andere Plattformen übertragen die nicht Motorola 68000 kompatibel waren.

Die ersten Palms waren 68000er kompatibel und hatten also die wissen engine. Die späteren arm Palms hatten die Wissens engine nicht, weil sie nicht 68000 kompatibel waren.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Geändert von mclane (11.12.2016 um 14:52 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #300  
Alt 11.12.2016, 15:01
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.922
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
Re: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

Hallo Zusammen

die 12. Partie konnte der CGP in beeindruckender Manier für sich entscheiden. Schon in der Eröffnung geriet Saitek Risc 2500 in Nachteil. In der Folge spielte der CGP wie aus einem Guss und holt sich hoch verdient einen weiteren Punkt zur 8:4 Führung. Das dürfte schwer aufzuholen sein für den Risc 2500.

[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2016.12.11"]
[Round "72"]
[White "Saitek Risc 2500, aktiv, 128 KB."]
[Black "ChessGenius Pro"]
[Result "0-1"]
[ECO "B09"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "107"]

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. Be3 Nbd7 {Ende Buch} 7.
Be2 c5 8. dxc5 Nxc5 9. e5 Ng4 10. Bg1 {Ende Buch, Weiß hat mit dieser
Eröffnungswahl nichts erreicht. Der CGP steht bereits leicht besser.} Ne6 {!}
11. h3 Nh6 12. Nd5 {? dieser Zug verschlechtert die Stellung weiter.} b6 13. c4
Bb7 14. Qd2 Nf5 15. Bf2 dxe5 16. fxe5 Bh6 17. Qb4 Bxd5 18. cxd5 Nf4 19. Rg1 {
? Der Risc 2500 kommt mit dieser Eröffnung nicht zurecht. 19. g2-g4 war das
kleinere Übel.} Nxe2 {19. ...Sf4xd5! dürfte noch stärker sein.} 20. Kxe2
Qxd5 {Schwarz besitzt einen gesunden Mehrbauern.} 21. Rgd1 Qc6 22. Kf1 Rfd8 23.
Kg1 Qc2 24. Qb3 Rxd1+ 25. Rxd1 Rc8 26. Rd8+ Kg7 27. Rxc8 Qxc8 28. Ne1 Qc1 29.
g3 {? Hier sollte Weiß mit 29. Db3-c3 den Damentausch forcieren.} Be3 {
Hier will 29. ...Sf5-d4! noch besser gefallen.} 30. Qc3 Qxc3 31. bxc3 Bd2 32.
g4 Bxe1 33. Bxe1 Ne3 34. Bf2 Nc4 35. Bd4 Kf8 36. Kg2 Ke8 {Einfach klasse wie
der CGP sein König auf das Zielfeld e6 bringt.} 37. Kf3 Kd7 38. h4 {? 38.
Kf3-e4 war vorzuziehen.} Ke6 39. Ke4 h6 {!} 40. g5 h5 {!} 41. a4 Nb2 42. a5
bxa5 43. Bxa7 a4 44. Bc5 Nc4 45. Kd3 a3 46. Bxa3 Nxa3 47. Ke4 Nc4 48. Kd4 Nxe5
49. Ke4 Nc4 50. Kf3 Kf5 51. Kg3 e5 52. Kf3 e4+ 53. Kg3 e3 54. Kf3 {und der
Saitek Risc 2500 gibt auf. In dieser Partie hatte Weiß schon eine
unglückliche Eröffnungswahl und der CGP spielte einfach extrem stark, eine
der bislang stärksten Vorstellungen des Millenium-Gerätes. Besonders die
Zugfolge ab 35. ...Kg7-f8! bis 38...Kd7-e6! hat mich beeindruckt.} 0-1



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
IvenGO (11.12.2016), Mapi (11.12.2016), Wolfgang2 (11.12.2016)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Info: Millennium ChessGenius Pro Bryan Whitby Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 575 17.07.2022 16:07
Tipp: Millennium ChessGenius kosakenzipfel Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 319 13.08.2016 18:59
Tipp: ChessGenius José Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 3 31.08.2015 15:19
Frage: Lizenz für ChessGenius 3.6 Jockel Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 7 28.09.2010 08:45


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:33 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info