Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (01.10.2024), kamoj (02.10.2024), Mapi (01.10.2024), Mephisto_Risc (01.10.2024), paulwise3 (01.10.2024), Roberto (01.10.2024), spacious_mind (01.10.2024), Thomas J (01.10.2024), Tibono (01.10.2024) |
|
||||
AW: Mephisto Polgar sel. 5 vs Saitek D+ EGR 10 MHz
Hallo Kurt,
es ist auffallend, wie oft die Partien durch Turmendspiele entschieden werden, wo bei unseren Oldies sehr häufig der Zufall über Sieg oder Niederlage entscheiden. Gruß Egbert |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Mephisto Polgar sel. 5 vs Saitek D+ EGR 10 MHz
Die Wichtigkeit von Turmendspielen kann nicht überschätzt werden. Auch in der menschlichen Spielpraxis kommen Turmendspiele in 40% - 50% aller Partien vor. Viele Grüsse Kurt |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Polgar sel. 5 vs Saitek D+ EGR 10 MHz
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 28.09.2024 | 43. Partie: Schwarz (Polgar) gewinnt | Zwischenstand: 22,0-21,0 (52,3%) für Mephisto Polgar / hypothetisch: 28-15 (65,1%) für Mephisto Polgar | Eröffnung: Damengambit, Slawische Verteidigung, Meraner System | Der Saitek D+ holt gar nichts aus der Eröffnung heraus. Im Gegenteil gelangt er durch planloses Spiel und dem Fehler 26.Dc2? auf die Verliererstrasse. Und wie so oft, gelingt es einem Oldie nicht, daraus Kapital zu schlagen. Schon glaubt man an ein klares Remis, opfert Weiss mit 50.Txc5? die Qualität für einen Bauern. Und dieses Mal kann der Mephisto Polgar den gegnerischen Fehler bestrafen und den Sieg einfahren.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zurich"] [Date "2024.??.??"] [Round "43"] [White "Saitek D+ EGR 10 MHz"] [Black "Mephisto Polgar sel. 5"] [Result "0-1"] [ECO "D47"] [WhiteElo "1992"] [BlackElo "1991"] [Annotator "Utzinger,K"] [PlyCount "119"] [EventDate "2024.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 28.09.2024 | 43. Partie: Schwarz (Polgar) gewinnt | Zwischenstand: 22,0-21,0 (52,3%) für Mephisto Polgar / hypothetisch: 28-15 (65,1%) für Mephisto Polgar | Eröffnung: Damengambit, Slawische Verteidigung, Meraner System | Der Saitek D+ holt gar nichts aus der Eröffnung heraus. Im Gegenteil gelangt er durch planloses Spiel und dem Fehler 26.Dc2? auf die Verliererstrasse. Und wie so oft, gelingt es einem Oldie nicht, daraus Kapital zu schlagen. Schon glaubt man an ein klares Remis, opfert Weiss mit 50.Txc5? die Qualität für einen Bauern. Und dieses Mal kann der Mephisto Polgar den gegnerischen Fehler bestrafen und den Sieg einfahren.} 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bb7 {***ENDE BUCH***} 9. Bd2 {Eine zurückhaltende und rare Fortsetzung anstelle der üblichen 9.0-0 bzw. 9.e4 oder 9.a3.} Bd6 10. O-O {***ENDE BUCH***} b4 $6 {Ungenau, statt die Entwicklung mit 10...0-0 voranzutreiben oder mit 10...a6 den Damenflügel zu stärken zwecks Vorbereitung von ...c5.} (10... O-O 11. Rc1 Rc8 12. Ne2 e5 13. Ng3 Re8 14. Bf5 Rb8 15. Ng5 g6 16. Qb3 Qe7 17. Bxd7 Qxd7 18. dxe5 Bxe5 19. Rfd1 Qd5 20. Qxd5 Nxd5 21. b3 Rbd8 22. Ba5 Nb6 23. Rxd8 Rxd8 24. N5e4 f5 25. Nc5 Bc8 26. Kf1 Rd5 27. e4 fxe4 28. Ncxe4 Bd7 29. Ke2 Kg7 30. Nc5 Be8 31. Nge4 h6 32. f4 Bb8 33. g3 Kf7 34. h4 Bd6 35. Nd3 Ke7 36. Bc3 Rf5 37. Bb4 Bxb4 38. Nxb4 Ke6 39. Kf3 Nc8 40. Nxc6 Rd5 41. Nb4 Rd8 42. Nc5+ Kf7 43. Ncd3 a5 44. Ne5+ Kf6 45. Na6 Nd6 46. Nc7 Bf7 47. Rd1 b4 48. Nc6 Rd7 49. Na6 {1-0 (49) Bu,X (2719)-Yu,R (2516) China 2016}) 11. Na4 O-O 12. e4 {Damit ergreift Weiss die Initiative, es droht die Gabel e4-e5.} Be7 13. Qc2 {Stockfish 17 erachtet 13.e5 als kraftvoller mit einer Bewertung von: +/- (1.25 ++) (85% +70% =30% -0%)} h6 14. a3 $11 (14. e5 $1 $16) 14... a5 15. axb4 axb4 16. b3 Re8 {Mit 16...c5 war leichter Ausgleich zu haben.} 17. Rfe1 Ra5 18. Rec1 e5 $14 (18... c5 $5 {ist positionell klar besser.} 19. Be3 Qa8 $11) 19. dxe5 Nxe5 20. Nxe5 Rxe5 21. Rd1 Nd7 $6 (21... Bf8 {ist genauer, was den Druck gegen e4 erhöht.} 22. Bf4 Ra5 23. Rac1 $14) 22. Qc4 $6 {Wirft den Vorteil weg.} (22. Bf4 Ra5 23. e5 $16) 22... Rb5 {Hier war 22...c5 eine zweckmässigere Fortsetzung.} 23. Qc1 {Ein unnötiger Rückzug.} Ra5 24. Bf4 Bf6 25. Ra2 c5 {[#]} 26. Qc2 $2 {Weiss findet keinen rechten Plan und gerät mit diesem komischen Zug der Dame in eine sehr ungünstige Stellung.} (26. Be3 Bc6 27. Bb1 Qe7 28. Nc3 Rxa2 29. Nxa2 $11) 26... Bd4 $19 {Schwarz steht prächtig, aus Sicht von Stockfish 17 bereits gewonnen. Die folgende Phase wird von beidseitigen Ungenauigkeiten geprägt, alles natürlich aus der übermenschlichen Sicht von Stockfish.} 27. Kh1 Qf6 {Hier war 27...Sh5 stärker.} 28. Bc7 Ra7 29. Bg3 Nb6 $2 {Und schon ist fast der ganze Vorteil weg. mit 29...Tea8 wäre Schwarz auf der Siegerstrasse geblieben.} 30. Nxb6 $6 {Verpasst das wichtige Entlastungsmanöver 30.Sc3 usw.} (30. Nc3 $5 Rxa2 31. Nxa2 $15 {Turmverdopplung auf der a-Linie ist nicht mehr möglich und der Springer kommt bald mit Sa2-c1-e2 wieder gut ins Spiel.}) 30... Rxa2 31. Qxa2 Qxb6 32. Qc2 Re6 {Wesentlich stärker ist 32...La6! -+ gemäss Stockfish 7.} ({Stockfish 17:} 32... Ba6 33. Kg1 Bxd3 34. Qxd3 Qe6 35. Kf1 Ra8 36. f4 Ra3 37. Rb1 Ra2 38. f5 Qc6 39. Be1 Qc7 40. Bg3 Qa7 41. Be1 h5 42. Rd1 Qc7 43. Qg3 Qc6 44. Qd3 Qd6 45. Bg3 Qh6 46. h4 Rb2 47. Ra1 Kh7 48. Rd1 Kh8 49. Re1 Rd2 50. Qc4 Kg8 51. e5 Qc6 52. Re2 Rxe2 53. Qxe2 c4 54. e6 cxb3 55. e7 Qe8 56. Qc4 b2 57. Qxb4 Bf6 58. Bd6 Qc8 {-2.65/40}) 33. f3 Re8 34. Bc4 Bc6 35. Bf4 (35. Bf2 $5 $11) 35... Rd8 36. Qd3 Bf6 37. Bd5 (37. Bd6 Be5 38. Bxf7+ Kxf7 39. Qc4+ Kg6 40. Qe6+ Bf6 41. Qf5+ Kf7 42. e5 $11) 37... Bd4 38. Qc4 Bxd5 39. exd5 Qb7 40. d6 Re8 41. Bg3 Qd7 42. Rc1 {Zweckmässiger ist es, dem König mit 42.h3 ein Luftloch zu schaffen.} Kh7 43. Qd3+ f5 44. Qc4 Re6 45. Qc2 Re3 46. Qd1 Re8 47. h3 g6 48. Bf4 g5 {Die Partie bewegt sich im Remisbereich.} 49. Bh2 f4 $11 {[#]} 50. Rxc5 $2 $19 {Leitet mit diesem Qualitätsopfer eine schlechte Abwicklung ein, die das Blatt entscheidend zugunsten von Schwarz wendet.} Bxc5 51. Qc2+ Kg7 52. Qxc5 Re6 53. Qxb4 Qxd6 {Diese beim 50. Zug leicht zu berechnende Schlussstellung muss der Saitek D+ völlig falsch eingeschätzt haben. Dabei hat das Programm wohl seine geschwächte Königsstellung und den passiven Lh2 nicht berücksichtigt.} 54. Qc3+ Qe5 55. Qc4 $2 {Deutlich schwächer als der ebenfalls ungenügende Damentausch, was für unsere Oldies noch eine Knacknuss zum Gewinnen gewesen wäre, z.B.} (55. Qxe5+ Rxe5 56. g3 (56. Bg1 Re1 57. b4 Rb1 58. Kh2 Rxb4 $19) 56... Rf5 57. Kg2 Rf8 58. b4 Kg6 59. Bg1 Rd8 60. g4 Rd2+ 61. Kf1 Rd1+ 62. Kg2 Kf6 63. Bc5 Rd2+ 64. Kg1 Ke5 65. h4 (65. Bf8 Kd4 66. Bxh6 Ke3 $19) 65... Kd5 66. h5 Rc2 67. Bf8 Kd4 68. Bc5+ (68. Bxh6 Ke3 69. Bxg5 Kxf3 $19) 68... Rxc5 $1 69. bxc5 Kxc5 $19 {mit gewonnenem Bauernendspiel für Schwarz.}) 55... Qe1+ {Jetzt gewinnt Schwarz kinderleicht mit einem Mattangriff.} 56. Bg1 Re2 {Droht einfach ...Df1 nebst Matt auf g2.} 57. Qd4+ Kg6 58. Qb6+ Kh5 59. Qa7 Qf1 {Matt in 4} 60. Qf2 {***AUFGEGEBEN***} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (04.10.2024), kamoj (Gestern), Mapi (04.10.2024), Mephisto_Risc (04.10.2024), Novize (Gestern), spacious_mind (04.10.2024), Tibono (Gestern) |
|
||||
AW: Mephisto Polgar sel. 5 vs Saitek D+ EGR 10 MHz
Guten Abend Kurt,
50. Txc5? war schon nicht mehr spekulativ, dass war reiner Selbstmord. Gerade in Anbetracht des "Großbauern" auf h1. Ich mag ja an sich spekulative Züge, aber das Qualitätsopfer war sofort zum Scheitern verurteilt. So etwas passiert beim Kaplan-Programm leider gar nicht selten. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.10.2024), kamoj (Gestern) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Polgar sel. 5 vs Saitek D+ EGR 10 MHz
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 2.10.2024 | 45. Partie: Weiss (Saitek D+) gewinnt | Zwischenstand: 23,0-22,0 (51,1%) für Saitek D+ / hypothetisch: 28-17 (62,2%) für Mephisto Polgar | Eröffnung: Italienisch, Evans Gambit | Bis zum 30. Zug spielen die beiden Programme eine fehlerlose und fast perfekte Partie. Mit 31...f5? schwächt der Mephisto Polgar seine Königsstellung und das Feld e6. Und danach ist es erstaunlich, mit welcher Leichtigkeit und Präzision der Saitek D+ auf dem Siegespfad wandelt und sich den Gewinn keinen Augenblick lang entgleiten lässt. Eine echt reife Leistung des Programms von Julio Kaplan. Und mit diesem Sieg geht der Saitek D+ in diesem Match gar wieder in Führung.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zurich"] [Date "2024.??.??"] [Round "45"] [White "Saitek D+ EGR 10 MHz"] [Black "Mephisto Polgar sel. 5"] [Result "1-0"] [ECO "C51"] [WhiteElo "1992"] [BlackElo "1991"] [Annotator "Utzinger,K"] [PlyCount "100"] [EventDate "2024.??.??"] [SourceVersionDate "2024.04.21"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 2.10.2024 | 45. Partie: Weiss (Saitek D+) gewinnt | Zwischenstand: 23,0-22,0 (51,1%) für Saitek D+ / hypothetisch: 28-17 (62,2%) für Mephisto Polgar | Eröffnung: Italienisch, Evans Gambit | Bis zum 30. Zug spielen die beiden Programme eine fehlerlose und fast perfekte Partie. Mit 31...f5? schwächt der Mephisto Polgar seine Königsstellung und das Feld e6. Und danach ist es erstaunlich, mit welcher Leichtigkeit und Präzision der Saitek D+ auf dem Siegespfad wandelt und sich den Gewinn keinen Augenblick lang entgleiten lässt. Eine echt reife Leistung des Programms von Julio Kaplan. Und mit diesem Sieg geht der Saitek D+ in diesem Match gar wieder in Führung.} 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 {Das Evans Gambit. Dazu schreibt Dr. Max Euwe in Theorie der Schacheröffnungen, 2. Ausgabe 1968: "Im Jahre 1824 hatte der englische Schiffskapitän W.D. Evans den klugen Einfall, die aggressive weisse Zentrumsaktion in der Hauptvariante der Italienischen Partie (c2-c3 und d2-d4) mittels eines Bauernopfers zu beschleunigen. Er setzte deshalb nach 3...Lc5 mit 4.b4 fort, um nach Annahme dieses Bauernopfers mit Tempogewinn c2-c3 und d2-d4 folgen zu lassen. Der wackere Seemann erlebte mit dieser seiner Idee einen riesigen Erfolg, denn das Evans Gambit wurde von allen Schachspielern mit Begeisterung begrüsst und blieb bis Ende des vorigen Jahrhunderts die *Königin der Eröffnungen*. Als Evans 1872 starb, spielte sein Gambit in den internationalen Turnieren fast die gleiche Rolle wie heutzutage das Damengambit. Auch dem grossen Steinitz, dem erbittertsten Gegner sämtlicher Gambits, gelang es nicht, den Nachweis zu führen, dass die Idee des Kapitäns Evans unzureichend sei. Auch heutzutage kann man nicht behaupten, dass das Evans Gambit widerlegt ist, denn als beste Verteidigung wird heute eine Variante betrachtet, in der Schwarz unter gleichzeitiger Vereinfachung der Stellung den Bauern zurückgibt. Diese besonders von Lasker empfohlene Verteidigung hat jedoch dazu geführt, dass das Evans Gambit allmählich aus der Mode gekommen ist und in den modernen Meisterturnieren kaum mehr gespielt wird." In der Zwischenzeit ist das Rad nicht still gestanden, ohne dass erstaunlicherweise die grundsätzliche Meinung von Dr. Max Euwe über den Haufen geworfen wurde (Utzinger,K). So meint Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen: "Nach dem Fehlschlag des weissen Plans mit c3 und d4 (Anmerkung: gemeint ist die alte Hauptvariante der Italienischen Partie) haben sich einige GMs dieser alten Vorliebe von Kapitän Evans zugewandt. Die Idee ist ziemlich geradlinig, weil die Zeit eine so wichtige Rolle bei der Umsetzung des weissen Zentrumsvorstosses spielt, wird der schwarze Läufer auf ein Feld gelockt, wo er nach dem Zug c3 wieder fliehen muss. Ein subtiler Grund ist, dass nach dem Verschwinden des b-Bauern in einigen Varianten La3 ins Spiel kommen kann. Wie so viele der romantischen Eröffnungen gilt das Evans Gambit heute als spielbar, aber harmlos. Schwarz hat eine Reihe von Möglichkeiten, das Material zurückzugeben und dabei vollen Ausgleich zu erreichen.} Bxb4 5. c3 {***ENDE BUCH*** Bewertung Stockfsih 17: = (-0.22) (47% +2% =91% -8%)} Be7 {Das ist ebenfalls eine ausgleichende Variante.} (5... Ba5 6. d4 d6 7. O-O Bb6 {Die Lasker Verteidigung} 8. dxe5 dxe5 9. Qxd8+ Nxd8 10. Nxe5 Nf6 11. Re1 O-O 12. Nd2 Re8 13. Ndf3 Be6 14. Bb5 c6 15. Ba4 Ng4 16. Nxg4 Bxg4 17. Bc2 Ba5 18. Re3 Bb6 19. Re1 Ba5 20. Re3 Bb6 21. Re1 {½-½ (21) Rashitov,D (2333)-Solovyev,P (2305) ICCF email 2017}) 6. d4 Na5 7. Nxe5 Nxc4 8. Nxc4 d5 9. exd5 Qxd5 10. Ne3 Qd8 {***ENDE BUCH*** Bewertung Stockfish 17: = (-0.03 ++) (50% +2% =97% -2%)} 11. O-O Nf6 12. Ba3 Be6 13. Qf3 c6 14. Nf5 Bxf5 15. Qxf5 O-O 16. Re1 Re8 17. Bxe7 Rxe7 18. Nd2 Nd5 19. Qc2 b5 20. Nf3 c5 21. Rxe7 Qxe7 22. Qb3 Nc7 23. Re1 Qd6 24. Re5 cxd4 25. cxd4 Rc8 26. Qc2 Rd8 27. h3 $11 Rd7 $14 {Kein Fehler, aber aus grundsätzlichen Erwägungen hätte ich diesen die Grundreihe schwächenden Turmzug nicht gemacht. In diesem Sinne sehen Alternativen wie 27...g6 oder 27...h6 und 27...a6 vertrauenserweckender aus.} 28. Ng5 g6 29. Ne4 Qb6 30. Rc5 Ne8 {Auch wenn Stockfish 17 die zwei Alternativen 1) 30...Sa6 = (0.00) (50%) ST 73 und 2) 30...Kg7 = (0.00) (50%) ST 72 bevorzugt, ist der Textzug nicht zu tadeln.} 31. d5 {[#]} f5 $2 {Der erste fehlerhafte Entscheid in der Partie ... und leider gleich ein Verlustzug. Die Fortsetzung 31...Tc7 hält die Stellung weiterhin im Gleichgewicht.} (31... Rc7 32. Rc3 (32. Rc6 Rxc6 33. dxc6 Qd4 $11) 32... b4 33. Rxc7 Qxc7 34. Qd2 f5 35. Ng5 a5 $11) 32. Ng5 {Bewertung Stockfish 17: +- (4.61) (100% +100% =0% -0%) Depth: 48/90, beste Verteidigung 32...Df6.} Nc7 (32... Rc7 {rettet jetzt auch nicht mehr:} 33. Rc6 Qb7 34. Qb3 Rg7 35. d6+ Kh8 36. Qc3 Qd7 37. Rc8 h6 38. Rd8 $1 Qxd8 39. Nf7+ Kh7 40. Nxd8 $18) 33. Rc6 Qb7 34. d6 Nd5 35. Qc5 Nb6 (35... Nf6 36. Rc8+ Kg7 37. Rc7 Rxc7 38. dxc7 Qc8 39. Qe7+ Kh6 40. Qxf6 Qxc7 41. Ne6 Qc1+ 42. Kh2 $18 {nebst Matt in 3 Zügen}) 36. Qxb5 h6 {Alles andere verliert auch.} 37. Ne6 f4 38. Nc5 {Jeder Zug des Saitek D+ trifft ins Schwarze.} Qb8 39. Nxd7 Nxd7 40. Qxb8+ Nxb8 41. Rc8+ Kf7 42. Rxb8 Ke6 43. Rg8 g5 44. Rg6+ Kd7 45. Rxh6 Kc6 46. Rg6 Kd7 47. Rxg5 Kxd6 48. h4 Ke7 49. h5 a6 50. h6 Ke6 {***AUFGEGEBEN***} 1-0 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Mephisto Polgar sel. 5 vs Saitek D+ EGR 10 MHz
Hi Kurt
Irgendetwas stimmt bei den Partien nicht. Nach der 43. Partie führte der Mephisto Polgar mit 22:21. Nach der 45 Partie führt der D+ mit 23:22. Ich glaube du hast uns eine Partei unterschlagen
__________________
Gruß Olaf Geändert von Novize (Gestern um 23:49 Uhr) Grund: Berichtigung |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Novize für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (Heute) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Mephisto Polgar 100 MHz gegen Mephisto London 68020 | RolandLangfeld | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 3 | 03.08.2020 23:15 |
Turnier: Endstand Saitek D++ vs Mephisto Polgar | Binder | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 02.07.2017 08:21 |
Partie: Mephisto Polgar - Saitek Prisma Chess | lexmark_z55 | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 26.12.2004 14:30 |
Turnier: Mephisto Polgar vs Saitek Brute Force | Binder | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 19.10.2004 21:58 |
Turnier: Saitek D++ vs Mephisto Polgar | Binder | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 1 | 11.10.2004 22:25 |