Dann sind wir uns ja einig, Peter!

Übrigens: Wie schlägt man Ruud's Rechenmonster mit einem anderen Brettschachcomputer?

Lösung: Man nehme eine Wundermaschine und ersetze das 486/66-Rechenzentrum durch einen P-III/1000 (oder besser). Die erhöhte Rechenpower dürfte leicht bis 300 Elos bringen - dann kommen StrongARM und XScale bereits mächtig ins Schwitzen. Falls es immer noch nicht reicht, findet sich gewiß auch stärkere Software...

Gruß, Wilfried <--- der die Vormachtstellung der Newcomer nur zu gerne erschüttern würde!

Wilfried und José

Vielen dank fuer euren netten empfang. Fuer spiele am Wochende ist es fuer mich naturlich kein problem und wenn es mit dem Datum gut passt dann kann ich mich auch gut einrichten mit Zeiten.
Mit deiner aussage bin ich mir nicht so sicher. Ich hatte neulich mit Ismenio in seinen Forum dieses diskutiert. Ismenio und ich sind die einzigsten bis jetzt die das machen moechten. Ismenio hofft das wir so einen treffen irgendwann im Fruejahr machen.
Kein problem, mir ist es voellig egal mit welche maschine ich spiele. Die interresse ist ja eigentlich zu sehen wie maschinen gegen einander spielen.

Der Toga interessiert mich nur aus persoenlichen Gruenden da ich neulich ein mini 5 minuten engine turnier machte mit 20 top engines, und der Toga II 1.2(nicht Resurrection Toga) hatte dieses turnier gewonnen mit Rybka auf den zweiten platz ca 4 punkte dahinter. Das war vielleicht glueck aber immerhin interessant zu sehen.

Fuer mich waere es hoechst interessant als besitzer von einer Resurrrection, wenn mann noch einige engines zur verfuegung haette so wie Rybka, Loop, Spike usw oder selber in der maschine gewuenschte engines aufladen koennte und dann ein Resurrection/Revelation Turnier machen koennte. Dass waere fuer mich dann ein Superturnier. Sonnst muesste man eigentlich 2 von diese maschinen besitzen um die engines gegeneinander zu spielen. So reich moechte ich den Ruud eigentlich nicht machen!! Ich wuenschte auch dass ich meine selber gemachten CM10 persoenlichkeiten in der Resurrection einfuegen koennte. aber dass sind alles zur Zeit treume.

Ich habe eigentlich grosse interesse fuer beides. Ein Resurrection/Revelation Turnier und ein Oldies Turnier.

Aber auch in ein oldies Turnier ohne Resurrection ist das endergebnis doch auch schon vorher vergeben und die gleiche reihenfolge wie immer vorher wuerde doch eigentlich wie folgt sein:

1. R40
2. R30

Auch eigentlich nicht fair oder?

oder wenn mann diese weg nimmt;

1. Genius supermaschine
usw

Was eigentlich richtig spass und spannend bis zum schluss waere ein handicap system...z.B

1. Ressurection/Revelation 40/30 minuten
2. Tasc R40/R30 usw 40/45 minuten

4. Cougar 30/60 minuten
5. Fidelity 12B 40/90


Ich glaube so etwas waere doch ein spass Turnier mit ueberaschungen und die unterdogs haetten vieleicht hiermit auch moeglichkeiten.

OOOps Tut mir leid. Durch viele lange naechte sind meine Augen nicht mehr so gut wie in der vergangenheit.

Ich moechte mich fuer das schlecht geschriebenes Deutsch entschuldigen. Mein Englisch ist eigentlich besser!!

Viele Gruese an alle

Nick

Hallo Wilfried,

Danke schon mal dafür!
Ja, das kenne ich zur Genüge!
Der aber doch wohl nur im Endspiel, oder?
Beim SD/SS muss man bei jedem Gegner mit allem rechnen! Ich erinnere mich mit Schrecken an die Partie gegen den Turbo King II letztes Jahr!
Ich habe gerade meine Datenbank durchforstet und erstaunliches festgestellt: Meine 3 längsten Partien bislang (142-145 Züge) fanden ebenfalls mit Beteiligung des Star Sapphire statt! Und unter den längsten 6 (121-145) waren sogar 5 Partien von ihm!

Die 4.-längste hat der Super Forte C gespielt. Und die Nummer 7 stammt vom kleinen Bruder des SS, dem Star Ruby!

Bei meinen 7 längsten Partien spielten also durchwegs Novagrechner mit! (die Ränge danach sind hingegen kunterbunt gemischt)

Ich konnte es kaum glauben, als ich das sah!

[Akte X-mode on]
Kann das mit rechten Dingen zugehen? Haben da vielleicht Aliens ihre Finger im Spiel? Fox Moulder wäre davon überzeugt!
[Akte X-mode off]


viele Grüße,
Robert

Hallo Jungs!

Bei der Gelegenheit muß ich nochmal ein unmoralisches Angebot machen:

In einer Resurrection-Gruppe könnten rein rechenleistungsmäßig (gleiche Prozessoren) ja auch Palms / PocketPCs mitspielen, mit einer Reihe Programme, die in unserer WM sonst nicht vorkämen: Hiarcs, ChessTiger...

Jaja, ich weiß, die haben ja gar kein Brett...

Aber sie würden eine solche Gruppe sicherlich beleben, ohne daß das Ergebnis vorhersehbar wäre!

Also, sagt mal, was Ihr davon haltet, und versucht nicht, mich zu schonen!

Viele Grüße,
Dirk

Hallo Nick,

Ja, in den Staten scheint es relativ wenig Schachcomputerfans zu geben; erstaunlich, wo das ganze doch dort seinen Anfang gemacht hat!
Ich sehe das (ebenso wie Kaufbeuren und Erlenbach) fast mehr als gesellschaftliches Ereignis, wo man sich mit netten Leuten trifft, die das gleiche Hobby haben (findet man in seiner näheren Umgebung eher selten)

Und wenn man ganz nebenbei interessante Partien zu sehen bekommt, ist das natürlich auch nicht schlecht...
Da wäre ich mir nicht so sicher! Schau dir nur das Ergebnis von Kaufbeuren '06 an! Die Spitzengruppe der 'alten' Schachcomputer liegt so nahe beisammen; da ist alles möglich (auch dass ein (ungetunter) Vancouver 68020 gewinnt)

Natürlich gehört der R30 (ein R40 wird wohl nicht dabei sein) zum Top-Favoritenkreis, aber den Sieg hätte er nicht abonniert.
nun ja, einen Favoriten gibt es immer! Man kann natürlich soviele Computer ausschließen, dass am Ende nur noch ein MK 1 gegen einen Boris antritt; aber was wäre das für eine WM?
Ja, aber es hätte mit einer WM nicht mehr viel zu tun!
Dein Deutsch ist besser als das von vielen gebürtigen Deutschen (ich nehme an, du bist keiner, oder?)

Ich wünschte, mein Englisch wäre so gut wie dein Deutsch! (ernst gemeint!)


viele Grüße,
Robert

Hallo Dirk,

Nun ja, der Star Sapphire hat ja auch keins!
Du hast es so gewollt...

Halt die Klappe, du Verräter, verschwinde und lass dich hier nicht mehr blicken! Wie kannst du es wagen, hier in diesem ehrwürdigen Forum so einen blasphemischen Vorschlag zu machen!!!!



Nö, jetzt im Ernst: Die Idee ist mMn gar nicht so schlecht; ich würde das dann als "StrongArm/XSCALE"-Gruppe betrachten. Und der Sieger könnte dann gegen den Gewinner der Oldiegruppe antreten! (mit Oldies meine ich jetzt R30, Genius 68030 usw.)

Ich habe mir gerade einen Palm TX gekauft und wenn mir Mark Uniacke einen neuen Key für Hiarcs schickt, könnte ich damit antreten (der alte Key funktioniert nicht mehr, obwohl er das eigentlich sollte!)

Auch ChessTiger, Chess Genius wären Optionen für mich...


viele Grüße,
Robert

Hallo Stefan,

aber keine "LEX"-Version, wie ich hoffe, oder?


viele Grüße,
Robert

Robert,

bien sûr que non!!!

Stefan

Hi Dirk,
pfui.


Von der Rechenleistung würde es passen, aber es ist halt kein Schachcomputer oder etwas anders ausgedrückt, kein Gerät, mit dem man nur Schach spielen kann.

Natürlich kann ein Palm / Pocket PC auch mal bei einem unserer Turniere teilnehmen, aber bei einer "WM" für Schachcomputer haben solche Geräte aus meiner Sicht nichts zu suchen. Denn was würde unter diesen Voraussetzungen gegen den Einsatz eines PCs sprechen? Von der Rechenleistung würden sich ebenfalls vergleichbare Modelle finden.

Gruß,
Micha

Etwas anderes hätte mich auch gewundert...


Robert