Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (01.08.2022), Mapi (01.08.2022), Mephisto_Risc (01.08.2022), Oberstratege (03.08.2022), paulwise3 (01.08.2022), Roberto (02.08.2022), Schachcomputerfan (03.08.2022) |
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Kurt,
da war zweifellos Kaissa auf der Seite des Fidelity Excellence. Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 14. Partie: Schwarz (CXG Sphinx Legend) gewinnt | Zwischenstand: 7,5-6,5 (53,5%) für die CXG Sphinx Legend | Obwohl der Fidelity Excellence in der Englischen Symmetrie-Variante zwei Züge nach Buchende einen bösen positionellen Bock schiesst, war das nicht der Grund für seine Niederlage. Mit 18.Ld6?? leitet das Programm von Dan & Kathe Spracklen eine Abwicklung ein, die ihm in wenigen Zügen eine Leichtfigur kostet. Dieser schreckliche taktische Missgriff ist kein Programmfehler, sondern der zu geringen Rechentiefe geschuldet. Detaillierte Ausführungen dazu finden sich an entsprechender Stelle in der kommentierten Partie.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "14"] [White "Fidelity Excellence 6 MHz"] [Black "CXG Sphinx Legend"] [Result "0-1"] [ECO "A34"] [WhiteElo "1838"] [BlackElo "1816"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "113"] [EventDate "2022.??.??"] 1. c4 c5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 14. Partie: Schwarz (CXG Sphinx Legend) gewinnt | Zwischenstand: 7,5-6,5 (53,5%) für die CXG Sphinx Legend | Obwohl der Fidelity Excellence in der Englischen Symmetrie-Variante zwei Züge nach Buchende einen bösen positionellen Bock schiesst, war das nicht der Grund für seine Niederlage. Mit 18.Ld6?? leitet das Programm von Dan & Kathe Spracklen eine Abwicklung ein, die ihm in wenigen Zügen eine Leichtfigur kostet. Dieser schreckliche taktische Missgriff ist kein Programmfehler, sondern der zu geringen Rechentiefe geschuldet. Detaillierte Ausführungen dazu finden sich an entsprechender Stelle in der kommentierten Partie.} 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 {***ENDE BUCH***} 5. e3 Nc6 6. Bc4 { ***ENDE BUCH***} e6 7. O-O Be7 8. e4 $2 {Ein positioneller Missgriff erster Güte. Dabei stand doch für Weiss alles bereit für den Zentrumsvorstoss 8.d4 mit leichtem Vorteil. Nun wird der weisse d-Bauer rückständig, das Feld d4 schwach und zudem geht ein Tempo verloren, indem der Bauer in zwei Zügen das Feld e4 erreicht hat.} Nb6 $6 {Mit 8...Sdb4 oder 8...Sf6 standen zwei bessere Alternativen zu Verfügung.} 9. d3 {Gibt ohne Gegenwert das Läuferpaar auf.} Bd7 {Schlicht passiv und günstiger durch 9...Sxc4 oder 9...0-0 zu ersetzen.} 10. Bf4 O-O 11. Nb5 {Macht sich die auf d6 entstandene Felderschwäche zunutze. Die Rettung des Läuferpaars mit 11.Lb3 war auch eine gute Option.} Nxc4 12. dxc4 a6 13. Nd6 Qb6 14. Qb3 $6 {Erlaubt eine Schwächung der weissen Bauernstruktur. Die Engines schlagen die auf den ersten Blick fast unglaubliche Zugfolge 14.b4 cxb4 15.c5 mit Ausgleich vor.} Qxb3 15. axb3 Ra7 16. Rfd1 Rd8 17. Nb5 Raa8 {[#]} 18. Bd6 $2 {WICHTIG: Ein schlimmer Fehler aufgrund einer ungenügend tiefen Berechnung, denn 7 Halbzüge sind dafür zu wenig. Unter CB-Emu mit 3 MHz Excellence zeigt sich folgendes Bild: Auf niedrigen Suchtiefen (ST) wird zwischen 18.Sc3! und 18.Lc7? geschwenkt, hernach auf 18.Ld6? gewechselt. ST 7 wird nach rund 11 Min und ST 8 erst ab 39 Min erreicht. Erst nach 54 Min bei ST 8 wird 18.Ld6? zugunsten des gleichwertigen Verlustzugs 18.Lc7? verworfen. Nach 63 Min habe ich die Übung abgebrochen, ohne dass sich etwas geändert hätte. Man sieht hier exemplarisch, wie gering die Rechentiefe unserer Oldies ist. Im Mittelspiel erreicht der Fidelity Excellence 6 HZ, manchmal 7 HZ, was natürlich lächerlich wenig ist, wenn komplizierte(re) Abwicklungen zu lösen sind. In solchen Situationen sind also taktische Fehlgriffe schlicht nicht zu vermeiden. Kaum auszumalen, wie viel schlechter die Situation gar aussehen muss, wenn Partien unterhalb der Bedenkzeit von Turnierstufe gespielt werden. Solchen Tatsachen müssen wir uns einfach bewusst sein, bevor taktisch schwache Züge unserer Oldies in Grund und Boden verdammt werden.} axb5 19. Rxa8 ({Vielleicht hat Excellence auch} 19. Bxe7 Nxe7 20. Rxa8 Rxa8 21. Rxd7 {mit 7 Halbzügen berechnet, diese Stellung als ausgeglichen bewertet und konnte wegen der zu geringen Rechentiefe die folgende Katastrophe nicht mehr erkennen.} Ra1+ 22. Rd1 Rxd1+ 23. Ne1 Rxe1#) ({Oder Excellence hat} 19. Bc7 {3.HZ} Rdc8 {4.HZ} 20. Rxa8 {5.HZ} Rxa8 {6.HZ} 21. Rxd7 {7.HZ berechnet mit materiellem Gleichstand, was ebenfalls zu wenig tief ist, weil Schwarz mattsetzen kann} Ra1+ {8.HZ} 22. Rd1 {9.HZ} Rxd1+ {10.HZ} 23. Ne1 {11.HZ} Rxe1# {12.HZ}) 19... Rxa8 {4.HZ} 20. Kf1 {Erst jetzt mag der Excellence die Katastrophe bemerkt haben.} (20. Bxe7 { 5.HZ} Nxe7 {6.HZ} 21. Rxd7 {7.HZ} Ra1+ {8.HZ}) 20... Bxd6 21. Rxd6 Rd8 { In der Folge lässt die CXG Sphinx Legend nichts mehr anbrennen und gewinnt leicht.} 22. e5 bxc4 23. bxc4 Na5 24. Nd2 Kf8 25. Rd3 Ke7 26. Ke2 Bc6 27. Rg3 g6 28. b3 b5 29. cxb5 Bxb5+ 30. Ke1 Rd3 31. Rxd3 Bxd3 32. Kd1 Nc6 33. f4 Nd4 34. Kc1 Ne2+ 35. Kb2 Nxf4 36. Kc3 Bb5 37. Ne4 Nd3 38. Nd6 Ba6 39. Nc4 Bxc4 40. Kxc4 Nxe5+ 41. Kxc5 Nd3+ 42. Kc4 Ne1 43. g4 Nf3 44. h3 Ng1 45. h4 Nf3 46. b4 Kd6 47. Kc3 Nxh4 48. Kd2 f5 49. gxf5 exf5 50. Kd3 f4 51. Kd4 g5 52. Kd3 g4 53. Kd2 f3 54. Ke1 g3 55. b5 Kc5 56. b6 Kxb6 57. Kd2 {***AUFGEGEBEN***} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (03.08.2022), Mapi (02.08.2022), Mephisto_Risc (03.08.2022), Oberstratege (03.08.2022), paulwise3 (02.08.2022), Roberto (03.08.2022), Schachcomputerfan (03.08.2022) |
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Kurt,
interessante Ausführungen zur Rechentiefe unserer Oldies. Ich habe mich schon des Öfteren gefragt, wie unsere alten Schätze es überhaupt schaffen bei der geringen Rechentiefe so gut zu spielen wie sie es denn nicht selten tun. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.08.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.08.2022), Egbert (03.08.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Match 120'/50 | Bediener: Rolf Bühler | 15. Partie: remis | Zwischenstand: 8,0-7,0 (53,3%) für die CXG Sphinx Legend | Weiss kommt nach Buchende besser ins Spiel und hat nach bereits 20 Zügen einen Bauern mehr. Im anschliessend schwierigen Endspiel die beste Verteidigung zu finden, darf vom Fidelity Excellence nicht erwartet werden. So kann die CXG Sphinx Legend endlich seine Bauernmehrheit am Damenflügel mobilisieren und erreicht so eine gewonnene Stellung. Diese wird jedoch wieder völlig verdorben und es entsteht ein interessantes wie instruktives Remis-Endspiel mit König und 2 Freibauern gegen König und Turm. Da patzt der Fidelity Excellence plötzlich und sollte verlieren. Aber die CXG Sphinx Legend revanchiert sich umgehend und die Partie endet noch mit Remis, wobei nur noch die beiden nackten Könige auf dem Brett stehen.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "15"] [White "CXG Sphinx Legend"] [Black "Fidelity Excellence 6 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C49"] [WhiteElo "1816"] [BlackElo "1838"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "129"] [EventDate "2022.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/50 | Bediener: Rolf Bühler | 15. Partie: remis | Zwischenstand: 8,0-7,0 (53,3%) für die CXG Sphinx Legend | Weiss kommt nach Buchende besser ins Spiel und hat nach bereits 20 Zügen einen Bauern mehr. Im anschliessend schwierigen Endspiel die beste Verteidigung zu finden, darf vom Fidelity Excellence nicht erwartet werden. So kann die CXG Sphinx Legend endlich seine Bauernmehrheit am Damenflügel mobilisieren und erreicht so eine gewonnene Stellung. Diese wird jedoch wieder völlig verdorben und es entsteht ein interessantes wie instruktives Remis-Endspiel mit König und 2 Freibauern gegen König und Turm. Da patzt der Fidelity Excellence plötzlich und sollte verlieren. Aber die CXG Sphinx Legend revanchiert sich umgehend und die Partie endet noch mit Remis, wobei nur noch die beiden nackten Könige auf dem Brett stehen.} 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 {***ENDE BUCH***} 5. d3 {dazu heisst es in "Theorie der Schach-Eröffnungen", Bd .10 von Dr. Max Euwe: "5.d3 ist wegen 5...Sd4! nicht ratsam." Das muss wohl so verstanden werden, dass Schwarz nach dem harmlosen 5.d3 Sd4! gar keine Probleme zu lösen hat.} Nd4 6. Ba4 b5 7. Bb3 d5 8. O-O {***ENDE BUCH***} Bxc3 9. bxc3 Nxb3 10. axb3 dxe4 11. Nxe5 Qd5 $6 {Die Rochade verdient den Vorzug.} 12. Bf4 O-O 13. c4 bxc4 14. dxc4 Qc5 { Und schon muss die voreilig nach d5 geeilte Dame wieder ziehen.} 15. Qd2 $16 { Weiss steht deutlich besser.} Bb7 (15... a5 {hätte die starke Antwort Ta5 verhindert}) 16. Nd7 (16. Ra5 $16 {ist stärker, bzw. hält den Vorteil noch sicherer fest, aber das war von unseren Schätzen nicht zu erkennen.}) 16... Nxd7 17. Qxd7 Rfc8 {Schwarz befindet sich in der Verteidigung und ein Bauer geht in die Binsen.} 18. Be3 Qc6 {Es wäre vernünftiger, dem Damentausch durch 18...De5 auszuweichen.} 19. Qxc6 Bxc6 20. Bxa7 {Es gibt eine optimalere Lösung:} (20. Ra6 Bb7 21. Rxa7 Rxa7 22. Bxa7 $16) 20... Rd8 21. Be3 f6 { Trotz weissem Mehrbauer lässt sich die weisse Stellung nicht einfach gewinnen. Am Königsflügel inkl. Zentrum besitzt Schwarz eine Bauernmehrheit, am Damenflügel nur einen Bauer gegen drei gegnerische, wobei sich ein Doppelbauer darunter befindet. Hinzu kommen die ungleichfarbigen Läufer, was die Sache erschwert.} 22. Bf4 $6 {Gemäss den Engines ist ungenau und deren Bewertungen sinken von >2.50 um 1.20 bis 1.50 Bauerneinheiten. Aber einmal mehr entziehen sich diese langzügigen Varianten mit 22.Tfb1, was schon mal b3-b4 vorbereitet, irgendwie dem menschlichen Schachverständnis. Zum Glück bleibt für Weiss trotz allem noch lästiger Vorteil.} Rxa1 23. Rxa1 Rd7 24. h4 Bb7 25. Kf1 {Die Engines sehen Weiss als klaren Gewinner. Für unsere Oldies ist das alles bei weitem nicht klar.} Kf7 26. Ke2 (26. Ra7 {ist deutlich stärker}) 26... Ke6 (26... e3 $5 {Dieser Vorstoss zwecks Aktivierung des schwarzen Läufers bietet bessere, wenn auch ungenügende Verteidigungschancen. }) 27. Ke3 h6 28. Ra7 c6 {Jetzt muss auch noch der Läufer eingemauert werden. Das ist das endgültige Ende.} 29. g4 {Nun droht das Schlagen des e4-Bauern.} f5 30. gxf5+ Kxf5 31. Ra5+ Kg4 32. Bg3 Re7 33. b4 {Endlich kann sich die weisse Bauernmehrheit am Damenflügel in Bewegung setzen.} g5 34. hxg5 hxg5 35. b5 cxb5 36. cxb5 $18 {Zwei verbundene weisse Freibauern und der schwache e4-Bauer sollten den Sieg garantieren.} Rf7 37. Ra7 Rf3+ 38. Kd4 Bc8 {[#]} 39. b6 $2 {Mit einem Zug wirft Weiss den Gewinn weg. Die CXG Sphinx Legend hätte den folgenden Bauernvormarsch mit 39.Te7 verhindern sollen.} e3 $1 {Die unverhoffte Rettung. Dass Weiss diese natürliche Antwort nicht berücksichtigt hat, ist kaum verständlich.} 40. fxe3 Kxg3 41. b7 Bxb7 42. Rxb7 Rf1 {Der schwarze Freibauer auf der g-Linie garantiert dem Schwarzen ein leichtes Remis.} 43. Rb5 g4 44. c4 Kh4 45. c5 g3 46. Rb2 Kh3 47. c6 Rc1 48. Rb7 g2 49. Rh7+ Kg3 50. Rg7+ Kf2 51. e4 g1=Q 52. Rxg1 Kxg1 {Nun, mit nur zwei Bauern gegen einen Turm sichert dem Weissen sein weit vorgerückter c-Bauer das Remis.} 53. Kd5 Kf2 54. e5 {[#]} Ra1 $2 {Dieser unbedarfte Turmzug ändert die Lage vollkommen zugunsten von Weiss.} (54... Rd1+ 55. Ke6 Ke3 56. c7 Rc1 57. Kd7 Kf4 58. e6 Rd1+ 59. Ke7 Rc1 60. Kd7 Rd1+ 61. Ke8 Rc1 62. Kd8 Rd1+ 63. Ke7 Rc1 $11) 55. c7 $18 Rc1 56. Kd6 Kf3 57. e6 Rd1+ 58. Kc6 Rc1+ 59. Kb7 Rb1+ 60. Ka8 Ra1+ 61. Kb8 Rb1+ 62. Kc8 Re1 {[#]} 63. e7 $2 {Im letzten Moment strauchelt aber Weiss noch und muss sich mit Remis zufriedegeben.} (63. Kd7 { ist der Gewinnzug mit den folgenden typischen Manövern.} Rd1+ 64. Ke7 Rc1 65. Kd6 Rd1+ 66. Ke5 Re1+ 67. Kf6 $1 Rc1 68. e7 Rxc7 69. e8=Q {und gewinnt}) 63... Rxe7 64. Kb8 Rxc7 65. Kxc7 {***REMIS MATERIAL***} 1/2-1/2 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (03.08.2022), Mapi (03.08.2022), Mephisto_Risc (03.08.2022), Oberstratege (04.08.2022), paulwise3 (03.08.2022), Roberto (03.08.2022) |
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Guten Abend Kurt,
trotz aller Ungenauigkeiten und Fehlern auf beiden Seiten, die Partien sind oft hoch dramatisch und für Spannung und Überraschungen wird gesorgt. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.08.2022), paulwise3 (03.08.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Das stimmt und ist das schöne an diesem Matchverlauf. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (03.08.2022) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 16. Partie: Weiss (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 8,0-8,0 unentschieden | Im Halbslawischen Damengambit werden auf beiden Seiten grundlegende positionelle Faktoren in der Behandlung von Bauernketten nicht beachtet. So erhält der Fidelity Excellence schon nach 14 Zügen eine strategische Gewinnstellung, die er allerdings nicht nutzen kann. Im Gegenteil ist es der Gegner, der die Initiative an sich reissen kann und selbst eine Gewinnstellung erhält. Das Turmendspiel erweist sich einmal mehr für unsere beiden Oldies um zwei bis drei Nummern zu gross, so dass sich die Bewertungen mehrmals ändern. Dass am Ende ein Programm, dieses Mal die CXG Sphinx Legend, eine Gewinnstellung nicht nur zum Remis versaut, sondern gar noch verliert, zeigt die gegenseitigen Endspielschwächen auf brutale Art und Weise.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "16"] [White "Fidelity Excellence 6 MHz"] [Black "CXG Sphinx Legend"] [Result "1-0"] [ECO "D46"] [WhiteElo "1838"] [BlackElo "1816"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "170"] [EventDate "2022.??.??"] 1. d4 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 16. Partie: Weiss (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 8,0-8,0 unentschieden | Im Halbslawischen Damengambit werden auf beiden Seiten grundlegende positionelle Faktoren in der Behandlung von Bauernketten nicht beachtet. So erhält der Fidelity Excellence schon nach 14 Zügen eine strategische Gewinnstellung, die er allerdings nicht nutzen kann. Im Gegenteil ist es der Gegner, der die Initiative an sich reissen kann und selbst eine Gewinnstellung erhält. Das Turmendspiel erweist sich einmal mehr für unsere beiden Oldies um zwei bis drei Nummern zu gross, so dass sich die Bewertungen mehrmals ändern. Dass am Ende ein Programm, dieses Mal die CXG Sphinx Legend, eine Gewinnstellung nicht nur zum Remis versaut, sondern gar noch verliert, zeigt die gegenseitigen Endspielschwächen auf brutale Art und Weise.} 2. c4 e6 3. Nf3 {***ENDE BUCH*** } d5 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 Bd6 {***ENDE BUCH***[#]} 7. c5 $2 {Ein positionell schwacher Zug. Weiss hebt den Druck im Zentrum auf und kann den baldigen Durchbruch mit ...e5 und gutem Spiel für Schwarz nicht verhindern.} ( 7. e4 {gilt als die genaueste Fortsetzung} dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. Bxe4 $14) 7... Bc7 {Und natürlich nicht 7...Le7, was den erwähnten schwarzen Plan massgeblich erschweren würde.} 8. O-O b6 $2 {Umgehend revanchiert sich Schwarz mit einer wesentlichen Ungenauigkeit, indem er die gegnerische Bauernkette am falschen Ort angreift. In meinen Datenbanken war nicht eine einzige Partie mit diesem positionell schwachen Vorstoss zu finden.} (8... e5 $1 9. dxe5 Nxe5 10. Nxe5 Bxe5 $11 {und Schwarz hat alle Eröffnungsprobleme gelöst und steht gut.}) 9. b4 bxc5 10. bxc5 {[#]} Ba5 $2 {Hier hat der Läufer gar nichts zu suchen. Es zeigt sich, dass auch dem ungarischen Programm von Gyula Horvath das Schachwissen fehlt, wie man solche Bauernketten zu behandeln hat. Am besten war das selbstverständliche 10...e5. Als zweite sinnvolle Option hätte man sich 10...a5 überlegen können mit der Idee, durch ...La6 die weissfeldrigen Läufer zu tauschen.} 11. Bd2 Bb7 ({Etwas besser ist} 11... Bxc3 12. Bxc3 a5 13. Qe2 $16) 12. Rb1 Bxc3 13. Bxc3 Qc7 14. Qa4 O-O {[#] Objektiv betrachtet hat Weiss eine strategische Gewinnstellung erreicht. Da es vor allem wichtig ist, den gegnerischen Vorstoss ...a5 zu verhindern, müsste der Fidelity Excellence jetzt nur noch 15.Da5!! spielen. Will Schwarz nicht ersticken, müsste er wohl die Damen tauschen, aber nach 15. ..Dxa5 16.Lxa5 fehlt im jegliches Gegenspiel.} 15. Ba5 {Das ist ebenfalls noch gut genug für Vorteil.} Qc8 {Gerne möchte Schwarz mit ...La6 die Läufer tauschen. Will Weiss das durch den Rückzug des Läufers Lc3 verhindern, kann . ..a5! folgen, weil Lxa5 nach ...La6 gar zu schwarzem Vorteil führt.} 16. Ne5 ( 16. Bc3 a5 $1 17. Bxa5 $2 Ba6 18. Rb3 Bxd3 19. Rxd3 Qa6 20. Ra3 Rfb8 $15 { und es ist Schwarz, der besser steht.}) (16. Qc2 Ba6 17. Bxa6 Qxa6 18. Bc7 $16 {sichert Weiss ebenfalls noch spürbaren Vorteil.}) 16... Nxe5 17. dxe5 Nd7 { Sieht es jetzt nicht plötzlich wieder recht rosig aus für Schwarz? Die Bauern c5 und e5 sind angegriffen, während die Verteidigung 18.Dd4 auf das aktive 18...f6! trifft. Schwarz steht dann zwar noch immer schlechter, aber so gut wie schon lange nicht mehr.} 18. Qh4 $2 {Der falsche Weg, wonach der weisse Vorteil auf ein Minimum schrumpft.} (18. Qc2 $1 {behält noch spürbaren Vorteil, weil} Nxe5 $2 {verliert nach} 19. Bxh7+ Kh8 20. Rb4 $3 $18 {und der Angriff schlägt durch, obwohl klar ist, dass die damit verbundenen Varianten nie und nimmer durch unsere beiden Protagonisten gefunden werden können.}) 18... h6 19. Qd4 Ba6 $6 (19... f5 {oder auch 19...f6 minimiert den weissen Vorteil noch besser.}) 20. Rfd1 $2 {Richtig war der Läufertausch auf a6, denn nun wendet sich das Blatt gar zugunsten von Schwarz.} Bxd3 21. Rxd3 Qa6 $17 22. Ra3 {Weiss will den a2-Bauer nicht hergeben.} Rab8 {Der andere Turm war etwas genauer.} 23. Rbb3 Qe2 $2 {Nur mit 23...Tb5! oder etwas lauer mit 23...Dc4 war der schwarze Vorteil festzuhalten.} 24. h3 Qc4 25. Bc3 $6 { Gute Alternativen sind 25.Lc7 oder 25.Dxc4 und Schwarz hat nichts mehr.} (25. Bc7 $1 Rxb3 26. Rxb3 Nxc5 27. Qxc4 dxc4 28. Rc3 Nb7 29. Rxc4 $11) (25. Qxc4 $1 dxc4 26. Rc3 Nxe5 27. f4 Ng6 28. Rxc4 $11) 25... Nxc5 26. Qxc4 dxc4 27. Rb4 Nd3 28. Rxc4 Rb1+ 29. Kh2 Nxf2 30. Rxc6 Rh1+ 31. Kg3 Ne4+ 32. Kf3 Nxc3 33. Rcxc3 Rf1+ 34. Ke2 Rf5 35. Rxa7 Rxe5 {Es herrscht wieder materieller Gleichstand und auch die Stellung ist ausgeglichen. Das Doppelturm-Endspiel dürfte aber erfahrungsgemäss noch viele Überraschungen bringen.} 36. a4 Rg5 37. Kf2 Rd8 38. g3 $2 {Das schwächt einzig die Bauernstellung, was nur für Schwarz vorteilhaft ist.[#]} Rf5+ $2 {Vergibt den Gewinn, wobei unsere Oldies einmal mehr unmöglich einen Durchblick haben können.} (38... Rd2+ 39. Kf3 Rf5+ 40. Ke4 Rh2 41. g4 Rg5 42. Rcc7 f5+ 43. Kf4 Rxh3 44. gxf5 exf5 45. a5 Rh4+ 46. Kf3 h5 47. a6 Rh3+ 48. Ke2 (48. Kf4 Rg4+ 49. Kxf5 Rf3+ 50. Ke5 Rxe3+ 51. Kd5 Ra3 $19) 48... Rh2+ 49. Kd3 Ra2 50. Ra8+ Kh7 51. a7 Rgg2 52. e4 (52. Rh8+ Kxh8 53. Rc8+ Kh7 54. a8=Q Rxa8 55. Rxa8 h4 $19) 52... fxe4+ 53. Kxe4 Ra4+ 54. Kf5 Ra5+ 55. Ke4 Rg4+ 56. Kf3 Ra3+ 57. Kf2 Rf4+ 58. Kg2 Rfa4 59. Rc5 h4 60. Kh2 Re4 61. Kg2 Re2+ 62. Kf1 Rh2 63. Kg1 Rb2 $1 64. Rh5+ (64. Rf8 Rb1+ 65. Kh2 Rxa7 66. Rh5+ Kg6 67. Rxh4 Ra2+ 68. Kg3 Rg1+ 69. Kh3 Rh1+ 70. Kg3 Ra3+ 71. Kg4 Ra4+ 72. Kf3 Rhxh4 $19) 64... Kg6 65. Rxh4) 39. Ke2 Rb8 40. a5 Rh5 41. h4 Rb2+ 42. Kf3 Rf5+ 43. Ke4 Rg2 44. a6 Rxg3 45. Rc8+ Kh7 46. Rcc7 $2 {Vom Remis zum Verlust: Verstellt freiwillig seinen a-Bauern und gerät so wieder in eine verlorene Stellung.} (46. Rd7 $11 {oder Te7, was beides a6-a7 droht, ist natürlich richtig.}) 46... Rg4+ 47. Kd3 Kg6 $2 {Schwach gespielt.} (47... Rxh4 {Nach dem schweren Zeitverlust von Weiss, kann sich Schwarz auf h4 einfach bedienen. Hernach ist der Gewinn nicht mehr schwierig mit seinem Freibauer auf der h-Linie.}) 48. h5+ $2 {Umgehend revanchiert sich Weiss und gerät wieder in Teufels Küche.} (48. Rc4 Kh5 49. Rxg4 Kxg4 50. e4 Rf2 51. Ke3 Rf1 52. Ke2 Ra1 53. Rxf7 Rxa6 54. Rxg7+ Kxh4 55. Kd3 $11 {ausgeglichen}) 48... Kxh5 49. Rxf7 g5 $19 {Jetzt sind die schwarzen Bauern viel gefährlicher als die gegnerischen Bauern.} 50. Rxf5 exf5 51. Rg7 Ra4 52. a7 Kg4 53. Kc2 h5 54. Kb3 Ra6 55. Kc4 h4 56. Kb5 Ra2 57. Kb6 h3 58. Rh7 Ra3 59. Rh8 {[#] Nun gibt es bereits mehrere Gewinnfortsetzungen.} h2 $2 {Remis statt Gewinn.} (59... Rxa7 $5 60. Kxa7 Kg3 61. Kb6 g4 62. Kc5 Kg2 63. Kd4 h2 64. Ke5 h1=Q 65. Rxh1 Kxh1 66. Kxf5 g3 $19) ( 59... Kg3 60. Rh5 g4 61. Rxf5 h2 $19) 60. Rxh2 Rb3+ 61. Ka6 Ra3+ 62. Kb7 Rb3+ 63. Kc8 Rc3+ 64. Kb8 Rb3+ 65. Kc7 Ra3 66. Kb8 Rb3+ 67. Kc8 Rc3+ 68. Kd8 Rd3+ 69. Kc7 Ra3 70. Kb6 Rb3+ 71. Kc5 Ra3 72. Rh7 Kf3 73. Kb6 Ke4 74. Rh8 g4 75. Re8+ Kf3 76. Re5 $11 {[#] Noch immer hat Schwarz das Remis im Sack.} g3 $2 { Vom Remis zum Verlust: grauenhaft.} (76... Rxa7 $1 {macht spielend Remis} 77. Kxa7 (77. Rxf5+ Kxe3 78. Kxa7 g3 79. Kb6 g2 80. Rg5 Kf2 $11) 77... g3 78. Rxf5+ Kxe3 79. Kb6 g2 80. Rg5 Kf2 $11) 77. Ra5 $1 {Das und die damit verbundene Umwandlung des weissen Bauern zur Dame sowie dessen Folgen hat das ungarische Programm von Gyula Horvath nicht gesehen.} Rxa5 78. Kxa5 g2 79. a8=Q+ {Die Dame zieht mit Schach ein.} Kf2 80. Qa7 {Die Pointe: Weiss lässt die schwarze Dame zu, kann dann aber mit dem Abzugschach e3-e4+ die Damen tauschen und e4xf5 folgen lassen.} g1=Q 81. e4+ Ke2 82. Qxg1 fxe4 83. Kb4 e3 84. Kc3 Kf3 85. Kd4 Kf4 {***AUFGEGEBEN***} 1-0 Geändert von applechess (04.08.2022 um 19:00 Uhr) |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (04.08.2022), Mapi (04.08.2022), Mephisto_Risc (04.08.2022), paulwise3 (05.08.2022), Roberto (06.08.2022) |
|
||||
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz
Hallo Kurt,
in dieser Partie war wirklich wieder alles möglich. Und im Turmendspiel sind schon weitaus stärkere Geräte gescheitert. Das am Ende dann Schwarz tatsächlich gar noch verliert, war so kaum zu erwarten. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.08.2022) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: CXG Sphinx 40 most agg vs CXG Sphinx Legend | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 177 | 12.07.2022 12:26 |
Partie: Match 120'/40 Sphinx 40 most aggressive - Excellence 6 MHz | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 47 | 07.06.2017 16:56 |
Frage: Takt beim Fidelity Excellence | achimp | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 24.04.2013 11:41 |
Frage: Excellence / Voice Excellence | José | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 8 | 26.08.2010 21:08 |
Frage: Fidelity Excellence - Versionsvielfalt | Fluppio | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 07.12.2006 12:44 |